Imperio de misiles otomano
Mientras Kirguistán promete a Rusia retirar la base militar estadounidense, se ha informado de que los turcos están construyendo en esta república los objetos del complejo ABM sur de EE. UU. El diplomático y politólogo georgiano Hamlet Chipashvili habla sobre los juegos de Moscú, Washington y Ankara en Asia Central."El hecho de que Kirguistán no cierra el campo de aviación de Manas para los estadounidenses lo dicen muchos expertos hoy. ¿Pero qué tan seria es la razón para asumir?
- El liderazgo de Kirguistán ya ha realizado tal truco anteriormente. El ex presidente de este país, Kurmanbek Bakiyev, juró a los rusos que la base aérea militar estadounidense estaba realmente cerrada, pero en realidad simplemente cambió su nombre. Creo que los trucos de Kirguistán continúan: la información se filtró a los medios de comunicación, según la cual Kirguistán entregará Manas a Turquía, y luego arrendará el objeto a los estadounidenses.
“Pero el parlamento kirguiso ya aprobó el cierre de Manas para los estadounidenses, y el presidente Atambayev firmó el documento.
- Bueno, ¿y qué? Cuando llegó al poder, voló a Moscú, habló con elocuencia sobre la amistad kirguís-rusa y, al mismo tiempo, pidió dinero para el desarrollo de Kirguistán. Las autoridades rusas instruyeron rápidamente a una de las estructuras empresariales para negociar con los kirguisos en un proyecto para transformar la base de Manas en un centro de transporte civil. Pero inmediatamente después de esto, Atambayev fue a Turquía y se reunió con su liderazgo.
Kirguistán, por cierto, también recibe asistencia financiera de Turquía y Estados Unidos, ya que tanto Ankara como Washington quieren tener su propia presencia en Asia Central. Se parece a esto: Kirguistán y Tayikistán piden dinero a Rusia, a veces lo consiguen, y luego corren a los estadounidenses y los turcos para el próximo "tramo". Como resultado, el resultado de problemas como el cierre de una base extranjera, e incluso más pequeños, depende de quién dé más dinero.
- En Kirguistán, existe la base aérea de Kant para las fuerzas de reacción rápida de la OTSC, también hay instalaciones militares puramente rusas. Si la base de un miembro de la OTAN, ya sea Turquía o los Estados Unidos, continúa funcionando allí, ¿esto no conducirá a tiempo a algo como la crisis del Caribe?
- No todo es tan duro. Rusia, por supuesto, está en contra de los estadounidenses y, en general, de cualquier base de la OTAN en Asia Central. Pero, de alguna manera, tanto Kirguiz como los rusos están acostumbrados al funcionamiento paralelo de instalaciones militares antagónicas. Esto, sin embargo, no significa que Rusia y los países de la OTAN no continuarán sus intentos de expulsarse unos a otros de Asia Central.
"Pero de acuerdo con la edición iraní de IRAS, parte del nuevo complejo de antimisiles del sur de los Estados Unidos se está construyendo en el territorio de Kirguistán. Incluye el potente radar 26 que puede grabar cualquier objeto a una gran distancia de Kirguistán. El centro de este complejo será una estación aeronáutica, que está siendo construida por un contratista del Pentágono, una cierta empresa turca Cerka.
- No tengo tal información. Aunque no me sorprendería tal desarrollo de eventos si EE. UU. Aún recibe Manas, incluso a través de Turquía. Aquí, mucho dependerá del plazo de arrendamiento de Manas por parte de los estadounidenses.
Pero se trata principalmente de un problema más global: la ofensiva integrada de Turquía y Estados Unidos hacia el este. Este problema tiene varios niveles y está agobiado por la política del Primer Ministro turco Erdogan, cuyo objetivo es reconstruir el Imperio Otomano. A lo largo de los años de su reinado, dio los pasos necesarios en esta dirección. No se anuncian, pero todos saben quién es el mentor espiritual de Erdogan: el multimillonario Fetulla Gulen, que vive en Estados Unidos. Además de su mentor espiritual, se desempeñó como asesor oficial de Erdogan. Gülen tiene planes muy serios para revivir el Gran Imperio Otomano, desde los Balcanes hasta el Cáucaso y Asia Central con la toma de Crimea.
Observaré especialmente que Gulen es una figura religiosa seria: él tiene sus propias enseñanzas religiosas, madrasas, otras organizaciones religiosas y quiere que el contingente correspondiente esté presente en el ejército, los ministerios y otras estructuras estatales turcas. Él está allí y disfruta de una influencia seria. Estrictamente hablando, fue esta circunstancia, y no el aspecto cotidiano de los problemas alrededor del Parque Gezi, lo que motivó las recientes manifestaciones masivas en Estambul. Es decir, en Turquía entendieron que el país se apartó del camino y la vida social de Ataturk y sigue el camino del Islam. Lo que causó seria resistencia. Esto, por supuesto, no se trata de fundamentalismo. Pero durante el reinado de Erdogan, el trasfondo religioso ha aumentado considerablemente, y Turquía se está moviendo claramente hacia un gobierno islámico blando.
- ¿Es posible decir que Rusia ahora tiene dos huesos en la garganta en el espacio post-soviético, Asia Central y el Cáucaso, y ambos se han convertido así en manos de Estados Unidos y Turquía?
- Hay más huesos: aquí tanto Ucrania como Moldavia. El único país que aún se encuentra en la órbita de Rusia es Bielorrusia, y eso es gracias a Lukashenko. En todos los demás frentes de Rusia pierde. En mi opinión, ella, por supuesto, habría recurrido a una política más dura en las relaciones con los estados postsoviéticos y en la política mundial en general. Pero Moscú teme un ataque masivo contra Rusia por parte de Estados Unidos, la OTAN y Europa.
"Sin embargo, al mismo tiempo, Rusia todavía necesita cooperación con Estados Unidos y la OTAN". Además, ella claramente no quiere la retirada de las fuerzas de la alianza de Afganistán, y está cooperando con él en el sector afgano.
- En esta etapa lo es. Pero en 2014 o máximo en 2015, los estadounidenses y las naciones de la OTAN retirarán sus tropas de Afganistán. No habrá más de 9 de miles de estadounidenses y, a lo sumo, un contingente de seis mil de estados aliados. Estas personas solo entrenarán a la policía y al ejército afganos. La retirada de la OTAN de Afganistán, donde el número total de contingentes militares es ahora de cien mil, significa el regreso obligatorio a este país de los talibanes, que odian a Rusia y los rusos. Naturalmente, los talibanes extenderán su influencia a Asia Central, especialmente Kirguistán y Tayikistán. Llegarán al norte del Cáucaso. Automáticamente empeora significativamente la situación con el narcotráfico. En una palabra, no hay necesidad de esperar moderación política y delicadeza de los talibanes: son beligerantes y serán aún más beligerantes cuando recuperen el poder.
Además, al retirar las tropas de Afganistán, los estadounidenses se afianzan por sí mismos en Asia Central. Uzbekistán, por ejemplo, recientemente se ha alejado de ellos, y ahora son amigos nuevamente.
- Su pronóstico: ¿Caerá Asia Central completamente por debajo de los estadounidenses, o se mantendrá, en un grado u otro, con Rusia?
- Difícil de decir. Después de todo, incluso un estado tan fuerte y rico como Kazajstán, encabezado por un político con mucha experiencia y visión, está listo para proporcionar el puerto de Aktau para la retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán.
- Pero Rusia misma ayuda a la OTAN en la retirada de tropas de Afganistán: basta con recordar el centro de tránsito en el aeropuerto de Ulyanovsk.
"Sí, pero esto no significa en absoluto que a ella le guste la disposición similar de Kazajstán, cuyas acciones son observadas constantemente por Kirguistán, Turkmenistán e incluso Uzbekistán". Nazarbayev dijo que la conexión de Aktau con la retirada de las tropas de la OTAN no amenaza a nadie ni a nada. Pero un paso implica otros. Por lo tanto, no es sorprendente que Rusia e Irán no estuvieran satisfechos con Nazarbayev.
- ¿Qué piensa usted, por qué se eligió el puerto Caspio de Aktau como el punto para el retiro de las tropas de la OTAN de Afganistán? ¿Qué hace una elección de rutas tan caprichosa y sinuosa?
- Creo que esto se debe a la importancia del Mar Caspio para los estadounidenses en general. Ahora y sin la retirada de las tropas de la OTAN a través de Asia Central, la situación en la cuenca del Caspio es bastante tensa. Los europeos y los estadounidenses han presionado durante mucho tiempo a Turkmenistán y Azerbaiyán para que construyan un gasoducto a través del Caspio, aunque todavía no está dividido, y las disputas territoriales no han terminado. Esto preocupa tanto a Irán como a Rusia. Ambos países son muy conscientes de que tan pronto como el oleoducto para la exportación de hidrocarburos pase por el Caspio, las fuerzas de la OTAN aparecerán en la región, incluso en Aktau. Y es poco probable que su presencia sea temporal.
Los estadounidenses y la OTAN ahora están obligando a Rusia a irse literalmente a todas partes, desde Asia Central y desde el Cáucaso. Es decir, la teoría de Brzezinski bajo el pretexto de varias sobrecargas de carga es válida, independientemente de si el Kremlin se resiste a esto o no.
- ¿Y qué, nadie asegurará a Rusia? Por ejemplo, China.
- China y Rusia son socios estratégicos, pero China tiene sus propios intereses en Asia Central, y Rusia tiene sus propios intereses. La situación con Asia Central es similar a la situación en el Cáucaso: cada uno tiene su propio interés. No olvide que China afirma seriamente ser la más antigua de Asia Central. Además de él, en este "mercado" se encuentran India, Irán y, como ya he dicho, Turquía. Esto aún no es un teatro de operaciones militares, pero hay una lucha seria por la influencia política y económica con su expansión constante. En esta etapa, Rusia lo está perdiendo.
Entrevistado por Irina Jorbenadze
información