Evgeny Pozhidaev: Rusia y el desafortunado patio trasero de la Unión Europea: mitos de los fanáticos del "limo del euro"
"Quizás seamos el país más pobre de la Unión Europea; los años de la ocupación soviética nos lo hicieron saber, pero Bulgaria es más rica que los países de Aziopes, que incluyen a Rusia"."En Ucrania, el nivel de vida es más alto, y la esperanza de vida promedio de un hombre 62 del año, a diferencia del ruso, es de los años 59".
"La mayor parte de Rusia (excepto Moscú y San Petersburgo) no vive mejor que Ucrania".
"Sobre el nivel de vida: generalmente es más alto que en la Federación Rusa, simplemente no tienes que compararlo con Moscú".
Su nombre es legion Miles de habitantes del espacio post-soviético están recorriendo las extensiones de la pista, piadosamente convencidos de que no importa lo malo que fuera en su tierra natal, en Rusia "todo es aún peor". Fuera de la carretera de circunvalación de Moscú, la empobrecida población de borrachos se sienta en una astilla, calentada por muebles. Penza (o un centro regional arbitrario) es una rama del infierno en la Tierra. La industria está enterrada en el cementerio de Vagankovo sin una orquesta, el maldito Mordor sobrevive solo a expensas de la tubería de aceite. El ejército es un reino de hambre y terror, incapaz de hacer frente incluso a Mónaco. Rusia pronto será ocupada por los tayikos, la capital se trasladará a Dushanbe y cada segundo será atormentado por Kadyrov personalmente.
Dentro del país, dándole al contingente post-soviético un minuto de simple felicidad humana, complazca la vieja diversión rusa: quejas. "¿Qué pensaste que Rusia era el ocho grande? Es todo una mentira ... Rusia solo puede compararse con Afganistán".
"¡Ucranianos! No crean que todo es tan bueno en una carrera, es una mentira completa. Es un país saqueado y miserable que está completamente aislado en el mundo. Ciertamente tienen amigos: los tayikos, los uzbekos, ... y así sucesivamente ... de todas partes de la unión. Sus está lleno aquí, solo que aquí se sienten cómodos porque ningún país, incluida Ucrania, les permitirá doblar a su propia población, como se hace en el rashka "(se conserva la ortografía, se eliminan algunas formulaciones incorrectas - el autor de la perla vive en San Petersburgo). Los intentos de informar que en algún lugar al oeste de Brest viven peor, causan disonancia cognitiva inmediata y protesta vigorosa.
Estos sellos son utilizados activamente por los partidarios de la "elección europea" y la propaganda estatal de las entidades postsoviéticas. Así, la tesis favorita de los fanáticos domésticos de Thor, Krylov y Kholmogorov es utilizada activamente por los nacionalistas ucranianos. El patriarca de la divisiva iglesia ortodoxa ucraniana Filaret: "Y en treinta años, según los científicos, Rusia ni siquiera será un país cristiano. Y en estas condiciones, Ucrania es una salvación para ellos como estado. Ya piensan que los rusos están listos para transferir su capital de Moscú a Kiev, pero que son llevados aquí ".
Los resultados de esta situación son bastante tangibles. Por lo tanto, el claro predominio en Ucrania de los partidarios de la "elección europea" sobre los partidarios de elegir Eurasia (en particular, unirse a la Unión Aduanera) se debió en gran medida a la convicción de la falta de sentido de la unificación con "la misma empobrecida" (si no más empobrecida) Rusia, y una fe descarada el hecho de que unirse a la UE traerá automáticamente el nivel de vida de Europa occidental. En otras palabras, un conjunto específico de sellos antirrusos, apoyados diligentemente por la propaganda, resulta ser un factor de importancia geopolítica.
Mientras tanto, es el mito que trabaja contra nosotros. Veamos cuál es la posición real de la Federación Rusa en el espacio post-soviético. Entonces, familiarízate, Rusia:
El PIB de Rusia a la paridad de poder adquisitivo (PPA) - $ 3 trillón. 380 millones (datos del Banco Mundial; datos más bajos del FMI son el resultado de una extrapolación simple de los datos 2005 del año). Rusia es la quinta economía más grande del mundo. PIB a paridad de poder adquisitivo per cápita - $ 23,549 (por supuesto, esto es precisamente a paridad de poder adquisitivo, y no toda esta cantidad se destina al ingreso familiar). En otras palabras, según este indicador, la Federación de Rusia es aproximadamente el doble de baja que Alemania ($ 40,394) y EE. UU. ($ 49,495), y es 16,8 veces más que Afganistán; El PIB per cápita de Moscú es aproximadamente igual al "promedio alemán". De los países no soviéticos, los vecinos más cercanos de Rusia son Chile ($ 22,655, el más rico de los principales países latinoamericanos), Bahrein (23,886), Arabia Saudita (24,571), Portugal (25,305), Grecia (24,667). El ejemplo de Arabia Saudita aquí es una buena ilustración del hecho de que extraer petróleo es casi lo mismo que la Federación Rusa con 27 millones de personas para construir un paraíso petrolero para todos es imposible, y soñar con una vida sin preocupaciones para una renta natural, apreciada por una buena cantidad de electores, no es una fantasía científica. Índice de Ginny (Índice de desigualdad de ingresos) - 42,2 (datos de la ONU). Para comparación: Alemania - 27, Francia - 32,7, Gran Bretaña - 40, Italia - 32, Japón - 37,6, India - 36,8, China - 47,4, Brasil - 51,9, Estados Unidos - 45.
Ahora veamos cómo se crea el PIB ruso. Impuestos - 25,1%, comercio - 16,2% finanzas y servicios - 14,0%, industria manufacturera - 13,6%, minería - 9,1% (petróleo y gas - 6,8%), transporte y comunicaciones - 7,5%, educación y salud - 5,7% , construcción - 5,5%, administración estatal y seguridad militar - 5,0%, agricultura - 3,6%, producción y distribución de electricidad, gas y agua - 3,2%. En otras palabras, al contrario del mito, la industria manufacturera domina la industria extractiva, creando una mayor cantidad de PIB en 1,5. Al mismo tiempo, a pesar del hecho de que los precios del petróleo de 2003-th a 2011-th aumentaron de $ 31 a $ 97 por barril, la proporción de petróleo y gas disminuyó de 8,8% a 6,8%. La ingeniería mecánica muestra dinámicas inversas. Para 2011-2012, la producción de maquinaria y equipo aumentó en 12%, incluidos los vehículos y equipos (en 29,6%, máquinas herramienta) en 21,9%. En términos físicos, la producción de automóviles de pasajeros en Rusia en 2012 aumentó en 13,3% - a 2 millones, los camiones en 1,5% - a 210 mil, los autobuses en 30,7% - a 57,1 mil. En general, la producción de automóviles en Rusia es aún mayor que en 2,5 veces inferior a Alemania y Estados Unidos, pero supera a todos los países europeos con la excepción de Alemania.
Las exportaciones de Rusia para 2012 - $ 524 mil millones (minerales y combustible - 71,4%, exportaciones no petroleras, por lo tanto, alrededor de $ 150 mil millones), importaciones - $ 312,6 mil millones de reservas de oro (reservas de oro) son $ 505,7 mil millones. Deuda externa total , teniendo en cuenta el estado y las empresas - $ 703,9 mil millones (33,2% del PIB), solo el estado - $ 49,6 mil millones (2,36% del PIB). Deuda interna - $ 4 trillón. 57,6 millones de rublos (6,5% del PIB). En otras palabras, la deuda nacional total de la Federación de Rusia es del 8,86% del PIB.
La esperanza de vida promedio en la Federación Rusa es 69,7. Los vecinos más cercanos de los grandes países "no soviéticos" aquí, por desgracia, son India (68,75), Perú (70,15), Indonesia (70,25), Irán y Filipinas (70,6).
Tasa de fertilidad total - 1,7 hijo por mujer. Esto es menos que en Francia (2,08), Gran Bretaña (1,91), Estados Unidos (1,85), Holanda (1,78), casi al mismo nivel que los países escandinavos (1,67- 1,77) y Bélgica (1,65), pero mucho más que en Alemania (1,36), Grecia y Japón (1,39), Italia (1,4), España (1,48), Portugal (1,51). Como resultado, la población de la Federación de Rusia muestra un ligero aumento natural.
Al mismo tiempo, la explicación estándar: "los trabajadores invitados dan a luz y en el Cáucaso del Norte" no funciona. Entonces, en 2008, las oficinas de registro registraron solo el 1,09% de recién nacidos nacidos por extranjeros o apátridas. Incluso en Moscú, esta cifra no supera el 10%. Debo agregar que la tasa de fertilidad total en Uzbekistán, que es un récord en el número de migrantes laborales a Rusia, es 1,86 y está disminuyendo. La tasa de fertilidad total en Tayikistán y Kirguistán es bastante alta: 2,89 - 2,88 hijo por mujer, pero la población total de los dos países es solo de 13,2 millones. Al mismo tiempo, la tasa de natalidad en Tayikistán está disminuyendo rápidamente. La proporción de la población del Cáucaso Norte en la población total de la Federación Rusa es solo del 4,2%, y para la mayoría de las repúblicas, excepto Ingushetia, Chechenia y Daguestán, la tasa de fertilidad total está por debajo del nivel de reproducción simple. En otras palabras, la islamización de Rusia, especialmente durante los años 30, es un ejemplo de absurdo total.
Así es como se ve la Federación Rusa en comparación con el mundo exterior. Si rechazamos los estados enanos, entonces se puede afirmar que el país es más pobre que los países anglosajones, Europa occidental, las monarquías petroleras del Golfo, Israel, Japón y Corea del Sur, pero más ricos que casi el resto del mundo. Ahora intentaremos comparar el nivel de desarrollo de la Federación de Rusia con el espacio postsoviético.
Empecemos por Asia Central. PIB per cápita en el PPP de Tayikistán - $ 2247, Kirguistán - $ 2409, Uzbekistán que reclama hegemonía regional - $ 3591. Las dos primeras "personas involucradas" viven, prácticamente, en África; por ejemplo, el PIB per cápita de Camerún es de $ 2343 miles, Nigeria - $ 2661. Uzbekistán se estableció aproximadamente al mismo nivel que India y Vietnam, que son incluso más ricos. La esperanza de vida en todas partes es más baja que en la Federación Rusa. Turkmenistán se distingue un poco en la región, que es “solo” el doble de pobre que la Federación Rusa ($ 10,583), pero la expectativa de vida es la más baja en los años CIS - 65.
Kazajstán, el país más desarrollado de Asia Central y un serio exportador de materias primas, tiene un PIB per cápita de $ 13892, casi X veces menos que la Federación de Rusia. El desempleo en el país se mantiene en un nivel cercano al ruso - 1,7%. La esperanza de vida es algo más baja que en Rusia - 5,3 años, pero la tasa de natalidad es mucho mayor - 68,9 hijo por mujer. La deuda externa bruta es bastante grande - 2,62% del PIB.
Avancemos por el mar Caspio y veamos cómo están las cosas en Transcaucasia. El PIB per cápita en PPP de Georgia es $ 5902, Armenia es $ 6645, Azerbaiyán, que extrae petróleo per cápita por 1,5 por la Federación Rusa - $ 10624. Al mismo tiempo, la economía georgiana es un fenómeno muy interesante. El déficit comercial del país es 24% del PIB, es decir, El país paga una cuarta parte del consumo a expensas de los préstamos extranjeros. Como resultado, la deuda externa total ya alcanzó 83,9% del PIB (la deuda externa pública es 26,5%), y hasta hace poco mostró el crecimiento más rápido. Al mismo tiempo, Georgia importa hasta 60% de los alimentos consumidos. La tasa de desempleo entre la población urbana es 27%, y en todo el país la tasa de desempleo juvenil es 36%. En otras palabras, Egipto en el contexto de Georgia es un ejemplo de viabilidad económica y seguridad alimentaria. Al mismo tiempo, no hay requisitos previos para un "avance" en el país: el crecimiento de la economía del país este año será 3-4%. Las tasas de natalidad relativamente altas pueden atribuirse a las fortalezas de los países de la región: Georgia 1,9, Armenia 1,74, Azerbaiyán 1,92 y una mayor esperanza de vida de Armenia 73,92 que en la Federación de Rusia, Georgia 73,3. Azerbaiyán se destaca, que, a pesar de su estatus como el país más rico de la región, tiene una esperanza de vida casi igual a la de Rusia, el 70,3 del año.
Ahora mira hacia el oeste. Entonces, Moldavia es Uzbekistán en Europa, el PIB per cápita en PPP es de $ 3424. Déficit de la balanza comercial - 40,9% del PIB. La esperanza de vida es 69,21, la tasa de fertilidad total es 1,47.
Ucrania tiene un PIB per cápita de PPA $ 7418, más de tres veces menos que la Federación de Rusia. De los países más grandes, sus vecinos más cercanos son Egipto ($ 6723) y la Argelia más rica ($ 8515). Como un ejemplo más sólido, se pueden citar China ($ 9233), Colombia ($ 10587), Irán ($ 11395). En otras palabras, en promedio, un ucraniano es mucho más pobre que el chino promedio, y solo un coeficiente de Ginny mucho más pequeño lo salva de los excesos chinos de pobreza extrema.
El estado bizarro de la economía ucraniana se ilustra mejor con la dinámica de la industria automotriz local. En 2012, produjo 69,7 mil autos, casi treinta veces menos que los camiones rusos, 2936 (la diferencia en los tiempos de 71,5), los autobuses 3206 (la diferencia en los tiempos de 17,8). Este año, en enero-mayo, la producción ascendió a solo 12,6. La industria automotriz no está sola: 2012 en Ucrania produjo mil tractores 4,8, lo que representa un 22,7% menos que en el año 2011.
Las importaciones crónicas superan a las exportaciones: el déficit de la balanza comercial en 2012 es 8,3%, del saldo de pago - 8%. El resultado - el crecimiento de la deuda total y la "evaporación" de las reservas de divisas. Ahora representan solo $ 23,1 mil millones. Al comienzo de 2012, ascendieron a $ 31,79 mil millones, al final - $ 24 mil millones. La deuda externa total aumentó a 38%. Formalmente, esto no es mucho, pero la calificación crediticia extremadamente baja de Ucrania (BBB con una perspectiva negativa; la parte impresionante de los prestatarios dentro del país es aún más baja; por ejemplo, la calificación de Lvov corresponde exactamente a la de Egipto) le permite atraer préstamos solo en un alto porcentaje. Como resultado, la parte del costo del servicio de la deuda en el presupuesto del estado es bastante europea en exceso del costo de la educación y la atención médica en conjunto. En la primera mitad de 2013, la tasa de crecimiento de la deuda del estado y la reducción de las reservas de oro y moneda extranjera disminuyeron, y el déficit de la balanza comercial disminuyó, pero por la sencilla razón de que Ucrania redujo las compras de gas ruso en 35%. Esto crea el riesgo de congelarse y / o congelar una gran parte de Europa en el caso del notorio "clima frío anómalo", que durante mucho tiempo se ha transformado de una "anomalía" a la normal, pero la administración de Viktor Yanukovich simplemente no tiene dinero. Las perspectivas de futuro de la economía ucraniana son bastante transparentes. La caída en el PIB en el tercer trimestre de 2012 ascendió a 1,3%, en el cuarto trimestre - 2,5%, en el primer y segundo trimestre de 2013, según 1,1%.
Demografía en este fondo se ve así. Con casi la misma esperanza de vida de la Federación Rusa (70,81 del año), Ucrania tiene una tasa de natalidad notablemente más baja (coeficiente total -1,49). Dadas las diferencias en la estructura de edad de la población, el país muere un 26% más de lo que nace.
Mira la reserva "socialismo". El PIB per cápita de Bielorrusia en PPP es de $ 15579, el doble que en Ucrania, ligeramente más alto que en Kazajstán. Crecimiento enero-mayo - 1,1%. Contrariamente al mito de los brillantes éxitos de la industria bielorrusa, la balanza comercial del país es negativa, lo que no es sorprendente. Por lo tanto, los intentos de crear una producción de ensamblaje de automóviles de pasajeros en la República de Belarús suelen terminar con un resultado efímero. El efecto natural del comercio exterior menos es la deuda agregada en 54% del PIB. La demografía bielorrusa tampoco parece particularmente optimista: con una alta expectativa de vida (72,2 del año) para los estándares de la CEI, la tasa de natalidad sigue siendo baja (1,5), y en aproximadamente 10 el porcentaje está por detrás de la mortalidad. Sin embargo, ante nosotros, por supuesto, uno de los dos socios más exitosos de la Federación Rusa en la CEI, junto con Kazajstán.
Ahora cruzamos la frontera con la unión europea. De acuerdo con el mito de los fanáticos post-soviéticos del evroshlyakh, la entrada en él garantiza un nivel de vida europeo, una corriente tumultuosa de tecnología y simplemente un mar de dinero donado. La voz de la gente de Kiev: "Los alemanes en todo historias Eran demócratas y no codiciosos. Ellos compartirán con nosotros cuando vengamos a ellos en la UE. Solían compartir siempre ". Vamos a ver lo que realmente comparten con los nuevos europeos.
En la época soviética, los Estados bálticos tenían un nivel de desarrollo económico en 10-15% más alto que el RSFSR. Desde entonces, algo ha cambiado. El PIB per cápita en PPP en Letonia es $ 21005, Estonia es $ 23024, Lituania es $ 23487 (RF es $ 23549). En otras palabras, el resultado de dos décadas de desarrollo independiente se debe al hecho de que los países bálticos han perdido su ventaja tradicional. Y esto no es sorprendente. Los tigres bálticos, que fueron fundamentalmente desindustrializados a pedido de la UE, sobrevivieron a la crisis extremadamente mal. Así, la economía de Estonia cayó un 5,4% en 2008 y 13,9% en 2009 (la caída en la producción industrial fue 4,8% y 24,3%, respectivamente), alcanzando el nivel anterior a la crisis solo a fines del año pasado. Lituania mostró una dinámica similar. Al final de 2012, Letonia, que describió aproximadamente la misma "trayectoria", aún no alcanzó 2008, mientras que el año pasado su economía mostró un crecimiento cero, estonio, un aumento muy modesto del 2,4%, lituano, 2,7%. La producción industrial no se ha recuperado en ninguno de los países; en otras palabras, han experimentado otra ronda de desindustrialización.
Como resultado, la tasa de desempleo es la siguiente: Estonia - 8,3%, Letonia - 12,4%, Lituania - 12,5%. En comparación con Alemania y Rusia, esto es muy malo en comparación con el sur de Europa, muy optimista, pero debe tenerse en cuenta que el bienestar de la clase del sur de Europa se logra a través de una migración gigantesca hacia países desarrollados de la UE. Por lo tanto, según diversas estimaciones, desde 4,4 hasta 10% de la población en edad de trabajar de Estonia está empleada en el extranjero.
La demografía báltica demuestra tres variantes claramente diferentes. Estonia se caracteriza por una esperanza de vida récord para la antigua URSS (76,13 del año) y una tasa de natalidad bastante baja (1,52). Lituania tiene una tasa de natalidad relativamente alta (1,76) y una esperanza de vida promedio (año 73,56). Letonia combina una fertilidad extremadamente baja (1,34) con indicadores "lituanos" de la esperanza de vida (73,58). Sin embargo, todos estos matices son nivelados por la emigración. Como resultado, la población de Lituania disminuyó de 3,7 millones en el momento del colapso de la Unión a 3,06 millones. La población de Letonia en los años 2000-2012 solo disminuyó en al menos 13%. Y este proceso continuará inevitablemente. Mientras tanto, la disminución en el número de personas en edad de trabajar también hace girar la espiral de desindustrialización.
En cuanto al antiguo campo social de Europa del Este, cuatro grupos de países pueden distinguirse dentro de su marco. El primero es Serbia, Bosnia y Herzegovina, Albania y Macedonia, que se establecieron en el nivel "Azerbaiyán" en $ 9 mil - $ 11 mil. Se espera que se caracterice por un bajo crecimiento y un desempleo "masivo". Además de los bajos ingresos, este grupo se caracteriza por una baja tasa de natalidad: es una Albania predominantemente musulmana con una tasa de natalidad igual a la de Estonia (1,52).
El segundo grupo es Bulgaria ($ 15933), Rumania ($ 16518) y Montenegro ($ 14206); Por razones obvias, solo dos países relativamente grandes son de interés. Formalmente, están aproximadamente al nivel de Bielorrusia y Kazajstán, pero en realidad su nivel de desarrollo es más bajo y las perspectivas son mucho peores. Bulgaria y, en menor medida, Rumania están fundamentalmente desindustrializadas. El crecimiento del PIB en 2012 es 0,6% (Rumania), 0,8% Bulgaria. El desempleo en Bulgaria alcanza el 12,03%. La consecuencia lógica de todo lo anterior es una demografía dudosa, una emigración masiva y tensiones políticas permanentes (esta última es especialmente característica de Bulgaria). La tasa de natalidad en Rumania es una de las más bajas del mundo (1,24); en Bulgaria (1,54), la tasa de mortalidad es una vez y media más alta que la tasa de natalidad, que, combinada con la inmigración masiva, ya ha llevado a una disminución completamente "báltica" de la población.
El tercer grupo es Croacia ($ 20532), Hungría ($ 21570) y Polonia ($ 21903). Los tres países en el período soviético superaron con creces la RSFSR en términos de nivel de vida, ahora su PIB per cápita es ligeramente inferior o casi igual, a pesar del hecho de que Polonia y Hungría se han unido a la UE en el contexto de su prosperidad y siguen recibiendo subsidios impresionantes. Polonia ha logrado integrarse en las cadenas tecnológicas de las empresas alemanas, convirtiéndose en el "principal subcontratista alemán"; Esto permitió, por ejemplo, llevar la capacidad de las plantas locales de ensamblaje a un millón de autos al año. Esto permitió a Varsovia revivir de manera confiable la primera ola de la crisis y el comienzo de la segunda ola (la crisis de la eurozona).
Sin embargo, por alguna razón, el salto épico en el nivel de vida al nivel de Europa occidental y el crecimiento radical del nivel tecnológico no se produjo, nadie comenzó a compartir tecnologías, ganancias y mercados con los polacos. Polonia simplemente regresó a su proveedor de nicho tradicional de mano de obra barata para la economía alemana, francamente congelada en la misma posición en que México está en relación con los Estados Unidos. En este caso, incluso para el papel de "makiladoras" obviamente hay que pagar. El crecimiento de la economía polaca se está desacelerando constantemente, el desempleo ha alcanzado el 13,6%. La industria automotriz como resultado de todas las vicisitudes se redujo en 2,5, hasta 400 mil autos producidos por año.
La demografía polaca es peor que la alemana (1,3 niño por mujer; Hungría - 1,23), entre 2004 y 2012, 2,1 millones de personas abandonaron el país. El único consuelo en este contexto es la esperanza de vida relativamente alta (76,6 del año).
Finalmente, el quinto grupo de países es Eslovaquia ($ 24896), República Checa ($ 26426) y Eslovenia ($ 26801). Históricamente, son los más ricos del bloque soviético, mientras que la República Checa y Eslovenia, además, pertenecían más a Europa Occidental que a Europa Oriental. Son relativamente exitosos. Sin embargo, el hecho, desagradable para ellos, es que, tras los resultados de su regreso a Occidente, todavía están mucho más cerca del desarrollo de Rusia que de Alemania, y más cerca que nunca.
Algo así está sucediendo en el espacio post-soviético, que va desde un éxito muy moderado hasta una degradación extrema de partidarios particularmente persistentes de la "elección europea" en el estilo de Ucrania y Georgia. Deberíamos, al menos, aprender de sus grandes logros, y dejar de atormentar complejos con respecto a los desafortunados patios traseros de la Unión Europea.
información