OTAN - Rusia: no hay amistad ni enemistad
La semana pasada se celebró en Bruselas una reunión ordinaria del Consejo Rusia-OTAN (NRC). Nuestro país estuvo representado allí por el viceministro de Defensa, Anatoly Antonov, y el jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el coronel general Alexander Postnikov. La agenda de la reunión se dedicó a un tema muy importante: fortalecer la confianza entre nuestro país y la Alianza del Atlántico Norte y aumentar la transparencia, es decir, la apertura en el campo militar. Como en el primer y segundo caso, sigue siendo, quizás, el problema más grave en las relaciones mutuas de las partes. Los obstáculos para el establecimiento de relaciones más estrechas, como saben, aquí son la creación de un sistema europeo de defensa contra misiles, que está en los planes inmediatos de los atlantistas, y la táctica nuclear. оружие Los Estados Unidos, que se encuentran en el territorio de los países de la alianza, y el deseo de avanzar hacia el este, sin disfrazarse de Bruselas, se están acercando cada vez más a las fronteras de Rusia. Incluyendo los llamados persistentes a la necesidad de admitir a Georgia como miembro de la OTAN, que no sacó conclusiones adecuadas de las lecciones de su agresión contra Osetia del Sur e incluso Finlandia. Pero estas no son las únicas diferencias que impiden la plena cooperación entre las partes. Otro tema delicado en la relación entre Moscú y Bruselas es el control sobre las armas convencionales. Según la parte rusa, hoy no es necesario mantener sin cambios los instrumentos de control de armas y desarme que se establecieron durante la Guerra Fría. Incluyendo el Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE), del cual nuestro país se retiró en diciembre 2007. Se ha agotado por completo, y los nuevos acuerdos, como el Documento de Viena 2011 del Año y el Tratado de Cielos Abiertos, que le permite ver y saber qué está sucediendo militarmente en un país determinado, pueden reemplazarlo por completo.
También hay un problema con respecto a los nuevos tipos de armas. Algunos de ellos desdibujan la línea entre las armas nucleares y las no nucleares. Y por lo tanto, las armas no nucleares no pueden ser artificialmente excluidas de las negociaciones para reducir los arsenales de armas nucleares. Esto se aplica a portaaviones de varios tipos, desde misiles de crucero hasta cazas multifuncionales e incluso aviones de ataque. drones, que también se puede utilizar para lanzar una ojiva nuclear al objetivo. Según militares nacionales, las restricciones a las armas convencionales, que se incluyeron en el ámbito del Tratado CFE (tanques, vehículos blindados de combate, sistemas de artillería, aviones y helicópteros), como un medio para prevenir la agresión, especialmente para operaciones a gran escala, hoy han perdido gran parte de su importancia. Ahora, los aviones no tripulados y los sistemas de guerra electrónica, los sistemas de armas cibernéticas, la capacidad de lanzar armas al espacio, los prometedores sistemas de defensa antimisiles y la creación de unidades compactas de propósito especial capaces de operar a grandes distancias desde sus propias bases están ahora en primer plano.
La presencia de todo esto en el arsenal de uno u otro estado puede provocar a los regímenes individuales a una agresión inesperada, un intento por la fuerza de resolver viejos problemas con sus vecinos, para atraer a todos a acciones militares a gran escala con consecuencias imprevisibles. Esto es especialmente peligroso durante el desenfrenado terrorismo internacional, el extremismo religioso y los intentos de cambiar a los gobiernos que no son bienvenidos por alguien en este o aquel país con la ayuda de revoluciones multicolores.
Durante los ejercicios tácticos y operativos-tácticos, los intentos por jugar los escenarios de la Guerra Fría y causar temores de agresión por parte de los vecinos en los países de la OTAN durante un largo tiempo no sirven para fortalecer la confianza, que, por cierto, se incluye directamente en el diseño de las maniobras Stedfast Jazz-20132, que están planificadas en Polonia, Lituania, Letonia y Estonia en noviembre de este año. La idea principal que subyace a estos ejercicios: los países de la Alianza del Atlántico Norte, guiados por el requisito del párrafo 5 del Tratado de Washington, acuden en ayuda de sus aliados, contra los cuales un país no identificado cometió una agresión. Quien limita con la comunidad polaco-lituana y los países bálticos, no es necesario adivinar. Aquí es obvio a quiénes se refieren los funcionarios de la OTAN, los desarrolladores de los próximos ejercicios. Y la justificación de que Rusia y Bielorrusia también realizan sus maniobras "West-2013" en las fronteras de la misma Polonia y Lituania no puede ser engañada por nadie. En el escenario de las enseñanzas ruso-bielorrusas no hay una palabra acerca de la agresión por parte de ningún estado. En ellos, como es habitual en los últimos tiempos y cómo se relaciona realmente con la situación internacional, se refiere a la reacción ante las acciones de los grupos terroristas y los grupos armados ilegales. Lo que se llama, siente la diferencia.
Más aún, el escenario de estos ejercicios se reveló en detalle en un discurso en Bruselas por el Jefe Adjunto del Estado Mayor, el General Alexander Postnikov, y se nombraron polígonos específicos donde se realizarían las maniobras activas, el número de equipos de combate y el personal involucrado, y la estructura del comando militar y los cuerpos de control. Observadores invitados de la Alianza del Atlántico Norte. Y este no es el único ejemplo de transparencia en la realización de ejercicios que Rusia demuestra en relación con la OTAN.
¿Cómo mejorar nuestra relación? ¿Qué pueden y deben hacer Rusia y la OTAN para aumentar la confianza mutua y ser más predecibles en el fortalecimiento de su seguridad? Las propuestas de los militares nacionales no son nuevas, pero no han perdido su relevancia. En primer lugar, es el desarrollo de un diálogo abierto y honesto sobre todas las cuestiones de interés para las partes. Incluyendo la reforma de las fuerzas armadas y la realización de diversos tipos de ejercicios cerca de las fronteras, continuando con la práctica de invitar a los observadores a los más significativos. Es necesario crear un espacio de seguridad común desde el Atlántico hasta los Urales y tomar medidas adicionales de transparencia, según lo propuesto por la delegación de Alemania. Y, por supuesto, trabajar más de cerca en la lucha contra las amenazas comunes. No solo en palabras, sino en hechos. Simplemente no hay otra manera de eliminar los defectos de la confianza.
información