"El caso Snowden" en los diseños geopolíticos
En el "caso Snowden", que finalmente recibió asilo político temporal en Rusia, en nuestra opinión, una reacción muy interesante y reveladora son las autoridades estadounidenses, a las que difícilmente se puede llamar de otra manera que no diplomáticas, pero muy relevantes y memorables en el léxico de la Guerra Fría "Histérica".Uno tiene la impresión de que en Washington, habiendo perdido la cabeza, y con él los restos de la prudencia y la compostura de la superpotencia, indiscriminadamente "golpean todo lo que se mueve" (un vívido ejemplo: historia con el avión del presidente boliviano Evo Morales). Y caer en la trampa, al mismo tiempo que sustituyen sus satélites europeos, que están expuestos públicamente como vasallos banales, afluentes.
En realidad, esta circunstancia era anteriormente un secreto a voces, pero una cosa es "todo el mundo sabe" y la otra es "todo el mundo ve". Así lo vieron, en colores y colores. Tanto es así que la Organización de Estados Americanos (OEA), que está bajo el control total de Washington, se vio obligada a "indignarse" con un incidente de "avión", haciendo una reverencia forzada para condenar resueltamente su cumbre de líderes latinoamericanos. (Al igual que la "viuda de un oficial no comisionado" de Gogol que "se libró").
Los reclamos actuales, monótonos, interminables y poco impresionantes de la Casa Blanca a Moscú no se parecen tanto a la "presión de la autoridad" (que, como el "cuero verde", se encoge ante nuestros ojos), ya que dan un grado extremo de nerviosismo a los funcionarios estadounidenses, que en esta situación todos los costos asociados con tal comportamiento (que se recordarán a sí mismos) también se convierten
a) una demostración pública de impotencia (y concentración en esta impotencia de atención universal), emitiendo que "el rey está desnudo" y ya no es el "señor supremo omnipotente" a quien se imaginó y por el que está tratando de liberarse de la costumbre. (“La caravana sigue adelante”, a pesar del “diseño de ruido” transatlántico, y todos a su alrededor observan con interés, absorbiendo la invaluable experiencia de cómo, al final, puedes manejar a Washington hoy, “si de repente”);
b) el desmantelamiento, quizás irreversible, de la autoridad de la "ciudadela de la democracia y las libertades constitucionales" (y con ella el "mesianismo democrático" fariseo estadounidense), pisoteado abierta y descaradamente en su propio país y en todo el mundo. A expensas de esto, el debilitamiento de la posición y, lo más importante, del "liderazgo moral" de los Estados Unidos, que, en mayor medida que el poder militar, les permitió dar la vuelta a sus hombros operaciones especiales sin mirar a sus propios conciudadanos. Y más aún para las élites compradoras "nativas" compradas con menudillos;
c) erosión de la legitimidad interna del régimen (el apoyo del 40% para Snowden por parte de los residentes de EE. UU. es impresionante, y los cuadros del mundo que han pasado por alto la obstrucción organizada por los periodistas provinciales al todopoderoso jefe de la NSA Keith Alexander ["¿Mintió al Congreso, y dónde está la garantía de que nos dice la verdad?")] Persecuciones de "perestroika" de la notoria "partocracia" vivificadas en su memoria);
d) la transformación de los servicios especiales de los Estados Unidos en "enemigos" de la opinión pública, demonizándolos a los ojos de sus propios ciudadanos y sensibles a la invasión de la privacidad de los habitantes europeos. En combinación con la "llamarada" pública de la NSA, que previamente había evitado una mayor atención pública, que se centró en la CIA y el FBI, estos departamentos y sus homólogos europeos se colocan en la posición poco envidiable del "último" en el que sus colegas al final de 80 de los países del antiguo bloque soviético.
Al llamar la atención sobre todo esto, algunos analistas señalan acertadamente que "... las acciones y movimientos de Snowden preocupan a Washington mucho más que, digamos, los eventos en Egipto o Siria" (http://www.fondsk.ru/news/2013/07 /11/edvard-snouden-esche-ne-skazal-poslednego-slova-21537.html). La pregunta retórica en el aire sobre qué causó tal neurosis obtiene una respuesta bastante adecuada en este material: el ex oficial de la NSA sabe mucho más de lo que ha dicho o incluso no ha dicho aún, pero ya ha entregado al británico "The Guardian". Es cierto que la "fantasía" del autor de este pronóstico plausible es suficiente para predecir la posible revelación de las verdaderas causas de muerte de Hugo Chávez, aunque es posible que esto sea aún más "genial". Y pueden surgir secretos que transformarán a los Estados Unidos en algo así como la "perestroika" de la URSS en las afueras. Y la OTAN es un análogo del Pacto de Varsovia en desintegración.
¿No es increíble este escenario?
El conocido economista y politólogo Mikhail Khazin, recordando el comienzo de los 1970, cuando la Unión Soviética, que había ganado la Guerra Fría en ese momento, eligió el camino futuro del desarrollo global, escribe lo siguiente. "... Mucho se dijo sobre la negativa de las autoridades de la URSS a los principios de diseño del proyecto" Rojo "de la segunda mitad de los 50-s. Sin embargo, aquellas personas que encabezaron el Buró Político del Comité Central del PCUS en 70-s fueron criadas durante el período de dominación de estos principios, y les correspondía preguntar si la destrucción de la economía occidental y los EE. UU. Debería ser forzada después de la catastrófica crisis petrolera de 1973 años Gasté mucha energía tratando de averiguar si esta pregunta se formuló explícitamente y cuál fue respondida. Esta investigación (que consistió en conversaciones con ex funcionarios de alto rango del Comité Central del PCUS y la KGB de la URSS) reveló lo siguiente. Primero, se planteó la pregunta. En segundo lugar, la respuesta se redujo a dos problemas tecnológicos mucho más simples, y lo más importante. Uno de ellos se refería a las capacidades de la URSS en el control directo de los territorios que en ese momento estaban en la zona de influencia de los Estados Unidos y en los que, después de la desintegración del "soberano", los procesos destructivos y peligrosos incontrolables para todo el mundo estaban obligados a comenzar. El segundo se refería a la disposición de la URSS para estar a solas con China, que para entonces ya había comenzado una revolución tecnológica. ... Los líderes del país llegaron a la conclusión de que la URSS no tenía la capacidad de controlar directamente casi la mitad del mundo, cayendo en el totalitarismo, el terrorismo desenfrenado y la anarquía ... Como resultado, la URSS pasó a negociar con los Estados Unidos y comenzó el proceso más tarde llamado "detente". Dado que ... la muerte de una de las superpotencias (es decir, la transición al único estado independiente en el mundo) fue predeterminada por el desarrollo objetivo de la situación económica, Estados Unidos menos de diez años después enfrentó el mismo problema y lo decidió de una manera fundamentalmente diferente "(http://worldcrisis.ru / crisis / 188291).
Otro lado de este problema es el frente electoral mencionado por uno de los autores de estas líneas, con Barack Obama de los generales del ejército. Recordemos: en la víspera de la elección presidencial 2012 del año 500 (!), Los generales y almirantes retirados emitieron una declaración en apoyo de su rival Mitt Romney (http://tcenavoprosa.ru/archives_analyst/new_detail.php?ID=3213).
Otra cosa es cuán rentable es este escenario (no solo con el colapso de los Estados Unidos, sino también con la destrucción de Occidente) de la propia Rusia. Y, preocupados por este tema, comenzamos a acercarnos al punto principal: el notorio "caso Snowden" es parte de desarrollar combinaciones geopolíticas complejas y de múltiples vías, y no solo de ambos lados, del oeste y del ruso, sino también dentro de cada uno de estos lados. Y las maniobras van en torno a cuestiones clave y fundamentales de la modernidad y las perspectivas de un mayor desarrollo mundial, como lo demuestra el rápido crecimiento de las tensiones políticas nacionales e internacionales.
La aparente "ofensiva" de Rusia en los Estados Unidos sobre el tema del espionaje electrónico total no es, de hecho, una ofensiva. Y, en nuestra opinión, una operación puramente defensiva, entró en el contexto de contrarrestar las aspiraciones del "Occidente colectivo" en la persona presentada en este momento al borde de la Unión Europea para "hacerse cargo" de la mayoría de los temas de la antigua URSS con la ayuda del proyecto de la Asociación Oriental.
En noviembre, 2013, la cumbre de esta organización, establecida en mayo 2008, se celebrará en Vilna, en vísperas de la aventura de Osetia del Sur del régimen de Saakashvili. Se suponía, al parecer, expandir el "avance" político en la "dirección oriental" por la humillación militar de Rusia, una demostración de su impotencia e incapacidad para defender a los aliados. Y así vengarse por el fracaso del intento anterior de expandirse al Este, pero no a la UE, sino a la OTAN, enterrada por la oposición rusa en el período previo a no convertirse en "crucial" para la Alianza del Atlántico Norte de la Cumbre de Bucarest (2 de abril 4). (Recordemos la activación de la sede informativa de la "quinta columna" de Occidente dentro del país durante la agresión georgiana: cuando ciertos medios comienzan a mentir "como castrados grises", no duden en llamar a blanco negro y no pensar en las consecuencias, esto significa que ni siquiera reciben una recomendación , y la configuración imperativa, incluido el contenido específico de comentarios falsos específicos).
Uno solo puede adivinar cuán rápida sería la guerra relámpago de la Asociación Oriental si Rusia no interviniera en el conflicto y no pusiera en su lugar al títere de "Tío Sam". Gracias a la derrota de los agresores, los vectores político-militares (OTAN) y económicos (UE) de la expansión occidental contra nuestro país no pudieron unirse, y el proceso de promoción de una nueva iniciativa, ahora supuestamente "europea", debido a que los oídos de no solo Washington, y el establecimiento occidental de estructuras de backstage (http://www.fondsk.ru/news/2013/07/09/ugrozhaut-li-usa-proektu-evrazijskoj-integracii-21497.html), se ha ralentizado significativamente.
Pero él, sin embargo, continuó avanzando, parasitando una serie de factores:
- sobre las ambiciones de las élites postsoviéticas, extendiéndose, contrariamente a toda experiencia histórica, a Europa, donde, como piensan ingenuamente (a pesar del ejemplo de Grecia), están mejor alimentados y convertidos;
- en ambiciones aún mayores de los ex aliados de la URSS bajo el Pacto de Varsovia, quienes, sin recordar las lecciones de la historia y sin pensar en el futuro, se entusiasman con entusiasmo los neófitos para apoyar a los enemigos de su metrópoli geopolítica que retrocede temporalmente. Recuerdo cómo, en el contexto del Acuerdo de Múnich, Polonia, ahora con Suecia y la República Checa entre los destripadores de la Asociación Oriental, arrebatada en la entonces región de Checoslovaquia Cieszyn, y al mismo tiempo, con la ayuda de su embajador en Berlín, Jozef Lipsky ofreció a Hitler para ponerle "un hermoso monumento en Varsovia "Para obtener ayuda para resolver el" problema judío "(Documentos y materiales en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. En 2-x. - M., 1948. T. I. S. 214);
- el carácter supuestamente "económico" (aunque esto es para tontos ingenuos) de "asociación", que formalmente no vincula a sus miembros con ninguna obligación política con la UE (aunque desde los tiempos de Margaret Thatcher se sabe que "el queso gratis solo está en una trampa para ratones");
- sobre la naturaleza consolidadora de este nuevo "proyecto oriental" para Occidente, cuyas élites cuentan con encontrar una salida a la desesperanza de la crisis actual. (Aunque aquí es más legítimo hablar de los dictados de la "Europa unida" por parte de Washington, que explota las dificultades de sus satélites en su propio interés y disfruta del estatus exclusivo y dominante del dólar de la Fed frente al Banco Central Europeo).
Las publicaciones de varios expertos de IA REX, la Fundación para la Cultura Estratégica y otros sitios analíticos indican que se están cumpliendo e interconectando varios "detalles" del futuro Acuerdo de Área de Libre Comercio de la Asociación Oriental con la UE. Entonces, Armenia se inclina a "intercambiar" por la integración europea de su papel en el asentamiento de Karabaj. Como opción, en el marco de una cierta confederación georgiano-armenia y (o) con la apertura de la frontera turca. En consecuencia, Azerbaiyán se siente atraído por la posibilidad de encontrarse cara a cara con Stepanakert, privado del apoyo tradicional de Ereván (los propios líderes de Karabaj también se insinúan periódicamente sobre la conveniencia de su aparición en la Asociación Oriental). En caso de rechazo, Baku se siente intimidado por el espectro del "derramamiento de sangre interno". A Bielorrusia y Ucrania, así como a Lituania y Letonia, se les ofrece el proyecto de la Cuarta Mancomunidad Polaco-Lituana, en la que Polonia dominará debido a que la participación de su economía supera el 50% (frente al 35% del potencial total de Kiev y Minsk). Moldavia se inclina a "tomarse un tiempo de espera" en el problema de "Transnistria", aparentemente teniendo en cuenta que la propia República Pridnestroviana "se pondrá de pie" en el lobby rumano en Chisinau después del triunfo final del "vector europeo" en las orillas del Dnieper. Finalmente, el "grupo" sueco-finlandés ya está "afilado" en la siguiente etapa del "Blitzkrieg oriental", descansando sobre Karelia. Y con la ayuda de la sede escandinava del sitio subversivo Kavkaz Center, planifica y prepara una separación del norte del Cáucaso de Rusia y, al mismo tiempo, explota los factores tártaros circasianos y de Crimea. Con la retirada de las tropas estadounidenses y de la OTAN de Afganistán, las repúblicas de Asia Central caen en la jaula de estos proyectos: preparando la atención, los estadounidenses están alienando cada vez más a Hamid Karzai de sí mismos, fortaleciendo los contactos con los talibanes, y este hecho autoexplicativo no necesita ningún comentario. Especialmente si recuerdas la historia de este movimiento y de Al Qaeda, que están estrechamente relacionados con los servicios especiales estadounidenses por su apariencia. (Ver: http://www.iarex.ru/articles/39376.html; http://www.iarex.ru/articles/39590.html; http://www.iarex.ru/articles/39533. html; http://www.iarex.ru/articles/39667.html; http://www.iarex.ru/articles/39409.html; http://www.iarex.ru/articles/39381.html; http://www.iarex.ru/articles/39485.html; http://www.iarex.ru/articles/39510.html; http://www.iarex.ru/articles/39371.html; http: //www.fondsk.ru/news/2013/07/26/zapadnyj-vyzov-evrazijskoj-integracii-21718.html; http://www.fondsk.ru/news/2013/06/28/chetvertayaya pospolitaja-xnumx.html; www.fondsk.ru/news/21310/2013/06/finsko-kavkazskij-emirat-14.html, etc.).
Antigua como el mundo, la política anglosajona: divide o, de manera moderna, "cría", ¡y conquista!
Un elemento de todo este alboroto provocador sobre la creación de un "cordón sanitario" alrededor de Rusia seguido de "exprimir" nuestro país hacia el noreste y su aislamiento (el plan Anaconda de la geopolítica estadounidense de Mehan, actualizado después de la Segunda Guerra Mundial, uno de los fundadores del Club Bilderberg, el Röttinger), coqueteando con la oposición rusa, más precisamente, con la oposición "belolentochnoy" antirrusa. No es casualidad que un agente de influencia externa como Stanislav Belkovsky se esté activando. Una serie de sus discursos desde principios de junio (http://slon.ru/russia/embargo_do_21_gosudarstvo_i_oligarkhiya_10_let_spustya-949243.xhtml ;. Http://www.online812.ru/2013/07/11/003, etc.), de acuerdo con el líder del movimiento " La esencia del tiempo ", Sergey Kurginyan, se reduce a la" propuesta de la familia Yeltsin "a Vladimir Putin nuevamente" a hacerse nuestro "a cambio de" la negativa de Medvedev y la descarga de Khodorkovsky "(http://zavtra.ru/content/view/chervi-i-tverd) . Es hora de recordar que fue Belkovsky quien, siguiendo a Yeltsin, expresó insistentemente la iniciativa que emana de Occidente para establecer una "monarquía constitucional" en el país, esta vez dirigida por el duque británico de Kent con la separación del Cáucaso del Norte de Rusia (http: // zavtra .ru / content / view / 2009-08-0541). Dado que Putin, en el año 2005, rechazó firme y resueltamente esta influyente delegación europea, queda claro que dicha propuesta tiene como objetivo deslegitimar y destruir a las autoridades rusas, es decir, desarrollar a lo largo de las líneas generales de los planes e intereses de la oposición Orange-Belolentochnoy, cual y Belkovsky - lo mismo.
Todos estos enfoques analíticos son extremadamente importantes: tanto por sí mismos como en su conjunto, las trágicas consecuencias de su implementación para nuestro país y el espacio postsoviético en su conjunto, en el que, al parecer, intentan nuevamente implementar el modernizado, pero persiguen los mismos objetivos que odian a los hombres "Plan Maestro "Ost". Pero presentamos una lista detallada de referencias a materiales relevantes precisamente para no distraernos y no perder el hilo de nuestro análisis asociado con el papel en todo esto del notorio "caso Snowden".
Por un lado, se sabe que el ex oficial de la NSA legalizado en nuestro país recibió apoyo no solo del público estadounidense, sino también de un sistema muy sistemático en términos de arraigo en el establecimiento en el extranjero de organizaciones mundiales de derechos humanos. Incluyendo a Amnistía Internacional, que está estrechamente relacionada con uno de los directores de la etapa final de la Guerra Fría, el odiador patológico de Rusia Zbignev Brzezinski, recientemente la dura crítica más famosa de la política exterior de las administraciones Bush y Jr. Moviéndose en esta línea, Brzezinski corrigió el concepto de reestructurar el mundo "contra Rusia, a expensas de Rusia y en sus fragmentos", que figura en el "Gran Tablero de Ajedrez". Y ahora hace un llamamiento a la "expansión de Occidente" al involucrar a nuestro país en él (así como a Turquía, que influye en la situación en Crimea, el Cáucaso del Norte, el Transcáucaso y en la línea de las relaciones de habla turca, en Asia Central).
¿Qué beneficio van a extraer los camaradas de armas de Brzezinski, declarando apoyo para aquel cuyas actividades para el segundo mes simplemente deducen del Washington oficial, convirtiéndose casi en una cuestión central de su política exterior y, en cierta medida, interna? (¡Cuela tu imaginación e imagina el nivel y la escala de la "sesión informativa" cerrada que ahora se lleva a cabo en los departamentos "competentes" estadounidenses!
¿Y en qué medida estos "juegos" geopolíticos se ajustan a los intereses de nuestros seguidores locales del llamado "proyecto europeo", que estuvieron a la vanguardia al involucrar a destacados científicos soviéticos en las actividades del Club de Roma? Pero no solo "abrió las compuertas" de la notoria "convergencia" que llevó al colapso de la URSS, sino que también creó en el Instituto Internacional de Viena para Estudios del Sistema (IIASA) una base para capacitar al personal "reformista" para el Comité secreto Andropov del Buró Político del Comité Central de Reforma Económica del PCUS en la URSS (1983 g.). ¿Y estos mismos "romanos" no cabildearon al mismo tiempo en las ambiguas decisiones de partido-estado que Khazin menciona?
¿Es imposible suponer que un golpe simultáneo a las relaciones americano-europeo y americano-ruso, ensayado con la ayuda de WikiLeaks, jugará para fortalecer la posición de aquellas fuerzas en Europa y Rusia que están a favor de implementar el concepto de Gaulle (y de hecho, SS) ¿"Europa del Atlántico a los Urales"? O, en la nueva forma, "Euroatlántico".
Por otro lado, el efecto de una "bomba" producida noticias sobre Alemania rompiendo el acuerdo de cooperación e intercambio de información de inteligencia con los servicios especiales de Estados Unidos y Gran Bretaña. Quizás este movimiento de Angela Merkel es puramente preelectoral (como, por ejemplo, el acoso generalizado de los bancos mundiales en los Estados Unidos el año pasado, que terminó inmediatamente después de la reelección de Obama). En septiembre - elecciones al Bundestag.
Y si no, ¿y todo es más serio? O se presentará como "más grave", a pesar de la presencia de la llamada "Ley del Canciller" (1949) entre los EE. UU. Y Alemania, que informó el destacado oficial de inteligencia ruso Yuri Drozdov (http://www.customsunion.by/info/ 2845.html) y que, según su información, limita significativamente la independencia de la política exterior e interna alemana.
Berlín es el más fuerte, dicta las "reglas del juego", un miembro de la UE. Y hoy está bajo presión no solo de los países "en crisis": Grecia, Italia, España, Portugal. Pero el liderazgo "socialista" de Francia, que cuenta con el apoyo de Holanda, es históricamente el trampolín de la influencia británica en Europa continental. Este es el momento de recordar la escandalosa cumbre extraordinaria de la UE a finales de junio 2012 y las repetidas, más o menos diplomáticas, "recomendaciones" de Alemania para asumir las deudas europeas (es decir, ceder ante los notorios "banqueros mundiales"), provenientes de George Soros o Henry Kissinger Es decir, de los principales clanes globalmente oligárquicos de los Rothschild y los Rockefeller simultáneamente, lo que demuestra el consenso de élite entre bastidores sobre este tema clave de la política europea y mundial.
Es muy probable que no surjan diferencias estratégicas entre Estados Unidos y Alemania. Sin embargo, para inflar las diferencias tácticas y, aprovechando la aspiración de Berlín por la hegemonía en la eurozona, presentarlas como estratégicas, abrir el "segundo frente" de la oposición interna en la UE, en relación con la "Asociación Oriental", ¿es realmente posible?
¿Y es realmente tan difícil imaginar una operación bidireccional en la que Rusia, con la ayuda de los supuestamente "desgarrados" con los anglosajones y la "Asociación Oriental" de Alemania, se conecte primero con el "eje" con Berlín, torpedeando así el proyecto de la Unión Euroasiática ( ) Y después de eso, se restaura el tradicional "eje" europeo Berlín - París y el mismo Atlántico tradicional: Washington - Londres - Berlín. Después de eso, la "trampa" para Moscú finalmente se cierra de golpe, ya que el "divorcio" con socios en la CEI se vuelve irreversible. Y, lo más importante, ¡confesar! - hay bastantes traidores y colaboradores que aplaudirán tal resultado no solo en Kiev, Minsk y los estados bálticos, sino también en los "corredores de poder" de la capital.
Y por el bien de esto, ¿por qué no convertir a los Estados Unidos en un caldero hirviendo "perestroika", y no poner a la OTAN al borde del colapso? Rusia está en esta estaca: ¡el principal "premio"! E incluso antes de la nueva campaña presidencial, que garantiza traer al candidato republicano a la Oficina Oval, Kissinger hizo pública su lista (incluida Bush III - Jeb) hace casi un año (http://www.rbcdaily.ru/world/562949985257804). y lejos Hollywood advirtió sobre la regla "catastrófica" del presidente negro, y no solo advirtió, sino que gritó. Y cuyo títere es Hollywood y quién le da ideas para guiones es bien conocido.
Por lo tanto, Snowden - Snowden, y geopolítica - geopolítica. Ser un ex empleado de la NSA en Rusia es un gran éxito, ya que reduce significativamente la probabilidad de usarlo contra nuestro país y sus intereses. Y, al mismo tiempo, permitir realizar un contrajuego fuerte, que bien puede incluir presentar en el momento adecuado a Occidente tales "argumentos" que lo pondrán ante una elección difícil y muy costosa: reducir la "Asociación Oriental", añadiéndoles la "alcancía" de proyectos anti-rusos fallidos, o enfrentar La amenaza de desestabilización a gran escala en el hogar. Además, uno que puede resonar con la actual destrucción controlada y "distractora", lanzada a sus filas por los "maestros de las reglas globales del juego" occidentales.
Por supuesto, tal giro de los acontecimientos requiere voluntad política. Pero: “¡Rusia es genial, pero no hay dónde retirarse! ¡Detrás de Moscú! Y la terquedad del Kremlin en el "caso Snowden" inspira un optimismo cauteloso.
Al final, no lo olvidemos: Snowden voló a Moscú no desde Washington, sino desde Hong Kong. Es decir, de la Región Autónoma Especial de la República Popular China, Hong Kong y Macao.
Y hasta la próxima cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), que por primera vez este año tiene lugar no en la temporada baja de junio, sino en septiembre, pretendiendo determinar el vector de toda la nueva temporada política mundial, solo queda aproximadamente un mes.
Veremos lo que Occidente que ha preparado esta "papilla" y Occidente ha sembrado, el viento cosechará.
Vladimir Pavlenko - Doctor en Ciencias Políticas, miembro de pleno derecho de la Academia de Problemas Geopolíticos (AGP);
Vladimir Shtol - Doctor en Ciencias Políticas, Profesor, miembro de pleno derecho de AGP, Jefe del Departamento de Relaciones Confesionales del Estado de la Academia Rusa de Economía Nacional y Administración Pública bajo el Presidente de la Federación Rusa
información