El caos guiado se acerca a Rusia
Los escritores revolucionarios se basan en una teoría bien desarrollada del uso de poderosos ideológicos armas
Un análisis de las transformaciones geopolíticas de finales del siglo XX y principios del siglo XXI muestra que los trastornos internos de los estados de diferente escala se encuentran en su núcleo. El colapso del Pacto de Varsovia fue precedido por una serie de revoluciones en varios países del campo socialista. Similares en la naturaleza fueron los acontecimientos en la Unión Soviética. Después de una serie de inspiradas protestas a gran escala de la población contra el gobierno existente, el intento inepto del Comité de Emergencia para evitar la destrucción de la URSS se convirtió en solo un catalizador para su colapso. Posteriormente, se llevó a cabo una serie de "revoluciones de colores y flores" en el espacio post-soviético, en algún lugar exitoso (por ejemplo, en Georgia) y en algún lugar no. Yugoslavia se derrumbó en un escenario similar. Finalmente, se produjo la primavera árabe, que ya se ha demostrado claramente: los directores externos están detrás de estos eventos revolucionarios formalmente espontáneos.
Todos estos eventos, que rediseñaron radicalmente la imagen geopolítica del mundo en los últimos años de 30, tienen muchas similitudes. El primero de ellos, todos comenzaron en países formalmente prósperos con regímenes estables, ya sea repentinamente, por la causa más insignificante, o después de un "período amenazado" relativamente corto, a diferencia de los acontecimientos revolucionarios de principios del siglo XX, que tuvieron lugar en el contexto de las pruebas más severas de la Primera Guerra Mundial. Esto fue precedido por un aumento de las tensiones sociales.
El segundo rasgo distintivo es una reacción positiva a estos eventos por parte de los principales países occidentales, expresando su pleno apoyo a las fuerzas revolucionarias y las demandas al gobierno actual para detener la violencia, en algunos casos acompañados de amenazas para usar la fuerza militar.
La tercera característica importante es la uniformidad práctica del escenario, que consiste en el hecho de que el motivo de las manifestaciones masivas fueron eventos incomparablemente insignificantes en su contra en el contexto de una situación generalmente estable en el país y, a menudo, un nivel de vida muy alto de la población. Anteriormente, para iniciar tales eventos, se requerían preposiciones más grandes.
Todo esto sugiere que los organizadores de tales golpes de estado en las condiciones modernas se basan en una teoría bien desarrollada que ha demostrado su eficacia en la práctica.
Esta es la teoría del caos controlado.
Esencia de la teoria
Un papel clave en el desarrollo de la teoría del caos controlado fue desempeñado por Gene Sharp, quien creó la obra "De la dictadura a la democracia". 198 maneras de luchar ", que se convirtió en un libro de texto para" revolucionarios de color ".
La teoría del caos gestionada más activamente comenzó a desarrollarse en los EE. UU. A partir de los 80 del siglo XX, donde se estableció el Instituto de Investigación Interdisciplinaria de Santa Fe en 1984, que se especializó en su desarrollo. Ya en 1992, Steve Mann habló en la conferencia de este instituto con el informe "Teoría del caos y pensamiento estratégico", en el que describió las posiciones iniciales del nuevo concepto geopolítico de conquista de la supremacía, basado en los métodos de aleatorización del estado opuesto.
La base metodológica de esta teoría consiste en el desarrollo más intensivo en la actualidad de disciplinas matemáticas como la teoría de los sistemas dinámicos no lineales, la teoría de las catástrofes, las teorías que describen diversos procesos aleatorios y la teoría matemática del caos en sí.
Estas teorías investigan el comportamiento de sistemas dinámicos no lineales complejos que tienen una dimensión más alta y que tienen al menos un punto de equilibrio inestable. Además, el sistema debe ser sensible a las condiciones iniciales. Esto significa la posibilidad de cambios significativos en las trayectorias del desarrollo del sistema con pequeños cambios en las condiciones iniciales.
Un cambio suave en el estado de un sistema social bajo la influencia de factores externos e internos, incluso acompañado por un cambio en su estructura, corresponde al desarrollo evolutivo de este sistema.
La transición de la bifurcación, inevitablemente acompañada por un cambio radical en la estructura del sistema social, es una revolución.
La teoría del caos controlado explora cómo llevar el sistema a un punto de bifurcación y hacer esta transición de bifurcación en la dirección deseada, es decir, para gestionar el proceso caótico de tal transición.
Cómo crear el caos.
Para formar un estado de bifurcación y hacer una transición de bifurcación controlada, es necesario cumplir ciertas condiciones.
Primero, conocer, con un alto grado de detalle, el estado inicial y actual del sistema social en el proceso de su desarrollo bajo la influencia controladora en la etapa de la evolución evolutiva de este sistema al punto de bifurcación.
En segundo lugar, tener tiempo y oportunidades suficientes para llevar el sistema a un estado de bifurcación.
En tercer lugar, para poder identificar con precisión las posibles variantes de estados estables en el punto de bifurcación.
Cuarto, revelar, al menos en forma general, los mecanismos para resolver la bifurcación, mecanismos efectivos, métodos y medios para influir en este sistema durante este período.
Quinto, disponer en cantidad suficiente de los medios para controlar el desarrollo del sistema para la realización de acciones de control.
Sexto, poder predecir con suficiente precisión los resultados del control de la bifurcación.
La realización de todas estas condiciones, con la excepción de la segunda y la quinta, es posible solo si existe un sistema altamente eficiente para recopilar información sobre el estado del sistema social, lo que permite actualizar la información de manera suficiente para controlar el proceso de integridad y precisión en tiempo real.
Condiciones para la revolucion
Un análisis de la naturaleza de los acontecimientos revolucionarios en los países del campo socialista, Medio Oriente y África del Norte sugiere que se cumplieron al menos las cuatro primeras condiciones para organizar una explosión revolucionaria exitosa.
La preparación de revoluciones en casi todos los países tuvo un carácter relativamente estándar. Al mismo tiempo, se prestó especial atención a las cuestiones ideológicas y organizativas.
El núcleo ideológico en casi todas partes fue la idea de crear una democracia liberal y el desarrollo de las relaciones de mercado y las reformas, mientras que al mismo tiempo suplantaba los valores tradicionales y des-ideologizaba a la sociedad. Al mismo tiempo, se prestó mucha atención a elevar el nivel de vida de la población y especialmente a las élites, lo que dio lugar, por un lado, al aumento de las demandas sociales de la población y, por el otro, el deseo de las élites de enriquecerse aún más a expensas de los habitantes del país.
En términos organizativos, las tareas clave fueron unir en un momento crítico las fuerzas políticas separadas que se oponen al gobierno existente, socavando la confianza del liderazgo en las fuerzas y la lealtad de las fuerzas de seguridad, desestabilizando directamente la situación en el país, difundiendo los sentimientos de protesta, atrayendo elementos criminales, creando y desarrollando estados de pánico. desconfianza de la población para poder construir estructuras en todos los niveles, la organización real del cambio de poder a través de elecciones democráticas o con Utilizando la fuerza, incluida la insurrección militar.
Sin embargo, como la experiencia ha demostrado, en particular la "primavera árabe", después del derrocamiento del gobierno actual, los organizadores de la revolución no siempre lograron lanzar una bifurcación en la dirección deseada.
Muy a menudo, como resultado de una revolución, no fueron aquellos a quienes los organizadores querían que llegara al poder.
Causas de la falla
Después de acciones revolucionarias de masas con una participación activa ya veces decisiva de la población en ellas, se produjo una reorganización radical de toda la estructura social de la sociedad.
El sistema de contradicciones sociales estaba cambiando debido a la eliminación de los clanes anteriores del poder, un cambio parcial en el sistema de relaciones sociales, un cambio en los fundamentos espirituales de la sociedad y una ligera disminución en el nivel de desigualdad de propiedad. La estructura del nuevo gobierno resultó provenir de aquellos sectores de la población que previamente habían sido removidos del poder, por regla general, independientes de Occidente.
La agencia de influencia que se introdujo anteriormente perdió su capacidad de controlar el desarrollo de eventos, en particular, debido al hecho de que su parte que se introdujo en las estructuras de poder derrocado perdió tanto la influencia como la autoridad.
Finalmente, el ritmo de desarrollo de la situación con los métodos existentes para recopilar información sobre el estado del entorno social prácticamente excluyó la posibilidad de rastrearlo en tiempo real, lo que llevó a la adopción de decisiones erróneas.
En estas condiciones, es casi imposible proporcionar un control preciso en la zona de bifurcación y los eventos ya se están desarrollando fuera del escenario de los organizadores de la revolución.
Una excepción puede ser solo en el caso de que una tercera fuerza intervenga en los eventos, en un potencial que supere a todos los jugadores del "campo revolucionario". Entonces esta fuerza determina el resultado del proceso revolucionario. Sin embargo, después de la finalización de su participación en él, la probabilidad de que se reanude el caos postrevolucionario con la aparición de resultados impredecibles es alta. Por ejemplo, este fue el caso en Libia, cuando la intervención de la OTAN permitió el derrocamiento del régimen de Muammar Gaddafi. Pero con la retirada de las tropas de la alianza de Libia, la oposición de los liberales occidentales e islamistas se reanudó, lo que podría resolverse a favor de estos últimos en un futuro próximo.
Un análisis de la esencia del mecanismo de control del caos muestra que una gestión más o menos confiable de los cambios sociales en la sociedad solo es posible en el caso de los golpes de Estado, cuando las masas de la población no participan en ellos o su participación se limita al papel de los estadísticos.
Ejemplos de tales opciones son los eventos revolucionarios en Georgia (que llevaron a Saakashvili al poder) y Ucrania (el ascenso de Yushchenko al poder).
Rusia en la zona de bifurcación
La situación actual en Rusia se puede describir como favorable para controlar el caos. De hecho, ya estamos cerca del punto de la bifurcación social. Para esto, tenemos casi todas las condiciones anteriores.
La situación se ve agravada por el hecho de que nuestra elite empresarial, que ha creado su fortuna de manera abrumadora por medios criminales, es percibida por una mayoría absoluta de la población del país como una comunidad puramente hostil, tanto para un individuo como para el país en general.
Sin embargo, incluso la mayoría de la población del país siente poca simpatía por la oposición del "pantano" que se anuncia en los medios de comunicación: se basa en los liberales occidentales, quienes destruyeron el estado en 90.
Por lo tanto, será muy arriesgado para los organizadores de revoluciones organizar otra bifurcación en Rusia. El actual gobierno no se irá sin pelear. Esto es obvio. Los riesgos de perder todo son demasiado altos. Basta recordar que las amenazas expresadas contra Vladimir Putin por algunos senadores de los Estados Unidos son muy influyentes.
La oposición liberal sin apoyo de masas no hace nada.
La inclusión de las masas de la población rusa en el proceso revolucionario lo traducirá de inmediato en una fase incontrolable para sus organizadores. Como resultado, aquellos a quienes les gustaría ver llegarán al poder.
Sin embargo, dada la criticidad de la situación global para Occidente, se debe asumir que la búsqueda de una forma de organizar una revolución liberal en Rusia con el objetivo de cambiar el gobierno continuará.
Por lo tanto, los líderes de nuestro país deben tomar medidas urgentes para evitarlo, alejándose del punto de la bifurcación social.
Entre algunas medidas prioritarias en esta dirección están las siguientes:
Si implementa al menos esta lista incompleta, el riesgo de caos en Rusia prácticamente desaparecerá.
información