El conocimiento del Sr. Morell
Alentando a los opositores en Siria, los mismos luchadores por la democracia y los derechos humanos que no-ni-ni siquiera aparecen bajo la bandera verde, los Estados Unidos les proporcionan no solo "equipo no letal", equipo de comunicaciones, sino, como se sabe, armas. Todo esto está planeado y hecho bajo el emblema de la CIA. Más de una vez en los medios de comunicación hubo informes de que con los EE.UU. armas combatientes de Dzhebhat an-Nusra y otras ramas de al-Qaida están luchando en sus manos. No importa cómo Occidente y los saudíes se esfuerzan por armar a los "verdaderos demócratas", por alguna razón, las ametralladoras y los rifles resultan ser hombres barbudos. Algunos de estos hombres barbudos, propensos al islam radical, han llegado a ciudades sirias desde países de la UE. Con la derrota de las fuerzas islamistas o al final de las vacaciones de la jihad, volverán a Estocolmo, Bruselas y Londres y participarán en la introducción de los conceptos básicos de la Sharia en la "patria". Es por eso que no hace mucho tiempo, el Primer Ministro británico Cameron se negó a armar a los "opositores" en Siria, señalando que supuestamente hay muchos tipos diferentes de guerra. En cuanto a los Estados Unidos, Al Qaeda ha prometido durante mucho tiempo atacar a Washington, tan pronto como establezca el poder en Damasco. Pero los Estados Unidos, como saben, se encienden después. Y, sin embargo, el otro día, de repente, "Más claramente vio la luz" del Sr. Morell, el ex primer director adjunto de la CIA, que renunció y lo recibió en agosto 9.
Este hombre, que trabajó en la CIA durante treinta y tres años, recientemente concedió una entrevista al Wall Street Journal y declaró sin rodeos: la caída de Assad supondría una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos. La causa de la amenaza es el aumento en Siria del número de mercenarios que luchan bajo las banderas de Al-Qaida.
El ex subdirector de la CIA explicó a un corresponsal de una revista que el "régimen" de Assad tiene armas químicas. Sí, y otros tipos de armas suyas, a nivel. Y muchos de ellos. Si los combatientes terroristas toman posesión de todo esto, Siria se convertirá en un "refugio", una base para ellos, donde se recuperarán y fortalecerán. La victoria de al-Qaida, por supuesto, causará una serie de problemas importantes para los Estados Unidos.
Es curioso que fue el representante de la CIA quien habló sobre los problemas de los Estados Unidos, y él tenía mucha experiencia y un alto rango. ¿Quién, si no es él, sabe quién engorda las praderas gordas del terrorismo en Siria? Por otro lado, tseerushniki tal rango rara vez difiere habladora en el aire. (Bueno, aquí, realmente, estamos tratando con un jubilado).
También es interesante que la entrevista apareció justo ahora, cuando todo el mundo ya conoce a los militantes y caníbales islamistas en Siria. En el Congreso de los EE. UU., No solo hay los llamados "halcones", partidarios de las armas de la "oposición" siria como McCain y Graham, sino también personas relativamente pacíficas que no quieren armar a los bandidos y notorios matones. Bien podría ser que la Casa Blanca, que, bajo Obama, está persiguiendo reveses, hizo un intento indirecto de salvar la cara y retirarse de la operación siria.
Las opiniones de los expertos sobre la "visión" del Sr. Morell en los medios de comunicación son muy diferentes. Algunos de ellos publican. Voz de Rusia.
El político polaco, el Dr. Mateusz Piskorski, cree que la situación en Siria es una amenaza para todos los países europeos. El hecho de que los grupos relacionados con al-Qaeda operen allí reduce la seguridad de los Estados Unidos. El político cita el ejemplo de un caso con diplomáticos estadounidenses en Benghazi. Los estadounidenses crean amenazas para sí mismos, dijo.
Piskorsky también señala que Rusia es el único país europeo que goza de gran respeto tanto entre la élite política como en el entorno civil de Siria. Pero el gobierno de los EE. UU. Debido a las políticas de los últimos años ha perdido credibilidad en el Medio Oriente.
El conocido politólogo Tieri Meisan cree que los Estados Unidos ahora están cambiando el centro de los intereses geoestratégicos hacia Egipto. Después de la destrucción de Afganistán, Irak y Siria, intentarán causar estragos en Egipto.
Estados, el analista cree, hoy "perdido en todos los frentes". Al-Qaeda, creado por ellos, está completamente fuera de control, "obligando a Washington a decidir retirar a sus embajadores de más de 19 países de Medio Oriente y dos países del Golfo Pérsico". El analista político afirma que los Estados perdieron no solo la guerra económica, sino también la guerra de información.
En cuanto a la propia declaración del Sr. Morell, miembro del Consejo Nacional de Medios de Comunicación en el Líbano, Director del Centro de Estudios Estratégicos "Nuevo Este", Galeb Kandil habló sobre esto. Según él, Estados Unidos cayó en el pozo, que prepararon para los países del Medio Oriente. La declaración de Morella es solo una nueva maniobra estadounidense que distrae. La Casa Blanca finalmente vio que Assad, con el apoyo del pueblo sirio, pudo resistir. Hace dos años, Occidente quería establecer la población de Siria contra el gobierno, y al final el pueblo sirio se unió más al liderazgo del país. Estados Unidos simplemente no tiene tiempo para desarrollar métodos de ataques políticos. La entrevista de Morella es ridícula y engañosa, cree el analista. De hecho, esto es "los últimos intentos, al menos, de hacer algo antes de un retiro".
El director del Centro de Investigación Jaffa en El Cairo, Saif Ahmed Rifat, dijo en una entrevista con la Voz de Rusia:
José Vargas, politólogo y presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Cataluña, cree que la declaración de Michael Morell significa: Estados Unidos está comenzando a reconocer la falacia de su posición sobre el conflicto en Siria. "Ayudar a la oposición siria es lo mismo que apagar gas con gas", dice el experto.
El orientalista ruso Vyacheslav Matuzov dice que Michael Morell, en esencia, expresó la posición de la Federación Rusa en los últimos años. La declaración de que la caída del régimen sirio supondrá una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos no debe ser subestimada. Lo más probable, explica el orientalista, la entrevista tomada de Morell no es más que una declaración interpretada políticamente: fue "puesto en la boca del jefe saliente de la CIA para explicar los posibles zigzags, posibles cambios en la posición estadounidense, en sus enfoques para Para resolver la crisis siria ".
En una entrevista con Golos Rossii, Bruce Fein, abogado del padre Snowden, dijo que las acciones de Estados Unidos en terceros países a menudo se vuelven contra sí mismas:
Jason Dietz, autor del popular sitio. Antiwar.com, señala que la declaración hecha por Morell es un problema para los funcionarios estadounidenses. Después de todo, la administración de la Casa Blanca está lista para armar a los militantes que cooperan abiertamente con Al-Qaida, cuyo objetivo es desalojar a Assad. Dietz se enfoca en el hecho de que Morell advirtió: la caída de Assad está plagada de no solo la proliferación de armas de destrucción masiva, sino también la propagación de la violencia en el Líbano, Jordania e Irak.
Mark Champion (Bloomberg) pregunta: ¿qué está planeando Obama ahora?
El autor señala que Morell, quien no hizo comentarios sobre la política de los Estados Unidos en general, dijo muchas cosas, pero dejó caer una cosa: el presidente Obama no pudo hacer frente a la situación.
El fracaso de Obama en el conflicto en Siria se verá como el mayor fracaso de la política exterior. (Otro fracaso, Campeón considera el "error monumental" de George W. Bush con la invasión de Irak).
Uno no puede decir, señala el analista, que el senador McCain tenía razón en su deseo de llevar a cabo el escenario libio en Siria.
Siria nunca ha tenido "buenas elecciones" para Estados Unidos, pero Obama tuvo que seguir los consejos de los anfitriones del Pentágono, la CIA y el Departamento de Estado. Estas personas recomendaron el año pasado armar al Ejército Sirio Libre para fortalecer esas fuerzas en el campo de batalla, cuyas actividades eran lo más compatibles posible con los objetivos de los Estados Unidos.
El analista cree que el riesgo de una operación en Siria se habría reflejado mucho más en los intereses de Estados Unidos que en la operación en Afganistán, dadas las fronteras de Siria con Irak, Israel, Jordania, Líbano y Turquía. Esto sin mencionar las existencias de armas "no convencionales" y las armas convencionales.
Además, con la intervención militar, Obama está claramente tarde. "Ventana" en la cinta de eventos, probablemente cerrada, escribe el periodista.
Eso es tan poco halagador para Obama. ¿Qué tipo de planificación hay ...
Así, el "iluminado" Sr. Morell, muy probablemente, no solo demuestra a la comunidad mundial la falta de planes sirios claros para la administración de los EE. UU., Sino que también le da al lector una característica de la fallida política exterior de Barack Obama.
Este hombre, que trabajó en la CIA durante treinta y tres años, recientemente concedió una entrevista al Wall Street Journal y declaró sin rodeos: la caída de Assad supondría una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos. La causa de la amenaza es el aumento en Siria del número de mercenarios que luchan bajo las banderas de Al-Qaida.
El ex subdirector de la CIA explicó a un corresponsal de una revista que el "régimen" de Assad tiene armas químicas. Sí, y otros tipos de armas suyas, a nivel. Y muchos de ellos. Si los combatientes terroristas toman posesión de todo esto, Siria se convertirá en un "refugio", una base para ellos, donde se recuperarán y fortalecerán. La victoria de al-Qaida, por supuesto, causará una serie de problemas importantes para los Estados Unidos.
Es curioso que fue el representante de la CIA quien habló sobre los problemas de los Estados Unidos, y él tenía mucha experiencia y un alto rango. ¿Quién, si no es él, sabe quién engorda las praderas gordas del terrorismo en Siria? Por otro lado, tseerushniki tal rango rara vez difiere habladora en el aire. (Bueno, aquí, realmente, estamos tratando con un jubilado).
También es interesante que la entrevista apareció justo ahora, cuando todo el mundo ya conoce a los militantes y caníbales islamistas en Siria. En el Congreso de los EE. UU., No solo hay los llamados "halcones", partidarios de las armas de la "oposición" siria como McCain y Graham, sino también personas relativamente pacíficas que no quieren armar a los bandidos y notorios matones. Bien podría ser que la Casa Blanca, que, bajo Obama, está persiguiendo reveses, hizo un intento indirecto de salvar la cara y retirarse de la operación siria.
Las opiniones de los expertos sobre la "visión" del Sr. Morell en los medios de comunicación son muy diferentes. Algunos de ellos publican. Voz de Rusia.
El político polaco, el Dr. Mateusz Piskorski, cree que la situación en Siria es una amenaza para todos los países europeos. El hecho de que los grupos relacionados con al-Qaeda operen allí reduce la seguridad de los Estados Unidos. El político cita el ejemplo de un caso con diplomáticos estadounidenses en Benghazi. Los estadounidenses crean amenazas para sí mismos, dijo.
Piskorsky también señala que Rusia es el único país europeo que goza de gran respeto tanto entre la élite política como en el entorno civil de Siria. Pero el gobierno de los EE. UU. Debido a las políticas de los últimos años ha perdido credibilidad en el Medio Oriente.
El conocido politólogo Tieri Meisan cree que los Estados Unidos ahora están cambiando el centro de los intereses geoestratégicos hacia Egipto. Después de la destrucción de Afganistán, Irak y Siria, intentarán causar estragos en Egipto.
Estados, el analista cree, hoy "perdido en todos los frentes". Al-Qaeda, creado por ellos, está completamente fuera de control, "obligando a Washington a decidir retirar a sus embajadores de más de 19 países de Medio Oriente y dos países del Golfo Pérsico". El analista político afirma que los Estados perdieron no solo la guerra económica, sino también la guerra de información.
En cuanto a la propia declaración del Sr. Morell, miembro del Consejo Nacional de Medios de Comunicación en el Líbano, Director del Centro de Estudios Estratégicos "Nuevo Este", Galeb Kandil habló sobre esto. Según él, Estados Unidos cayó en el pozo, que prepararon para los países del Medio Oriente. La declaración de Morella es solo una nueva maniobra estadounidense que distrae. La Casa Blanca finalmente vio que Assad, con el apoyo del pueblo sirio, pudo resistir. Hace dos años, Occidente quería establecer la población de Siria contra el gobierno, y al final el pueblo sirio se unió más al liderazgo del país. Estados Unidos simplemente no tiene tiempo para desarrollar métodos de ataques políticos. La entrevista de Morella es ridícula y engañosa, cree el analista. De hecho, esto es "los últimos intentos, al menos, de hacer algo antes de un retiro".
El director del Centro de Investigación Jaffa en El Cairo, Saif Ahmed Rifat, dijo en una entrevista con la Voz de Rusia:
“Es necesario tratar la declaración de Morell con mucho cuidado, como líderes mundiales, así como expertos y analistas. Esta declaración puede tener algún tipo de "doble fondo", ya que un cambio tan fundamental en la posición de los Estados Unidos se debe necesariamente a algo. Entonces, ellos concibieron algo. Durante más de 50 años, los Estados Unidos han estado haciendo planes de redistribución en el Medio Oriente, y en particular esto se aplica a Siria. La administración de los Estados Unidos no puede cambiar repentinamente su decisión en dos días y abandonar sus planes plurianuales. Si de repente empezaran a preocuparse por el destino de Siria y su gente, dejarían de financiar a los terroristas y les suministrarían armas. En este caso, los Estados Unidos pondrían de inmediato presión sobre Qatar y Arabia Saudita para detener la guerra de información contra Siria y detener el reclutamiento de combatientes. Después de tal declaración, Turquía debería haber movilizado sus tropas fronterizas para evitar la infiltración de terroristas en Siria. Pero nada de esto sucede. Los intereses de los Estados Unidos en el Medio Oriente no son preocuparse por la seguridad de su gente. Además, todas las preocupaciones de los Estados Unidos sobre ciertos países en los que intervino, supuestamente para salvarlos de la dictadura, se redujeron a una sola cosa: después de que los conflictos terminaron, los Estados Unidos tuvieron acceso a reservas de petróleo aún mayores y sus rutas de entrega. La influencia de Rusia en la región es grande ahora, y esto no le permite a los Estados Unidos llevar a cabo sus planes ".
José Vargas, politólogo y presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Cataluña, cree que la declaración de Michael Morell significa: Estados Unidos está comenzando a reconocer la falacia de su posición sobre el conflicto en Siria. "Ayudar a la oposición siria es lo mismo que apagar gas con gas", dice el experto.
El orientalista ruso Vyacheslav Matuzov dice que Michael Morell, en esencia, expresó la posición de la Federación Rusa en los últimos años. La declaración de que la caída del régimen sirio supondrá una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos no debe ser subestimada. Lo más probable, explica el orientalista, la entrevista tomada de Morell no es más que una declaración interpretada políticamente: fue "puesto en la boca del jefe saliente de la CIA para explicar los posibles zigzags, posibles cambios en la posición estadounidense, en sus enfoques para Para resolver la crisis siria ".
En una entrevista con Golos Rossii, Bruce Fein, abogado del padre Snowden, dijo que las acciones de Estados Unidos en terceros países a menudo se vuelven contra sí mismas:
“Vimos lo que sucedió en Libia después del derrocamiento de Gaddafi. Todas las armas estaban en manos de al-Qaida. Quizás algunas de estas armas se usaron en el ataque al consulado de los Estados Unidos y en el asesinato del embajador estadounidense en Benghazi. Pero mucho más serio es que Estados Unidos crea enemigos y adversarios en todo el mundo. Cuando interfieres en los asuntos de otros estados, creas miles de nuevos enemigos para ti mismo. Determinar el destino de los sirios no es Estados Unidos, sino los mismos sirios. Y luego, los Estados Unidos no tendrán que preocuparse por posibles represalias o ataques de ciudadanos extranjeros por parte de ciudadanos ".
Jason Dietz, autor del popular sitio. Antiwar.com, señala que la declaración hecha por Morell es un problema para los funcionarios estadounidenses. Después de todo, la administración de la Casa Blanca está lista para armar a los militantes que cooperan abiertamente con Al-Qaida, cuyo objetivo es desalojar a Assad. Dietz se enfoca en el hecho de que Morell advirtió: la caída de Assad está plagada de no solo la proliferación de armas de destrucción masiva, sino también la propagación de la violencia en el Líbano, Jordania e Irak.
Mark Champion (Bloomberg) pregunta: ¿qué está planeando Obama ahora?
El autor señala que Morell, quien no hizo comentarios sobre la política de los Estados Unidos en general, dijo muchas cosas, pero dejó caer una cosa: el presidente Obama no pudo hacer frente a la situación.
El fracaso de Obama en el conflicto en Siria se verá como el mayor fracaso de la política exterior. (Otro fracaso, Campeón considera el "error monumental" de George W. Bush con la invasión de Irak).
Uno no puede decir, señala el analista, que el senador McCain tenía razón en su deseo de llevar a cabo el escenario libio en Siria.
Siria nunca ha tenido "buenas elecciones" para Estados Unidos, pero Obama tuvo que seguir los consejos de los anfitriones del Pentágono, la CIA y el Departamento de Estado. Estas personas recomendaron el año pasado armar al Ejército Sirio Libre para fortalecer esas fuerzas en el campo de batalla, cuyas actividades eran lo más compatibles posible con los objetivos de los Estados Unidos.
El analista cree que el riesgo de una operación en Siria se habría reflejado mucho más en los intereses de Estados Unidos que en la operación en Afganistán, dadas las fronteras de Siria con Irak, Israel, Jordania, Líbano y Turquía. Esto sin mencionar las existencias de armas "no convencionales" y las armas convencionales.
Además, con la intervención militar, Obama está claramente tarde. "Ventana" en la cinta de eventos, probablemente cerrada, escribe el periodista.
Eso es tan poco halagador para Obama. ¿Qué tipo de planificación hay ...
Así, el "iluminado" Sr. Morell, muy probablemente, no solo demuestra a la comunidad mundial la falta de planes sirios claros para la administración de los EE. UU., Sino que también le da al lector una característica de la fallida política exterior de Barack Obama.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información