Rusia no debe temer a la nueva guerra fría con Estados Unidos.
No hay suficientes teclas de teclado para que los diplomáticos rusos expresen la profundidad de su decepción ante la negativa de Barack Obama de reunirse con Vladimir Putin en los márgenes de la próxima cumbre del G-20. La reacción de la parte rusa a, en general, el gesto esperado desde el exterior parece dolorosamente hipertrofiado. Por supuesto, la diplomacia es ante todo la ciencia de la cortesía, y cuando la suegra llama e informa que cambió de opinión acerca de ir a cenar, debe poder representar una decepción sincera. Pero no tire las piernas, no retuerza las manos y no moleste al desconcierto de la anciana; de hecho, puede cambiar de opinión.
Estamos intentando con todas nuestras fuerzas transmitir a nuestros socios "a pesar de todo" que estamos extremadamente molestos, decepcionados y simplemente derrotados por la negativa de Barack Obama. Probablemente, adula a alguien en la Casa Blanca, pero obviamente no encaja bien con el estricto antiamericanismo que se emite a través de canales de medios leales. Pero, ¿no sería más honesto aceptar los hechos y no intentar reavivar el enfriamiento del "restablecimiento" que, para ser honesto, nació prematuramente? La negativa de Obama a reunirse con Putin no puede ni siquiera considerarse un acto de falta de respeto (y el respeto de Baak Obama por una persona que una vez dijo que el famoso discurso de Munich es una cuestión de tercera categoría). Esta es una simple continuación de la lógica del orden mundial moderno, donde los Estados Unidos deciden el destino de todos y cada uno, y se preocupan por las cuestiones de ética diplomática en la medida en que.
Aunque la imagen era algo complicada por el niño de 30, Snowden, exactamente uno de aquellos a quienes el espectador ruso estaba acostumbrado a ver en las comedias estadounidenses sobre estudiantes. Sus habilidades están claramente subestimadas en el hogar, pero ahora, a través de varios canales, nos informaron que fue la provisión de un asilo político para el ex empleado de la CIA (aunque fue temporal) lo que persuadió a Obama de no comunicarse con su homólogo ruso. Pero fue precisamente esa "última gota", pero no hay razón: Washington, en todos los sentidos, nos convence (sí, al parecer, en sí mismo) de que Snowden es generalmente una especie de estupidez y malentendido, pero luego está perplejo. ¿Por qué nos dio por vencidos? ¿Por qué no volver?
Se puede ver que la escala de la demarcación de la Casa Blanca no se corresponde muy bien con nuestra reacción excesiva. Además, el presidente estadounidense no va, en principio, a boicotear la comunicación con Putin. Y no se reunirá. Porque no le es necesario ante todo a él. En general, en la situación actual de Washington, la negativa de Putin a comunicarse con Obama sería una decepción mucho mayor. Si solo porque ese giro ya sería una señal. Washington está listo para soportar la audacia de la boca del jefe de estado, un "socio", pero las gestiones directas son demasiado. El miedo a la incertidumbre, la incertidumbre es uno de los más fuertes.
Pero incluso en este caso, la reacción de los Estados Unidos parecería ser menos humillante para el propio país.
Valery Korovin, analista político, director del Centro de Expertos Geopolíticos, jefe adjunto del Centro de Investigación Conservadora, Departamento de Sociología, Universidad Estatal de Moscú, dijo que en las circunstancias actuales, Rusia tiene buenas oportunidades para "reformatear" la geopolítica actual.
- Rusia sigue demostrando al mundo que está estrictamente en el campo del derecho internacional y pide a todos que estén en este campo legal. En este sentido, expresamos desconcierto, ya que no hubo razones formales para tal demarcación por parte de Barack Obama. Pero, de hecho, los estadounidenses proceden de una lógica completamente diferente: han visto durante mucho tiempo en el grave derecho internacional y proceden únicamente del hecho de que son una potencia hiperactiva que gobierna el mundo. Y lo único que les impide declararlo abiertamente es la ausencia de fundamentos legales.
Así que resulta que Rusia está perpleja, porque desde un punto de vista legal no hay motivos para cancelar la visita del presidente estadounidense, y América está perpleja porque se considera la dueña del mundo, a la voluntad de la cual todos deben obedecer y, por lo tanto, no ve ninguna razón para la reunión, ya que Rusia se comporta "Rebelde" no cumple con los requisitos americanos. Para América, esto solo es un evento fatal en sí mismo. Estamos en sistemas de coordenadas completamente diferentes y no convergen, sino que divergen. Insistimos en la multipolaridad del mundo y el derecho de los estados nacionales a la soberanía. América, por otro lado, se basa en el hecho de que el mundo es unipolar, que es en sí mismo un hegemon, que es un hecho indiscutible, un axioma y que el mundo simplemente debe vivir con esta verdad. Con el tiempo, estos dos modelos en conflicto divergen más y más.
Tenemos dos opciones: aceptar el punto de vista estadounidense, la lógica estadounidense y capitular, renunciar a la soberanía y la agenda en sí, o comenzar a aumentar su influencia en el mundo. Esto se puede hacer solo atrayendo aliados y creando bloques militares estratégicos. Es decir, aumentando nuestro peso geopolítico. Y esto se puede hacer no aumentando las capacidades internas, sino creando bloques de civilización.
Y, de hecho, hoy Rusia está en el camino de crear un bloque así, en el camino de restaurar el espacio soviético, que el lado estadounidense percibe muy dolorosamente. Después de todo, si este proceso se desarrolla con éxito, los Estados Unidos finalmente se verán obligados a admitir el hecho de la presencia de este bloque supranacional euroasiático, que sincronizará las posiciones estratégicas, políticas y militares de los estados incluidos en este bloque. Esto, en efecto, abrirá la era.
multipolaridad.
El bloque euroasiático creado en sí mismo se convertirá en un precedente para la formación de los mismos bloques militares y estratégicos, los polos. Un mundo multipolar se convertirá en una realidad absoluta que Estados Unidos deberá reconocer y, inevitablemente, reconsiderar sus enfoques de la política exterior. Solo en las condiciones de multipolaridad podremos cambiar la situación general en el mundo, pagar conflictos, aumentar nuestra influencia involucrando nuevos estados en nuestra órbita y creando ambos bloques de civilización geopolítica.
Snowden solo ayudó a plantear el problema de un mundo multipolar, obligó a Rusia a tomar el camino de formar su propia agenda. Todos los años anteriores, comenzando con la llegada de Putin al poder y antes del advenimiento de Snowden, Rusia intentó sentarse cada vez más a la sombra de los procesos globales, para evitar definir su posición. El mundo nos preguntó: "Entonces, ¿estás con Estados Unidos o estás contra Estados Unidos?" Tuve que rehuir la respuesta a una pregunta tan simple: "Bueno, ¿qué significa" con América "? ¿Qué significa "no con América"? Tenemos nuestros propios intereses allí, los defenderemos, pero al mismo tiempo no insistimos, y si insistimos, entonces no podemos negociar, retroceder o avanzar (¡pero no por mucho tiempo!) ".
Snowden agudizó la situación tanto que se hizo imposible alejarse de la pregunta planteada directamente y la situación comenzó a desarrollarse rápidamente. Nuestra parte demostró perseverancia en cuestiones de soberanía y, en general, siguió la letra del derecho internacional, mientras que la parte estadounidense aumentó la presión al negarse a darla por sentado. Esto puede convertirse en una "guerra fría", pero no es necesario temerla. O capitulamos sin guerra, sin lucha y sin sufrimiento, o "seguiremos luchando" y, quizás, salgamos de esta guerra como ganadores, porque una vez que ya han sufrido la derrota ...
información