Baranets: Rusia aprendió las amargas lecciones de la Guerra de los Cinco Días con Georgia
Hace exactamente cinco años, sin declaración de guerra, las tropas georgianas atacaron Osetia del Sur. El presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, anunció el inicio de una operación de paz. En cuestión de días, el ejército ruso y la milicia de Osetia del Sur derrotaron al agresor y liberaron a Osetia del Sur. Anatoly Sokolov, un observador militar en Rosinformbyuro, pidió al coronel retirado del Estado Mayor, Viktor Barants, que hablara sobre las páginas desconocidas de la Guerra de los Cinco Días.¿Viktor Nikolayevich, nuestra inteligencia, realmente, "se quedó dormida" en la preparación de Georgia para la guerra?
- en parte Los exploradores de nuestro contingente de mantenimiento de la paz en Osetia del Norte trabajaron directamente en el cruce de las fronteras, donde Georgia estaba concentrando sus tropas, y transmitieron información sobre estas peligrosas maniobras. Pero algunos comandantes del ejército y líderes de un rango más alto en el Estado Mayor consideraron sus datos como una provocación banal por parte de Saakashvili, que se realizó muchas veces antes y no la traicionaron a la importancia apropiada.
Los empleados de GRU y SVR trabajaron en el territorio de Georgia y transmitieron información a través de varios canales sobre el avance de las columnas de las tropas georgianas en dirección a Tskhinval. Pero a esta información tampoco se le dio la debida importancia. Como resultado, la información transmitida al Estado Mayor no funcionó. En ese momento, no había un centro capaz, sobre la base de la información recibida, de tomar la única decisión correcta y preparar a las tropas para varios escenarios.
- ¿Qué puedes decir sobre el papel del Estado Mayor en el período inicial de esta guerra?
- El comienzo de las hostilidades ya está cubierto por una gruesa capa de cuentos de hadas, conjeturas, chismes y rumores. Pero conozco los hechos cuando los generales "experimentados" del Estado Mayor General, que fueron despedidos por el entonces Serdyukov, fueron llamados nuevamente para realizar ciertas funciones. La guerra con Georgia demostró que nuestro ejército no fue reformado de acuerdo con el mejor escenario. Los especialistas se sintieron atraídos por el Estado Mayor por el principio de lealtad personal y conocimiento, y no por la cabeza y los cerebros en él. Y para esto, el ex jefe del Estado Mayor Nikolai Makarov, quien demostró ser un comandante sin talento y, para gran sorpresa del ejército ruso, recibió la Estrella de Oro del Héroe de Rusia, tiene la mayor parte de responsabilidad. No conozco una burla más cínica de este título sagrado para cada oficial.
- ¿Es cierto que las fallas iniciales de nuestras tropas se debieron a la reparación en el Estado Mayor que estaba en marcha en ese momento?
- Luego, la reparación del Estado Mayor comenzó realmente y algunos de sus servicios se trasladaron a Leningradsky Prospect a la sede conjunta del Tratado de Seguridad Colectiva. En relación con el transporte de documentos y equipos, se desarmó el "cerebro" del Estado Mayor. La comunicación centralizada funcionó bien, pero la comunicación operativa no funcionó. Debido a esto, el comandante del ejército 58 se vio obligado a utilizar el corresponsal militar del teléfono móvil "Komsomolskaya Pravda" Alexander Kots.
- ¿Cómo evalúa las acciones de nuestras tropas, especialmente aquellas que acudieron en ayuda de los pacificadores?
- Las acciones de nuestras tropas en ese momento se estiman de manera diferente. En la primera etapa: esto es un lío, confusión, pérdida de control, tácticas analfabetas. La segunda etapa fue muy diferente de la primera. Después de tomar el control de las tropas en las manos firmes y de las conclusiones correctas de los primeros errores, el enfoque de nuevas unidades con equipo militar, la guerra se desarrolló de acuerdo con el escenario ruso. Si las acciones continuadas de esta manera podrían llevar al hecho de que la bandera rusa se posaría sobre la residencia de Saakashvili. Pero los analistas del Estado Mayor, el Ministerio de Defensa y el Kremlin presentaron una posible resonancia global de tales acciones y nuestras tropas se detuvieron en 15 km de Tbilisi. Los líderes rusos consideraron posible detenerse en el giro alcanzado y consideraron la tarea de obligar a Georgia a la paz, considerada resuelta.
- ¿Cuál de los líderes militares rusos de la guerra de cinco días mencionaría? ¿Cuál fue su destino militar?
- No conozco personas que actúen correctamente y sin errores en todas las etapas de la guerra. Todo estaba determinado por la situación. En particular, es imposible presentar una queja ante el comando 58 del ejército, que no recibió respuestas a sus solicitudes al Estado Mayor General, y luego resultó ser tontos.
Pero estoy indignado por el hecho de que muchos oficiales de combate, que al principio estaban confundidos, se tomaron de la mano y actuaron perfectamente en el futuro, luego fueron despedidos del ejército. Aquí los anotaría, porque estas personas estaban bajo balas, atravesaron la guerra y esta es la reserva de oro de nuestro ejército. Pero más tarde, algunos de ellos se sentaron en gabardinas, bebieron cerveza y lloraron por insulto por el trato injusto de Serdyukov.
- Cómo explicar nuestra pérdida aviación durante la campaña georgiana?
- El uso de aviones de largo alcance hoy es reconocido como una gran locura trágica. Considero que tal decisión es una manifestación de un analfabetismo de élite en la aviación, que se asocia con la pérdida de control, con un análisis deficiente de la situación y con una falta de comprensión de la situación táctica en el campo de batalla. Los generales que se atrevieron a dar tal paso obtuvieron los suyos y muchos de ellos ahora están "valerosamente" cultivando fresas en sus dachas y escribiendo memorias.
Pero la pérdida de la aviación también fue causada por el hecho de que el ejército georgiano fue bombeado por serias armas de defensa aérea de la OTAN y Ucrania. Su presencia y los profesionales que lograron esto. armasLamentablemente, no se tuvo en cuenta. La confiabilidad de esto está absolutamente probada por los presos, documentos encontrados y documentales. Otra razón es que no realizamos el reconocimiento y no apreciamos la amenaza a nuestra aviación, por la cual pagamos. La lección que se nos presenta será recordada por mucho tiempo y creo que no vamos a pisar este "rake" una segunda vez.
- ¿Tu evaluación de las acciones del batallón checheno "Vostok"?
- Sus acciones fueron muy efectivas. Esto es confirmado por los participantes en los combates en ambos lados, dicen testigos presenciales. Quiero mencionar el excelente entrenamiento táctico y físico del batallón, que actuó de manera muy profesional y alcanzó mucho miedo en los georgianos. El mérito del batallón es que ayudó a nuestras tropas a atacar a los georgianos en la retaguardia, quienes a menudo no tenían la capacidad de renunciar a sus posiciones y equipos. La escuela disponible en el batallón puede servir como una especie de prototipo del ejército profesional ruso. Actualmente, la unidad está en buena forma, y Dios prohíbe que haya más "Vostok" en el ejército ruso.
- Viktor Nikolayevich, ¿hemos aprendido las lecciones de esta guerra? ¿Está preparado el ejército ruso para las amenazas del sur?
- Listos, para las conclusiones de las lecciones aprendidas se hacen. Esto se evidencia en el hecho de que hemos desplegado brigadas 2 en esta región, hemos puesto al día armas más fuertes y estamos realizando un reconocimiento constante teniendo en cuenta las amargas lecciones de agosto 2008. En resumen, mantenemos esta región de Rusia bajo un estricto límite.
información