Economía ucraniana: el desastre va según lo previsto
Alrededor del final de 2010, los analistas políticos notaron un cambio brusco en el modelo de gestión de la economía de Ucrania. No la descripción más inexacta de las acciones de las autoridades fue "cuán locos fueron".La política "pokrashchennya" resultó que las autoridades se volvieron contra sí mismas no solo los opositores políticos, sino también muchos ex partidarios, lo que mostró que los "regionales" perdieron dos millones de votos en las elecciones parlamentarias. Habiendo recibido un cheque en blanco durante al menos los próximos cinco años (ya considera que la carrera presidencial de 2015 del año ya ganó), las autoridades se concentraron en resolverle una tarea conocida.
Aunque el conde en su cabeza teshes
El documento más secreto de la política exterior ucraniana antes de 2008 era el paquete de documentos sobre los términos de la adhesión de Ucrania a la OMC. Había algo que ocultar: para "alcanzar y superar a Rusia", los negociadores aceptaron casi todas las condiciones, en detrimento de los intereses nacionales del país. Lo que probó un paquete de requisitos para la revisión de tarifas de forma inmediata en los tipos de productos 370 que resultaron ser poco rentables para el país. Pocas personas recuerdan que cuando se formó, la lista de tarifas desfavorables se redujo tres veces.
La evidencia de la bondad de los compromisos con la OMC se llena con los materiales de las audiencias del comité celebradas en mayo de este año en la Rada Suprema tras los resultados de los cinco años de membresía del país en esta organización internacional. En lugar del crecimiento en auge de la economía ucraniana que se anunciaba, prácticamente todas las industrias manufactureras nacionales sufrían las normas de comercio exterior.
Numerosos cálculos de rentabilidad para la industria y la agricultura de integración con los Estados de la Unión Aduanera y advertencias francas sobre las graves consecuencias de la celebración de un Acuerdo sobre un Área de Libre Comercio con la UE solo reforzaron el deseo de las autoridades de firmar este acuerdo en cualquier momento en noviembre 2013.
Una serie de artículos del autor con un análisis de la versión en inglés del acuerdo mostraron su asesinato, no solo por el estado ucraniano, sino también por la economía. Lo que hoy confirman los seguidores que critican activamente el documento sobre la versión oficial publicada en Ucrania.
Incluso los más fervientes admiradores de la integración europea en la persona de diputados de la “Libertad” de la Unión de Ucrania reconocen el daño del acuerdo, su efecto mortal en la economía ucraniana. Sin embargo, ni las autoridades ni la oposición van a abandonar el abismo al revés en noviembre.
Tendencia global
El año 2012 fue marcado en los Estados Unidos tradicionalmente industrializados, la Unión Europea, Rusia, el comienzo de la restauración de la industria previamente destruida. Los Estados Unidos comenzaron a construir nuevas instalaciones de producción en lugar de las destruidas anteriormente, reabrieron muchos pozos de petróleo, aumentaron la producción de equipos industriales, automóviles, piezas, motores y bienes de consumo.
El comisario europeo Antonio Tajani insiste en un nuevo avance industrial en Europa: la participación de las empresas industriales en el producto nacional bruto creado en la UE debería "aumentar en un 2020% para el año 20".
Él es apoyado por el comisionado de energía Günter Oettinger: "Necesitamos este avance 20%".
El rumbo hacia la reindustrialización de Rusia, proclamado después de la llegada de Vladimir Putin para el tercer período presidencial, comenzó con el apoyo a la modernización de empresas de sectores básicos de la economía, así como al programa estatal para la reconstrucción de carreteras, cuya efectividad vio el autor durante un viaje en automóvil a los Urales.
En solo un par de años, ni un solo alto horno permanecerá en Rusia: las plantas metalúrgicas finalmente cambiarán a las tecnologías modernas. Prácticamente todas las compañías de automóviles más grandes del mundo han creado o están construyendo sus instalaciones de producción en Rusia.
El desarrollo industrial rápido se observa en otros países BRICS. Turquía se está convirtiendo en un gigante industrial, cuyos círculos de negocios están considerando seriamente complementar la abreviatura anterior con la letra "T". Se observa un crecimiento industrial significativo en los estados de la Unión Aduanera - Kazajstán y Bielorrusia.
Desindustrialización de todo el país.
El panorama en la economía de Ucrania es todo lo contrario. Después de recuperar su posición después de la crisis de 2008 del año, la industria por segundo año consecutivo muestra una tendencia a la baja constante.
Según el Servicio de Estadísticas del Estado, en el primer trimestre de 2013 del año, el PIB cayó en 1,3%, la producción industrial, en 5%. En 2012, la exportación de metal-roll cayó en 7%, su consumo doméstico disminuyó en 15%. Las exportaciones totales de metales ferrosos en el año 2012 disminuyeron en comparación con el año anterior en 17%. En enero-mayo, 2013 del año en comparación con el mismo período de 2012 del año, en otro 12,5%.
La planta de ferroaleaciones de Stakhanov para enero-junio 2013 del año redujo la producción en 45,2% en comparación con el mismo período de 2012 del año. Su carga es 25,5% de la capacidad de diseño. Durante el año 2012, los cortes de producción fueron 19%. En enero-junio 2013, la producción de tubos de acero en Ucrania disminuyó un 24% en comparación con el mismo período de 2012.
Al mismo tiempo, las empresas metalúrgicas ucranianas aumentaron las importaciones de mineral de hierro en un 32% en seis meses (para 2012 al año, en 72,3%). Desde 1 de agosto 2013, Ucrania elimina las restricciones a la importación de ciertas categorías de tubos de acero, lo que obligará a los fabricantes nacionales de tubos a abandonar el mercado nacional, además del hecho de que en enero-junio 2013, la producción de tubos de acero ya ha disminuido un 24% en comparación con el mismo Período 2012 del año.
De acuerdo con los datos recibidos del Diputado Popular de Ucrania, Vladimir Boyko, la carga de la Planta de laminación de tubos de Khartsyzsk es solo el 20% de la capacidad, y eso es gracias a los pedidos rusos. Pero esto pronto llegará a su fin: Rusia ya se ha negado a extender la cuota para el suministro libre de impuestos de tuberías ucranianas.
El director de investigación de Metal Consulting Consulting, una empresa consultora rusa, Vladimir Terlova explica la caída en las compras en el mercado nacional del metal por el dominio de las importaciones: “Hoy en día, el país satisface todas las necesidades de equipos, tanto de los consumidores (automóviles, electrodomésticos ...) como de la industria. importaciones ... Hoy, las ventas de productos laminados en el país son casi exclusivamente ventas de productos metálicos de construcción, pero incluso en este segmento, los metalúrgicos ucranianos compiten con productos laminados importados de mayor calidad ".
Pero esto no es toda la verdad. La producción de automóviles en el país en el primer semestre de este año disminuyó un 54,2%, solo ZAZ redujo la producción de automóviles de pasajeros en 52%, la producción de autobuses - en 72%. La disminución en la producción en la empresa en 2012 ascendió a 30%.
En total, en los últimos cinco años, la producción de automóviles en Ucrania ha disminuido 6 en varias ocasiones, y de 36, miles de personas empleadas en esta industria se han mantenido a la mitad. De acuerdo con los resultados de los primeros cuatro meses de este año, las plantas de procesamiento de gas y petróleo redujeron la producción de gasolina en tiempos 2,1, el combustible diesel en tiempos 1,8 y el petróleo negro en tiempos 2,5. Es decir, hay un proceso rápido de desindustrialización de Ucrania.
De los materiales de las audiencias del comité "Ucrania-OMC: Beneficios y desafíos para la economía nacional", que se llevaron a cabo en 22 en mayo en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Rada Suprema, se puede obtener información más generalizada. La disminución total en la producción en 2012 fue 1,8%.
Al mismo tiempo, la industria minera “cayó” en 3,7%, la producción de maquinaria y equipo en 10%, la producción de equipos eléctricos, electrónicos y ópticos en 11,6%, los motores eléctricos y los generadores en 60,9%, los transformadores en 11,5%, los productos metálicos terminados. en 5,2%, coque y productos refinados - en 26,4%.
Las importaciones están creciendo a un ritmo acelerado. En 2011, el volumen de productos importados aumentó en 33,8%, en 2012, en otro 14,7%. Existe un desplazamiento constante de productos ucranianos del mercado interno. En 2012, la proporción de dichos productos en las tiendas fue de 58,9%, habiendo disminuido a lo largo del año en puntos 3.
Los volúmenes de producción en la industria ligera disminuyeron 40-45%, las exportaciones disminuyeron 28,4% mientras que las importaciones aumentaron 45,9%, la balanza comercial negativa aumentó 7,6 veces. Según el Ministerio de Política Industrial de Ucrania, en el período de 2007 a 2012, la participación de las importaciones en el mercado nacional aumentó: en la industria del mueble - de 41,2 a 75,6%, el suministro de equipos de refrigeración y congelación - de 77,7 a 83,1%, ingeniería agrícola - de 76,5 a 79,8% , automóviles de pasajeros - de 41,1 a 82,8%.
¿Quién se beneficia?
La "regla de oro" del sistema legal romano fue la tesis "buscar quién se beneficia". Sin embargo, no tardará mucho en buscar. El análisis del Centro Internacional de Estudios Avanzados "Evaluación del impacto del acuerdo de libre comercio entre Ucrania y la UE" afirma que uno de los efectos positivos del acuerdo de libre comercio con la UE será la rápida saturación del mercado ucraniano con productos económicos y de alta calidad de Europa.
Es decir, el país es visto por la Unión Europea como un mercado para sus bienes de consumo, lo que causará (según el análisis de la ICMP) una mayor competencia de los bienes locales con las importaciones, un exceso en el mercado interno con las importaciones y la liquidación de pequeñas empresas debido a la presión competitiva externa. Es decir, se reconoce oficialmente que el TLC con la Unión Europea es beneficioso para Europa como una forma de adquirir un nuevo mercado de ventas. Al mismo tiempo, la industria ucraniana será destruida, aplastada en la competencia.
Cita: “La desindustrialización, en cualquier caso, para Ucrania, el proceso es favorable. La industria es capital y trabajo. A largo plazo, precisamente como país industrial, es poco probable que Ucrania sea competitiva. Como todos los países del cinturón medio. Los trabajadores que viven en estos países tienen que pagar más, aunque solo sea porque hace más frío aquí. En los países tropicales y subtropicales no hay necesidad de gastar dinero en calentar y calentar cosas. En consecuencia, pueden proporcionar una producción intensiva en mano de obra con mano de obra barata y tendrán más ventajas competitivas. Por lo tanto, Ucrania no tiene mano de obra barata ni un clima económico favorable. "Esto se puede arreglar debido al acercamiento con Europa, y no con los países del Espacio Económico Común o la Unión Aduanera".
Esta no es la opinión privada de ningún estudiante que haya leído propaganda de la Unión Europea. Esta es la posición oficial del Centro de Investigación Social y Económica "CASE Ucrania", expresado por su plenipotenciario. Y este centro en sí es una organización socia del Ministerio de Economía, Ministerio de Finanzas, Fondo de Propiedad Estatal, Administración Tributaria del Estado, Banco Nacional de Ucrania.
Este Centro es responsable de la implementación del proyecto de reforma macroeconómica del Instituto Harvard, desarrollado para Ucrania en 1990-s. Los principales clientes de la investigación del Centro para las instituciones ucranianas enumeradas son la Comisión Europea, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia y el Banco Mundial.
Entre otras recomendaciones, CASE Ucrania es todo lo que Europa y los EE. UU. Han estado exigiendo durante muchos años: un mercado de tierras libres (incluidas las tierras agrícolas), la posibilidad de vender tierras a extranjeros, la eliminación de medidas proteccionistas contra la industria ucraniana, el acceso a la producción de petróleo y gas, suministro de energía, servicios públicos Servicios de extranjeros. Y también: la eliminación de la certificación de bienes extranjeros, el sistema de licencias en la industria de la construcción, la separación del monopolio ferroviario y la privatización de los ferrocarriles, la eliminación de los monopolios naturales y su transferencia a manos privadas.
Todo esto y mucho más se puede encontrar en el “Concepto de desarrollo económico de Ucrania en 2008-2015”, preparado por la Fundación para la gobernabilidad efectiva, la más influyente en los círculos gubernamentales. Según las recomendaciones de dictado que se escribieron, es bien sabido: este es el ex jefe de la Dirección General de Ampliación de la Comisión Europea; ex gerente sénior para Asuntos Europeos en el Consejo de Seguridad Nacional de los EE. UU., Director de Asuntos Económicos y Relaciones con la Unión Europea; ex director del FMI y del BERD en Ucrania, director de Morgan Stanley Ucrania; ex subdirector general del departamento comercial de la Comisión Europea; ex presidente del Banco Nacional de Hungría; ex primer ministro de canada
La única diferencia entre el documento PMT y las recomendaciones de CASE Ucrania es que el documento contiene planes para la recuperación económica. Sin embargo, el curso hacia la desindustrialización ucraniana, que sorprendentemente coincidió con el curso hacia la reindustrialización europea y estadounidense, apareció mucho más tarde. Sin embargo, la abrumadora mayoría de las recomendaciones restantes del "Concepto" coincidieron, no menos sorprendentemente, con las obligaciones de Ucrania, consagradas en el Acuerdo con la UE.
La política - una expresión concentrada de la economía.
Al analizar la composición de los comités de la Rada Suprema de convocatorias anteriores, el autor llegó a la conclusión de que al llenarlos con representantes de las fuerzas políticas, se pueden predecir las principales tendencias en el desarrollo de la sociedad ucraniana. Incluyendo - las prioridades económicas de los que están en el poder.
Por lo tanto, los tres principales líderes absolutos en cuanto al número de comités parlamentarios en la nueva convocatoria incluyeron el Comité de Presupuesto, el Comité de Política Tributaria y Aduanera y el Comité de Política Agraria y Relaciones de Tierras.
Si el comité de presupuesto, que le permite presionar para la asignación de fondos presupuestarios en interés de la industria, la empresa o la región, así como las cuestiones fiscales y aduaneras, está claro, el último comité entre los tres primeros está lejos del Comité de Política Industrial. ¿Por qué lo haría?
Sí, con el hecho de que Ucrania tendrá que cancelar la moratoria de la venta de tierras agrícolas después de firmar el Acuerdo sobre un Área de Libre Comercio con la UE. Y si todavía hay una prohibición en la venta de tierras ucranianas a extranjeros, entonces, según el mismo acuerdo, Kiev está obligada a cumplir incondicionalmente con todas las directivas y regulaciones de la UE, que serán adoptadas después de su firma.
Y a pesar de que el acuerdo establece que los ciudadanos y las empresas extranjeras tendrán que ser permitidos en igualdad de condiciones con los ciudadanos de Ucrania y las empresas ucranianas a cualquier oferta, cualquier venta competitiva de bienes del estado, para organizar dicha igualdad por un período bastante largo. Que puede ser utilizado en lugares de interés público. Mientras tanto, el tribunal y el caso, preparan el terreno para que todo resulte rápido, preciso y económico.
El hombre es lo que come.
Las promesas de que una Ucrania independiente, si no mañana, pasado mañana, alimentarán a toda Europa y al mundo entero, han alimentado a la gente del país desde el final de 1980. Sin embargo, hoy ella no es capaz de alimentarse incluso a sí misma.
Después de unirse a la OMC, la tasa aritmética promedio de los aranceles de importación para los productos agrícolas ucranianos es del 11,6% y es la más baja entre los países miembros de la OMC.
A modo de comparación: la protección del mercado agrícola de la UE es 19,5%, Canadá - 18%, Turquía - 41,7%, Suiza - 43,5%, Noruega - 55,8%. Polonia, al unirse a la OMC, obtuvo el derecho a un arancel del 52% sobre la agricultura, Hungría - 22% y Rumania - 98%.
La proporción de productos lácteos, un producto de exportación altamente procesado, disminuyó en las exportaciones totales de productos agrícolas del 5,8% en 2008 al 2,7% en 2012. Leche en polvo exportada, que ocupó 31,8% en la estructura de los productos lácteos, para el período 2008-2012 . disminuyó a 20,4%, y en la medición del precio, y en todos los tiempos de 2. Al mismo tiempo, la producción de ciertos tipos de productos lácteos no es rentable.
El crecimiento de los indicadores de exportación da productos de bajo grado de procesamiento, cuya proporción está creciendo dinámicamente. Mientras que en 2008, su participación en las exportaciones totales fue de 62%, luego de 2012, aumentó a 71%. Y los nuevos “patines” de exportación de Ucrania (girasol, soja y colza) agotan nuestros mundialmente famosos chernozems y conducen a su degradación. Las empresas agrícolas de Ucrania, con excepción de las pequeñas, vendieron 2013 del año por 11% menos productos agrícolas en enero-junio que durante los primeros 6 meses de 2012 del año.
Ucrania no puede proveerse de carne. Las importaciones de carne en 2012 aumentaron casi 2, y en términos de precio, en 2,5, mientras que las importaciones de cerdo en 2011 aumentaron 2,3 en comparación con 2007. El mercado ucraniano incauta grasa importada de Polonia, Alemania y Holanda .
La misma imagen con productos de frutas y verduras: en 2008-2012. Las importaciones de frutas y verduras aumentaron en una vez y media, ya expensas de pepinos, tomates, manzanas, albaricoques, melocotones, etc., tradicionales de Ucrania.
En enero-junio 2013, las ventas de la producción de cultivos disminuyeron en 23%. Durante los primeros seis meses, las ventas de trigo disminuyeron un 48,3%, la cebada, un 2,8%, el maíz, un 14,6%.
Debido a la anulación de los derechos de importación sobre los productos alcohólicos a partir de enero 2011, la producción de vinos de uva por solo 6 meses disminuyó en 41,3%. Debido a la presión competitiva, los ingenios ucranianos cerraron 50, los productores ucranianos perdieron 11% del mercado nacional y el número total de empleos perdidos en las industrias azucarera y porcina fue 500 mil. Según los productores de azúcar en el año 2013, la producción de azúcar disminuirá otro tercio
El final es el comienzo de alguien.
A lo que llevará la desindustrialización de Ucrania es bien conocido: cientos de miles de personas permanecerán sin medios de subsistencia. Esto no está oculto por los guardianes de la integración europea. Por ejemplo, el análisis de la ICMP de las consecuencias negativas de la entrada en vigor del Acuerdo de TLC con la UE enumera: aumento del desempleo debido a quiebras, reducción del número de empleados, fuga de cerebros, pérdida de trabajadores y, finalmente, disminución de la población. No solo y no tanto por el aumento de la mortalidad en un país que ya está muriendo gradualmente. En primer lugar, debido a la migración laboral: las personas simplemente tendrán que irse para alimentarse a sí mismas y a sus familias.
Desde el punto de vista de los integradores europeos, ¡esto es correcto! Hoy en día, hay demasiadas personas en Ucrania, por lo que no es posible alimentar a Europa ni proporcionarle materias primas y energía.
Ya se están dando los primeros pasos en esta dirección: en la prensa de vez en cuando, los mensajes sobre el interés de las empresas agrícolas transnacionales en la creación de empresas en Ucrania saltan. Según informes de los medios de comunicación, Arabia Saudita y Libia ya han lanzado proyectos de agro-gigantes, diseñados para entregar todos los productos manufacturados a estos países.
Uno de los líderes mundiales en productos modificados genéticamente está expandiendo su producción en suelo negro ucraniano. Estados Unidos, por boca de su embajador, declara que está listo para comprar todos los productos agrícolas ucranianos producidos en caso de que Ucrania firme el Acuerdo de TLC con la UE.
Desde la adopción del Código de Tierras, las embajadas ucranianas en Europa han atacado diez o dos hectáreas de tierra de Chernozem con fines especulativos. A lo que esto conducirá se sabe de la experiencia de Argentina, donde, según las recomendaciones del FMI y el Banco Mundial, la mayor parte de la tierra se transfirió al principio simplemente a propiedad privada, y pronto fue comprada por agroempresas extranjeras.
Como resultado de la introducción de tecnologías intensivas, la mayoría de los residentes rurales se quedaron sin trabajo y se vieron obligados a comer pan, papas, verduras y carne, que no se producían en sus tierras anteriores, sino tortillas de maíz. Dado que todos estos productos se exportan desde el país.
En cuanto al Donbass industrial, en el que afectará la desindustrialización en primer lugar, hubo un uso para las tierras locales que no son adecuadas para la agricultura. Se entregan a la compañía británico-holandesa Shell por el uso eterno del gas de esquisto. La extracción de la cual, por cierto, está prohibida en Inglaterra, y ahora en Francia. Dado en condiciones tales que el gobierno obligará a la propiedad de los ciudadanos de Ucrania a ser retirados si Shell desea.
No importa cuán monstruosa sea la conclusión de que la desindustrialización y la despoblación de Ucrania se llevan a cabo deliberadamente, es la única que explica razonablemente lo que está sucediendo con la economía ucraniana. Por supuesto, a menos que evalúen la situación de manera sobria y no asuman que los políticos ucranianos, tanto del gobierno como de la oposición, han estado masivamente locos.
información