Lecciones de la Guerra de los Cinco Días para Estonia
El conocido político y nacionalista estonio Mart Laar (que logró ser el Primer Ministro y el Ministro de Defensa de Estonia) publicó el artículo "Mart Laar: Vene-Gruusia sõda - 9 õppetundi Eestile" ("Ruso- la guerra de Georgia: 2013 lecciones para Estonia "), en el que compartió sus pensamientos sobre las lecciones que, en su opinión, el Estado estonio y las fuerzas armadas de Estonia deberían aprender de la Guerra de los Cinco Días entre Rusia y Georgia en agosto de 10. Del texto del artículo se puede ver que Mart Laar examinó cuidadosamente la conocida colección de artículos publicados por el Centro AST "Tanques Agosto "sobre este conflicto.
Ofrecemos la traducción de un interesante artículo de Marta Laar, realizado por el conocido abogado de derechos humanos, el Defensor del Pueblo ruso en Estonia, Sergei Seredenko (traducción original). aquí).
Mart Laar: Guerra ruso-georgiana - Lecciones de 10 para Estonia (Traducción del estonio)
Mart Laar (Secretario de Defensa en 2011-2012, IRL) escribe sobre las lecciones que Estonia debería haber aprendido de la guerra ruso-georgiana hace cinco años.
Cinco años después de la guerra entre Rusia y Georgia. Mucho se ha escrito sobre esto, e incluso se filmó una película, pero muchas preguntas quedaron sin respuesta. Hay, por ejemplo, diferentes opiniones acerca de cuándo comenzó exactamente esta guerra y cuándo terminó, quién la comenzó y quién tuvo la culpa. Dejando de lado los aspectos políticos de esta guerra, me centraré en diez lecciones que podrían ser útiles para organizar la defensa estatal de Estonia.
1. Mejor la dura verdad que las bellas ilusiones. Si Rusia se ha estado preparando para la guerra durante años y sabía exactamente lo que quiere, entonces Georgia no. Georgia se dejó arrastrar a la guerra en un momento extremadamente desafortunado. La mejor brigada sirvió en Irak, y la segunda brigada estaba a punto de cambiarlo. Parte del ejército estaba en rearme y se ocupaba del equipo, muchos oficiales fueron liberados de vacaciones. El ministro de Defensa se encontraba de vacaciones en Italia.
El ejército georgiano vivió de ilusiones. No hubo preparativos sólidos para la defensa de Georgia. Se esperaba que la guerra se llevara a cabo en el territorio de Abjasia o de Osetia del Sur. Según los georgianos, la intervención de Rusia fue posible solo en el volumen de las guerras de los años noventa. La intervención extensa de las tropas rusas fue considerada extremadamente improbable, y no fueron consideradas particularmente al planear la operación. Por lo tanto, un choque con el ejército ruso fue para los soldados georgianos una sorpresa y un shock total, del cual no pudieron recuperarse en unos pocos días. El ejército georgiano vivió completamente con ilusiones, y por lo tanto ya iba a enfrentar la derrota.
2. El trabajo del personal y los planes decentes determinan el curso de la guerra. El ejército ruso estaba preparado para la guerra hasta el último botón sobre la marcha, la operación se realizó y se resolvió a fondo. Las tropas georgianas deberían ser obligadas a lanzar un ataque en Osetia del Sur, después de lo cual deberían ser rodeadas y destruidas. Y entonces, Georgia, completamente indefensa, fue fácil de atacar y llevar a cabo un cambio de poder allí.
Los planes georgianos, por el contrario, eran extremadamente vagos. Su plan inicial tuvo en cuenta la posibilidad de una intervención limitada por parte de las tropas rusas y, por lo tanto, tenía cierta conexión con la realidad, pero no previeron un ataque a la capital de Osetia del Sur, Tskhinval. Una brigada tuvo que pasar a la izquierda de la ciudad y la segunda a la derecha, fuera de la ciudad, tuvieron que unirse y moverse en dirección a Gupta y el túnel de Roki para evitar todo tipo de asistencia rusa.
La conquista de Tskhinval fue una tarea posterior. En el último momento, sin embargo, este plan se cambió y se realizó un ataque directo en Tskhinval. En lugar de moverse rápidamente, le lanzaron tropas. Las tropas georgianas nunca llegaron al puente Gupta, y mucho menos al túnel Rosk. Esto decidió el resultado de la guerra.
Si hace algún tiempo, problemas similares y el ejército estonio, en los últimos años la situación ha cambiado. El trabajo y la planificación del personal se hicieron más específicos y realistas. Esto crea la base para fortalecer las defensas.
3. La vista proporciona inteligencia. Ambos bandos en la guerra ruso-georgiana reaccionaron a la inteligencia de manera relativamente arrogante. La inteligencia rusa no tenía información precisa sobre Georgia, y subestimaron en gran medida la capacidad de resistencia de Georgia.
Aunque la inteligencia georgiana tenía muchos datos sobre Rusia, no había un análisis decente que pudiera reunir todos estos datos. Además, la inteligencia técnica de la OTAN también confiaba, lo que, sin embargo, sobrepasó completamente la concentración de las tropas rusas cerca de la frontera, desde donde pudieron avanzar rápidamente hacia Osetia del Sur. Partieron del supuesto de que Rusia no atacará a sus vecinos. La guerra ruso-georgiana refutó completamente esta suposición, y ahora todos los datos se analizan desde un punto de vista diferente.
Estonia ha trabajado mucho en la construcción de sistemas de inteligencia y alerta temprana, y ha logrado buenos resultados en esto. Por supuesto, este trabajo debe continuar.
4. La protección psicológica también es importante. La guerra fue precedida por un ataque masivo de información de Rusia. Georgia trató de presentar al mundo como un país pequeño, agresivo e impredecible gobernado por monstruos morales locos. Por lo tanto, fue posible aislar a Georgia de los aliados y presentar sus advertencias poco confiables. Y en el curso posterior de la guerra, la batalla en el campo de la información jugó un papel importante. No es de extrañar que dijera que Rusia podría haber ganado el campo de batalla, pero al final perdió en el frente de la información.
Estonia después del año 2007 se dio cuenta de la necesidad de una guerra de información, pero debido al deseo de atacar personalmente al Ministro de Defensa Jaak Aaviksoo por compromisos en materia de protección psicológica, este último fue congelado. Es hora de dar vida a los planes.
5. La guerra moderna es total. La guerra ruso-georgiana mostró que en la guerra moderna los métodos convencionales de guerra se entrelazan con otros nuevos, como la guerra cibernética o de información. Al mismo tiempo, cuando los tanques rusos se pusieron en marcha, comenzaron los ciberataques. Tanto los ataques cibernéticos como el bombardeo aéreo se utilizaron para cerrar los sistemas de información de Georgia.
Estonia se ha dado cuenta de la necesidad de una defensa a gran escala, pero las leyes pertinentes aún están pendientes de adopción.
6. Un buen servicio médico y equipo de protección personal salva vidas. En la guerra ruso-georgiana, más de 1200 los soldados georgianos fueron discapacitados, dos tercios de ellos heridos. Muchos de ellos pudieron haber muerto, pero fueron salvados gracias a una armadura protectora y cascos decentes. Los heridos fueron evacuados apresuradamente del campo de batalla y el servicio médico funcionó bien. Sólo el tres por ciento de los soldados murieron a causa de sus heridas. En Estonia, se prestó gran atención al desarrollo del servicio médico, pero incluso aquí estábamos solo al principio.
7. El control del espacio aéreo es crítico. Las fuerzas aéreas georgianas son pocas en número, y durante la guerra se usaron solo en una misión. Esto era razonable, ya que de lo contrario estos aviones habrían sido derribados. La Fuerza Aérea Rusa, al menos en teoría, podría sentirse completamente audaz en el cielo georgiano. La defensa aérea georgiana intentó resistir, pero fue reprimida rápidamente, y después de perder el radar se volvió completamente ciego.
Eran efectivos los MANPADS móviles, que estaban en manos de los luchadores. Sin embargo, fueron pocos o desactualizados. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea Rusa durante varios días no pudo utilizar su superioridad absoluta en el aire. La interacción entre la fuerza aérea rusa y las fuerzas terrestres era extremadamente débil. Fuerzas terrestres, todos los aviones vistos en el cielo se consideraron georgianos y abrieron fuego contra ellos. Más de la mitad de los aviones perdidos por Rusia en la guerra fueron derribados por sus propias tropas. Y los aviones bombardearon las partes moviéndose en el suelo.
Estonia cuenta con un escudo aéreo de la OTAN y no gasta recursos en el desarrollo de su propia fuerza aérea, que en cualquier caso será derribada instantáneamente. El sistema de defensa aérea se está desarrollando, pero todavía hay mucho espacio para el desarrollo de misiles móviles.
8. Los tanques y la artillería ni siquiera deberían pasar en memetallom. La guerra ruso-georgiana mostró que tanto los tanques como la artillería desempeñan un papel importante en la guerra moderna. Los tanques ayudaron a asediar el ataque de las tropas rusas al comienzo de la guerra, y jugaron un papel importante en la destrucción de una columna del ejército ruso 58 comandado por el General Khrulev 9 August 2008. La brigada de artillería de Gori, cuya capacidad de combate era muy apreciada por las fuentes rusas, desempeñó un papel destacado en la repulsión de las tropas rusas que se acercaban a Tskhinval.
9. Las soluciones a medio camino no funcionan. En lugar del "ejército de papel" y las unidades de desfile, se debe prestar atención a la creación de unidades integrales. Mejor que ellos será menos, pero que sean mejores. ¿Cuál fue el uso de Georgia de sus brigadas, si algunos hombres carecían de una conexión normal, mientras que otros no tenían transporte? La capacidad de tales unidades para participar en combate es cero. Difícilmente, pero Estonia está empezando a entender esto, y esto se ha tenido en cuenta en el nuevo programa para el desarrollo de la defensa estatal.
10. En la OTAN, espero, pero mantenga el polvo seco. Las relaciones internacionales son extremadamente importantes, pero al final todavía puedes esperar solo por ti mismo. La esperanza de Georgia de que alguien le proporcione asistencia efectiva no se hizo realidad durante la guerra. Si no se pelearan y, a pesar de todos los errores y tratos infructuosos, no retrasaron el avance de las tropas rusas durante al menos unos pocos días, el estado de Georgia sería barrido y la dirección sería transferida a un gobierno completamente diferente. A pesar de todos los errores, los propios georgianos salvaron al estado georgiano.
Para Estonia, esta experiencia significa que debemos estar bien integrados y trabajar con la OTAN, pero al mismo tiempo debemos cuidar nuestras propias defensas en todos los aspectos. Lo que es importante aquí es la fuerte voluntad de defender, o el deseo, si es necesario, de hablar en defensa de su estado. Cuanto más fuerte es, más seguro es.
Ofrecemos la traducción de un interesante artículo de Marta Laar, realizado por el conocido abogado de derechos humanos, el Defensor del Pueblo ruso en Estonia, Sergei Seredenko (traducción original). aquí).
Disparando 155-mm / 39 obús remolcado FH-70 batallón de artillería (Suurtükiväepataljon) del ejército de Estonia. 24 compró tales pistolas por Estonia a partir de la presencia de la Bundeswehr alemana por 7 millones de euros en 2003-2005. 2009 de abril del año (c) Fuerzas Armadas de Estonia (a través de Rostimees)
Mart Laar: Guerra ruso-georgiana - Lecciones de 10 para Estonia (Traducción del estonio)
Mart Laar (Secretario de Defensa en 2011-2012, IRL) escribe sobre las lecciones que Estonia debería haber aprendido de la guerra ruso-georgiana hace cinco años.
Cinco años después de la guerra entre Rusia y Georgia. Mucho se ha escrito sobre esto, e incluso se filmó una película, pero muchas preguntas quedaron sin respuesta. Hay, por ejemplo, diferentes opiniones acerca de cuándo comenzó exactamente esta guerra y cuándo terminó, quién la comenzó y quién tuvo la culpa. Dejando de lado los aspectos políticos de esta guerra, me centraré en diez lecciones que podrían ser útiles para organizar la defensa estatal de Estonia.
1. Mejor la dura verdad que las bellas ilusiones. Si Rusia se ha estado preparando para la guerra durante años y sabía exactamente lo que quiere, entonces Georgia no. Georgia se dejó arrastrar a la guerra en un momento extremadamente desafortunado. La mejor brigada sirvió en Irak, y la segunda brigada estaba a punto de cambiarlo. Parte del ejército estaba en rearme y se ocupaba del equipo, muchos oficiales fueron liberados de vacaciones. El ministro de Defensa se encontraba de vacaciones en Italia.
El ejército georgiano vivió de ilusiones. No hubo preparativos sólidos para la defensa de Georgia. Se esperaba que la guerra se llevara a cabo en el territorio de Abjasia o de Osetia del Sur. Según los georgianos, la intervención de Rusia fue posible solo en el volumen de las guerras de los años noventa. La intervención extensa de las tropas rusas fue considerada extremadamente improbable, y no fueron consideradas particularmente al planear la operación. Por lo tanto, un choque con el ejército ruso fue para los soldados georgianos una sorpresa y un shock total, del cual no pudieron recuperarse en unos pocos días. El ejército georgiano vivió completamente con ilusiones, y por lo tanto ya iba a enfrentar la derrota.
2. El trabajo del personal y los planes decentes determinan el curso de la guerra. El ejército ruso estaba preparado para la guerra hasta el último botón sobre la marcha, la operación se realizó y se resolvió a fondo. Las tropas georgianas deberían ser obligadas a lanzar un ataque en Osetia del Sur, después de lo cual deberían ser rodeadas y destruidas. Y entonces, Georgia, completamente indefensa, fue fácil de atacar y llevar a cabo un cambio de poder allí.
Los planes georgianos, por el contrario, eran extremadamente vagos. Su plan inicial tuvo en cuenta la posibilidad de una intervención limitada por parte de las tropas rusas y, por lo tanto, tenía cierta conexión con la realidad, pero no previeron un ataque a la capital de Osetia del Sur, Tskhinval. Una brigada tuvo que pasar a la izquierda de la ciudad y la segunda a la derecha, fuera de la ciudad, tuvieron que unirse y moverse en dirección a Gupta y el túnel de Roki para evitar todo tipo de asistencia rusa.
La conquista de Tskhinval fue una tarea posterior. En el último momento, sin embargo, este plan se cambió y se realizó un ataque directo en Tskhinval. En lugar de moverse rápidamente, le lanzaron tropas. Las tropas georgianas nunca llegaron al puente Gupta, y mucho menos al túnel Rosk. Esto decidió el resultado de la guerra.
Si hace algún tiempo, problemas similares y el ejército estonio, en los últimos años la situación ha cambiado. El trabajo y la planificación del personal se hicieron más específicos y realistas. Esto crea la base para fortalecer las defensas.
3. La vista proporciona inteligencia. Ambos bandos en la guerra ruso-georgiana reaccionaron a la inteligencia de manera relativamente arrogante. La inteligencia rusa no tenía información precisa sobre Georgia, y subestimaron en gran medida la capacidad de resistencia de Georgia.
Aunque la inteligencia georgiana tenía muchos datos sobre Rusia, no había un análisis decente que pudiera reunir todos estos datos. Además, la inteligencia técnica de la OTAN también confiaba, lo que, sin embargo, sobrepasó completamente la concentración de las tropas rusas cerca de la frontera, desde donde pudieron avanzar rápidamente hacia Osetia del Sur. Partieron del supuesto de que Rusia no atacará a sus vecinos. La guerra ruso-georgiana refutó completamente esta suposición, y ahora todos los datos se analizan desde un punto de vista diferente.
Estonia ha trabajado mucho en la construcción de sistemas de inteligencia y alerta temprana, y ha logrado buenos resultados en esto. Por supuesto, este trabajo debe continuar.
4. La protección psicológica también es importante. La guerra fue precedida por un ataque masivo de información de Rusia. Georgia trató de presentar al mundo como un país pequeño, agresivo e impredecible gobernado por monstruos morales locos. Por lo tanto, fue posible aislar a Georgia de los aliados y presentar sus advertencias poco confiables. Y en el curso posterior de la guerra, la batalla en el campo de la información jugó un papel importante. No es de extrañar que dijera que Rusia podría haber ganado el campo de batalla, pero al final perdió en el frente de la información.
Estonia después del año 2007 se dio cuenta de la necesidad de una guerra de información, pero debido al deseo de atacar personalmente al Ministro de Defensa Jaak Aaviksoo por compromisos en materia de protección psicológica, este último fue congelado. Es hora de dar vida a los planes.
5. La guerra moderna es total. La guerra ruso-georgiana mostró que en la guerra moderna los métodos convencionales de guerra se entrelazan con otros nuevos, como la guerra cibernética o de información. Al mismo tiempo, cuando los tanques rusos se pusieron en marcha, comenzaron los ciberataques. Tanto los ataques cibernéticos como el bombardeo aéreo se utilizaron para cerrar los sistemas de información de Georgia.
Estonia se ha dado cuenta de la necesidad de una defensa a gran escala, pero las leyes pertinentes aún están pendientes de adopción.
6. Un buen servicio médico y equipo de protección personal salva vidas. En la guerra ruso-georgiana, más de 1200 los soldados georgianos fueron discapacitados, dos tercios de ellos heridos. Muchos de ellos pudieron haber muerto, pero fueron salvados gracias a una armadura protectora y cascos decentes. Los heridos fueron evacuados apresuradamente del campo de batalla y el servicio médico funcionó bien. Sólo el tres por ciento de los soldados murieron a causa de sus heridas. En Estonia, se prestó gran atención al desarrollo del servicio médico, pero incluso aquí estábamos solo al principio.
7. El control del espacio aéreo es crítico. Las fuerzas aéreas georgianas son pocas en número, y durante la guerra se usaron solo en una misión. Esto era razonable, ya que de lo contrario estos aviones habrían sido derribados. La Fuerza Aérea Rusa, al menos en teoría, podría sentirse completamente audaz en el cielo georgiano. La defensa aérea georgiana intentó resistir, pero fue reprimida rápidamente, y después de perder el radar se volvió completamente ciego.
Eran efectivos los MANPADS móviles, que estaban en manos de los luchadores. Sin embargo, fueron pocos o desactualizados. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea Rusa durante varios días no pudo utilizar su superioridad absoluta en el aire. La interacción entre la fuerza aérea rusa y las fuerzas terrestres era extremadamente débil. Fuerzas terrestres, todos los aviones vistos en el cielo se consideraron georgianos y abrieron fuego contra ellos. Más de la mitad de los aviones perdidos por Rusia en la guerra fueron derribados por sus propias tropas. Y los aviones bombardearon las partes moviéndose en el suelo.
Estonia cuenta con un escudo aéreo de la OTAN y no gasta recursos en el desarrollo de su propia fuerza aérea, que en cualquier caso será derribada instantáneamente. El sistema de defensa aérea se está desarrollando, pero todavía hay mucho espacio para el desarrollo de misiles móviles.
8. Los tanques y la artillería ni siquiera deberían pasar en memetallom. La guerra ruso-georgiana mostró que tanto los tanques como la artillería desempeñan un papel importante en la guerra moderna. Los tanques ayudaron a asediar el ataque de las tropas rusas al comienzo de la guerra, y jugaron un papel importante en la destrucción de una columna del ejército ruso 58 comandado por el General Khrulev 9 August 2008. La brigada de artillería de Gori, cuya capacidad de combate era muy apreciada por las fuentes rusas, desempeñó un papel destacado en la repulsión de las tropas rusas que se acercaban a Tskhinval.
9. Las soluciones a medio camino no funcionan. En lugar del "ejército de papel" y las unidades de desfile, se debe prestar atención a la creación de unidades integrales. Mejor que ellos será menos, pero que sean mejores. ¿Cuál fue el uso de Georgia de sus brigadas, si algunos hombres carecían de una conexión normal, mientras que otros no tenían transporte? La capacidad de tales unidades para participar en combate es cero. Difícilmente, pero Estonia está empezando a entender esto, y esto se ha tenido en cuenta en el nuevo programa para el desarrollo de la defensa estatal.
10. En la OTAN, espero, pero mantenga el polvo seco. Las relaciones internacionales son extremadamente importantes, pero al final todavía puedes esperar solo por ti mismo. La esperanza de Georgia de que alguien le proporcione asistencia efectiva no se hizo realidad durante la guerra. Si no se pelearan y, a pesar de todos los errores y tratos infructuosos, no retrasaron el avance de las tropas rusas durante al menos unos pocos días, el estado de Georgia sería barrido y la dirección sería transferida a un gobierno completamente diferente. A pesar de todos los errores, los propios georgianos salvaron al estado georgiano.
Para Estonia, esta experiencia significa que debemos estar bien integrados y trabajar con la OTAN, pero al mismo tiempo debemos cuidar nuestras propias defensas en todos los aspectos. Lo que es importante aquí es la fuerte voluntad de defender, o el deseo, si es necesario, de hablar en defensa de su estado. Cuanto más fuerte es, más seguro es.
información