Military Review

Ucrania se niega a "Sapsan"

13
Es posible que esta decisión Kiev dictada por agentes de influencia


El estancamiento político del verano en Ucrania revivió la declaración del ministro de defensa del país, Pavel Lebedev. Según él, el departamento militar decidió abandonar la creación de un complejo de misiles táctico-operacional "Sapsan" en la forma y con esos ejecutantes, como se explicó en el programa estatal pertinente.

Según el Ministro de Defensa, los ejecutores de este programa de cohetes han gastado fondos considerables durante cinco años, pero no han recibido ningún resultado. Durante este tiempo, otra empresa, Luch, creó una alternativa efectiva en forma de un nuevo sistema de misiles con características de rendimiento significativamente mejores. El prototipo de este último se mostrará este año, y la producción está programada para 2014 - 2015 años.

Herederos irresponsivos

Inicialmente, Ucrania se convirtió en el propietario de más de un decente cohete de la Unión Soviética colapsada. Mucho se ha escrito sobre el destino de los sistemas de misiles estratégicos y el 43 del ejército de cohetes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. También no menos impresionante fue el arsenal de sistemas de misiles táctico-operacionales y tácticos, que suman más de cien lanzadores, comúnmente referidos en fuentes abiertas como "Scud" y "Punto". Se convirtieron en la base para la formación de la división de misiles 1-th, funcionalmente parte de la fuerza de contención.

Ucrania se niega a "Sapsan"

Según los expertos, era una solución bastante adecuada para las condiciones de ese tiempo. Habiendo existido durante varios años, gracias a la asistencia experta y financiera de los socios occidentales, la división se disolvió y todos los Scuds, junto con los "Puntos" de versiones anteriores, fueron reciclados. Al menos hoy y en los planes previsibles para reformar las Fuerzas Armadas Ucranianas (VSU), estamos hablando solo de una unidad de misiles con Tochka Broadcasting Company: la brigada de misiles terrestres de 19-th con lanzadores de 12.

Entendiendo que los sistemas de misiles existentes no son eternos, ya en los 90 del siglo pasado en Ucrania, comenzaron a implementar un proyecto para crear un nuevo sistema de misiles, llamado Borysfen. No es ningún secreto que, en este caso, se utilizó una parte de la documentación del sistema de misiles Oka, que resultó estar en el territorio de Ucrania. Para llevar el proyecto "Borysfen" al menos al nivel de un prototipo no funcionó. Sin embargo, la industria de defensa desarrollada de Ucrania y el nivel de cooperación lo hicieron bastante alcanzable.

Al comienzo de 2000, uno de los países del Medio Oriente comenzó a trabajar en el tema de equipar a sus fuerzas armadas con sistemas de misiles tácticos operacionales con una trayectoria de misiles balísticos y misiles de crucero para la Fuerza Aérea. En respuesta al llamamiento de la parte árabe, la Oficina de Diseño de Yuzhnoye de Ucrania propuso los proyectos del PTRC Thunder y el misil de crucero Korsun. Estos productos tampoco estaban incorporados en el metal, pero a nivel teórico crearon una cierta reserva. Colocado por un corto tiempo en el sitio web de la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, dio una idea de la apariencia planeada de estos sistemas de armas. Por ejemplo, el chasis de cuatro ejes ucraniano KRAZ se usaría como base para el OTRK Thunder. Curiosamente, poco después de la convincente solicitud de la parte estadounidense, esta información se eliminó del sitio y la conversación sobre la creación de tales sistemas de misiles por parte de Ucrania para clientes extranjeros cesó.

Pros y contras

Un poco más tarde, decidieron desarrollar un sistema de misiles para la APU. El proyecto se denominó "Sapsan" y su creación se lanzó como parte de un programa separado dirigido por el estado. Se identificó a Yuzhnoye Design Office como el desarrollador principal, y se planificó el ensamblaje final en la planta de construcción de máquinas del sur. Con respecto a la necesidad del proyecto Sapsan, se hicieron muchas declaraciones oficiales a todos los niveles. En particular, según el jefe del Estado Mayor de Ucrania (1996 - 1998, 2002 - 2004), el Coronel General Alexander Zatynayko, Ucrania, al crear su propio sistema de misiles, utiliza el alcance del misil permitido por el modo de control internacional para tecnologías de cohetes.

En el contexto de la declaración antes mencionada del Ministro de Defensa sobre la negativa de Sapsan, surge la cuestión de la relevancia de tales armas Para aviones nacionales. Varios analistas consideran que cerrar el programa no es más que una operación especial implementada con éxito por los servicios especiales de los países occidentales. No es un secreto que el tema de la proliferación de armas de destrucción masiva y la tecnología de misiles es muy sensible para los Estados Unidos y sus aliados. Esto no es nada nuevo, pero otra cosa es que el secreto debajo de los siete bloqueos son los mecanismos para implementar tal política. Proyectos similares en Ucrania, sin embargo, como en otros países, fueron detenidos por la presión diplomática, económica y de otro tipo sobre el liderazgo. Las fuentes afirman que en el caso de Sapsan el problema se resolvió de esta manera, principalmente a través de los esfuerzos de los agentes de influencia.

Además, el liderazgo de Luch, la compañía que ofreció una solución alternativa a la oficina de diseño de Yuzhnoye, desempeñó un papel importante en el rechazo de Sapsan por el cabildeo administrativo de sus intereses. La búsqueda de formas de llegar a los principales funcionarios del país y el departamento militar por una empresa de Kiev dio sus frutos.

Hay un lado objetivo del problema. Podemos estar de acuerdo con la opinión de los opositores del proyecto Sapsana de que la creación de un complejo con el volumen de su producción en serie para un cliente interno del tamaño de un solo kit de brigada de misiles no es económicamente factible. El argumento es poderoso, si no se tiene en cuenta el punto ético. Ya tres presidentes del país, incluido el actual, han anunciado públicamente la necesidad de que Ucrania cree su propio complejo de misiles como factor para mantener y desarrollar la industria espacial y de cohetes de la industria de defensa nacional. Pero a nivel de sus subordinados, en particular el Ministro de Defensa de Ucrania, se hizo una declaración en una dirección absolutamente opuesta. En la comunidad de expertos circulan dudas sobre la realidad de la alternativa propuesta por GKB Luch. El argumento es muy simple: una cosa es crear aviación sistemas de misiles y antitanques, cuyo potencial de Luch está fuera de toda duda, pero otro muy distinto son los sistemas de misiles multifuncionales para fines operativos y tácticos.

Los iniciadores del rechazo del "Sapsan" miran la situación exclusivamente desde el punto de vista de los intereses del departamento militar. Al mismo tiempo, en la mayoría de los países del mundo, ciertamente habría habido un enfoque estatal en lugar de uno estrecho departamental: un equilibrio de intereses entre la defensa, la ciencia, el complejo militar-industrial, la esfera de la cooperación técnico-militar, la actividad diplomática y la política social. Es ridículo hablar de cosas obvias, pero son precisamente esos aspectos los que incluyen un proyecto a gran escala para crear una muestra de armas capaz de desempeñar el papel de no solo las armas de disuasión y derrota del agresor, sino también un estimulador del desarrollo de muchas esferas de la vida y los sectores económicos del país. En cuanto al rechazo de Sapsan y el fracaso de la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, el problema aparentemente no existe en las instalaciones de las empresas del complejo militar-industrial para crear armas modernas, sino en la gestión insatisfactoria del proyecto, así como en la falta de voluntad política del liderazgo del país en Su implementación.

Certificado

El principal desarrollador del complejo Sapsan en 2007 fue Yuzhnoye Design Office, y el productor fue la planta de construcción de maquinaria del sur (ambas empresas están ubicadas en Dnepropetrovsk). El trabajo en el producto, que se suponía que combinaba las propiedades de los complejos táctico y táctico operacional y los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, se debía completar en 2012 con el presupuesto 700: 800 millones de hryvnia. Se planeó enviar otro hryvnia 1,5 mil millones a la producción en masa de "Sapsan" para la APU.
autor:
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avt
    avt 16 Agosto 2013 09: 14
    +9
    “Varios analistas consideran que el cierre del programa no es más que una operación especial implementada con éxito por los servicios especiales de los países occidentales. "- ¡No! Este es un vecino malicioso del este. riendo Ahora revelaré un terrible secreto: personalmente, el PIB con el patriarca Kirill comenzó unas vacaciones en Kiev para arruinar un desarrollo prometedor al amparo de la oscuridad y aquí está el resultado. ¿Y cómo no se dio cuenta de este crimen? ¡Es bueno, al menos no alcanzaron el Bastión y los registros de Ucrania en Nikolaev! Cuida el Bastión, sin bloqueo. riendo
  2. herreros xnumx
    herreros xnumx 16 Agosto 2013 09: 54
    +4
    Pero los "malditos moskalei" se han acercado a otro producto del complejo militar-industrial ucraniano del transporte blindado de personal BTR-3E.
    El 10 de octubre de 2009, la empresa estatal ucraniana Spetstechnoexport firmó un contrato con la Corporación Industrial Militar (MIC) del Ministerio de Defensa de Sudán a través de la mediación de la empresa sudanesa El Shaheed Ibrahim Shamseldeen Complex For Heavy Industries para el suministro de un gran lote de armas terrestres, incluidos 110 tanques principales. T-72M1, 60 tanques T-55M modernizados y 120 vehículos blindados de transporte de personal BTR-3E1. Los tanques provienen de la presencia del Ministerio de Defensa de Ucrania con reparaciones posteriores, y el BTR-3E1 iba a ser suministrado por una nueva producción de la empresa estatal "Planta de reparación mecánica de Kiev". El BTR-3E1 se entregaría con un conjunto estándar de repuestos individuales, protección adicional y un nuevo módulo de combate Shturm-3MS más económico (las principales diferencias son la ausencia del sistema de misiles antitanque Barrier y un lanzagranadas de 30 mm, la ubicación del sistema de mira fue cambiada). El coste total de los vehículos blindados vendidos en virtud de este contrato a Sudán fue de unos 70 millones de euros, y el acuerdo adicional preveía el suministro de piezas de repuesto por al menos otros 7 millones de euros. Esto se convertiría en solo la primera parte de las entregas a Sudán desde Ucrania de equipos terrestres y armas bajo el llamado "gran contrato" por valor de varios cientos de millones de euros.
    Durante 2010-2012, Ucrania, según los datos que proporcionó al Registro de Armas Convencionales de la ONU, entregó un total de 110 tanques T-72M1 a Sudán (de hecho, como se puede juzgar, esto se refiere al T-72A por la presencia con la instalación de la armadura reactiva explosiva montada "Contacto- 1 "), 60 tanques T-55M, 30 BMP-1, 10 BRDM-2, 41 obús autopropulsados ​​2S1 de calibre 122 mm, 30 vehículos de combate MLRS BM-21" Grad "de calibre 122 mm, así como un vehículo blindado de transporte de personal modernizado BTR-70Di en forma de vehículo de mando y personal.

    A diferencia de la venta de equipos antiguos, la ejecución del contrato para el suministro de 120 BTR-3E1 BTR-2010E2011 de nueva fabricación a Sudán enfrentó serias dificultades. A fines de 3, la empresa estatal "Planta de reparación mecánica de Kiev" pudo enviar solo los dos primeros vehículos blindados de transporte de personal a Sudán, y en 1, solo ocho BTR-2012E3 más. Debido a retrasos crónicos en la ejecución del contrato y la calidad insatisfactoria revelada de los diez vehículos ya recibidos, la parte sudanesa canceló en 1 el contrato relativo al suministro del BTR-110EXNUMX y se negó a recibir las XNUMX unidades restantes.
    Por lo tanto, BTR-3 en Sudán repitió el destino de estas máquinas en los Emiratos Árabes Unidos (el cliente del lanzamiento financió su desarrollo), Myanmar, Azerbaiyán y Kazajstán, cuando, después de recibir pequeños lotes de BTR-3, los clientes se negaron a seguir recibiendo esta tecnología.

    http://bmpd.livejournal.com/594362.html

    Y los "votos moskali" han llegado a otro "orgullo" del complejo militar-industrial ucraniano: el BTR-4, cuyo barco con el siguiente lote todavía está colgando en el Océano Índico, aunque dicen que ya se dirige a India, que es el mayor productor de chatarra del mundo. Algo como eso. Sala Hero! ¡Muerte a la cuajada! ¡Sinceramente tuya! hi
    1. yanus
      yanus 16 Agosto 2013 11: 25
      +1
      Cita: Kuznetsov 1977
      que incluía 110 tanques principales T-72M1, 60 tanques modernizados T-55M y 120 vehículos blindados BTR-3E1.

      Cita: Kuznetsov 1977
      El costo total de los vehículos blindados vendidos en virtud de este contrato en Sudán ascendió a unos 70 millones de euros., Y un acuerdo adicional estipuló el suministro de repuestos por un valor de al menos otros 7 millones de euros.

      ¿70 millones de euros por todo esto? Curioso, y lo más importante, un negocio muy rentable. Así se venden innovadores vehículos blindados de transporte de personal en Ucrania: estúpidamente hacen precios mínimos.
  3. REZMovec
    REZMovec 16 Agosto 2013 10: 59
    -6
    Sí, ¡ahhhh! .... Las filas de ucranófobos están creciendo. Guerra económica y política contra Ucrania en acción. Los buenos cerebros se disparan hacia ustedes, los rusos. ¿Y por qué? No puede haber Rusia sin Ucrania.
    1. yanus
      yanus 16 Agosto 2013 11: 26
      +2
      Cita: REZMovec
      No puede haber Rusia sin Ucrania.

      Ucrania y Rusia se mezclaron en algunos lugares en un comunicado.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 16 Agosto 2013 12: 35
        +5
        Cita: yanus
        Cita: REZMovec
        No puede haber Rusia sin Ucrania.

        Ucrania y Rusia se mezclaron en algunos lugares en un comunicado.


        no no no ! Bien escrito, ¿dónde estamos sin señores y hetmans? riendo
    2. avt
      avt 16 Agosto 2013 11: 34
      +3
      Cita: REZMovec
      No puede haber Rusia sin Ucrania.
      Recomiendo con menos frecuencia mirar el globo de Ucrania y tratarlo con humor riendo
      Cita: yanus
      Ucrania y Rusia se mezclaron en algunos lugares en un comunicado.

      No, no ha muerto Ucrania desde Kamchatka hasta Berlín. riendo
    3. Panikovsky
      Panikovsky 16 Agosto 2013 12: 48
      +3
      Cita: REZMovec
      Sí, ¡ahhhh! .... Las filas de ucranófobos están creciendo. Guerra económica y política contra Ucrania en acción. Los buenos cerebros se disparan hacia ustedes, los rusos. ¿Y por qué? No puede haber Rusia sin Ucrania.

      tío, este Garik Guberman escribió sobre ti
      útil en memoria para tener
      Consejo íntimo de Avicena
      no toques tus huevos
      ¡de ninguna manera sonó valioso!
    4. SPBOBL
      SPBOBL 16 Agosto 2013 14: 43
      0
      Despertarse correctamente: no puede haber Ucrania sin Rusia.
  4. herreros xnumx
    herreros xnumx 16 Agosto 2013 11: 33
    +8
    ¿Qué tipo de ucranófobos? Y Ucrania puede vivir sin Rusia, ¿eh? Qué guerra económica y política contra Ucrania, que Ucrania está negociando con las existencias que le sobraron de la antigua URSS (T-72, BMP-1, BTR-70,2S1 "Clavel", etc.), y los "productos caseros de rodillas" ucranianos se encuentran defectuosos ... ¿Llamas a esto una guerra económico-política? O no en Ucrania, en la Rada, un partido ruso abiertamente nacionalista VO "Svoboda" está sentado, y Ucrania está colgando como un objeto conocido en el agujero de hielo tanto en la UE como en la Unión Aduanera, y el gas es preferiblemente cincuenta cada uno, y su "gobierno" recuerda la "hermandad" con Rusia , solo con el fin de obtener otro beneficio económico o antes de las elecciones. Al mismo tiempo, explique cómo una persona que es mitad ucraniana (por su madre) puede ser ucranófobo, que está balakin 'en casa con su abuela. No confunda el gobierno de Ucrania y sus ciudadanos individuales "Svidomo" con el pueblo de Ucrania. Menos. Con falta de respeto.
  5. avt
    avt 16 Agosto 2013 11: 43
    +1
    Cita: Kuznetsov 1977
    ¿Qué ucraninófobos? Y Ucrania puede vivir sin Rusia, ¿eh?

    riendo riendo riendo estáblecido, ¡Solo era posible dejar una imagen sin texto! riendo
    1. Panikovsky
      Panikovsky 16 Agosto 2013 14: 09
      +3
      sobre el hecho de que Rusia no puede vivir sin Ucrania, el abuelo Brzezinski una vez se tiró un pedo hace mucho tiempo. la pareja aparentemente olisqueó, y él todavía es kumarit.
  6. Inundaciones
    Inundaciones 16 Agosto 2013 11: 57
    +1
    Cita: articulo
    Es posible que esta decisión haya sido dictada a Kiev por agentes de influencia. El estancamiento político de verano en Ucrania revivió la declaración hecha por el Ministro de Defensa Pavel Lebedev.

    Qué intriga en las primeras líneas y qué zilch hasta el final del artículo.
    Entonces, ¿quién es el agente de influencia? Me estaba preparando para descubrir cómo se hizo a un lado el autor.
    Pero en esa dirección me aburrí por completo. De nuevo, los mismos dibujos y frases dibujadas con rotulador, que, a juicio del autor, deberían confirmar la consistencia de "Halcón peregrino".
    Estimado, eres mi hombre, estamos esperando detalles sobre el agente.
  7. Geisenberg
    Geisenberg 16 Agosto 2013 12: 39
    +8
    Nada, tolera a los hermanos, queda un poco - entra en ha... dejando de lado, la Unión Europea y la industria de defensa pueden simplemente cerrarse.
    1. retirado
      retirado 16 Agosto 2013 19: 54
      +1
      Cita: Geisenberg
      y la industria de defensa solo puede cerrarse.

      Junto con la industria de la aviación. Amén.
    2. datur
      datur 16 Agosto 2013 19: 56
      +1
      [cita = Geisenberg] Nada, sean pacientes hermanos, un poco más - únete ha... aparte, la Unión Europea y la industria de defensa pueden cerrarse. ¡Sí, todos tienen que cerrar, en nombre de los valores paneuropeos! sí riendo
  8. DmitryMSK
    DmitryMSK 18 Agosto 2013 07: 48
    0
    Tan tristeza. Pero la próxima "peremoga" estuvo tan cerca amarrar Por cierto, ¿qué pasa con el ejército contratado? O no esperes? riendo