Ucrania se niega a "Sapsan"
Es posible que esta decisión Kiev dictada por agentes de influencia
El estancamiento político del verano en Ucrania revivió la declaración del ministro de defensa del país, Pavel Lebedev. Según él, el departamento militar decidió abandonar la creación de un complejo de misiles táctico-operacional "Sapsan" en la forma y con esos ejecutantes, como se explicó en el programa estatal pertinente.
Según el Ministro de Defensa, los ejecutores de este programa de cohetes han gastado fondos considerables durante cinco años, pero no han recibido ningún resultado. Durante este tiempo, otra empresa, Luch, creó una alternativa efectiva en forma de un nuevo sistema de misiles con características de rendimiento significativamente mejores. El prototipo de este último se mostrará este año, y la producción está programada para 2014 - 2015 años.
Herederos irresponsivos
Inicialmente, Ucrania se convirtió en el propietario de más de un decente cohete de la Unión Soviética colapsada. Mucho se ha escrito sobre el destino de los sistemas de misiles estratégicos y el 43 del ejército de cohetes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. También no menos impresionante fue el arsenal de sistemas de misiles táctico-operacionales y tácticos, que suman más de cien lanzadores, comúnmente referidos en fuentes abiertas como "Scud" y "Punto". Se convirtieron en la base para la formación de la división de misiles 1-th, funcionalmente parte de la fuerza de contención.
Según los expertos, era una solución bastante adecuada para las condiciones de ese tiempo. Habiendo existido durante varios años, gracias a la asistencia experta y financiera de los socios occidentales, la división se disolvió y todos los Scuds, junto con los "Puntos" de versiones anteriores, fueron reciclados. Al menos hoy y en los planes previsibles para reformar las Fuerzas Armadas Ucranianas (VSU), estamos hablando solo de una unidad de misiles con Tochka Broadcasting Company: la brigada de misiles terrestres de 19-th con lanzadores de 12.
Entendiendo que los sistemas de misiles existentes no son eternos, ya en los 90 del siglo pasado en Ucrania, comenzaron a implementar un proyecto para crear un nuevo sistema de misiles, llamado Borysfen. No es ningún secreto que, en este caso, se utilizó una parte de la documentación del sistema de misiles Oka, que resultó estar en el territorio de Ucrania. Para llevar el proyecto "Borysfen" al menos al nivel de un prototipo no funcionó. Sin embargo, la industria de defensa desarrollada de Ucrania y el nivel de cooperación lo hicieron bastante alcanzable.
Al comienzo de 2000, uno de los países del Medio Oriente comenzó a trabajar en el tema de equipar a sus fuerzas armadas con sistemas de misiles tácticos operacionales con una trayectoria de misiles balísticos y misiles de crucero para la Fuerza Aérea. En respuesta al llamamiento de la parte árabe, la Oficina de Diseño de Yuzhnoye de Ucrania propuso los proyectos del PTRC Thunder y el misil de crucero Korsun. Estos productos tampoco estaban incorporados en el metal, pero a nivel teórico crearon una cierta reserva. Colocado por un corto tiempo en el sitio web de la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, dio una idea de la apariencia planeada de estos sistemas de armas. Por ejemplo, el chasis de cuatro ejes ucraniano KRAZ se usaría como base para el OTRK Thunder. Curiosamente, poco después de la convincente solicitud de la parte estadounidense, esta información se eliminó del sitio y la conversación sobre la creación de tales sistemas de misiles por parte de Ucrania para clientes extranjeros cesó.
Pros y contras
Un poco más tarde, decidieron desarrollar un sistema de misiles para la APU. El proyecto se denominó "Sapsan" y su creación se lanzó como parte de un programa separado dirigido por el estado. Se identificó a Yuzhnoye Design Office como el desarrollador principal, y se planificó el ensamblaje final en la planta de construcción de máquinas del sur. Con respecto a la necesidad del proyecto Sapsan, se hicieron muchas declaraciones oficiales a todos los niveles. En particular, según el jefe del Estado Mayor de Ucrania (1996 - 1998, 2002 - 2004), el Coronel General Alexander Zatynayko, Ucrania, al crear su propio sistema de misiles, utiliza el alcance del misil permitido por el modo de control internacional para tecnologías de cohetes.
En el contexto de la declaración antes mencionada del Ministro de Defensa sobre la negativa de Sapsan, surge la cuestión de la relevancia de tales armas Para aviones nacionales. Varios analistas consideran que cerrar el programa no es más que una operación especial implementada con éxito por los servicios especiales de los países occidentales. No es un secreto que el tema de la proliferación de armas de destrucción masiva y la tecnología de misiles es muy sensible para los Estados Unidos y sus aliados. Esto no es nada nuevo, pero otra cosa es que el secreto debajo de los siete bloqueos son los mecanismos para implementar tal política. Proyectos similares en Ucrania, sin embargo, como en otros países, fueron detenidos por la presión diplomática, económica y de otro tipo sobre el liderazgo. Las fuentes afirman que en el caso de Sapsan el problema se resolvió de esta manera, principalmente a través de los esfuerzos de los agentes de influencia.
Además, el liderazgo de Luch, la compañía que ofreció una solución alternativa a la oficina de diseño de Yuzhnoye, desempeñó un papel importante en el rechazo de Sapsan por el cabildeo administrativo de sus intereses. La búsqueda de formas de llegar a los principales funcionarios del país y el departamento militar por una empresa de Kiev dio sus frutos.
Hay un lado objetivo del problema. Podemos estar de acuerdo con la opinión de los opositores del proyecto Sapsana de que la creación de un complejo con el volumen de su producción en serie para un cliente interno del tamaño de un solo kit de brigada de misiles no es económicamente factible. El argumento es poderoso, si no se tiene en cuenta el punto ético. Ya tres presidentes del país, incluido el actual, han anunciado públicamente la necesidad de que Ucrania cree su propio complejo de misiles como factor para mantener y desarrollar la industria espacial y de cohetes de la industria de defensa nacional. Pero a nivel de sus subordinados, en particular el Ministro de Defensa de Ucrania, se hizo una declaración en una dirección absolutamente opuesta. En la comunidad de expertos circulan dudas sobre la realidad de la alternativa propuesta por GKB Luch. El argumento es muy simple: una cosa es crear aviación sistemas de misiles y antitanques, cuyo potencial de Luch está fuera de toda duda, pero otro muy distinto son los sistemas de misiles multifuncionales para fines operativos y tácticos.
Los iniciadores del rechazo del "Sapsan" miran la situación exclusivamente desde el punto de vista de los intereses del departamento militar. Al mismo tiempo, en la mayoría de los países del mundo, ciertamente habría habido un enfoque estatal en lugar de uno estrecho departamental: un equilibrio de intereses entre la defensa, la ciencia, el complejo militar-industrial, la esfera de la cooperación técnico-militar, la actividad diplomática y la política social. Es ridículo hablar de cosas obvias, pero son precisamente esos aspectos los que incluyen un proyecto a gran escala para crear una muestra de armas capaz de desempeñar el papel de no solo las armas de disuasión y derrota del agresor, sino también un estimulador del desarrollo de muchas esferas de la vida y los sectores económicos del país. En cuanto al rechazo de Sapsan y el fracaso de la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, el problema aparentemente no existe en las instalaciones de las empresas del complejo militar-industrial para crear armas modernas, sino en la gestión insatisfactoria del proyecto, así como en la falta de voluntad política del liderazgo del país en Su implementación.
El estancamiento político del verano en Ucrania revivió la declaración del ministro de defensa del país, Pavel Lebedev. Según él, el departamento militar decidió abandonar la creación de un complejo de misiles táctico-operacional "Sapsan" en la forma y con esos ejecutantes, como se explicó en el programa estatal pertinente.
Según el Ministro de Defensa, los ejecutores de este programa de cohetes han gastado fondos considerables durante cinco años, pero no han recibido ningún resultado. Durante este tiempo, otra empresa, Luch, creó una alternativa efectiva en forma de un nuevo sistema de misiles con características de rendimiento significativamente mejores. El prototipo de este último se mostrará este año, y la producción está programada para 2014 - 2015 años.
Herederos irresponsivos
Inicialmente, Ucrania se convirtió en el propietario de más de un decente cohete de la Unión Soviética colapsada. Mucho se ha escrito sobre el destino de los sistemas de misiles estratégicos y el 43 del ejército de cohetes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. También no menos impresionante fue el arsenal de sistemas de misiles táctico-operacionales y tácticos, que suman más de cien lanzadores, comúnmente referidos en fuentes abiertas como "Scud" y "Punto". Se convirtieron en la base para la formación de la división de misiles 1-th, funcionalmente parte de la fuerza de contención.
Según los expertos, era una solución bastante adecuada para las condiciones de ese tiempo. Habiendo existido durante varios años, gracias a la asistencia experta y financiera de los socios occidentales, la división se disolvió y todos los Scuds, junto con los "Puntos" de versiones anteriores, fueron reciclados. Al menos hoy y en los planes previsibles para reformar las Fuerzas Armadas Ucranianas (VSU), estamos hablando solo de una unidad de misiles con Tochka Broadcasting Company: la brigada de misiles terrestres de 19-th con lanzadores de 12.
Entendiendo que los sistemas de misiles existentes no son eternos, ya en los 90 del siglo pasado en Ucrania, comenzaron a implementar un proyecto para crear un nuevo sistema de misiles, llamado Borysfen. No es ningún secreto que, en este caso, se utilizó una parte de la documentación del sistema de misiles Oka, que resultó estar en el territorio de Ucrania. Para llevar el proyecto "Borysfen" al menos al nivel de un prototipo no funcionó. Sin embargo, la industria de defensa desarrollada de Ucrania y el nivel de cooperación lo hicieron bastante alcanzable.
Al comienzo de 2000, uno de los países del Medio Oriente comenzó a trabajar en el tema de equipar a sus fuerzas armadas con sistemas de misiles tácticos operacionales con una trayectoria de misiles balísticos y misiles de crucero para la Fuerza Aérea. En respuesta al llamamiento de la parte árabe, la Oficina de Diseño de Yuzhnoye de Ucrania propuso los proyectos del PTRC Thunder y el misil de crucero Korsun. Estos productos tampoco estaban incorporados en el metal, pero a nivel teórico crearon una cierta reserva. Colocado por un corto tiempo en el sitio web de la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, dio una idea de la apariencia planeada de estos sistemas de armas. Por ejemplo, el chasis de cuatro ejes ucraniano KRAZ se usaría como base para el OTRK Thunder. Curiosamente, poco después de la convincente solicitud de la parte estadounidense, esta información se eliminó del sitio y la conversación sobre la creación de tales sistemas de misiles por parte de Ucrania para clientes extranjeros cesó.
Pros y contras
Un poco más tarde, decidieron desarrollar un sistema de misiles para la APU. El proyecto se denominó "Sapsan" y su creación se lanzó como parte de un programa separado dirigido por el estado. Se identificó a Yuzhnoye Design Office como el desarrollador principal, y se planificó el ensamblaje final en la planta de construcción de máquinas del sur. Con respecto a la necesidad del proyecto Sapsan, se hicieron muchas declaraciones oficiales a todos los niveles. En particular, según el jefe del Estado Mayor de Ucrania (1996 - 1998, 2002 - 2004), el Coronel General Alexander Zatynayko, Ucrania, al crear su propio sistema de misiles, utiliza el alcance del misil permitido por el modo de control internacional para tecnologías de cohetes.
En el contexto de la declaración antes mencionada del Ministro de Defensa sobre la negativa de Sapsan, surge la cuestión de la relevancia de tales armas Para aviones nacionales. Varios analistas consideran que cerrar el programa no es más que una operación especial implementada con éxito por los servicios especiales de los países occidentales. No es un secreto que el tema de la proliferación de armas de destrucción masiva y la tecnología de misiles es muy sensible para los Estados Unidos y sus aliados. Esto no es nada nuevo, pero otra cosa es que el secreto debajo de los siete bloqueos son los mecanismos para implementar tal política. Proyectos similares en Ucrania, sin embargo, como en otros países, fueron detenidos por la presión diplomática, económica y de otro tipo sobre el liderazgo. Las fuentes afirman que en el caso de Sapsan el problema se resolvió de esta manera, principalmente a través de los esfuerzos de los agentes de influencia.
Además, el liderazgo de Luch, la compañía que ofreció una solución alternativa a la oficina de diseño de Yuzhnoye, desempeñó un papel importante en el rechazo de Sapsan por el cabildeo administrativo de sus intereses. La búsqueda de formas de llegar a los principales funcionarios del país y el departamento militar por una empresa de Kiev dio sus frutos.
Hay un lado objetivo del problema. Podemos estar de acuerdo con la opinión de los opositores del proyecto Sapsana de que la creación de un complejo con el volumen de su producción en serie para un cliente interno del tamaño de un solo kit de brigada de misiles no es económicamente factible. El argumento es poderoso, si no se tiene en cuenta el punto ético. Ya tres presidentes del país, incluido el actual, han anunciado públicamente la necesidad de que Ucrania cree su propio complejo de misiles como factor para mantener y desarrollar la industria espacial y de cohetes de la industria de defensa nacional. Pero a nivel de sus subordinados, en particular el Ministro de Defensa de Ucrania, se hizo una declaración en una dirección absolutamente opuesta. En la comunidad de expertos circulan dudas sobre la realidad de la alternativa propuesta por GKB Luch. El argumento es muy simple: una cosa es crear aviación sistemas de misiles y antitanques, cuyo potencial de Luch está fuera de toda duda, pero otro muy distinto son los sistemas de misiles multifuncionales para fines operativos y tácticos.
Los iniciadores del rechazo del "Sapsan" miran la situación exclusivamente desde el punto de vista de los intereses del departamento militar. Al mismo tiempo, en la mayoría de los países del mundo, ciertamente habría habido un enfoque estatal en lugar de uno estrecho departamental: un equilibrio de intereses entre la defensa, la ciencia, el complejo militar-industrial, la esfera de la cooperación técnico-militar, la actividad diplomática y la política social. Es ridículo hablar de cosas obvias, pero son precisamente esos aspectos los que incluyen un proyecto a gran escala para crear una muestra de armas capaz de desempeñar el papel de no solo las armas de disuasión y derrota del agresor, sino también un estimulador del desarrollo de muchas esferas de la vida y los sectores económicos del país. En cuanto al rechazo de Sapsan y el fracaso de la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, el problema aparentemente no existe en las instalaciones de las empresas del complejo militar-industrial para crear armas modernas, sino en la gestión insatisfactoria del proyecto, así como en la falta de voluntad política del liderazgo del país en Su implementación.
Certificado
El principal desarrollador del complejo Sapsan en 2007 fue Yuzhnoye Design Office, y el productor fue la planta de construcción de maquinaria del sur (ambas empresas están ubicadas en Dnepropetrovsk). El trabajo en el producto, que se suponía que combinaba las propiedades de los complejos táctico y táctico operacional y los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, se debía completar en 2012 con el presupuesto 700: 800 millones de hryvnia. Se planeó enviar otro hryvnia 1,5 mil millones a la producción en masa de "Sapsan" para la APU.
El principal desarrollador del complejo Sapsan en 2007 fue Yuzhnoye Design Office, y el productor fue la planta de construcción de maquinaria del sur (ambas empresas están ubicadas en Dnepropetrovsk). El trabajo en el producto, que se suponía que combinaba las propiedades de los complejos táctico y táctico operacional y los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, se debía completar en 2012 con el presupuesto 700: 800 millones de hryvnia. Se planeó enviar otro hryvnia 1,5 mil millones a la producción en masa de "Sapsan" para la APU.
información