Military Review

MLRS (Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes) - Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes

22
MLRS (Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes) - Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes



El sistema de incendio salvo MLRS (sistema de cohete de lanzamiento Multy) está diseñado para destruir (disparando desde posiciones de disparo cerradas a distancias superiores a 30 km) vehículos de combate blindados, baterías de artillería, mano de obra al aire libre y equipo militar, sistemas de defensa aérea, puestos de mando y centros de comunicaciones. , así como otros objetivos de área.

Desarrollado por Lockheed Martin Missiles and Fire Control y adoptado por el Ejército de los EE. UU. En el año 1983. Actualmente, está en servicio con los ejércitos 14 del mundo: Bahrein, Noruega, Francia, Alemania, Grecia, Israel, Italia, Japón, Corea del Sur, Holanda, Turquía, Reino Unido, etc. En 1986, un consorcio internacional de producción MLRS MLRS, que incluía a la compañía Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia.

Estructura

MLRS MLRS incluye lanzadores autopropulsados ​​(PU), misiles no guiados (NUR) М26 en el transporte y botes de lanzamiento (TPK) y equipos de control de incendios.

La parte de artillería de la PU, montada en la base sobre orugas del vehículo de combate de infantería estadounidense M2 "Bradley", incluye:
base fija montada en el chasis;
una plataforma giratoria con una parte giratoria fijada en ella, en la granja de cajas blindadas de la que hay dos WPC;
Mecanismos de carga y guiado.



La rigidez requerida de la base del lanzador en la posición de disparo se asegura apagando la suspensión del chasis. En la cabina blindada se coloca el cálculo de tres personas: el comandante de la instalación, el artillero y el conductor. También hay un equipo de control de incendios, que incluye una computadora, dispositivos de navegación y ubicación topográfica, así como un panel de control. Toda la información necesaria se muestra en el panel de luces del panel de control. El equipo de control de incendios MLRS MLRS puede interconectarse con sistemas automáticos de control de incendios de artillería de campo. La sobrepresión creada en la cabina de mando y la unidad de filtrado protege el cálculo de los gases generados durante el disparo y de los factores dañinos debidos a la contaminación radiactiva del área o al uso de productos químicos. armas.



El lanzador MLRS no tiene guías permanentes tradicionales. Para cargar en los nidos de su armadura en forma de caja armada (la parte oscilante de la PU), se colocan dos contenedores de transporte y lanzamiento desechables equipados. Son un paquete de seis rieles tubulares de fibra de vidrio montados en dos filas en una granja de cajas de aleación de aluminio. TPK equipado con cohetes en la fábrica y sellado, lo que garantiza la seguridad de NUR sin supervisión durante diez años. Prácticamente no se requiere la preparación previa de los misiles para disparar. El lanzador se recarga mediante dos mecanismos de carga autónomos (con unidades electromecánicas) montados en una PU en una granja en forma de caja sobre las ranuras para TLC. La operación se lleva a cabo mediante uno o dos números de cálculo utilizando el control remoto. Con un ángulo de elevación cero, el mecanismo de carga con un cabrestante eleva el WPC desde el suelo hasta el tope y lo empuja hacia el nido de la armadura en forma de caja.



Por lo general, dos lanzadores con remolques están conectados a un lanzador. El vehículo de transporte es un vehículo de alto rendimiento 10-m M985 (fórmula de rueda 8X8). Una grúa de inclinación 2,5-t está montada en su cuerpo con los contenedores que se cargan y descargan. En auto y remolque transportados por cuatro TPC (seis misiles cada uno). La capacidad de munición de un lanzador, incluidos sus misiles 12, es respectivamente 108 NUR.

Después de la introducción del equipo de disparo en el equipo de control de incendios (incluido el tiempo de respuesta de los fusibles del cabezal), la PU se guía mediante un comando que utiliza actuadores electrohidráulicos. En caso de fallo, se proporcionan accionadores manuales. No es necesario nivelar el lanzador antes de disparar, ya que las correcciones necesarias se introducen constantemente en el equipo de control de incendios. Esto es proporcionado por un sistema apropiado con una plataforma giroscópica estabilizada. El mismo sistema también proporciona la precisión necesaria en el disparo de salvas.



El cohete M26 no controlado incluye una ojiva (ojiva), un motor de cohete propulsante sólido y un estabilizador de cuatro palas que se abre en vuelo. Para NUR creó y desarrolló las siguientes ojivas de racimo.

La fragmentación acumulada (masa 159 kg, rango de disparo máximo 32 km) está destinada a derrotar a la mano de obra abierta y al equipo militar, a los vehículos de combate con armadura ligera, así como al combate a batería. Está equipado con elementos de combate de fragmentación acumulativa 644 M77 (penetración de armadura a 40 mm). Los elementos de combate están bien empaquetados en ranuras de bloques cilíndricos de poliuretano dentro de un cuerpo de ojiva de aluminio de pared delgada. Después de la operación del fusible de cabeza en la parte final de la trayectoria, el cuerpo de la ojiva se reinicia y los elementos de combate de fragmentación acumulativa se dispersan en consecuencia. Por un solo lanzador de lanzamiento sobre el área objetivo, 7728 de tales elementos se dispersa en un área de aproximadamente 25 mil m2.

Los antitanques con minas AT-2 (peso 107 kg, alcance máximo 40 km) fueron desarrollados por especialistas de Alemania. Está destinado a la minería remota de la zona en las proximidades. Las ojivas están equipadas con minas antitanques anti-minas AT-2. En la caja de paredes delgadas de la ojiva hay siete contenedores de cuatro minas cada uno. A una altitud de aproximadamente 1,2 km, los contenedores se dispersan primero, y luego se lanzan minas que descienden en paracaídas. Justo antes de aterrizar, el paracaídas se separa, y una mina que se ha caído al suelo con sus patas con resorte se coloca en posición de disparo, con un embudo acumulativo hacia arriba. Una sonda de pin se extiende desde la carcasa. El tiempo de autodestrucción de las minas se establece antes del disparo y puede ser desde varias horas hasta varios días. Una volea de minas 336 en un área de aproximadamente 1000x400 m se crea mediante una volea de disparo único. La carga acumulada de una mina puede penetrar una armadura con un grosor de hasta 140 mm.



Antitanque "TGW" (ojiva guiada terminalmente, peso 107 kg, rango de disparo máximo 45 km). Está equipado con elementos de combate equipados con cabezas orientadoras en la parte final de la trayectoria de vuelo. El desarrollo de esta ojiva fue llevado a cabo por un consorcio de empresas industriales de los Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña y Francia.

TTX MLRS:
Diámetro proyectil, mm 240
Longitud proyectil, mm 3960
Masa proyectil (dependiendo del tipo de ojiva), kg 258-310
Peso de la ojiva, kg 107-159
Rango máximo de disparo, km 32-40
Velocidad máxima en la carretera, km / h 65
Reserva de marcha, km 500
Tiempo de preparación de BM para disparar desde el momento de activar una posición de disparo, mín. 2
Tiempo de salvo completo (cohetes 12), con 60
Año de adopción 1983
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 4 Mayo 2013 08: 19 nuevo
    +3
    А начиналось все с "Катюши" (БМ-13).
  2. Ak 12
    Ak 12 4 Mayo 2013 09: 27 nuevo
    +2
    La máquina es ciertamente buena, pero el radio de destrucción, en comparación con nuestros homólogos, es pequeño.
    1. Lopatov
      Lopatov 4 Mayo 2013 09: 39 nuevo
      +5
      Pero la precisión con misiles convencionales es mucho mayor
    2. Burelom
      Burelom 4 Mayo 2013 09: 50 nuevo
      +4
      Hay misiles GMLRS con un alcance de 70 km y GMLRS + con un alcance de 120 km.
      1. Lopatov
        Lopatov 4 Mayo 2013 10: 01 nuevo
        0
        Estos no son misiles MLRS
        1. Burelom
          Burelom 4 Mayo 2013 11: 06 nuevo
          +9
          У Смерча тоже не тупые НУРы."Разработанные для РСЗО "Смерч" реактивные снаряды имеют уникальную конструкцию, обеспечивающую точность попадания, в 2-3 раза превышающую аналогичный показатель зарубежных систем реактивной артиллерии. Впервые снаряды советской реактивной артиллерии стали корректируемыми. В их конструкции была применена инерциальная система управления, обеспечивающая угловую стабилизацию снарядов на активном участке траектории и коррекцию дальности за счет поправки к времени отделения головной части, определяемой бортовой аппаратурой в соответствии с измеряемыми параметрами движения снаряда."
          1. Lopatov
            Lopatov 4 Mayo 2013 12: 10 nuevo
            +6
            Система управления ракет "Смерча", как и "Торнадо-Г" имеет другую задачу- уменьшение рассеивания РС в залпе. Она на порядок проще, чем в управляемых ракетах и на порядок дешевле.

            Actualmente no mezclamos las funciones de MLRS y misiles tácticos.
            1. Burelom
              Burelom 4 Mayo 2013 15: 59 nuevo
              +1
              С чего взяли что такая система есть на "Торнадо-Г"? И откуда у вас данные про на порядок более низкую цену?
              1. Lopatov
                Lopatov 4 Mayo 2013 16: 31 nuevo
                +3
                Cita: Burel
                С чего взяли что такая система есть на "Торнадо-Г"

                Потому что реактивный снаряд с угловой системой стабилизации для РСЗО “Град” был представлен публике ещё в 2006, но только "Торнадо-Г" обладает аппаратурой индукционного ввода данных, необходимой для его применения.

                Cita: Burel
                ¿Y de dónde sacaste datos sobre un precio de orden de magnitud más bajo?

                Porque los sistemas inerciales son mucho más baratos que los inerciales con corrección GPS
                1. Burelom
                  Burelom 4 Mayo 2013 17: 02 nuevo
                  0
                  Cita: Spade
                  Porque los sistemas inerciales son mucho más baratos que los inerciales con corrección GPS
                  gmlrs shell cuesta $ 100000. Y los cohetes Tornado

                  "краткая выписка из каталога цен за 2005 год

                  Nombre del índice de municiones Precio por unidad en rublos el 01.01.2005
                  300-mm PC a 9A52
                  Alto explosivo 9M55F con adulto 9B191 2004986,26 XNUMX
                  Casete de fragmentación 9M55K con adulto 9B171 1780600,01
                  Casete de fragmentación 9M55K con adulto 9B191 2248396,48
                  Осколочный кассетный инертный 9М55К ИН 2083752,40"
                  1. Lopatov
                    Lopatov 4 Mayo 2013 17: 46 nuevo
                    0
                    Si el misil consistiera únicamente en un sistema de control, entonces estos costos podrían compararse.
  3. Lopatov
    Lopatov 4 Mayo 2013 09: 50 nuevo
    +5
    Los estadounidenses casi han abandonado el MLRS. Ahora se ha convertido en un lanzador de misiles tácticos; desde 2008, se han comprado GMLRS administrados exclusivamente
  4. Sheva777
    Sheva777 4 Mayo 2013 13: 16 nuevo
    +3
    Me parece que los amers están equivocados, que se niegan de la RZSO
    1. Andrey77
      Andrey77 4 Mayo 2013 14: 40 nuevo
      +1
      ¿Y quién te dijo que Estados Unidos está abandonando el MLRS?
      1. Lopatov
        Lopatov 4 Mayo 2013 15: 05 nuevo
        +1
        No les compran cohetes, no crean nuevos e incontrolables.
        MLRS y HIMARS se están convirtiendo en lanzadores universales para misiles guiados. incluso para antiaéreos.
    2. avt
      avt 4 Mayo 2013 14: 41 nuevo
      +4
      Cita: Sheva777
      Me parece que los amers están equivocados, que se niegan de la RZSO

      Как там в 17-ти мгновениях весны ,,..их техника их погубит .." riendo
      1. Lopatov
        Lopatov 4 Mayo 2013 15: 06 nuevo
        +3
        Eso es si. Son demasiado inteligentes
  5. bublic82009
    bublic82009 4 Mayo 2013 20: 45 nuevo
    -3
    Tenemos el concepto de crear RZSO asociado con las partes y conexiones del dispositivo. 122 mm es una división del regimiento. División de tornados y huracanes, ejército, distrito. y el MLRS de los Estados Unidos está diseñado para apoyar a brigadas en divisiones, y este concepto es más prometedor. no necesita tener tantas oficinas de departamento. El automóvil está equipado para la tarea. y en nuestro país estos monstruos pueden permanecer en reserva y nunca dispararán. debes golpear en el punto de control, habrá una munición. La necesidad de defensa aérea o artillería enemiga será de otro calibre. menos automóviles y personal, y se pueden resolver más tareas. Es hora de enviar nuestro equipo al horno.
    1. dmi32167
      dmi32167 4 Mayo 2013 22: 10 nuevo
      +2
      это вас нужно отправить в топку. для уничтожения "пунктов управления" есть точка. против артиллерии нужен зоопарк и именно хорошие площадные характеристики поражения, т.к. сау !ВНЕЗАПНО! имеют лекое бронирование! американцам не нужен млрс только потому, что один его залп стоит в сотни раз дороже чем мазанка очередного несчастного араба. только поэтому они сейчас режут танки и не используют рапторы зарубежом. ибо они не нужны для подавления банановых республик.
    2. Lopatov
      Lopatov 4 Mayo 2013 22: 55 nuevo
      0
      У Вас какой-то поток сознания. Чем может быть "более перспективным" меньшее число артиллерии в полках (бригадах)?
      En el punto de control, una munición no es suficiente. Si, por supuesto, no cree que se pueda colocar en una máquina. La columna de vehículos blindados es ineficiente. Para las tropas en el área de concentración, también.

      Bueno, para trucos menores como la destrucción de la sede del partido Ba'ath, eso es suficiente. Pero este objetivo no es militar.
  6. dmi32167
    dmi32167 4 Mayo 2013 23: 10 nuevo
    +2
    Cita: Spade
    У Вас какой-то поток сознания. Чем может быть "более перспективным" меньшее число артиллерии в полках (бригадах)?
    En el punto de control, una munición no es suficiente. Si, por supuesto, no cree que se pueda colocar en una máquina. La columna de vehículos blindados es ineficiente. Para las tropas en el área de concentración, también.

    Bueno, para trucos menores como la destrucción de la sede del partido Ba'ath, eso es suficiente. Pero este objetivo no es militar.

    es solo que una persona no entiende que un huracán (a diferencia de un granizo) no se puede poner detrás de cada arbusto, porque se rompe estúpidamente en un chasis.
    1. Lopatov
      Lopatov 5 Mayo 2013 00: 06 nuevo
      0
      "Ураган" надо на нормальное шасси ставить. Надо информатизировать. Что-то по теме "Торнадо-У" ничего не слышно.
  7. gregor6549
    gregor6549 5 Mayo 2013 08: 09 nuevo
    +4
    Прежде, чем сравнивать американские МРЛС с советскими Смерчами хорошо бы вспомнить, что МРЛС были приняты на вооружение еще в 1983 г, а Смерчи только в 1989, т.е. озже на 6 лет. Далее. Изюминка и той, и другой системы не в пусковых установках, хотя и о них можно поспорить с точки зрения надежности, мобильности, защищенности и т д. а в номенклатуре их боеприпасов, эффективности этих боеприпасов дальности, точности, поражающей способности, возможностях систем работать в общей информационной сети. в том числе возможности оперативно принимать данные целеуказания и гибко реагировать на изменение обстановки и поставленных задач. Т.е. эффективность каждого вида систем определяется совокупностью множества факторов. Да и параметр эффективность/стоимость не лишнее лишнее. Подобный анализ в статье, увы, отсутствует. Да и сравнивать нужно не только американские МРЛС и российские Смерчи, но и системы подобного класса,имеющиеся на вооружении других стран, например Китая. И последнее. И МРЛС и Смерчи постоянно модернизируются, например появляются новые типы боеприпасов для разных классов целей, увеличивается их дальность, точность и поражающая способность, так что при внешней неизменности общего вида пусковых установок последние версии обсуждаемой системы залпового отличаются от первых весьма серьезно. Это же касается и "Смерча". И последнее. По мобильности колесные Смерчи намного превосходят гусеничные МРЛС а следовательно шанс быстро смыться после залпа и уцелеть у них гораздо выше выше. К тому же колесные шасси используемые в Смерчах обеспечивают их проходимость по пересеченной местности не хуже нчем гусенечные шасси МРЛС, а то и лучше. В части управления от АСУ артиллерии сух войск "Смерчи" были готовы к такому управлению еще в конце 80х, так что и с работой в сети у них тоже все должно быть ОК.