MLRS (Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes) - Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes

MLRS (Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes) - Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes



El sistema de incendio salvo MLRS (sistema de cohete de lanzamiento Multy) está diseñado para destruir (disparando desde posiciones de disparo cerradas a distancias superiores a 30 km) vehículos de combate blindados, baterías de artillería, mano de obra al aire libre y equipo militar, sistemas de defensa aérea, puestos de mando y centros de comunicaciones. , así como otros objetivos de área.

Desarrollado por Lockheed Martin Missiles and Fire Control y adoptado por el Ejército de los EE. UU. En el año 1983. Actualmente, está en servicio con los ejércitos 14 del mundo: Bahrein, Noruega, Francia, Alemania, Grecia, Israel, Italia, Japón, Corea del Sur, Holanda, Turquía, Reino Unido, etc. En 1986, un consorcio internacional de producción MLRS MLRS, que incluía a la compañía Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia.

Estructura

MLRS MLRS incluye lanzadores autopropulsados ​​(PU), misiles no guiados (NUR) М26 en el transporte y botes de lanzamiento (TPK) y equipos de control de incendios.

La parte de artillería de la PU, montada en la base sobre orugas del vehículo de combate de infantería estadounidense M2 "Bradley", incluye:
base fija montada en el chasis;
una plataforma giratoria con una parte giratoria fijada en ella, en la granja de cajas blindadas de la que hay dos WPC;
Mecanismos de carga y guiado.



La rigidez requerida de la base del lanzador en la posición de disparo se asegura apagando la suspensión del chasis. En la cabina blindada se coloca el cálculo de tres personas: el comandante de la instalación, el artillero y el conductor. También hay un equipo de control de incendios, que incluye una computadora, dispositivos de navegación y ubicación topográfica, así como un panel de control. Toda la información necesaria se muestra en el panel de luces del panel de control. El equipo de control de incendios MLRS MLRS puede interconectarse con sistemas automáticos de control de incendios de artillería de campo. La sobrepresión creada en la cabina de mando y la unidad de filtrado protege el cálculo de los gases generados durante el disparo y de los factores dañinos debidos a la contaminación radiactiva del área o al uso de productos químicos. armas.



El lanzador MLRS no tiene guías permanentes tradicionales. Para cargar en los nidos de su armadura en forma de caja armada (la parte oscilante de la PU), se colocan dos contenedores de transporte y lanzamiento desechables equipados. Son un paquete de seis rieles tubulares de fibra de vidrio montados en dos filas en una granja de cajas de aleación de aluminio. TPK equipado con cohetes en la fábrica y sellado, lo que garantiza la seguridad de NUR sin supervisión durante diez años. Prácticamente no se requiere la preparación previa de los misiles para disparar. El lanzador se recarga mediante dos mecanismos de carga autónomos (con unidades electromecánicas) montados en una PU en una granja en forma de caja sobre las ranuras para TLC. La operación se lleva a cabo mediante uno o dos números de cálculo utilizando el control remoto. Con un ángulo de elevación cero, el mecanismo de carga con un cabrestante eleva el WPC desde el suelo hasta el tope y lo empuja hacia el nido de la armadura en forma de caja.



Por lo general, dos lanzadores con remolques están conectados a un lanzador. El vehículo de transporte es un vehículo de alto rendimiento 10-m M985 (fórmula de rueda 8X8). Una grúa de inclinación 2,5-t está montada en su cuerpo con los contenedores que se cargan y descargan. En auto y remolque transportados por cuatro TPC (seis misiles cada uno). La capacidad de munición de un lanzador, incluidos sus misiles 12, es respectivamente 108 NUR.

Después de la introducción del equipo de disparo en el equipo de control de incendios (incluido el tiempo de respuesta de los fusibles del cabezal), la PU se guía mediante un comando que utiliza actuadores electrohidráulicos. En caso de fallo, se proporcionan accionadores manuales. No es necesario nivelar el lanzador antes de disparar, ya que las correcciones necesarias se introducen constantemente en el equipo de control de incendios. Esto es proporcionado por un sistema apropiado con una plataforma giroscópica estabilizada. El mismo sistema también proporciona la precisión necesaria en el disparo de salvas.



El cohete M26 no controlado incluye una ojiva (ojiva), un motor de cohete propulsante sólido y un estabilizador de cuatro palas que se abre en vuelo. Para NUR creó y desarrolló las siguientes ojivas de racimo.

La fragmentación acumulada (masa 159 kg, rango de disparo máximo 32 km) está destinada a derrotar a la mano de obra abierta y al equipo militar, a los vehículos de combate con armadura ligera, así como al combate a batería. Está equipado con elementos de combate de fragmentación acumulativa 644 M77 (penetración de armadura a 40 mm). Los elementos de combate están bien empaquetados en ranuras de bloques cilíndricos de poliuretano dentro de un cuerpo de ojiva de aluminio de pared delgada. Después de la operación del fusible de cabeza en la parte final de la trayectoria, el cuerpo de la ojiva se reinicia y los elementos de combate de fragmentación acumulativa se dispersan en consecuencia. Por un solo lanzador de lanzamiento sobre el área objetivo, 7728 de tales elementos se dispersa en un área de aproximadamente 25 mil m2.

Los antitanques con minas AT-2 (peso 107 kg, alcance máximo 40 km) fueron desarrollados por especialistas de Alemania. Está destinado a la minería remota de la zona en las proximidades. Las ojivas están equipadas con minas antitanques anti-minas AT-2. En la caja de paredes delgadas de la ojiva hay siete contenedores de cuatro minas cada uno. A una altitud de aproximadamente 1,2 km, los contenedores se dispersan primero, y luego se lanzan minas que descienden en paracaídas. Justo antes de aterrizar, el paracaídas se separa, y una mina que se ha caído al suelo con sus patas con resorte se coloca en posición de disparo, con un embudo acumulativo hacia arriba. Una sonda de pin se extiende desde la carcasa. El tiempo de autodestrucción de las minas se establece antes del disparo y puede ser desde varias horas hasta varios días. Una volea de minas 336 en un área de aproximadamente 1000x400 m se crea mediante una volea de disparo único. La carga acumulada de una mina puede penetrar una armadura con un grosor de hasta 140 mm.



Antitanque "TGW" (ojiva guiada terminalmente, peso 107 kg, rango de disparo máximo 45 km). Está equipado con elementos de combate equipados con cabezas orientadoras en la parte final de la trayectoria de vuelo. El desarrollo de esta ojiva fue llevado a cabo por un consorcio de empresas industriales de los Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña y Francia.

TTX MLRS:
Diámetro proyectil, mm 240
Longitud proyectil, mm 3960
Masa proyectil (dependiendo del tipo de ojiva), kg 258-310
Peso de la ojiva, kg 107-159
Rango máximo de disparo, km 32-40
Velocidad máxima en la carretera, km / h 65
Reserva de marcha, km 500
Tiempo de preparación de BM para disparar desde el momento de activar una posición de disparo, mín. 2
Tiempo de salvo completo (cohetes 12), con 60
Año de adopción 1983
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep 4 Mayo 2013 08: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y todo comenzó con el Katyusha (BM-13).
  2. Ak 12
    Ak 12 4 Mayo 2013 09: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La máquina es ciertamente buena, pero el radio de destrucción, en comparación con nuestros homólogos, es pequeño.
    1. Lopatov 4 Mayo 2013 09: 39 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Pero la precisión con misiles convencionales es mucho mayor
    2. Burelom
      Burelom 4 Mayo 2013 09: 50 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Hay misiles GMLRS con un alcance de 70 km y GMLRS + con un alcance de 120 km.
      1. Lopatov 4 Mayo 2013 10: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estos no son misiles MLRS
        1. Burelom
          Burelom 4 Mayo 2013 11: 06 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Los NUR tampoco son estúpidos de Smerch ". Los misiles diseñados para el lanzador de misiles Smerch tienen un diseño único que proporciona una precisión de 2-3 veces mayor que la de los sistemas de artillería de cohetes extranjeros. Por primera vez, los proyectiles de artillería de cohetes soviéticos se hicieron corregibles. un sistema de control de inercia que proporciona estabilización angular de proyectiles en la parte activa de la trayectoria y corrección de rango ajustando el tiempo de separación de la ojiva determinado por el equipo de a bordo de acuerdo con los parámetros medidos del movimiento del proyectil ".
          1. Lopatov 4 Mayo 2013 12: 10 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            El sistema de control de misiles Smercha, como el misil Tornado-G, tiene otra tarea: reducir la dispersión de RS en una salva. Es mucho más fácil que los misiles guiados y mucho más barato.

            Actualmente no mezclamos las funciones de MLRS y misiles tácticos.
            1. Burelom
              Burelom 4 Mayo 2013 15: 59 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Por qué entendieron que ese sistema está en el Tornado-G? ¿Y de dónde sacaste datos sobre un precio de orden de magnitud más bajo?
              1. Lopatov 4 Mayo 2013 16: 31 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Burel
                ¿Por qué entendieron que tal sistema está en el Tornado-G?

                Porque un misil con un sistema de estabilización angular para Grad MLRS se presentó al público en 2006, pero solo el Tornado-G tiene el equipo para la entrada de datos de inducción necesaria para su uso.

                Cita: Burel
                ¿Y de dónde sacaste datos sobre un precio de orden de magnitud más bajo?

                Porque los sistemas inerciales son mucho más baratos que los inerciales con corrección GPS
                1. Burelom
                  Burelom 4 Mayo 2013 17: 02 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Spade
                  Porque los sistemas inerciales son mucho más baratos que los inerciales con corrección GPS
                  gmlrs shell cuesta $ 100000. Y los cohetes Tornado

                  "un breve extracto del catálogo de precios para 2005

                  Nombre del índice de municiones Precio por unidad en rublos el 01.01.2005
                  300-mm PC a 9A52
                  Alto explosivo 9M55F con adulto 9B191 2004986,26 XNUMX
                  Casete de fragmentación 9M55K con adulto 9B171 1780600,01
                  Casete de fragmentación 9M55K con adulto 9B191 2248396,48
                  Casete de fragmentación inerte 9M55K EN 2083752,40 "
                  1. Lopatov 4 Mayo 2013 17: 46 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Si el misil consistiera únicamente en un sistema de control, entonces estos costos podrían compararse.
  3. Lopatov 4 Mayo 2013 09: 50 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los estadounidenses casi han abandonado el MLRS. Ahora se ha convertido en un lanzador de misiles tácticos; desde 2008, se han comprado GMLRS administrados exclusivamente
  4. Sheva777 4 Mayo 2013 13: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Me parece que los amers están equivocados, que se niegan de la RZSO
    1. Andrey77 4 Mayo 2013 14: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y quién te dijo que Estados Unidos está abandonando el MLRS?
      1. Lopatov 4 Mayo 2013 15: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No les compran cohetes, no crean nuevos e incontrolables.
        MLRS y HIMARS se están convirtiendo en lanzadores universales para misiles guiados. incluso para antiaéreos.
    2. avt
      avt 4 Mayo 2013 14: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Sheva777
      Me parece que los amers están equivocados, que se niegan de la RZSO

      ¿Cómo es en los 17 instantes de la primavera? ... su técnica los destruirá ... " riendo
      1. Lopatov 4 Mayo 2013 15: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Eso es si. Son demasiado inteligentes
  5. bublic82009
    bublic82009 4 Mayo 2013 20: 45 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Tenemos el concepto de crear RZSO asociado con las partes y conexiones del dispositivo. 122 mm es una división del regimiento. División de tornados y huracanes, ejército, distrito. y el MLRS de los Estados Unidos está diseñado para apoyar a brigadas en divisiones, y este concepto es más prometedor. no necesita tener tantas oficinas de departamento. El automóvil está equipado para la tarea. y en nuestro país estos monstruos pueden permanecer en reserva y nunca dispararán. debes golpear en el punto de control, habrá una munición. La necesidad de defensa aérea o artillería enemiga será de otro calibre. menos automóviles y personal, y se pueden resolver más tareas. Es hora de enviar nuestro equipo al horno.
    1. dmi32167
      dmi32167 4 Mayo 2013 22: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      necesitas enviarlo al horno. para destruir los "puntos de control" hay un punto. contra la artillería, necesitamos un zoológico y son precisamente las buenas características de la derrota, porque Sau! De repente! tener una reserva fácil! Los estadounidenses no necesitan MLRS solo porque una salva es cientos de veces más costosa que la barba y el embadurnamiento de otro desafortunado árabe. por eso están cortando tanques ahora y no usan rapaces en el extranjero. porque no son necesarios para suprimir las repúblicas bananeras.
    2. Lopatov 4 Mayo 2013 22: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tienes algún tipo de corriente de conciencia. ¿Qué podría ser "más prometedor" para un número menor de artillería en regimientos (brigadas)?
      En el punto de control, una munición no es suficiente. Si, por supuesto, no cree que se pueda colocar en una máquina. La columna de vehículos blindados es ineficiente. Para las tropas en el área de concentración, también.

      Bueno, para trucos menores como la destrucción de la sede del partido Ba'ath, eso es suficiente. Pero este objetivo no es militar.
  6. dmi32167
    dmi32167 4 Mayo 2013 23: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Spade
    Tienes algún tipo de corriente de conciencia. ¿Qué podría ser "más prometedor" para un número menor de artillería en regimientos (brigadas)?
    En el punto de control, una munición no es suficiente. Si, por supuesto, no cree que se pueda colocar en una máquina. La columna de vehículos blindados es ineficiente. Para las tropas en el área de concentración, también.

    Bueno, para trucos menores como la destrucción de la sede del partido Ba'ath, eso es suficiente. Pero este objetivo no es militar.

    es solo que una persona no entiende que un huracán (a diferencia de un granizo) no se puede poner detrás de cada arbusto, porque se rompe estúpidamente en un chasis.
    1. Lopatov 5 Mayo 2013 00: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Huracán" debe colocarse en un chasis normal. Es necesario informar. Algo sobre el tema de "Tornado-U" no se escucha.
  7. gregor6549 5 Mayo 2013 08: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Antes de comparar el MRLS estadounidense con los tornados soviéticos, sería bueno recordar que el MRLS se puso en servicio tan pronto como 1983 g, y Smerci solo en 1989, es decir. Más tarde en xnumx años. Siguiente La pasa de ambos sistemas no está en los lanzadores, aunque es posible discutir sobre ellos desde el punto de vista de confiabilidad, movilidad, seguridad, etc. Red de información común. incluida la capacidad de recibir rápidamente datos de designación de objetivos y responder con flexibilidad a los cambios en la situación y las tareas asignadas. Es decir La efectividad de cada tipo de sistema está determinada por una combinación de muchos factores. Y el parámetro eficiencia / costo no es superfluo. Tal análisis en el artículo, por desgracia, falta. Sí, y necesita comparar no solo el LMR estadounidense y el Smerches ruso, sino también los sistemas de una clase similar que están en servicio con otros países, como China. Y el último. Tanto el MRLS como los Tornados se actualizan constantemente, por ejemplo, aparecen nuevos tipos de municiones para diferentes clases de objetivos, su alcance, precisión y aumento de capacidad dañina, de modo que con la apariencia general de los lanzadores, las últimas versiones del sistema de salvas en discusión son muy diferentes de las primeras. Lo mismo ocurre con Tornado. Y el último. En términos de movilidad, los Smerches sobre ruedas son mucho más numerosos que los MRLS rastreados, y en consecuencia, la posibilidad de escapar rápidamente después de una volea y sobrevivir es mucho mayor que ellos. Además, el chasis con ruedas utilizado en los Tornados garantiza que su maniobrabilidad a campo traviesa no sea peor que el chasis de oruga del MRLS, o incluso mejor. Como parte del control del sistema de control automatizado de artillería, las fuerzas secas de los Smerch estaban listas para dicho control al final de 6x, por lo que también tienen que estar de acuerdo con el trabajo en la red.