Military Review

La guerra de los chiítas y los sunitas y el error fatal de Occidente ("Atlántico", Francia)

50
El ministro del interior de Bahrein dijo que la policía del país detuvo a ocho personas sospechosas de estar involucradas en un grupo terrorista vinculado a Irán. Se cree que los terroristas recibieron instrucciones y fondos de Irán, Irak y el Líbano. Aparentemente, la principal tarea del grupo era apoyar a los chiítas que viven en el territorio de Bahrein.


Durante el fin de semana, la dinastía sunita en el poder en Bahrein (su minoría en el país) organizó una vez más la persecución de la oposición chiíta (cierto o no, pero se considera controlada por Teherán), que marca el aniversario del levantamiento 2011 de febrero del año, que se ahogó en la sangre. Las bendiciones de Arabia Saudita y el Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo Pérsico (incluye "monarquías pro-occidentales" que se oponen a los chiíes de Irán y cualquier democratización de la sociedad) El hecho es que los regímenes sunitas del Golfo Pérsico (en primer lugar, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos), que se envían a Bahrein оружие y un soldado que aplasta a la oposición chií demócrata, teme la "amenaza chií-iraní". Esto es especialmente notable después de la intervención occidental en Irak en 2003, que permitió que la mayoría chiíta llegara al poder después de largos años del régimen sunita de Saddam Hussein (fue percibido como un "bastión" en el camino de Irán chiíta). Este temor al "eje chiíta" es compartido por otros estados árabes, incluidos Jordania y Egipto, en los que la Hermandad Musulmana (sunitas) tiene el poder.

La "media luna chiíta", que se basa en Irán, Líbano e Irak, se extiende hasta el este de Arabia Saudita y Kuwait: hay importantes minorías chiítas que son más pobres que el resto de la población, pero son más demográficamente activas y más susceptibles a la propaganda revolucionaria de Teherán. Además, el eje chiíta incluye a la siria alauí (siempre que el poder pertenezca al clan Assad) y al chiíta Hezbolá, de mentalidad iraní, que durante mucho tiempo se ha convertido en el verdadero propietario del Líbano. La popularidad de Hezbolá se debe en gran parte al uso generalizado de la retórica antiisraelí, cuyo propósito es atraer a las masas árabes a su lado y hacerles olvidar que la bomba chií-iraní está dirigida principalmente contra las monarquías sunitas ... Por lo tanto, el deseo de Qatar de establecer el control (con a través de fondos) sobre el movimiento palestino Hamas en la Franja de Gaza, que ha seguido durante mucho tiempo en la calle de Hezbollah y recibió fondos de Irán.

¿Quiénes son los chiítas?

En los medios sunitas, a menudo se los representa como representantes "moderados" de la "mayoría" (80%), mientras que los grupos minoritarios (15-20%) se han ganado el estigma de "fanáticos" y "herejes". De hecho, el concepto de "shiismo" proviene del árabe "shia", que significa los seguidores de Ali (era primo de Muhammad y primo, cuarto sucesor o "califa", quien fue derrocado por sus enemigos sunitas después de un juicio injusto). El califa sunita expulsó a los chiítas del país (inicialmente no eran menos, y casi más, musulmanes que sunitas), y gradualmente se convirtieron en un Islam contemplativo con una estructura rígida del clero. Llaman a Ali y sus descendientes los únicos herederos legítimos del Profeta Muhammad y adoran a sus propios santos. Sus mártires principales son Ali Talib (asesinado en 661, el mausoleo se encuentra en Najaf iraquí) y su hijo Hussein murió a manos de los sunitas (la tumba está en Karbala iraquí).

En cuanto a los sunitas, su nombre proviene del árabe “Ahl al-Sunna (gente de los sunitas). Esto significa que son los garantes del dogma "tradicional" del Islam, es decir, la Sunnah, que se basa en el "Hadiz" o comentario del profeta Mohammed. Sea como fuere, las escuelas más radicales del Islam fueron fundadas por sunitas. Los chiítas nunca pusieron fin a la interpretación del Corán, mientras que los sunitas que lideraron el Califato lo hicieron en el siglo X, prohibiendo todos los movimientos liberales y no ortodoxos, es decir, los sufíes, chiítas y sectas racionalistas (mutazilitas), que dominaron a Bagdad. edad del Islam. Dicha obsesión con el dogma y el deseo de controlar otros movimientos musulmanes pueden considerarse el lejano precursor del salafismo e incluso de la Hermandad Musulmana, el islam político y ortodoxo, el islamismo retrógrado, que, con el apoyo de las monarquías petroleras del Golfo Pérsico, logró socavar las posiciones de los grupos seculares y chiítas. Así, por ejemplo, Qatar "de una manera moderna" va al cumplimiento de esta tarea y desde el comienzo de la "primavera árabe" apoya a la oposición islamista en Marruecos, Siria y Mali ...

¿Extremistas chiítas contra sunitas moderados?

Atrapados en la mente de los occidentales, los "chiítas malvados" y los "sunitas moderados" están relacionados con el hecho de que el movimiento chiíta más grande y teocrático está dirigido por el ayatolá Jomeini y la República Islámica de Irán, mientras que de hecho muchos líderes chiítas criticaron la ideología jomeinista. y las corrientes más abiertas y seculares en el Islam son los chiítas (y brutalmente perseguidos por los sunitas ortodoxos). Entre las sectas pequeñas pero extremadamente influyentes en el shiismo se encuentran principalmente los ismailis (el nombre está asociado con los siete imanes más respetados), que se hizo conocido por su estimado líder y benefactor Aga Khan.

Los ismailis operan en Asia Central (principalmente en Pakistán), donde poseen varios centros médicos. Además, los alauitas en Siria, los drusos en el Líbano, Siria e Israel, los Alevis en Turquía también pueden ser notados. Los alauitas provocaron la ira de los sunitas, ya que invariablemente apoyaron a los partidos laicos y nacionalistas para luchar contra los partidarios de la Sharia, quienes los perciben como ciudadanos de segunda clase. Hoy temen al islamismo neo-otomano del Primer Ministro Erdogan, cuyas posiciones están cercanas a la Hermandad Musulmana. Los chiítas son mayoría en Irán, Irak, Azerbaiyán, Líbano y Bahrein. Además, (por el momento) tienen el poder en Siria gracias a los alauitas y la familia Assad, que el aspirante a la mayoría del Sunn lucha por intentar vengarse del 70%. Hay chiíes en Yemen, donde las autoridades sunitas los consideran a todos indiscriminadamente como rebeldes separatistas. Finalmente, se encuentran importantes minorías chiítas en toda la Península Arábiga: Qatar, Al-Hasa en Arabia Saudita, Kuwait (todas estas zonas tienen ricos depósitos de petróleo) ... En todas partes, donde los chiítas son minoritarios, los grupos sunitas se burlan de ellos e incluso Los pogroms se organizan de vez en cuando: esto se aplica a Pakistán, Afganistán, Kuwait, Bahrein, Arabia Saudita e incluso a Irak, donde la guerra chií-sunita ha estado ocurriendo desde el derrocamiento del poder de Saddam Hussein.

La lucha de chiítas y sunitas y la nueva guerra fría entre Occidente y el resto del mundo.

Desde un punto de vista estratégico, el eje chií pro iraní es apoyado principalmente por China, Rusia y países hostiles a la OTAN o Estados Unidos, como los estados latinoamericanos y Cuba cerca de Hugo Chávez. Occidente, siguiendo la lógica de la Guerra Fría, en respuesta, apoya el eje islamista sunita, que está dirigido contra Siria, sus aliados iraníes y Hezbollah. Sea como sea, ese odio entre los países del golfo suní y las minorías chiítas cercanas a Irán no solo es estratégico: en 1927, bajo la presión de los wahabíes, el rey Inb Saud lanzó la famosa fatwa según la cual los chiítas tenían que ir a la fe sunita o salir del país ... Pakistán, uno de los principales aliados de Arabia Saudita y los Estados Unidos (además de ser un patrocinador de los talibanes y otros movimientos islamistas que contribuyeron a la propagación del salafismo después de la Guerra Fría), oprime a los chiítas ( afirmaciones de la ley de la sharia) en la misma medida que los cristianos y los hindúes, llamándolos infieles "cómplices". Daré el último de muchos ejemplos: 16 de febrero 52 Shiite murió como resultado del próximo ataque terrorista, que organizó a los Salafis en el suroeste de Pakistán. Según Human Rights Watch, en el país los chiítas 2012 fueron asesinados en el país en 400, mientras que el pronóstico para 2013 promete ser mucho más oscuro: solo en enero, el número de víctimas llegó a la gente de 165 ...

Por desgracia, Occidente no considera necesario apostar (como lo fue en Irak) a movimientos chiítas o minorías seculares (como los alauitas en Siria y Alevis en Turquía) que se oponen al salafismo, y también a proteger los derechos de las minorías chiítas en los países del Golfo y Pakistán o Cristianos en el este, que también son perseguidos en todos los países sunitas. Hoy en día, Occidente está impulsado solo por intereses petroleros y de corto plazo, por el cual continúa haciendo un trato con los poderes de los fanáticos sunitas (Arabia Saudita, Pakistán, Kuwait, etc.) y es inferior a todas sus demandas oscurantistas y neo- imperialistas. Nunca criticó ni trató de obstaculizar el logro de la meta establecida por estos estados: la conquista (reislamización) de todos los países musulmanes con la subsiguiente islamización de Occidente mediante financiamiento (con la bendición de las naciones de la OTAN aún convencidas en la realidad de la amenaza rusa de la OTAN) asociaciones islamistas radicales que luchan contra los valores Los países infieles y la integración de las minorías musulmanas en su sociedad.
autor:
Originador:
http://www.atlantico.fr/decryptage/guerre-chiites-sunnites-et-erreur-fatale-occident%E2%80%A6-642436.html
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Geo
    Geo 15 Agosto 2013 07: 39 nuevo
    +5
    Gracias a Article + por el hecho de que explicaba popular e inteligiblemente la diferencia entre las dos principales tendencias del Islam. El artículo muestra claramente que, a pesar del duro régimen teocrático en Irán, los principales oscurantistas en el mundo islámico son los sunitas, alimentados por el astuto Occidente, contra el cual posteriormente vuelven sus armas ...
    1. xetai9977
      xetai9977 15 Agosto 2013 08: 11 nuevo
      +4
      La magnitud del desacuerdo entre los sunitas y los chiítas es monstruosamente inflada por los medios mundiales, cuya fuente de financiación es bien conocida. Desempeñan el papel de provocadores e influyen en la conciencia de los elementos desclasados ​​en todos los sentidos. Tuve un familiar chiíta pakistaní. Dijo que hasta hace poco no nos dividíamos en sunitas y Chiítas. Pero como si por orden aparecieran de repente predicadores radicales de ambos lados al mismo tiempo. Las mezquitas explotaron (¡que cualquier musulmán profanar una mezquita es el mayor pecado!) Y en un día otra comunidad. Explícitamente parece una acción planificada. la situación está en otros países. No huele a religión. Esto es pura política, y es utilizada por jugadores mundiales que necesitan una lucha civil como excusa para abrir bases, apoyar a sus títeres, control total sobre la economía de estos países, etc.
    2. Basileo
      Basileo 15 Agosto 2013 09: 01 nuevo
      +2
      El artículo no explica la diferencia popular e inteligiblemente, y no trata de blanquear a los chiítas, como sería correcto, sino por el contrario, denigrar a los sunitas. Por lo tanto, no creo que deba percibirse como una buena fuente de información sobre este tema.
    3. Gari
      15 Agosto 2013 12: 27 nuevo
      0
      Cita: GEO
      El artículo muestra claramente que, a pesar del duro régimen teocrático en Irán, los principales oscurantistas en el mundo islámico son los sunitas, que están siendo alimentados por el astuto Occidente,

      Eso es correcto
      Hoy, Occidente es impulsado solo por el petróleo y los intereses a corto plazo, por lo cual continúa haciendo un trato con los poderes de los fanáticos sunitas.
      Y escribe sobre eso que es interesante
      Alexander del Val, reconocido geopolítico, ex profesor asociado de asuntos internacionales de France Soir en la Universidad de Metz
  2. Nagant
    Nagant 15 Agosto 2013 07: 57 nuevo
    +1
    El Islam de todo tipo, ya sea el wahabismo saudita-qatarí o la mullocracia iraní, es la principal amenaza para la civilización.
    1. serge-68-68
      serge-68-68 15 Agosto 2013 08: 15 nuevo
      +1
      Cual civilizacion ¿Occidental? Te decepcionaré Hay un cambio habitual en la civilización para la historia mundial. Ya ha habido muchos de ellos en esta misma historia. Es solo que antes este cambio fue relativamente local (el egipcio fue reemplazado por asirio, luego persa, luego griego, luego romano, luego ...). Y ahora la escala es más grande. Total y comercial. Y estoy seguro de que, al igual que usted, un sacerdote egipcio declaró que los asirios son una amenaza para la civilización, y las tribunas romanas dijeron lo mismo sobre los bárbaros occidentales. Esta es una vida ordinaria. Es una pena que las consecuencias sean igual de generalizadas.
      1. Nagant
        Nagant 15 Agosto 2013 08: 46 nuevo
        +1
        Cita: serge-68-68
        Cual civilizacion ¿Occidental?

        Esto no es la meca. Y no América, y no Geyropa. Esto es moscú
        1. Basileo
          Basileo 15 Agosto 2013 09: 06 nuevo
          +2
          En Rusia, por cierto, viven casi 10 millones de musulmanes. ¿Cuál es el problema?
          1. Nagant
            Nagant 15 Agosto 2013 09: 17 nuevo
            0
            Cita: Basileus
            En Rusia, por cierto, viven casi 10 millones de musulmanes. ¿Cuál es el problema?
            El que tiene ojos, que vea. El que tenga oídos, que oiga.
            1. Basileo
              Basileo 15 Agosto 2013 09: 47 nuevo
              +3
              Aquí estoy casi igual. Los musulmanes han estado viviendo en Rusia por más de quinientos años. ¿Por qué no deberían estar en Moscú?
        2. serge-68-68
          serge-68-68 15 Agosto 2013 09: 09 nuevo
          -1
          ¿Y qué? Te decepcionaré de nuevo. En un contexto de civilización, Rusia pertenece a la tradición occidental (principalmente).
    2. xetai9977
      xetai9977 15 Agosto 2013 08: 20 nuevo
      +5
      Es imprudente e injusto declarar una amenaza a una religión profesada por 1,5 millones de personas. Luego, por otro lado, el cristianismo se declarará una amenaza: estos son países cristianos occidentales (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, etc.) en todas partes donde se meten en la nariz, calientan conflictos civiles, roban países, plantan espíritu consumismo Bueno, ¿qué, se hizo más fácil? Política por política, simplemente no declare la religión en todos los pecados mortales de las personas. Cualquier religión llama al bien. Estas son personas, y todas las religiones están enlodadas por el agua.
      1. Nagant
        Nagant 15 Agosto 2013 08: 55 nuevo
        +1
        Cita: xetai9977
        Luego, por otro lado, el cristianismo será declarado una amenaza: estos son países cristianos occidentales (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, etc.) en todas partes donde se meten la nariz, calientan conflictos civiles, roban países e infunden un espíritu de consumismo.

        Hay una diferencia.
        La última vez bajo el lema del cristianismo es "Deus vult!" (Dios lo quiere) la guerra fue en el siglo 13 (cruzada). Y los islamistas aterrorizan, matan y violan bajo los gritos de "¡Alla, estoy en el bar!" estos días.
        1. Basileo
          Basileo 15 Agosto 2013 09: 02 nuevo
          0
          Estados Unidos está haciendo lo mismo. Esta es una amenaza real para la civilización.
          1. Nagant
            Nagant 15 Agosto 2013 09: 25 nuevo
            -1
            Cita: Basileus
            Estados Unidos está haciendo lo mismo. Esta es una amenaza real para la civilización.

            La traducción de flechas no es el argumento más convincente. El tema de discusión es el Islam. Por favor no tome el tema.
            1. Basileo
              Basileo 15 Agosto 2013 09: 49 nuevo
              +1
              ¿De qué traducción, de qué estás hablando? Su país y sus satélites han financiado organizaciones islámicas desde el siglo XIX. Contra Rusia, contra los otomanos, luego nuevamente contra Rusia. Y ahora se está pagando a sí misma. El resultado lógico.
        2. xetai9977
          xetai9977 15 Agosto 2013 09: 23 nuevo
          +4
          Nagan ya te respondí. Están imponiendo la imagen de un islamista sediento de sangre con un cuchillo en las manos y una granada en los dientes para justificar el envío de portaaviones a tierras lejanas y la invasión de paracaidistas en países extranjeros. Quien sirve a los medios mundiales, es un secreto a voces.
          1. Nagant
            Nagant 15 Agosto 2013 09: 28 nuevo
            -4
            Cita: xetai9977
            El profano está imbuido de la imagen de un islamista sanguinario con un cuchillo en las manos y una granada en los dientes.
            ¿Por qué imponer una imagen cuando hay tomas documentales que ni siquiera necesitan Photoshop? Verdadero pinchazo de ojos?
            1. xetai9977
              xetai9977 15 Agosto 2013 09: 42 nuevo
              +3
              Su islamofobia es conocida por todos en el sitio. Según su lógica, Breivik era islamista. ¿Hitler, que mató a 50 millones, también era islamista? No dejemos de lado el tema. Entendiste perfectamente de lo que estoy hablando.
              1. Nagant
                Nagant 15 Agosto 2013 10: 07 nuevo
                -1
                ¿Y sin duda te unes a la opinión de Barack Hussein Obama de que "el Islam es la religión del mundo"? ¿Cuántas personas aquí quieren unirse al liberal estadounidense?
                1. xetai9977
                  xetai9977 15 Agosto 2013 10: 18 nuevo
                  +5
                  ¡No solo el Islam, cualquier religión es paz, justicia, bien! Escribo comentarios no para el propósito de alguien como él. Simplemente expreso mis pensamientos. Creo que todas las religiones tienen matones y bandidos, y no la prerrogativa de uno, como estás tratando de imponer.
          2. Gerente
            Gerente 15 Agosto 2013 10: 11 nuevo
            0
            Cita: xetai9977
            El profano está imbuido de la imagen de un islamista sanguinario con un cuchillo en las manos y una granada en los dientes.


            Y el islamista muy sediento de sangre lo está plantando. Hay un problema de terrorismo y es innecesario no darse cuenta. No todos los islamistas son terroristas, pero todos los terroristas eran islamistas. O al menos el 99%.

            Y en general es difícil de imaginar, incluso si el sacerdote ortodoxo fue a la plaza llena de gente, gritó a Cristo a toda velocidad y explotó a todos. Esto nunca ha sucedido. No puedes dar un mejor ejemplo.

            Chicos, esta es su religión. Creas a tus hijos con personas educadas y no islamistas sedientos de sangre. Entonces la opinión será diferente. La opinión se forma no desde los "medios" sino desde la experiencia personal. ¡Así que no necesito excusas!
            1. xetai9977
              xetai9977 15 Agosto 2013 10: 26 nuevo
              +1
              No hay nada sorprendente en sus declaraciones, simplemente repite lo que escucha todo el día en varios medios.
              1. Gerente
                Gerente 15 Agosto 2013 10: 28 nuevo
                -2
                Cita: xetai9977
                No hay nada sorprendente en sus declaraciones, simplemente repite lo que escucha todo el día en varios medios.

                Digo lo que aprendí de la experiencia personal en más de 30 años. Lo digo de nuevo! No es necesario culpar a los "medios" de todo. No habría historia, no se habría inflado. Y si inflas, ¡entonces hay algo que inflar! Las nubes de tormenta simplemente no aparecen.
            2. igor67
              igor67 15 Agosto 2013 15: 03 nuevo
              +1
              En la ortodoxia (cristianismo), el suicidio es un gran pecado, el camino directo al infierno, no puedes suicidios funerarios, no sé sobre el Islam, por lo tanto, no puedo confirmar o negar
              Cita: Gerente
              Cita: xetai9977
              El profano está imbuido de la imagen de un islamista sanguinario con un cuchillo en las manos y una granada en los dientes.


              Y el islamista muy sediento de sangre lo está plantando. Hay un problema de terrorismo y es innecesario no darse cuenta. No todos los islamistas son terroristas, pero todos los terroristas eran islamistas. O al menos el 99%.

              Y en general es difícil de imaginar, incluso si el sacerdote ortodoxo fue a la plaza llena de gente, gritó a Cristo a toda velocidad y explotó a todos. Esto nunca ha sucedido. No puedes dar un mejor ejemplo.

              Chicos, esta es su religión. Creas a tus hijos con personas educadas y no islamistas sedientos de sangre. Entonces la opinión será diferente. La opinión se forma no desde los "medios" sino desde la experiencia personal. ¡Así que no necesito excusas!
              1. Basileo
                Basileo 15 Agosto 2013 15: 54 nuevo
                +1
                Corán 4:29
                يا أيها الذين 's

                ¡Oh los que creyeron! No devores tu propiedad entre ellos ilegalmente, sino solo a través del comercio por tu consentimiento mutuo. No se maten (unos a otros), porque Allah es misericordioso con ustedes.
                1. Nagant
                  Nagant 15 Agosto 2013 22: 09 nuevo
                  +1
                  Cita: Basileus
                  ¡Oh los que creyeron! No devores tu propiedad entre ellos ilegalmente, sino solo a través del comercio por tu consentimiento mutuo. No se maten (unos a otros), porque Allah es misericordioso con ustedes.

                  Entonces, después de todo, se deduce directamente del texto que usted citó que tales relaciones deberían ser entre aquellos "que creyeron", es decir. Musulmanes Y esto es lo que prescribe el Corán con respecto a los infieles:

                  2 (191). Y mátalos [a los infieles], donde sea que los encuentres, expúlsalos de los lugares de donde te expulsaron, porque para ellos el engaño es peor que la muerte a tu alcance.

                  2 (193). Lucha con ellos hasta que desaparezca la incredulidad y se establezca la fe en Allah. Si dejan de ser [infieles], entonces no debería haber hostilidad, excepto a los malvados.

                  3 (28). Los creyentes no pueden ser amigos de los no creyentes además de los creyentes. Y si alguien es amigo de los incrédulos, entonces no se merece ninguna recompensa de Allah, a menos que usted esté en peligro.
                  (es decir, si son más fuertes que usted y pueden representar una amenaza para usted, entonces sean amigos. Y si es más fuerte, extermine).

                  ¿Suficiente? Si no, entonces puedo continuar citando. El Islam y Mahoma no se verán mejor con esto. Incluso Hitler en "Mein Kampf" no recurrió a tales llamados abiertos a asesinato y genocidio, incluso contra los judíos.
                  1. Basileo
                    Basileo 16 Agosto 2013 07: 43 nuevo
                    0
                    Si le resulta difícil leer ruso, vaya a los sitios estadounidenses. No me preguntaron sobre el asesinato de infieles.

                    Lee el Corán. Hay personas sobre las Escrituras y sobre los infieles. Así que no hables de algo que absolutamente no sabes.
      2. ed65b
        ed65b 15 Agosto 2013 09: 40 nuevo
        +1
        Sí, los cristianos Rauf ya han sido declarados una amenaza. Hay un choque casi directo entre musulmanes y cristianos. Son sacrificados y destruidos por las iglesias. Aquí está el oeste y organizó un lote entre los sunitas y los chiítas. divide y vencerás.
        1. xetai9977
          xetai9977 15 Agosto 2013 09: 49 nuevo
          +6
          Edward, y estoy hablando de lo mismo. Hay un juego en el que todos los medios son buenos. "¿Tienes intestinos ricos? ¡Así que vamos a por ti!" Y para esto es necesario que haya caos en el país. Y el comando está procesando al laico. Lanzaron un par de informes, y ya está. ¿Y dónde está el Islam, el cristianismo, el budismo? Pura política!
          1. Gerente
            Gerente 15 Agosto 2013 10: 15 nuevo
            +1
            Cita: xetai9977
            Edward, y quiero decir lo mismo.


            Así que vivamos en paz. ¡Eduque a sus hijos de que no serían pequeños hombres malvados! Para respetar esas leyes y tradiciones a su llegada a otras ciudades. Solía ​​estar en la URSS. Y ahora tu juventud es simplemente insolente. ¡Aquí educarlos y no habrá problemas!
    3. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 15 Agosto 2013 11: 17 nuevo
      -3
      La principal amenaza para la civilización es una bandera al lado de tu apodo.
      1. xetai9977
        xetai9977 15 Agosto 2013 16: 49 nuevo
        +1
        Si te vuelves hacia mí, entonces no bebo contigo (no bebe), y te pido que no "toques". En cuanto a la bandera, estoy orgulloso de esta bandera. En general, es útil conocer la historia. Antes de las Cruzadas (por cierto, ¡los cruzados eran ferozmente atroces!) Los europeos imaginaron muy vagamente qué cultura, higiene, comodidad, etc. No quiero repetirme. Pero lo que usted y su gente de ideas afines predican, acusando al Islam de todos los pecados, no agreguen a ustedes amigos La acción engendra oposición, no hubo radicalismo hasta que comenzaron a interferir sin ceremonias en los asuntos de los países del Medio Oriente, humillando y robando a los pueblos, plantando sus títeres.
        1. Gerente
          Gerente 15 Agosto 2013 17: 05 nuevo
          +1
          Cita: xetai9977
          No hubo radicalismo hasta que comenzaron a intervenir sin ceremonias en los asuntos de los países de Oriente Medio, humillando y robando a los pueblos, plantando sus títeres.

          ¡Señor, grita esas tonterías! ¡Los pueblos islámico y árabe en su conjunto fueron los más sanguinarios de la historia! Al menos recuerda a los turcos.
          1. xetai9977
            xetai9977 15 Agosto 2013 20: 40 nuevo
            +2
            Me temo que se te ocurrió una imagen y no puedes pasar por encima del marco. Todo está claro para ti. Todos no están convencidos.
        2. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 15 Agosto 2013 18: 45 nuevo
          +3
          Perdóname generosamente, mi kament se refiere a un usuario con el apodo "Nagan", tu bandera no me causa emociones negativas.
          Y, por cierto, no deberías ver islamófobos en todos, por mi 600 kament, nunca he expresado tal punto de vista.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. xetai9977
            xetai9977 15 Agosto 2013 20: 38 nuevo
            +1
            Lo confieso, pensé que fuiste tú quien me lo dijo. Siempre te conocí como una persona culta. ¡No hay problema, olvídalo! bebidas
  3. serge-68-68
    serge-68-68 15 Agosto 2013 08: 19 nuevo
    +1
    Personalmente, no veo el "error fatal" de Occidente, pero por ahora es un juego relativamente efectivo de organizar el gasto de recursos acumulados por el Islam en el "enfrentamiento" entre sí. Este juego es deseable para Occidente (para mantener el liderazgo de la civilización occidental), beneficioso para Rusia (que distrae la atención de su fortalecimiento) y China (por la misma razón que Occidente también se está debilitando). El problema, de hecho, es uno: mantener la situación al menos bajo control relativo.
    1. ed65b
      ed65b 15 Agosto 2013 09: 40 nuevo
      0
      Cita: serge-68-68
      Personalmente, no veo el "error fatal" de Occidente, pero por ahora es un juego relativamente efectivo de organizar el gasto de recursos acumulados por el Islam en el "enfrentamiento" entre sí. Este juego es deseable para Occidente (para mantener el liderazgo de la civilización occidental), beneficioso para Rusia (que distrae la atención de su fortalecimiento) y China (por la misma razón que Occidente también se está debilitando). El problema, de hecho, es uno: mantener la situación al menos bajo control relativo.

      Algo como esto.
  4. a52333
    a52333 15 Agosto 2013 08: 48 nuevo
    +1
    La rama más "desagradable" del islam es el wahabismo, la religión oficial de las SA. Este es el curso del Islam más agresivo y ortodoxo.
  5. piña
    piña 15 Agosto 2013 09: 30 nuevo
    +1
    Cita: xetai9977
    ... Los países cristianos occidentales (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, etc.) en todas partes se tapan la nariz, calientan las luchas civiles, roban países, inculcan un espíritu de consumismo.


    ¿Qué clase de cristianos son cuando venden edificios de iglesias, cierran monasterios, prohíben el uso de cruces, ordenan obispos pederastas, etc.
    1. xetai9977
      xetai9977 15 Agosto 2013 09: 55 nuevo
      +4
      Le preguntas al nagan. Él dirá que los islamistas tienen la culpa de esto.
      1. Nagant
        Nagant 16 Agosto 2013 05: 18 nuevo
        0
        Y no me firmas, puedo expresar mi opinión sin tu ayuda. Además, en este caso particular, no coincide completamente con su idea de él.
  6. dc120mm
    dc120mm 15 Agosto 2013 11: 05 nuevo
    +1
    Muchas gracias al autor !!! Artículo muy interesante, una gran ventaja. +
  7. ed65b
    ed65b 15 Agosto 2013 11: 37 nuevo
    +2
    Estoy categóricamente en contra de la imposición de sentimientos islamofóbicos en nuestro país. Insisto en nuestro Islam, nuestra religión es muy tolerante con otras religiones. En ninguna parte de Rusia, con la posible excepción de algunas regiones caucásicas corrompidas por el wahabismo, no hay sentimientos anticristianos. Hay un juego hábil sobre los sentimientos de las personas y una odiosa interpretación de los eventos. (No considero las actividades de los grupos criminales étnicos).
    1. Basileo
      Basileo 15 Agosto 2013 14: 43 nuevo
      +4
      Es solo que ninguno de los islamófobos estaba en las regiones musulmanas. En Ufa, hay menos mezquitas que iglesias, y muchas, pero nadie considera esto como opresión, y nadie está tratando de convertirlo en la base de la propaganda anticristiana / antiislámica.
      1. ed65b
        ed65b 15 Agosto 2013 15: 00 nuevo
        0
        Cita: Basileus
        Es solo que ninguno de los islamófobos estaba en las regiones musulmanas. En Ufa, hay menos mezquitas que iglesias, y muchas, pero nadie considera esto como opresión, y nadie está tratando de convertirlo en la base de la propaganda anticristiana / antiislámica.

        Soy casi igual.
  8. Bakht
    Bakht 16 Agosto 2013 00: 11 nuevo
    0
    Cita: Nagan
    Cita: xetai9977
    Luego, por otro lado, el cristianismo será declarado una amenaza: estos son países cristianos occidentales (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, etc.) en todas partes donde se meten la nariz, calientan conflictos civiles, roban países e infunden un espíritu de consumismo.

    Hay una diferencia.
    La última vez bajo el lema del cristianismo es "Deus vult!" (Dios lo quiere) la guerra fue en el siglo 13 (cruzada). Y los islamistas aterrorizan, matan y violan bajo los gritos de "¡Alla, estoy en el bar!" estos días.

    Primitivismo

    La última embestida contra Rusia desde Occidente fue en 1941. Este es un poder claro. Y el "frío" continúa hoy. Rusia no pertenece a la civilización occidental. La última cruzada del siglo XIII fue contra Rusia. El Papa dio indulgencia para destruir a los "cismáticos", es decir, los ortodoxos. Y los cruzados de toda Europa fueron al ataque. La Orden de los Espadachines fue creada precisamente contra Rusia. Esa cruzada se detuvo en el hielo del lago Peipsi. La amenaza de la civilización fue llevada por los monjes cruzados. En su conciencia hay varias civilizaciones destruidas en la Tierra.

    Ahora sobre el Islam. Lee L.N. Gumilyov. Ahora viene la Hijra del siglo XIV. Probablemente sepa lo que hizo la Inquisición en el siglo XIV desde la Natividad de Cristo. Esto no es una excusa para el extremismo y el terrorismo. Pero confundir el Islam (como religión) y el terrorismo como fenómeno es completamente incorrecto. No importa chiítas ni sunitas. La verdad es que está ocurriendo una guerra religiosa. Pero quién lo patrocina es una pregunta.

    Para decirlo suavemente: primitivo.
  9. Bakht
    Bakht 16 Agosto 2013 09: 52 nuevo
    +1
    Cita: Nagan
    Cita: Basileus
    ¡Oh los que creyeron! No devores tu propiedad entre ellos ilegalmente, sino solo a través del comercio por tu consentimiento mutuo. No se maten (unos a otros), porque Allah es misericordioso con ustedes.

    Entonces, después de todo, se deduce directamente del texto que usted citó que tales relaciones deberían ser entre aquellos "que creyeron", es decir. Musulmanes Y esto es lo que prescribe el Corán con respecto a los infieles:

    2 (191). Y mátalos [a los infieles], donde sea que los encuentres, expúlsalos de los lugares de donde te expulsaron, porque para ellos el engaño es peor que la muerte a tu alcance.

    2 (193). Lucha con ellos hasta que desaparezca la incredulidad y se establezca la fe en Allah. Si dejan de ser [infieles], entonces no debería haber hostilidad, excepto a los malvados.

    3 (28). Los creyentes no pueden ser amigos de los no creyentes además de los creyentes. Y si alguien es amigo de los incrédulos, entonces no se merece ninguna recompensa de Allah, a menos que usted esté en peligro.
    (es decir, si son más fuertes que usted y pueden representar una amenaza para usted, entonces sean amigos. Y si es más fuerte, extermine).

    ¿Suficiente? Si no, entonces puedo continuar citando. El Islam y Mahoma no se verán mejor con esto. Incluso Hitler en "Mein Kampf" no recurrió a tales llamados abiertos a asesinato y genocidio, incluso contra los judíos.

    Tienes una idea errónea sobre el Corán. Esto se debe a la mala interpretación de la palabra "infieles" (tal taftalogía). El hecho es que el Islam reconoce a los tres profetas. Isa, Musu y Muhammad. Como puede suponer, Isa es Jesús, Musa es Moisés y Muhammad es suyo. En el Corán estaba prohibido convertir cristianos y judíos al Islam (solo si ellos mismos expresaban un deseo). Por lo tanto, por ejemplo, los albaneses conservaron el cristianismo. Como los armenios. Nadie los obligó. Otra cosa es que a los conversos al Islam se les dieron preferencias económicas. Tres religiones en el Islam son reconocidas como "correctas". Eso es todo lo que los demás en el Corán se llaman "infieles". Los cristianos (católicos) no reconocen ninguna religión que no sea la suya. Como los judios.

    El cristianismo llevó la "luz de la civilización" con fuego y la cruz. Y la conversión de los paganos estuvo acompañada de tales atrocidades que los musulmanes pueden descansar por otros cien años. Digamos que el territorio de Alemania era completamente eslavo. O los estados bálticos.

    Y finalmente. Sentado en los Estados Unidos, puedes odiar el Islam. Esta es tu cosmovisión personal. En Rusia, con su enorme población musulmana, esta política es suicida.
    1. Basileo
      Basileo 16 Agosto 2013 11: 03 nuevo
      0
      Bien. ¿Por qué lo explicaste? Un hombre vive en su propio mundo, creado por su gobierno y los medios controlados por este gobierno, sacando citas del Corán, que encontró en las comunidades de los mismos hámsters, aunque no veía suras en sus ojos. Esto no tiene sentido, me gustaría, lo habría encontrado hace mucho tiempo, pero él prefiere las anteojeras xenófobas.