Los intentos de Erdogan de revivir el Imperio Otomano deberían preocupar seriamente a Rusia
Para su historia peleamos más a menudo con Turquía
Durante muchos años, Turquía dio la impresión de un estado secular, pero parece que pronto se espera que este país, al igual que sus vecinos, tenga tiempos muy diferentes.
Cuando en el año 2003, Recep Erdogan cambió el presidente del alcalde de Estambul al asiento del primer ministro, inicialmente parecía un político bastante moderado. Algunos incluso lo llamaron el heredero espiritual del superpopular Kemal Atatürk, gracias al cual Turquía se convirtió en el estado más democrático de todos los países musulmanes de la región de Oriente Medio.
Pero era difícil imaginar que Erdogan, líder del Partido de la Justicia Islámica y el Desarrollo, "jugaría a la democracia" durante demasiado tiempo. A juzgar por algunas de sus declaraciones, estaba dispuesto a tomar medidas bastante radicales: cambiar la ideología secular a la islámica y, al mismo tiempo, "corregir" la Constitución, eliminando algunos artículos e introduciendo otros nuevos. Según él, a principios del siglo 21, se abren nuevas perspectivas para Turquía y surgen nuevos desafíos, por lo tanto, un líder fuerte y carismático, que Erdogan, por supuesto, se considera a sí mismo, debe estar a la cabeza del país. Y si las cualidades de liderazgo del primer ministro turco plantean dudas no solo entre sus colegas, sino también entre la gente turca común, entonces nadie duda de que Turquía está al borde del cambio. Pero ¿qué cambia?
A mediados del siglo 19, Turquía fue llamada el "hombre enfermo de Europa", pero a principios del siglo 21 se convirtió en un país industrializado, con un crecimiento económico que continúa en los últimos años y la economía turca ahora parece casi la mejor en esta región. Además, ahora hay muchas razones para considerar a Turquía como una superpotencia regional. Por supuesto, todavía está lejos de la escala del Splendid Porte, pero en los últimos años la influencia de Turquía ha aumentado notablemente en un vasto territorio, desde los Balcanes hasta las regiones del norte de Irak, Siria, Georgia y Azerbaiyán.
Pero el crecimiento económico por sí solo no es suficiente para tomar una posición de liderazgo en la región, por lo que el gobierno de Erdogan está preparando la base ideológica de todas las formas posibles. La historia está activamente "corregida", el nacionalismo y los movimientos islámicos están ganando impulso y, como en los días del Imperio Otomano, los diplomáticos turcos no se avergüenzan cada vez más de las expresiones dirigidas a otros países. Basta recordar las duras declaraciones sobre Francia, Israel y, de hecho, la participación directa en la guerra civil siria por parte de la oposición.
Sin embargo, la política exterior es sólo una consecuencia de lo interno. Y aquí Erdogan no es el primer año que sugiere orden con una "mano de hierro". Los eventos de los últimos meses han mostrado vívidamente a qué conduce esto, pero esto no es muy frustrante para el primer ministro turco. Él ha estado durmiendo durante mucho tiempo y se ve a sí mismo como un nuevo sultán, por lo que fue bajo Erdogan que comenzó la glorificación del pasado "heroico" del Imperio Otomano, y en adelante toda la historia turca se cubre exclusivamente desde el lado del gran poder.
La emoción de los patriotas patriotas turcos es causada por la destrucción de 29 en mayo, 1453, del Imperio Romano Oriental-Bizancio y su capital, Constantinopla. Este acto de agresión contra un estado soberano y su posterior liquidación se presenta casi como el cumpleaños de la nación turca. Y no es casualidad que en 2005, siguiendo instrucciones directas de Erdogan, se hayan asignado decenas de millones de dólares del presupuesto turco para crear el museo panorámico “1453”, donde, como en la época soviética, los viajes escolares son obligatorios en el museo de Lenin. Los escolares turcos inculcaron en la infancia la idea de que 29 May 1453 no fue uno de los días más terribles de la historia mundial, sino un feriado nacional, que también se celebra magníficamente cada año, con fuegos artificiales y fuegos artificiales.
Del mismo modo, los turcos se refieren a otras páginas de su historia. La historia de un país en el que la ocupación, el racismo, el genocidio y la destrucción del patrimonio cultural de aquellos pueblos que tuvieron la desgracia de estar bajo el talón de los otomanos es algo común. No es un secreto que los propios turcos nunca estuvieron particularmente en una ceremonia con los pueblos conquistados. No se presentaron en la ceremonia con sus propios ciudadanos no turcos. Y no fue en el momento de los sultanes y visires, y no hace mucho tiempo. Aquí hay un ejemplo típico de nuestro día.
Por algún milagro, por la negligencia de las autoridades turcas, desde el año 1453 hasta el año 1997, la antigua capilla ortodoxa se conservó cerca del Parque Gulhan, erigida junto a la maravillosa primavera de St. Ferapont. La capilla funcionó regularmente con los otomanos durante más de medio mil años, y probablemente fue uno de los pocos lugares de la ciudad donde permaneció el espíritu y la tradición bizantina. Por supuesto, a algunas personas no les gustó mucho. El problema se resolvió con Turquía directa e intransigente. El sacristán griego de 58 que trabajaba en la capilla, los "hooligans" desconocidos, como se dijo en el informe de la policía, sufrieron cortes en la garganta, pero no le gustó mucho. El problema se resolvió con el directo turco. K- = monjes. Fueron sacrificados con cadáveres de mujeres violadas y sacrificadas, el cuerpo fue arrojado a una fuente sagrada. Di, conoce tu lugar.
Los griegos conocen su lugar. El distrito de Fanar, donde viven unos pocos griegos y donde se encuentra el Patriarcado Ecuménico, está vigilado por la policía durante todo el día. De hecho, el patriarcado se encuentra en un estado de muchos años de asedio. Y todo esto está ocurriendo no en algún lugar de Arabia Saudita o Afganistán, sino en la primera capital cristiana del mundo.
¿Pero es de extrañar que este sea el caso? Incluso si los funcionarios turcos de alto rango se permiten tales declaraciones, que el mismo Adolf Hitler envidiaría. Había un caballero muy ilustrado en el gobierno del "progresista" Kemal Ataturk, un abogado graduado, Mahmut Esat Bozkurt, quien se desempeñó como Ministro de Justicia. Aquí está su punto de vista sobre la Turquía moderna: "Un turco es el único caballero, el único dueño de este país, aquellos que no tienen un origen puramente turco, tienen un solo derecho en este país: el derecho a ser sirvientes, el derecho a ser esclavos" (el periódico Milliet, 16. 09. 1930). Pero esto se dijo casi al mismo tiempo, cuando el poco conocido ex corporador Adolf Schicklgruber escribió "Mein Kampf". Sólo el ex-cabo después de similares declaraciones racistas fue llamado un monstruo, pero el Sr. Bozkurt no lo fue. Por lo tanto, no es sorprendente que, siguiendo las palabras, los turcos se pusieran manos a la obra.
Basta con recordar el infame pogrom griego 6-7 septiembre 1955 del año. Con la connivencia directa de las autoridades turcas y con la participación directa de representantes "individuales" de la ley (la policía), durante dos días los pogromistas destruyeron las iglesias ortodoxas 80 y las escuelas griegas 30, saquearon más tiendas 4000 y apartamentos 2000, y aún se desconoce el número de personas desaparecidas y desaparecidas. . Por supuesto, no fue sin una violación masiva (la parte griega se refiere al número de víctimas en 2000), pero terminó con la tradicional derrota de los cementerios cristianos por los turcos y la profanación de tumbas. Como en el memorable año 1453. ¿Y podría ser de otra manera? Si el pueblo turco caliente comienza a desenfrenarse, todos se vuelven indiscriminados, tanto vivos como muertos. Incluso va a las piedras, pero más sobre eso a continuación.
Todo esto obligó a los habitantes griegos sobrevivientes de Estambul a huir de la ciudad en la que no solo nacieron y se criaron, sino que fueron fundados y construidos por sus antepasados y que habían sido griegos durante más de dos mil años. Si a principios del siglo XX, 270 mil griegos vivían en Constantinopla (más del 40% de la población de la ciudad), un siglo más tarde, poco más que 2 mil personas. Sí, estaría bien sólo los griegos. Pero los alborotadores no ignoraron a los armenios con los judíos, que también se "volvieron locos".
Pero lo sorprendente es que cuando ocurrieron los pogromos, toda la comunidad mundial "progresista" se quedó en silencio y fingió que las masacres y las violaciones no le preocupaban en absoluto. Pero hubo crímenes reales contra la humanidad. Aquellos para los que se dispone el muelle en La Haya. Pero una cosa es cuando aplastan a los pueblos judíos en la Rusia zarista "atrasada", que la humanidad "progresista" gritará durante décadas más tarde, y otra muy distinta cuando matan y violan a los griegos y a los mismos judíos en Estambul.
Pero si los pogromos pueden explicarse de alguna manera (bueno, a los turcos no les gustan los griegos), entonces, ¿cómo podemos explicar la actitud bárbara no a las personas, sino a la herencia cultural? De Bizancio, Turquía heredó el legado más rico: vale la pena uno de Constantinopla y sus alrededores. Pero los turcos optaron por destruir muchos objetos de valor o simplemente abandonarlos a merced del destino. Constantinopla, que podía competir con Roma en el número de monumentos arquitectónicos, perdió hasta 90% de ellos. El hecho de que sea objeto de numerosos estudios y orgullo en cualquier otro país de Turquía es solo un recordatorio innecesario, que se pisotea de todas las formas posibles en la tierra y en el sentido más verdadero de la palabra. No hace mucho tiempo, la administración de la Mezquita Azul, por iniciativa propia, comenzó las excavaciones en el territorio que pertenece a la mezquita. Durante las excavaciones, se encontraron antiguas columnas, arcos y bancos de mármol. Pero las autoridades turcas se alarmaron, se prohibieron las excavaciones y todo lo que se encontró se ordenó que se enterrara
No es de extrañar que a principios de este año, el parlamento turco comenzó a considerar la solicitud de un cierto ciudadano sobre la posibilidad de convertir a Hagia Sophia, que tiene el estatus de museo desde 1935, en una mezquita activa. El mismo destino aguarda al Museo de Santa Sofía en Trabzon, que también decidió convertirse en una mezquita. Y todo esto se está haciendo en sentido contrario al sentido común, ya que el Museo de Santa Sofía en Estambul es el monumento más visitado de Turquía y trae buenas ganancias. Pero si Hagia Sophia vuelve a ser una mezquita en funcionamiento, entonces la entrada a ella se cerrará y el presupuesto de la ciudad perderá una parte muy importante de los ingresos. Pero los dividendos políticos para Erdogan, aparentemente, son más importantes que el sentido común.
¿En qué otro país es posible? ¿Cómo explicarlo? Después de todo, Turquía ha estado luchando durante muchos años para convertirse en miembro de la Unión Europea, por lo tanto, Turquía debería compartir valores europeos comunes. Pero al mismo tiempo, hay una guerra diaria, incluso con los descendientes de los bizantinos, pero con piedras, con la memoria de Bizancio, que los turcos destruyen a propósito. Otro famoso monumento arquitectónico de Constantinopla, el famoso muro defensivo de Teodosio, que había defendido la ciudad contra los invasores durante más de mil años, fue amenazado con demolición más de una o dos veces. Especialmente cuando Erdogan era alcalde de Estambul.
Lo único que no permitió a los turcos demolerlo por completo, es que el muro de Teodosio está incluido en la lista de monumentos del patrimonio cultural de la UNESCO. Además, la UNESCO destina dinero para su restauración. Y esto son muchos millones de dólares. Los turcos, por supuesto, estos millones "dominados" rápidamente, restauraron descuidadamente el pequeño honor del muro y en el primer terremoto la réplica se derrumbó. Lo que les dio una razón para exigir fondos adicionales de la UNESCO. Pero el resto del muro es una ruina miserable, habitada por personas sin hogar y otros marginados, donde ni siquiera debería aparecer durante el día. En cualquier otro país, una estructura arquitectónica única sería un orgullo nacional, pero en Estambul puedes estudiar las paredes de Teodosio solo si tienes las habilidades de Rambo.
Desafortunadamente, esto también se aplica a muchos otros monumentos antiguos y bizantinos dispersados desde Antioquía a Halicarnaso y Adrianópolis, la gran mayoría de los cuales se encuentran en un estado deplorable. Entonces, para aquellos que aún no han logrado visitar Estambul y dedicar la Santa Sofía, tiene sentido hacerlo tan pronto como sea posible. Es posible que en un futuro cercano, esta antigua iglesia ortodoxa solo pueda ser admirada desde afuera.
Turquía está al borde de un gran cambio, o más bien, estos cambios ya están llamando a la puerta de la oficina del primer ministro turco, Recep Erdogan, que abrirá felizmente. No es casual que este mes de marzo, el periódico turco Milliyet publicara un mapa de "Nueva Turquía", que incluye los territorios del norte de Irak, Siria, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Bulgaria, las islas de Chipre, Kos y Rodas y la mitad de Grecia. Sobre este último, el país se dice directa y completamente sin rodeos: Grecia no tiene una perspectiva histórica, por lo que debe convertirse en parte de Nueva Turquía. Y escuchas algo familiar en tales declaraciones. Hace algún tiempo, alguien ya había dicho algo similar, después de lo cual las armas en Europa y los hornos de crematorio comenzaron a sonar en Europa.
Mapa de "Nueva Turquía". Imagen de milliyet.com.tr
No necesita ser un experto para comprender lo obvio: el surgimiento de una "Nueva Turquía" cerca de Rusia no promete nada bueno. Durante su historia, Rusia luchó sobre todo con Turquía y la confrontación geopolítica entre los dos países se detuvo solo durante la era soviética. Pero no ha terminado. Turquía está aumentando su influencia en el Transcaucasus, los instructores turcos ayudaron a los militantes en las dos guerras de Chechenia, y es poco probable que Turquía simplemente deje de intentar apoyar a los separatistas caucásicos y más allá. Además, Turquía es un aliado leal de los Estados Unidos, y los estadounidenses claramente no son reacios a eliminar el calor con las manos de alguien más en la región del Cáucaso. La ganancia de Turquía no es un buen augurio para Armenia. En Turquía, en el nivel más alto, ya han dejado claro que si se inicia una nueva guerra entre Armenia y Azerbaiyán, Turquía se pondrá del lado de este último y a qué conducirá esto, solo podemos adivinarlo.
En general, las nubes se están reuniendo sobre el Bósforo de nuevo. Como saben, un lugar sagrado nunca está vacío, y mientras la UE está a punto de estallar, atascada en una maraña de problemas económicos, Turquía se está fortaleciendo y preparándose para desempeñar un papel importante en la región. Y es posible que los planes para la creación de "Nueva Turquía" pronto se conviertan en una realidad. Además, nadie los esconde.
información