Saakashvili acusado de traición
Esta semana marca exactamente 5 años de finalización del conflicto militar georgiano-osetio o, como también se le llama, del conflicto ruso-georgiano. La finalización se asoció con el llamado acuerdo Medvedev-Sarkozy, que fue firmado por el presidente georgiano Mikhail Saakashvili después de que el entonces líder francés lo entregara (el acuerdo) a Tbilisi. Hoy, la misma firma que aún se encuentra en su silla presidencial, Saakashvili, se conmemora en Georgia con una palabra cruel. El significado de los reclamos al actual presidente es el siguiente: si dice que Rusia ocupa el territorio de Abjasia y Osetia del Sur, ¿por qué firmó el acuerdo que Sarkozy le dio a usted?
Vale la pena recordar que en 2008, Saakashvili no solo firmó un documento que puso fin a la confrontación militar entre Rusia y Georgia, sino que él mismo hizo varias cláusulas en el tratado, que pusieron un punto final en la adopción del nuevo estatus de Abjazia y Osetia del Sur, el estado de los estados independientes. En otras palabras, en opinión de los opositores actuales de Mikhail Saakashvili en Georgia, el presidente en 2008 no solo desató una masacre sangrienta en el Cáucaso, sino que también hizo todo con sus propias manos para que Georgia se dividiera en tres estados separados.
Tales reclamos contra el actual presidente, que permanece en su puesto durante aproximadamente 2 meses, son expresados por los activistas del "Frente Nacional", que recientemente atacaron la residencia de Saakashvili, instándole a juzgar como un criminal estatal.
Los líderes del "Frente Nacional" georgiano declaran que Saakashvili, firmando el acuerdo Medvedev-Sarkozy, estaba trivialmente asustado por su propia vida, porque si ellos ignoraban este acuerdo, las tropas rusas podrían haber estado al día siguiente en Tbilisi, y Los relojes del poder de Mikhail Nikolozovich serían numerados aproximadamente 13-14 August 2008. Es con cobardía y nada más que los representantes del Frente Nacional explican el comportamiento del Presidente en agosto 2008, cuando firmó compromisos para retirar las tropas georgianas de Abjazia y Osetia del Sur, que en ese momento eran partes integrales de Georgia.
Por cierto, las reclamaciones del Frente Nacional no son la primera vez que no solo las autoridades rusas, sino también las fuerzas políticas dentro del estado de Georgia ven a Georgia como los culpables de una división en la propia Georgia. Esto sugiere que hoy en Georgia se está replanteando la situación de agosto 2008 del año en Georgia, y que el verdadero culpable de esos eventos puede ser muy pronto, en el mejor de los casos, tras las rejas.
Mientras tanto, los eventos de 2008 del año y la participación directa en ellos de Mikhail Saakashvili parecen ser la piedra angular de la nueva campaña electoral en Georgia. Los partidos que lideran a Saakashvili e Ivanishvili tratarán de hacer todo lo posible para poner a su candidato en la presidencia. Hoy, la fiesta del sueño georgiano del primer ministro Ivanishvili se encuentra en una posición ganadora, pero los oponentes no se rendirán sin luchar.
Una de estas "batallas" ocurrió literalmente el otro día a bordo del barco de la Armada Americana BULKELEY, que, por supuesto, fue al puerto de Batumi en una visita amistosa (con algún otro).
El anfitrión del barco estadounidense fue el gobierno de Georgia, que está encabezado por Bidzina Ivanishvili. El primer ministro decidió aprovechar la posición del anfitrión y pronunció un discurso en el que, en presencia de Mikhail Saakashvili, acusó a este último de iniciar la guerra en el Cáucaso en agosto 2008. Y si tomamos en cuenta que el mismo Saakashvili hace un par de meses, habiendo abierto ante la prensa, dijo que en realidad había desatado el conflicto con el apoyo directo de los Estados Unidos y el presidente Bush Jr. personalmente, surgió una situación picante a bordo del barco estadounidense. Resulta que Ivanishvili, conscientemente o no, a través del jefe de su oponente georgiano interno, acusó directamente a Estados Unidos de ayudar a desestabilizar la situación en el Cáucaso en 2008.
Poco después del discurso de Ivanishvili, el presidente de Georgia llegó a la tribuna, instalado directamente en BULKELEY, y dijo que las palabras del primer ministro eran, por decirlo suavemente, mentiras y provocación, y que él, el presidente de Georgia, no había desatado ninguna guerra, sino Ivanishvili. utiliza el momento para un golpe medio debajo del cinturón en presencia de un tercero.
Estoy categóricamente en contra de las afirmaciones de que Georgia es responsable de la guerra del año 2008. A los que dicen esto, no les gusta Georgia, o tienen otros problemas, o están en connivencia con Rusia. Espero que no esté en connivencia con el enemigo de Georgia y reconozca su responsabilidad, el presidente de Georgia decidió rechazar las palabras de Ivanishvili.
Podría haberse detenido, pero ¿qué pasa con las declaraciones del propio Saakashvili cuando afirmó que sin la aprobación de los Estados Unidos no habría habido conflicto? Ahora resulta que Saakashvili decidió jugar. Esto es comprensible, porque en el momento de su nuevo y ardiente discurso sobre Rusia como enemigo de Georgia, no estaba en su residencia, sino a bordo del barco de la Armada de los Estados Unidos, pero aquí, ya sea que lo desee o no, tendrá que comenzar un viejo disco, que George Walker le dio una vez. Bush - bueno, el que es más joven.
Bidzina Ivanishvili, todos en la misma recepción de Batumi de la nave estadounidense en una forma un tanto irónica, le preguntó a Saakashvili, lo que significa un accesorio muy extraño en la solapa de su chaqueta. El accesorio resultó ser una flor roja brillante, que se destacó contra el traje de tartán azul grisáceo del presidente. Al parecer, Ivanishvili quería insinuar: no recordaba a Mikhail Nikolozovich sobre su pasado de Komsomol ... Saakashvili dijo que la flor es un símbolo de la memoria de las víctimas del conflicto de agosto 2008.
Después de una conversación interna por correspondencia, una escaramuza con barbas recíprocas entre Ivanishvili y Saakashvili, el presidente del parlamento georgiano David Usupashvili tuvo que intervenir, quien se disculpó por el espíritu excesivamente emocional e inapropiado de la cálida recepción del presidente georgiano. Ivanishvili no se disculpó por su comportamiento, aparentemente considerando que Saakashvili también fue un invitado en la recepción, como los estadounidenses, y por lo tanto más culpable de comportamiento obsceno.
Dados los procesos emergentes en Georgia, parece que durante dos meses Mikhail Saakashvili no solo se queda hasta que abandone su puesto, sino también ante los representantes de las autoridades competentes que llaman a su puerta. Que sigue Luego hay opciones: o la emigración urgente de los ojos de la gente de Georgia hacia abajo (esta es la mejor opción para Saakashvili), o el destino de la Sra. Tymoshenko, o muy radicalmente en el estilo de "Mursi georgiano".
Vale la pena recordar que en 2008, Saakashvili no solo firmó un documento que puso fin a la confrontación militar entre Rusia y Georgia, sino que él mismo hizo varias cláusulas en el tratado, que pusieron un punto final en la adopción del nuevo estatus de Abjazia y Osetia del Sur, el estado de los estados independientes. En otras palabras, en opinión de los opositores actuales de Mikhail Saakashvili en Georgia, el presidente en 2008 no solo desató una masacre sangrienta en el Cáucaso, sino que también hizo todo con sus propias manos para que Georgia se dividiera en tres estados separados.
Tales reclamos contra el actual presidente, que permanece en su puesto durante aproximadamente 2 meses, son expresados por los activistas del "Frente Nacional", que recientemente atacaron la residencia de Saakashvili, instándole a juzgar como un criminal estatal.
Los líderes del "Frente Nacional" georgiano declaran que Saakashvili, firmando el acuerdo Medvedev-Sarkozy, estaba trivialmente asustado por su propia vida, porque si ellos ignoraban este acuerdo, las tropas rusas podrían haber estado al día siguiente en Tbilisi, y Los relojes del poder de Mikhail Nikolozovich serían numerados aproximadamente 13-14 August 2008. Es con cobardía y nada más que los representantes del Frente Nacional explican el comportamiento del Presidente en agosto 2008, cuando firmó compromisos para retirar las tropas georgianas de Abjazia y Osetia del Sur, que en ese momento eran partes integrales de Georgia.
Por cierto, las reclamaciones del Frente Nacional no son la primera vez que no solo las autoridades rusas, sino también las fuerzas políticas dentro del estado de Georgia ven a Georgia como los culpables de una división en la propia Georgia. Esto sugiere que hoy en Georgia se está replanteando la situación de agosto 2008 del año en Georgia, y que el verdadero culpable de esos eventos puede ser muy pronto, en el mejor de los casos, tras las rejas.
Mientras tanto, los eventos de 2008 del año y la participación directa en ellos de Mikhail Saakashvili parecen ser la piedra angular de la nueva campaña electoral en Georgia. Los partidos que lideran a Saakashvili e Ivanishvili tratarán de hacer todo lo posible para poner a su candidato en la presidencia. Hoy, la fiesta del sueño georgiano del primer ministro Ivanishvili se encuentra en una posición ganadora, pero los oponentes no se rendirán sin luchar.
Una de estas "batallas" ocurrió literalmente el otro día a bordo del barco de la Armada Americana BULKELEY, que, por supuesto, fue al puerto de Batumi en una visita amistosa (con algún otro).
El anfitrión del barco estadounidense fue el gobierno de Georgia, que está encabezado por Bidzina Ivanishvili. El primer ministro decidió aprovechar la posición del anfitrión y pronunció un discurso en el que, en presencia de Mikhail Saakashvili, acusó a este último de iniciar la guerra en el Cáucaso en agosto 2008. Y si tomamos en cuenta que el mismo Saakashvili hace un par de meses, habiendo abierto ante la prensa, dijo que en realidad había desatado el conflicto con el apoyo directo de los Estados Unidos y el presidente Bush Jr. personalmente, surgió una situación picante a bordo del barco estadounidense. Resulta que Ivanishvili, conscientemente o no, a través del jefe de su oponente georgiano interno, acusó directamente a Estados Unidos de ayudar a desestabilizar la situación en el Cáucaso en 2008.
Poco después del discurso de Ivanishvili, el presidente de Georgia llegó a la tribuna, instalado directamente en BULKELEY, y dijo que las palabras del primer ministro eran, por decirlo suavemente, mentiras y provocación, y que él, el presidente de Georgia, no había desatado ninguna guerra, sino Ivanishvili. utiliza el momento para un golpe medio debajo del cinturón en presencia de un tercero.
Estoy categóricamente en contra de las afirmaciones de que Georgia es responsable de la guerra del año 2008. A los que dicen esto, no les gusta Georgia, o tienen otros problemas, o están en connivencia con Rusia. Espero que no esté en connivencia con el enemigo de Georgia y reconozca su responsabilidad, el presidente de Georgia decidió rechazar las palabras de Ivanishvili.
Podría haberse detenido, pero ¿qué pasa con las declaraciones del propio Saakashvili cuando afirmó que sin la aprobación de los Estados Unidos no habría habido conflicto? Ahora resulta que Saakashvili decidió jugar. Esto es comprensible, porque en el momento de su nuevo y ardiente discurso sobre Rusia como enemigo de Georgia, no estaba en su residencia, sino a bordo del barco de la Armada de los Estados Unidos, pero aquí, ya sea que lo desee o no, tendrá que comenzar un viejo disco, que George Walker le dio una vez. Bush - bueno, el que es más joven.
Bidzina Ivanishvili, todos en la misma recepción de Batumi de la nave estadounidense en una forma un tanto irónica, le preguntó a Saakashvili, lo que significa un accesorio muy extraño en la solapa de su chaqueta. El accesorio resultó ser una flor roja brillante, que se destacó contra el traje de tartán azul grisáceo del presidente. Al parecer, Ivanishvili quería insinuar: no recordaba a Mikhail Nikolozovich sobre su pasado de Komsomol ... Saakashvili dijo que la flor es un símbolo de la memoria de las víctimas del conflicto de agosto 2008.
Después de una conversación interna por correspondencia, una escaramuza con barbas recíprocas entre Ivanishvili y Saakashvili, el presidente del parlamento georgiano David Usupashvili tuvo que intervenir, quien se disculpó por el espíritu excesivamente emocional e inapropiado de la cálida recepción del presidente georgiano. Ivanishvili no se disculpó por su comportamiento, aparentemente considerando que Saakashvili también fue un invitado en la recepción, como los estadounidenses, y por lo tanto más culpable de comportamiento obsceno.
Dados los procesos emergentes en Georgia, parece que durante dos meses Mikhail Saakashvili no solo se queda hasta que abandone su puesto, sino también ante los representantes de las autoridades competentes que llaman a su puerta. Que sigue Luego hay opciones: o la emigración urgente de los ojos de la gente de Georgia hacia abajo (esta es la mejor opción para Saakashvili), o el destino de la Sra. Tymoshenko, o muy radicalmente en el estilo de "Mursi georgiano".
información