Military Review

Posibles dispositivos de observación de tanques.

31
Posibles dispositivos de observación de tanques.



Desde el comienzo del uso del combate tanques su principal vulnerabilidad fue una revisión limitada de la tripulación, que se utilizó con gran efecto al calcular todo tipo de armas antitanque, desde artillería hasta ATGM y RPG, sin mencionar los lanzadores de granadas de mano y los cócteles Molotov durante la Segunda Guerra Mundial. Es en un panorama limitado del terreno en el que se basa el método de emboscadas antitanque ("Ya veo, el enemigo no ve"), que funciona sin falta en cualquier conflicto militar.



Los diseñadores de tanques intentaron resolver el problema de la "ceguera" del tanque de varias maneras. Inicialmente, en el casco y la torreta del tanque, en diferentes ángulos, se cortaron escotillas equipadas con cascos blindados y ranuras de visión equipadas con válvulas blindadas. Durante la Primera Guerra Mundial, en el caso de que un tanque sufriera un intenso fuego de rifles y ametralladoras, las tapas y los alerones se cerraron, perdieron total o parcialmente la vista del tanque, o usaron máscaras de hierro para proteger la cara de las salpicaduras de plomo de las balas que se estrellaban en los bordes de las brechas del avistamiento.



Los tanques de la Segunda Guerra Mundial estaban equipados con dispositivos de vigilancia más sofisticados, que permitían realizar un estudio incluso con un intenso bombardeo de vehículos blindados con rifle automático. armas, armas y morteros con el uso de artillería de alto explosivo. Los huecos de observación estaban equipados con vidrio a prueba de balas, se montaron dispositivos de observación de periscopio fijos y móviles (los llamados panoramas) en el techo de la torre y el casco, desplazando la cabeza del observador en relación con la línea de observación / fuego del enemigo. Para asegurar una observación circular, se montó una torreta adicional de comandante en el techo de la torre con un retículo en forma de perímetro. Hacia el final de la guerra, comenzaron a instalar dispositivos de visión nocturna ópticos por vía electrónica que funcionaban en el rango infrarrojo cercano del espectro óptico, bajo la condición de iluminar el terreno con un iluminador de infrarrojos.



A pesar de estas decisiones, la visibilidad de la tripulación del tanque siguió siendo baja, no satisfaciendo las complicadas condiciones de la guerra, especialmente en el entorno urbano, con la expansión del alcance y la dirección del ataque de amenazas potenciales y el pequeño campo de visión de cada uno de los dispositivos de observación. Por lo tanto, el método más efectivo para observar el campo de batalla fue una revisión de la escotilla de la torre medio abierta. Para el comandante que realizaba la observación, había una pequeña opción: utilizar dispositivos de observación, arriesgarse a quemarse en el tanque junto con el resto de la tripulación con el disparo de un lanzagranadas no reconocido o un cañón antitanque, o realizar una revisión circular desde la escotilla abierta, tratar de protegerla con una tapa y arriesgar su propia vida durante el bombardeo. armas pequeñas, pero al mismo tiempo detienen las amenazas con maniobras y disparos desde un tanque.



En el período de posguerra, en el campo de los dispositivos de observación de tanques, hubo un rechazo de la retícula y una transición solo a los dispositivos de observación de periscopio. Al mismo tiempo, los periscopios giratorios (dispositivos de observación panorámica) aumentaron significativamente su tamaño para expandir el campo de visión. Además, los periscopios giratorios recibieron un control remoto eléctrico, un campo de visión estabilizado y un aumento variable de la imagen. Los dispositivos de observación óptica separados tenían miembros de la tripulación del tanque, cada unidad de arma estaba equipada con una mira especializada. Los canales ópticos fueron duplicados por televisión e infrarrojo. Todo esto llevó a un aumento significativo en el número, tamaño, peso y costo de los dispositivos de vigilancia.



Numerosas puntas ópticas de dispositivos de vigilancia de gran tamaño se volvieron vulnerables al fuego de las armas pequeñas y la artillería. Hay un caso conocido de un intento de evacuar a un hombre herido de la zona neutral durante la Segunda Guerra de Chechenia, cuando todas las ópticas de un vehículo de combate de infantería quedaron completamente incapacitadas durante dos minutos bajo el fuego del francotirador enemigo. El desempeño de la misión de combate fue interrumpido, el vehículo fue retirado por el conductor a la persiana.



Con el fin de reducir la vulnerabilidad de los dispositivos de vigilancia, se propuso combinarlos en módulos universales compactos protegidos por cuerpos blindados y equipados con medios electrónicos de revisión de múltiples canales: cámaras de video en color de alta definición e impresoras infrarrojas infrarrojas. Además de una reducción significativa en las dimensiones del cabezal externo de los dispositivos de observación, esto hizo posible por primera vez resolver el problema de la vista circular no solo en el plano horizontal, sino también en el vertical, lo cual es especialmente importante en una situación de amenazas crecientes de ataques desde el hemisferio superior desde el hemisferio superior. El formato de imagen electrónica le permite transmitir una imagen en cualquiera de los monitores de los miembros de la tripulación del tanque, así como optimizar la colocación de los dispositivos de vigilancia y la tripulación en su conjunto, respectivamente, en la torre (el lugar más visible) y en el caso (el lugar más protegido).



Un ejemplo de una solución de este tipo es el dispositivo integrado panorama - visor de alcance COAPS de la firma israelí Elbit Systems. El dispositivo es una plataforma estabilizada en dos planos y con protección balística contra balas y pequeños fragmentos. Las dimensiones de los oculares de las cámaras electrónicas son un orden de magnitud más pequeño que las dimensiones de los dispositivos de observación óptica. El equipo con ampliación variable incluye una cámara de video de formato HDTV, una cámara termográfica y un buscador de rango láser. Las unidades proporcionan una rotación horizontal de los grados 360 y oscilan de -20 a + grados 60 verticalmente.

Sin embargo, incluso este enfoque puede considerarse obsoleto, ya que cuando se usa un dispositivo integrado en cada punto particular en el tiempo, la elección de la dirección de visualización / determinación del alcance / puntería se realiza solo por uno de los miembros de la tripulación, como regla general, el comandante del tanque. El artillero, al mismo tiempo, forzado a hacer una vista estándar, junto con una pistola y con un pequeño campo de visión. Además, la combinación en un dispositivo de todos los canales de observación aumenta el riesgo de pérdida completa de visibilidad con proyectiles de artillería directos o grandes fragmentos golpeados.



Rheinmetall propuso la solución principal que combina dispositivos de observación multiespectral, independencia del campo de visión de todos los miembros de la tripulación y redundancia de los canales de observación en la forma del sistema optoelectrónico del Sistema de Concientización Situacional (SAS) instalado en las esquinas de la torre de un experimentado tanque MBT Revolution. Cada una de las cuatro unidades del sistema consta de tres cámaras fijas que funcionan en los rangos visible e infrarrojo del espectro óptico. Cada una de las cámaras tiene un ángulo de visión de 60 grados, superponiéndose parcialmente el campo de visión de las cámaras adyacentes. Un procesador especializado de equipos informáticos, también parte del sistema, sintetiza un panorama circular, cualquier segmento del cual, en la aproximación electrónica necesaria, se puede transmitir individualmente a cada uno de los miembros de la tripulación.



Para el futuro, se propuso reemplazar las cámaras de lente única con visibilidad limitada por cámaras facetadas con un ángulo de visión de 180. El tamaño reducido de las cámaras garantizará la redundancia múltiple de los dispositivos de vigilancia y la posibilidad de un reemplazo rápido en caso de falla con la ayuda de paquetes mecanizados ubicados debajo de las cámaras. En diciembre, 2012, la compañía japonesa Toshiba presentó una cámara de video similar, diseñada según el principio del ojo de un insecto. El módulo de la cámara es un cubo, cada borde del cual tiene una longitud de 10 mm. El tamaño de la matriz fotosensible central es 5 x 7 mm. Por encima de la matriz hay una matriz esférica de microlentes 500 000, cuyo diámetro es 0,03 mm. Durante la toma de la lente se forma una imagen separada. El procesador luego ensambla este mosaico, mide la distancia a los objetos en un marco, calcula la diferencia entre las imágenes 500 000 y forma una sola imagen.



En lugar de pantallas de panel, los lugares de trabajo prometedores para la tripulación están equipados con dispositivos que proyectan una imagen en el vidrio translúcido de los visores montados en el casco del tipo aviación sistemas, por ejemplo, la producción francesa Thales TopSight Helmet HMDS, que se utilizan como parte del equipo de los cazas de cubierta MiG-29K / KUB de la Armada rusa. Además de la imagen sintetizada del entorno, la marca de puntería, los parámetros del equipo del tanque y la información táctica en símbolos se muestran en la pantalla. Un emisor / receptor de infrarrojos integrado en el casco controla el movimiento de las pupilas de la persona y, en consecuencia, mueve la retícula a través de la pantalla, lo que le permite apuntar instantáneamente al objetivo, seguido de la presión manual de la tecla de bloqueo del objetivo.



Este método de organización de la revisión del tanque fue llamado "armadura transparente". Se desarrolla aún más al pasar de la aviación costosa a los sistemas comerciales de bajo costo, como las gafas de realidad aumentada Moverio-BT-100, desarrolladas por Epson, Japón, y ofrecidas al por menor por US $ 700. Acercarse a la imagen proyectada directamente a los ojos permite utilizar todo el campo de visión natural (visto por una persona sin girar la cabeza) como un segmento espacial en grados 120, que equivale a una vista desde la escotilla abierta de la torre practicada durante la Segunda Guerra Mundial.

En la actualidad, ha habido una transición hacia el uso preferencial de canales de observación en la parte térmica del espectro óptico en dispositivos optoelectrónicos de tanques, independientemente de la hora del día. Esto se debe tanto a la falta de necesidad de una fuente de iluminación externa (el Sol, un reflector) como a la alta potencia de radiación térmica de los cañones de las pistolas, los motores y los sistemas de escape de los equipos militares, y a una transparencia atmosférica mucho mayor en las ondas 12-14 μm en condiciones climáticas adversas (lluvia, niebla, nieve) y en presencia de sólidos suspendidos en el aire (humo, polvo, hollín, hollín, aerosol artificial). El diagrama muestra la dependencia de la atenuación de la radiación térmica de los cuerpos calentados a temperaturas de 36 grados Celsius, dependiendo de la intensidad de la lluvia. El factor de corrección para niebla y nieve es dos, para sólidos suspendidos - tres.



La transición a la observación en el rango térmico del espectro óptico le permite detectar de forma remota no solo los objetivos potenciales, sino también los rastros en el suelo, inevitablemente dejados en la superficie del suelo a medida que se mueven o erigen barreras de protección de materiales naturales que difieren en su firma térmica del fondo formado previamente del terreno. En este sentido, las capacidades de las unidades que avanzan para detectar de antemano las ambiciones de emboscada se acercan a ellas, incluso con el uso de varias capas que enmascaran la radiación térmica de los objetivos, que prácticamente compara las posibilidades de atacar y defender los bandos en términos de control visual del espacio circundante.



La presencia de dispositivos de observación prometedores de equipos informáticos con un procesador gráfico de alto rendimiento hace posible implementar mediante programación el método de restauración del fondo ambiental visible por el ojo humano cuando la imagen se utiliza en el rango térmico del espectro óptico o, por el contrario, contrasta los campos de minas en el área Capacidad de carga, áreas de puntos y estructuras de defensa, desarrollo urbano con diferentes espesores de paredes y techos. y así sucesivamente



El enorme flujo de información visual que viene en el modo de "armadura transparente", sin duda supera las capacidades de la tripulación del tanque para procesarlo, incluso en el caso de un aumento múltiple en su número. En este sentido, los sistemas prometedores para el reconocimiento automático de objetivos pasan a primer plano, basados ​​en muestras de imágenes térmicas almacenadas en varias proyecciones de personas, lanzadores de ATGM, cañones de artillería, vehículos blindados, vehículos de combate de infantería y tanques, utilizando el método de exploración acelerada con la máxima ampliación de imagen electrónica. Sin la intervención humana, identifican y acompañan a los objetivos peligrosos, visualizándolos en las pantallas de la tripulación para tomar una decisión sobre su destrucción.



Uno de los primeros ejemplos de dicho sistema es Desert Owl, desarrollado por la compañía australiana Sentinent Pty Ltd con la participación del Instituto de Tecnología de Massachusetts (EE. UU.). Durante las pruebas de campo, el sistema demostró la capacidad de detectar soldados por radiación térmica a una distancia de 4 km, equipo militar a una distancia de 12 km. El sistema puede memorizar y, posteriormente, comparar imágenes antiguas y nuevas de la misma localidad y, por lo tanto, detectar cualquier cambio sospechoso, por ejemplo, un montón de piedras en el costado de la carretera o una grupa nueva en la carretera, en la que se puede ocultar una mina terrestre. Al mismo tiempo, un tanque u otro vehículo equipado con un sistema Desert Owl puede moverse a velocidades de hasta 60 km / h.

Como el siguiente paso lógico en el desarrollo de sistemas automáticos de observación, detección y seguimiento de objetivos, podemos predecir su interacción directa con el armamento auxiliar de un tanque, como una ametralladora de gran calibre o un lanzador automático de granadas. Numerosos objetivos pequeños en el campo de batalla, principalmente aquellos enviados por lanzagranadas y cálculos ATGM, pueden ser identificados y destruidos de manera preventiva sin la participación del comandante y artillero del tanque, que puede concentrarse completamente en el uso de las armas de artillería principales para los objetivos respectivos: tanques, vehículos de combate de infantería y cálculos antitanques. Armas enemigas.

Esta posibilidad, combinada con el rápido desarrollo de sistemas de protección activa para vehículos blindados, nos permite analizar la viabilidad de construir vehículos de combate para soportar tanques tipo Terminator, así como la escolta de tanques de infantería obligatoria en la mayoría de los tipos de operaciones ofensivas. Los cambios en las tácticas de uso de las tropas de tanques, a su vez, les permitirán devolver la movilidad de los primeros 40 del siglo pasado hasta el momento de la aparición de armas portátiles antitanque reactivas.
autor:
31 comentario
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Syrzhn
    Syrzhn 16 Agosto 2013 09: 02 nuevo
    +7
    También sería bueno tener un dron en el tanque para inspeccionarlo en el suelo y guiar municiones guiadas.
    1. Andreas
      16 Agosto 2013 12: 39 nuevo
      +5
      Ahora se llama un "dispositivo de observación externo": un mini-helicóptero eléctrico (30 cm de longitud) con la transferencia de energía a través de un cable delgado, el tiempo que pasa en el aire no está limitado, puede equiparse con una cámara termográfica o un radar de penetración en el suelo para el reconocimiento de ingeniería en un radio de hasta 100 metros
      1. avdkrd
        avdkrd 17 Agosto 2013 00: 28 nuevo
        0
        Nooo el dron debe ser independiente, el ancla se desenmascarará, más aún para que pueda colocar un equipo de 30 cm en un dron de 30 cm (100 m para un tanque no es nada). En mi opinión, un dron para un tanque es un UAV en las dimensiones de un ATGM capaz de detectar y apuntar con referencia a las coordenadas del objetivo utilizando GPS, GLONAS o (y) coordenadas sintetizadas, con una ruta de vuelo unida programáticamente al transportista (tanque, bmp).
        1. Andreas
          17 Agosto 2013 11: 10 nuevo
          +2
          El UAV de tamaño pequeño (y barato) con fuente de alimentación cableada es un dispositivo de monitoreo individual para cada tanque. El peso de las posibles cámaras de video es gramos, tamaño 2 mm o menos, fuente de alimentación de 0,9 o menos vatios. Una altura de 100 m es suficiente para controlar el entorno en un radio de varios cientos de metros, la distancia más ventajosa para organizar emboscadas antitanque.
          Si se coloca a bordo un radar de penetración en el suelo más pesado, un UAV con cable volará directamente a la superficie, utilizando el efecto de pantalla de superficie para obtener una fuerza de elevación adicional. Por lo tanto, es posible detectar de antemano cualquier mina / mina terrestre en el carril del tanque (3-4 metros).

          El UAV más grande (y más caro) con un motor de gasolina es un dispositivo de monitoreo grupal para un pelotón de tanques, compañía o batallón.

          Las capacidades de estos UAV se complementan entre sí.
  2. Corsair
    Corsair 16 Agosto 2013 09: 22 nuevo
    +19
    El lapso de tiempo en 100 permite. ¿Qué sigue?
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 16 Agosto 2013 10: 48 nuevo
      +17
      aquí está.
      1. Coronel negro
        Coronel negro 16 Agosto 2013 15: 22 nuevo
        -1
        ¡La araña tarántula, sin embargo!
  3. Ejik_026
    Ejik_026 16 Agosto 2013 10: 21 nuevo
    +2
    También sería bueno tener un dron en el tanque para inspeccionarlo en el suelo y guiar municiones guiadas.

    Parece que en algún lugar tales versiones del concepto parpadearon. Parece que se consideró la opción de un pequeño helicóptero con una cámara multicanal. Hasta 1 hora en el aire, si mi memoria me sirve.
    1. max702
      max702 16 Agosto 2013 17: 38 nuevo
      -1
      Por lo tanto, no un UAV, pero al menos tres es mejor que cinco, y todo esto para funcionar en modo automático despegue / aterrizaje \ carga de energía, despegue según lo desee el comandante o también en modo automático.
  4. Sombrero grande
    Sombrero grande 16 Agosto 2013 11: 06 nuevo
    -1
    Sí, es hora de pensar sin tanques piloto)
  5. Grishka100watt
    Grishka100watt 16 Agosto 2013 11: 52 nuevo
    0
    Los autos se ponen realmente atemorizantes.
  6. Iraclio
    Iraclio 16 Agosto 2013 13: 14 nuevo
    +1
    Los sistemas de inteligencia artificial se están introduciendo cada vez más en equipos militares. El artículo mostró de manera muy competente y clara que al empujar toda la armadura con cámaras y expandir el radio de visión al máximo, el problema se resolverá solo parcialmente: lo principal es identificar al enemigo lo antes posible. Y reconociendo: elija un objetivo prioritario y golpéelo antes de que lo haga. Pero nadie puede hacer frente a tal volumen de información. En la aviación, llegaron a esto hace mucho tiempo, ahora la IA llega a los vehículos blindados. Además, los sistemas expertos y los sistemas de reconocimiento informático para imágenes se están desarrollando rápidamente.
  7. xomaNN
    xomaNN 16 Agosto 2013 13: 52 nuevo
    +3
    Máscara de acero con cota de malla impresionado :)
  8. Garik1971
    Garik1971 16 Agosto 2013 19: 22 nuevo
    -1
    Como resultado de todo esto, un eje de información colapsará sobre la tripulación: este es el problema, entonces no es visible una maldita cosa, maldita sea, pero todavía no soy una libélula, y algo volando es ciertamente super :). Y el significado de la máquina de soporte de tanques se está volviendo algo diferente para ayudar a los petroleros con una maniobra de fuego y hará frente al flujo de información ...
  9. alexpro66
    alexpro66 16 Agosto 2013 19: 30 nuevo
    0
    Cita: Syrzhn
    También sería bueno tener un dron en el tanque para inspeccionarlo en el suelo y guiar municiones guiadas.

    Tal trabajo se está llevando a cabo: en este momento se supone que para vehículos de comando en caso de pruebas exitosas, tal vez para todos los MBT Armata, los términos no se conocen ... Mientras que en el cable con el objetivo de reducir el costo en el futuro con el módulo GLONASS para vuelo y regreso automáticos. El dinero se asignó recientemente, y desafortunadamente no mucho, básicamente quieren proporcionar vehículos aéreos no tripulados a partir del batallón, pero ¿qué debe hacer la compañía por separado del batallón? Las ideas que tenemos sobre el sistema de gestión de la información son muy buenas, pero la ejecución no me miraron a los ojos ...
  10. Asan ata
    Asan ata 16 Agosto 2013 22: 26 nuevo
    0
    El artículo es interesante, gracias. Inmediatamente, surgió la idea de que era más fácil deslumbrar a los tanques no con la ayuda de un francotirador, sino con pintura. Una especie de metal disperso. Armas no letales, por así decirlo.
    1. Andreas
      16 Agosto 2013 23: 02 nuevo
      -1
      Cada pintura tiene su propio solvente. am
  11. Asan ata
    Asan ata 17 Agosto 2013 07: 20 nuevo
    +2
    Es poco probable que durante la batalla sea posible escalar un tanque con un trapo. Y luego, con acetona o dicloroetano en el tanque, es algo incómodo.))) Y cegar a la tripulación equivale a la destrucción. Incluso si la pintura es de color naranja, que se puede ver a una milla de distancia. Tendrás que abrir las escotillas, sacar la cabeza, y aquí el francotirador es útil.
    1. Andreas
      17 Agosto 2013 10: 58 nuevo
      0
      En primer lugar, el diseño de los lavaparabrisas se ha desarrollado en automóviles, por lo que la tripulación del tanque equipado con boquillas similares junto a los dispositivos de observación no necesitará limpiarlos manualmente de suciedad o pintura.

      En segundo lugar, todos los proyectiles / misiles / granadas que vuelan hacia el tanque, independientemente de su contenido (acumulativo, perforante, fragmentación o pintura altamente explosiva) serán interceptados por el sistema de protección activa.

      En tercer lugar, el artículo establecía la posibilidad de un reemplazo rápido de cámaras de pequeño tamaño fuera de servicio (por cualquier motivo) disparándolas y sacando otras nuevas de una instalación mecanizada blindada.
      1. Asan ata
        Asan ata 17 Agosto 2013 19: 50 nuevo
        0
        Muy bien, gracias por la aclaración. Pero aún así, ¿por qué hasta ahora, hasta que la óptica era intercambiable, intentaron llenar el tanque con algo pegajoso y opaco en las batallas urbanas, por ejemplo?
        1. Andreas
          17 Agosto 2013 21: 43 nuevo
          0
          Es muy difícil garantizar que el proyectil / misil impacte en la torre del tanque, y la ola de pintura no solo debe barrer los dispositivos de observación ubicados en el techo, sino también caer en su plano frontal, donde se encuentran las lentes. Ahora el tanque tiene dos miras: la del comandante panorámico ubicada en el techo de la torre y la vista del artillero ubicada en la máscara del arma. Es imposible cubrirlos con una ola de pintura.

          En cualquier caso, el tanque retendrá la capacidad de disparar y moverse, a cambio de disparar destruirá el "lanzador de pintura".
          1. Asan ata
            Asan ata 17 Agosto 2013 22: 11 nuevo
            0
            Bueno, si el tanque se cubre con una nube dispersa desde el frente, la óptica, si no se "queda ciega", será "ciega". Estoy de acuerdo en que si atacas, entonces es mejor con la destrucción, pero la privación de la visión, con pintura o iluminación de la óptica, ¿no es un paso hacia la victoria?
            1. Andreas
              17 Agosto 2013 22: 32 nuevo
              0
              Ahora, el MSA funciona de manera tan precisa que la transferencia al enemigo del derecho del primer disparo con munición letal (si no es posible pintar inmediatamente todos los dispositivos de observación con pintura, y no solo rociar la pintura en el aire), está cargada con casi el 100 por ciento de derrota del tanque, lo que correrá el riesgo de comenzar un duelo con munición no letal .

              Además de posibles contramedidas simples en forma de boquillas de lavado.
              1. Asan ata
                Asan ata 18 Agosto 2013 06: 24 nuevo
                -1
                Por supuesto, cuando se trata de kilómetros entre oponentes, ¿pero en el bullicio urbano? Aunque su punto de vista es comprensible, gracias.
                1. Andreas
                  18 Agosto 2013 18: 33 nuevo
                  -1
                  En el ajetreo urbano que primero disparó contra municiones letales, ganó.

                  En general, la última tendencia de las ciudades de asalto (Grozny, 2000): esta es la ausencia total de vehículos blindados en las calles y su reemplazo por artillería "de bolsillo" como pistolas sin retroceso y lanzagranadas propulsadas por cohetes, a la larga - misiles dirigidos desde lanzadores de misiles antitanque, con perforaciones termobáricas y de concreto. (tándem acumulativo + fragmentación) ojivas. Fuego directo como en Berlín en 1945.

                  Además, proyectiles guiados de 152 mm de alta precisión y minas ajustables de 120 mm dispararon a lo largo de una trayectoria articulada de acuerdo con la designación del objetivo láser de los grupos de asalto.

                  La artillería es el dios de la guerra, después de todo. Lo que siempre distinguió al ejército ruso, luego al soviético y, más recientemente, al ruso. Lo cual también te deseo.
                  1. Asan ata
                    Asan ata 21 Agosto 2013 00: 54 nuevo
                    0
                    Bueno, ya ves, tú mismo respondiste mi pregunta: en la ciudad, todo este animashka 3D no funciona, y en la estepa, los tanques con helicópteros tienen una probabilidad de 1:16. Es poco probable que un líder militar normal quiera voluntariamente asaltar la ciudad sin armadura (y con armadura), especialmente si hay personas con ATGM y NUR corriendo. Un tanque en la ciudad, como un elefante en una tienda de porcelana. O demoler la ciudad, o no salvar los tanques.
                    1. Andreas
                      21 Agosto 2013 13: 46 nuevo
                      0
                      La "armadura transparente" y KAZ funcionan en todas partes, incluyendo y en la ciudad
                      Pero el punto de lanzar un tanque (un cañón en las pistas) hacia la ciudad ahora está completamente ausente: disparar fuego directo a los puntos de disparo es mucho más efectivo con misiles y granadas portátiles.
                      Eso se demostró en Grozny en 2000.
  12. Aleks tv
    Aleks tv 17 Agosto 2013 14: 08 nuevo
    0
    Me gustó el artículo, gracias al autor.

    El tema de observación de los vehículos blindados merece la atención más cercana.
    Destruir al objetivo es más fácil que encontrarlo a tiempo y clasificar el peligro.
    En este momento, existe una tendencia a aumentar el tamaño de los jefes de observación externos y los sistemas de puntería.
    Es tenso
    Muchos dispositivos electrónicos pequeños ubicados fuera y que se superponen mutuamente a los sectores visuales con la capacidad de ver la armadura "a través", será un dispositivo maravilloso. Solo una pelota.

    Solo en la búsqueda de la electrónica, no se olvide de los prismas simples: EW mostrará su sonrisa brutal.
  13. Den 11
    Den 11 17 Agosto 2013 16: 24 nuevo
    -1
    Alemán BTR SdKfz 251/20 Falk
  14. Den 11
    Den 11 17 Agosto 2013 16: 33 nuevo
    0
    Pantera con dispositivo de visión nocturna
  15. Petardear
    Petardear 20 Agosto 2013 02: 07 nuevo
    -1
    Buen artículo sobre un tema muy importante. El autor es una gran ventaja!

    Sin los medios modernos de observación, reconocimiento y procesamiento de la información recibida, todo el equipo es una "réplica" de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. En el campo de batalla moderno, esto significa una cosa: ¡el objetivo!

    Un tanque es principalmente una plataforma para armas y sus medios de uso. Las condiciones para el uso de tanques en los últimos 60 años han cambiado mucho, y los propios tanques tuvieron que cambiar. Pero desde hace más de medio siglo, en la mayoría de los casos, tenemos lo mismo: un arma de cañón largo + una poderosa armadura frontal.

    Y una conclusión más: ¡un ejército moderno solo puede ser profesional! Dos años es un período suficiente para adquirir y consolidar habilidades. Pero se perderán en un año o dos como máximo. Y lo más importante, cada uno y medio o dos años en uno nuevo, es decir desperdició dinero en la formación de "billetes verdes". Del mismo petrolero (así como de un marinero, artillero, señalero, conductor, etc.) en 35-40 años habrá más beneficios entre los 18 y 20 años.

    Aunque tarde o temprano llegaremos a esto:
  16. Andreas
    20 Agosto 2013 14: 18 nuevo
    -1
    Los diseñadores de tanques no están funcionando: el control de un tanque moderno debe ser tan claro que la persona promedio pueda dominarlo.