Military Review

Napoleón: al otro lado de la leyenda.

51
Agosto 15 marca 244 desde el nacimiento de Napoleón Bonaparte. ¿La verdadera imagen del gran comandante nos transmite las leyendas de él?


Napoleón: al otro lado de la leyenda.

entre histórico hay pocos líderes de primer orden cuya vida y obra se estudiarían más de cerca que los de Napoleón. El emperador de los franceses, sosteniendo su mano entre los botones de su chaleco en retratos ceremoniales, o el comandante de tropas en el campo de batalla con un telescopio y un indispensable sombrero de tres picos, es una imagen familiar para todos desde la infancia. Esta serie visual va acompañada de un entorno de eventos que lo acompaña.

Aquí, el joven Bonaparte se apresura a atacar el puente de Arkolsky, y aquí en las arenas egipcias les recuerda a los soldados que "40 de siglos los han estado mirando desde la altura de las pirámides". Y junto a él está Napoleón, un maduro y al mismo tiempo rígido, que está parado bajo el fuego de cañones en el cementerio Preussish-Eylau o mira el fuego de Moscú. Entonces, una derrota, un retiro silencioso a las fronteras de Francia, una contracción nerviosa en Waterloo, representada magistralmente por Rodney Styger en la película homónima de Sergey Bondarchuk.

"Nació en una isla, quería conquistarla toda la vida y murió en la isla", representa Napoleón Talleyrand al comienzo de una de las numerosas biografías cinematográficas del comandante. En este extraño triángulo, Córcega, Inglaterra, Santa Elena, que denota no tanto geografía como muchas épocas diferentes, se desarrolla el perfil principal de la vida de Bonaparte. La vida, fascinó desde entonces a muchos escritores, poetas, compositores, por no hablar de las figuras políticas de los tiempos posteriores.

La singularidad de su destino fue realizada perfectamente por sus contemporáneos, desde Beethoven hasta Byron. Al final de su vida, ya en Santa Elena, el mismo Napoleón exclamó: "¡Qué novela, mi vida!" El emperador derrocado, quizás con su intuición, sintió el enfoque de una era de romanticismo, por lo que se convertiría en uno de los personajes clave. El destino, que lo sacó de la mezquindad o, como dirían en Rusia, nobles de mente elegante e hizo primero al gobernante de Francia, y luego de Europa, para luego despojarlo despiadadamente de todo: el trono, la familia, la Patria, no podía dejar de estimular la imaginación. Muriendo en silencio en 1821, Napoleón pronto regresó, por ejemplo, en el "Dirigible" de Lermontov, donde

De la tumba entonces el emperador
Despertar es de repente;
El tiene un sombrero triangular
Y el abrigo marcial gris.


Sin embargo, estas fantasías se materializaron en cierta medida cuando las cenizas de Napoleón fueron transportadas desde Santa Elena a Francia, donde finalmente descansa en la Casa de los Inválidos. Pero si el romanticismo también retrocedió gradualmente en el pasado, la leyenda napoleónica, por el contrario, solo se fortaleció con el paso de los años. En Francia después de las derrotas de 1870, las pérdidas más severas de 1914-1918. y luego la humillante ocupación de 1940 d. Napoleón se convirtió en una expresión de orgullo nacional. Los antiguos rivales continentales, a medida que pasaban las generaciones, comenzaron a poner a una persona más y más alta, a la que casi oficialmente se llamaba "monstruo corso". En Rusia, por ejemplo, muchos después de Pushkin podrían estar seguros de que

Alabanza él es para el pueblo ruso
Alto dibujo indicado
Y la paz a la libertad eterna.
De los vínculos sombríos legados.


Desde que ganó la coalición anti-napoleónica, la sociedad europea apoyó, sin saberlo, el mito napoleónico, porque de lo contrario la victoria no parecería convincente. De hecho, Rusia, Gran Bretaña, Prusia, Austria, Suecia, partisanos españoles, pequeños estados alemanes, y solo Francia, están en contra de ellos.

En realidad, la situación era mucho más complicada, pero estos "matices" no penetran en la conciencia de masas. Sin embargo, donde hay una famosa réplica de Napoleón, que equiparó su contribución militar personal a cien mil soldados: "Cincuenta mil y yo ciento cincuenta mil". Pruébalo, gana. Pero la victoria se ganó y se convirtió en el punto de referencia nacional más importante: en Gran Bretaña, en Rusia y especialmente en Prusia.



Es apropiado decir aquí que no solo el orgullo patriótico de los franceses o sus enemigos victoriosos aseguraron la vitalidad de la leyenda, no solo un destino extraordinario, que sería suficiente para una docena de biografías, sino también, como dirían ahora, el talento de Napoleón. Áreas de relaciones públicas. Las frases pronunciadas por él en una u otra ocasión e incluidas en los anales gracias a las reminiscencias de los contemporáneos o las fantasías de biógrafos entusiastas constituyen una parte integral de la imagen clásica, no menos que un "abrigo gris para caminar".

"Burros y científicos en el medio!" "Ni gorras rojas ni tacones rojos". “Escriba en forma breve y poco clara”: todo esto también se ha convertido en una especie de “clásico”. Así como lo inevitable "De lo bueno a lo divertido, solo un paso". Para el mismo Bonaparte, "genial" fue, por supuesto, todo lo que logró en el campo de batalla hasta 1812. ¿Pero qué fue divertido?

El resultado de la Guerra Patriótica hizo planes ridículos y previsiones que el conquistador hizo antes de comenzar, pero la risa no fue el sentimiento dominante entre los familiares y los cientos de miles cercanos que murieron en ambos lados. En tales "detalles", la leyenda generalmente no se detiene, así como en cómo las tropas francesas en retirada en algún momento experimentaron tal decadencia moral que alcanzaron el canibalismo. Estas crudas realidades de la guerra no corresponden al patetismo napoleónico.

Besa los estandartes de la Guardia Vieja en la primera renuncia, por favor. Abraza a Alexander en Tilsit en 1807, todo lo que quieras. Pero ni decenas de miles de civiles en las calles de la Zaragoza española en 1809, ni los campesinos rusos asesinados por el ejército napoleónico en la carretera de Smolensk a Moscú y de regreso no se suman a la leyenda y no permanecen en la conciencia de las masas.

Napoleón llegó al poder en Francia en el momento en que, según el sentimiento general, el mecanismo estatal del país estaba en un estado cercano a la desintegración. La oligarquía depredadora, que tomó el control del poder incontrolado como resultado de la Revolución Francesa, provocó una crisis tras otra, hundiendo al país en el abismo de la corrupción, la anarquía y las guerras, que, cuanto más lejos, menos parecían defensivas.

En 1799, este régimen se acercaba a su final, como lo demuestran las diversas conspiraciones para cambiarlo, y madurar desde adentro. Bonaparte, quien dejó el ejército en Egipto, que fue esperado por la inevitable derrota, se encontraba en el momento adecuado en el lugar correcto. Su participación en el golpe brumeriano se debió, por un lado, a su popularidad entre la gente, y por otro lado, a ciertos arreglos informales en la parte superior.

Sin embargo, las "condiciones" que se tomaron en el caso de Bonaparte fueron mucho más fáciles que las de Anna Ioannovna y, además, mucho más extensibles. Tuvo que restablecer el orden, crear un mecanismo estatal de trabajo, lanzar enemigos desde las fronteras francesas y establecer la paz civil en la república.

Como siempre, al principio, el nuevo jefe de estado hizo exactamente lo que se esperaba de él. Napoleón derrotó a los austriacos, amortiguó la resistencia armada de los chouans en Bretaña, reformó los cuerpos legislativos y ejecutivos del poder estatal. No muy notoriamente, adquirieron una coloración personalista: apareció la primera cara, de la que dependía gradualmente el aparato estatal.

Esta configuración se basó en gran medida en los éxitos militares. Las victorias en las guerras se convirtieron no solo en un medio para derrotar a los enemigos de Francia, sino también en la forma principal de consolidar el poder interno del comandante, para hacerlo indiscutible, no sujeto a ninguna crítica. Todo esto fue acompañado por el ajuste gradual de los tornillos, la abolición incluso de la relativa libertad de prensa que existía antes, las referencias y ejecuciones de varios opositores del régimen, la formación de un aparato policial bajo la dirección del terrorista revolucionario Fouche.

En el contexto de eventos aparentemente benevolentes, como la conclusión de una paz tan esperada con otras potencias, la firma de un concordato con la Iglesia católica o la simplificación de la legislación (el famoso "Código de Napoleón") de repente comenzó a mostrar las características de un gobernante que no está reprimiendo nada. Los opositores al régimen fueron sometidos a ejecuciones tanto de “izquierda” como de “derecha”. La más famosa de las masacres fue la ejecución del duque de Enghien, un miembro de la Casa de los Borbones, acusado falsamente de conspiración.

Al mismo tiempo, el poder de Napoleón se basó en gran medida en las victorias sobre los enemigos externos, lo que naturalmente lo llevó a nuevas y nuevas aventuras de política exterior, que en última instancia significaron la prolongación de la guerra hasta el infinito. Reemplazando al primer cónsul que había dejado de arreglar su puesto para el título de emperador, el nuevo gobernante de Francia dirigió la guerra contra Inglaterra, Austria, Rusia, Prusia, etc. Cuanto más duraron estas guerras, más frustrante se volvió en la propia Francia. Pero el emperador cuanto más lejos, más intolerante es esta actitud de las elites francesas.

Aquellas personas que lo ayudaron en 1799, gradualmente cayeron en desgracia. Y las guerras, que al comienzo del gobierno de Napoleón podían llamarse defensivas, se volvieron descaradamente agresivas, agresivas. El "Salvador", a quien Napoleón vio como las elites francesas posrevolucionarias, se convirtió en un hombre ambicioso e insaciable, un hombre que no podía parar y que, en última instancia, hizo mucho más daño que bien.

El bloqueo continental, que fue diseñado para salvaguardar los intereses de la clase empresarial francesa, finalmente exigió tales sacrificios para su supervivencia, que dejó de justificarse. Y su preservación se ha convertido en un sistema que requiere cada vez más víctimas.

No es sorprendente que con el inicio de las derrotas, el sistema de Napoleón comenzó a explotar en las costuras, primero en Europa y luego en la propia Francia, donde no solo los campesinos y los trabajadores, sino también los empresarios y representantes de la Elite militar que Napoleón estaba tratando de crear. El derrocamiento de Bonaparte no fue menos un asunto intra francés que el logro de la coalición antifrancia.

En 1814, como muchos historiadores han notado, Napoleón fue víctima no solo de las derrotas externas, sino también del estado de ánimo claramente expresado del ejército, que se negó a continuar la guerra sin sentido. Un breve retorno durante los "días 100" no pudo cambiar nada. Napoleón era incompatible con la misma estabilidad en la que muchos confiaban en 1799.

En la mano ligera de Marx, en historiografía, la opinión de Napoleón se redujo en gran medida a una fórmula sobre un hombre que hizo frente a la revolución en su país y luego la transfirió al extranjero. Generalmente, esto se entiende como las diversas "reformas antifeudales" implementadas en Europa desde España hasta Prusia. Pero sería más justo decir que Napoleón transfirió a Europa la ausencia de reglas erigidas en principio, lo que causó un aumento gradual de la resistencia de los pueblos que se encontraban en la órbita del Imperio francés.

De ahí la guerra con Napoleón, en la que el compromiso se convirtió en un problema. La lógica de la conquista ilimitada se convirtió en un boomerang, una situación en la que incluso grandes concesiones ya no satisfacen al enemigo que quiere enfrentar la amenaza de una vez por todas.

La historia de Napoleón es la historia de la ruina de Francia, la muerte de un millón de franceses (por no hablar de otros pueblos), la deformación de la economía, los intentos de convertir Europa en un dominio francés, lo que contradecía los intereses no solo de los pueblos europeos, sino también de los propios franceses, que tenían que pagar cada vez más por ello. cuanto mayor sea el precio. Esta es la historia de la transformación del Estado en una especie de campo militar y la destrucción de la "estabilidad" imaginaria en la infinidad de guerras. Esta es la historia de la divergencia de Napoleón con las propias élites francesas que lo llamaron al poder. Esta es la historia de guerras en las que murieron innumerables personas. Finalmente, es una historia de ambiciones personales que se han convertido en una amenaza directa a los intereses del estado.

Pero la leyenda napoleónica es demasiado fuerte para aceptar lo que se dijo. Probablemente haya algo de verdad en esto, ya que la leyenda no es algo falso, pero hay hechos seleccionados de la historia de la vida de quien dio a luz a esta leyenda. La eterna dualidad de Napoleón es inevitable. No tanto "heredero y asesino de la libertad rebelde", cuántas personas que parecían a las elites posrevolucionarias francesas un candidato adecuado para el papel de quien pone las cosas en orden,

Bonaparte destruyó sus esperanzas con sus guerras agresivas. Pero en la historia, siempre será el que derrotó a los dos emperadores en Austerlitz o "sopló en Prusia" para que dejara de existir durante los días de 6. Cualquiera que sea la evaluación sobria del impacto de Bonaparte en la sociedad francesa, la conciencia de masas recordará su "procesión triunfal" en Francia en 1815, o sus primeros pasos, incluido el asalto de Toulon en 1793.

La leyenda vive, y de hecho, uno puede discernir la dualidad de la naturaleza humana, que se llamó "ciudadano Bonaparte" en 1790-s, y "Su majestad imperial" en la segunda mitad de 1800.
Originador:
http://www.pravmir.ru/
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Corsair
    Corsair 17 Agosto 2013 06: 58
    +1
    Sobre muchas cosas en general.

    Y muy poco sobre el "hombrecito y el gran comandante" ...
    1. xetai9977
      xetai9977 17 Agosto 2013 08: 13
      +3
      Napoleón, junto con Alejandro Magno y César, es un comandante de Dios. El talento es incondicional. Puede relacionarse de manera diferente con su personalidad, pero no se le puede quitar un brillante don militar.
      1. Gleb
        Gleb 17 Agosto 2013 08: 26
        +5
        Pero, ¿cómo podemos tratarlo de manera diferente? Al menos podemos tener una relación con él. Él, como Hitler (que tampoco está privado de talentos), fue a conquistar nuestras tierras y matarnos. Están en la misma fila. Definitivamente vrazhin
        1. Alexander D.
          Alexander D. 17 Agosto 2013 13: 30
          0
          Cita: Gleb
          Pero, ¿cómo podemos tratarlo de manera diferente? Al menos podemos tener una relación con él. Él, como Hitler (que tampoco está privado de talentos), fue a conquistar nuestras tierras y matarnos. Están en la misma fila. Definitivamente vrazhin

          No quería ser el "enemigo" del Imperio Ruso. Luchó toda su vida por el bloqueo y la destrucción de Gran Bretaña. Tú mismo estás ahora dormido y ves cómo el "imperio de la isla" está muriendo, pero él realmente hizo algo por esto. Quería aislar completamente a Gran Bretaña y si el emperador Alejandro lo ayudaba en esto, sería felicidad para todos, excepto para el primer ministro William Pitt. Y Sashka-Moskovsky comenzó a poner un radio en sus ruedas, por lo que Bonaparte se fue a Moscú para negociaciones diplomáticas, y como argumento se llevó a 650 soldados, la mitad de los cuales dejó en los países ocupados camino a Borodino.
          1. Gleb
            Gleb 17 Agosto 2013 14: 13
            +5
            ¡En cualquier lugar! En cualquier tema no encontrarás mis palabras, con un significado que insinúa el deseo de "doblar" a Inglaterra.
            ¡No discutiré sobre Napoleón, no me convenceré! No importa cómo intentes interpretar sus objetivos ... nuestra gente murió. Nuestras casas estaban en llamas ... y no me importa a quién quería castigar en Europa. Déjalos al menos re ... e .... pero si su ser querido muriera como resultado de algún tipo de "juegos", sería interesante ver sus emociones ... No me sorprendería que en cien años sus nietos dijeran lo mismo de Hitler. dicen que quería exterminar a los judíos, mientras tú "viste su doblez" y él es Hitler el Grande e hizo una causa justa por nosotros ... bueno, nuestra gente murió, bueno, "Moscú quemado por el fuego" ...
            Puedes soñar con este tema, oh, cuánto. E imagínalo en una perspectiva no tan negra. ¿Sí?
            "no quería ser el enemigo"-¡SUNTUOSAMENTE!
  2. taseka
    taseka 17 Agosto 2013 07: 03
    +8
    Un poco enganchado porque hay coñac de Napoleón, ¡pero no hay coñac de Suvorov! ¡Aunque Alexander Vasilyevich dará 100 puntos por delante del pequeño emperador!
    1. Alexander D.
      Alexander D. 17 Agosto 2013 13: 25
      -6
      Cita: taseka
      Un poco enganchado porque hay coñac de Napoleón, ¡pero no hay coñac de Suvorov! ¡Aunque Alexander Vasilyevich dará 100 puntos por delante del pequeño emperador!

      Napoleón perdió solo una batalla en su vida: en Waterloo. Entonces no es un hecho.
      Napoleón hizo la transición a través de los Alpes un poco antes que Suvorov, pero nunca se conocieron. Por lo tanto, es imposible afirmar de manera inequívoca quién es más fuerte. Lea E. Tarle "Napoleón".
      1. taseka
        taseka 17 Agosto 2013 14: 00
        +5
        Cita: Alexander D.
        Así que no es un hecho.

        ¡Y Suvorov A.V. dio batallas 60 y en nadie fue derrotado! Lea la historia.
        1. Egen
          Egen 20 Agosto 2013 06: 36
          0
          Cita: taseka
          ¡Y Suvorov A.V. dio batallas 60 y nadie fue derrotado! Lee la historia

          Qué comparar, Suvorov es un comandante, puramente en mi humilde opinión es talentoso en ESTE Napoleón, y Napoleón es un estadista en primer lugar, los franceses lo honran aún más que nosotros, Peter 1. Napoleón creó como dicen el equipo de mariscales :), en general, bastante buenos. Y no por nacimiento, como entonces, bueno, fue muy a menudo en Rusia, sino por la razón. De nuevo con el lenguaje moderno, Napoleón es un gerente más exitoso :)
          Bueno, sobre la campaña en Rusia, en mi humilde opinión, simplemente no tenía otra opción que ir: era necesario darse cuenta de las capacidades de las tropas y el estado de ánimo de la gente en algún lugar. El Imperio vivió por la guerra, y la gloria y el botín. ¿Cómo pasar a una vida pacífica, transferir la máquina militar a un camino pacífico? Una pregunta difícil, rodeada por Napoleón, eran militares fuertes, no economistas. Creo que la gente no lo entendería, y la calificación de Napoleón disminuiría. Y a pesar de toda su veneración, habría quienes desearían tomar el poder. Por lo tanto, al no ver otra manera, Npoleon simplemente tuvo que continuar la guerra ...
          1. taseka
            taseka 21 Agosto 2013 17: 53
            0
            Cita: Egen
            Napoleón es un gerente más exitoso:

            Tal vez para quién y el gerente, pero para mí no es muy diferente de Hitler, ¡y el uno y el otro agresor que destruyó muchas vidas de nuestra gente! No hay necesidad de idealizarlo, ¡es un enemigo de Rusia!
  3. Mi direccion
    Mi direccion 17 Agosto 2013 07: 29
    +1
    Pero el oro de Francia no estaba en manos de los sajones imprudentes. A diferencia del nuestro.
  4. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 17 Agosto 2013 07: 36
    +7
    ¡Y sin embargo, Napoleón Bonaparte es un gran hombre! ¡Genio malvado!

    Sobre coñacs. el llamado "coñac" de Napoleón es un mal brandy. Seguramente, los británicos lo inventaron.
    Por cierto, hay coñac "Suvorov", de 40 años, y ... coñac "Kutuzov".

    La nuestra respondió a la ofensiva de los coñacs con un contragolpe de vodka))) Vodkas "Suvorov" y "Kutuzov")))

    El arma más importante en la lucha contra los coñacs que llevan el nombre del gran corso es el pan Borodino)))
  5. vitek1233
    vitek1233 17 Agosto 2013 08: 27
    0
    Napoleón El gran comandante, como otros grandes comandantes que realmente querían huir a Rusia, olvidándose de todo.
  6. individual
    individual 17 Agosto 2013 09: 42
    +3
    Así es como los periodistas describen los eventos ...
    Nombres de publicaciones:
    1. El monstruo ensangrentado rompió las cadenas, escapó de la isla "Elba";
    2. Bonaparte llegó a Marsella;
    3. ¡El legítimo emperador de Francia, Napoleón, entró solemnemente en París!
    1. Odinoki
      Odinoki 17 Agosto 2013 10: 24
      +3
      Los medios todavía estaban corruptos)))
  7. sevtrash
    sevtrash 17 Agosto 2013 10: 01
    +2
    El mayor comandante de todos los tiempos. Perdió, probablemente, solo una batalla: Waterloo. Borodino, más bien, terminó más cerca de un empate. Pero como político, no estaba al nivel de sus propias habilidades en asuntos militares. Lo que incluso es algo extraño, básicamente lo mismo.
  8. lesnik340
    lesnik340 17 Agosto 2013 10: 55
    -3
    No es algo nuevo, otra mirada al pasado.
    Yele terminó de leer.
    artículo menos.
  9. Tver
    Tver 17 Agosto 2013 11: 31
    +3
    Considerándolo todo, ¡bastante bien! El fenómeno de la leyenda está claramente señalado: la mayoría (y la mayoría son mediocridades) sólo nota sus victorias, y los sacrificios y pérdidas (incluso de sus propios pueblos) pasan por la conciencia. Es especialmente sorprendente que incluso los oficiales rusos (y los comentaristas locales) caigan en un estado de ánimo romántico cuando recuerdan a Napoleón. ¿¡¿Y luego durante la devastación y quema de Moscú?!? "Pussy Riot" provocó con razón la indignación con su truco, y los franceses han profanado cientos de iglesias y ... nada !!! "¡Un comandante de Dios" !! Una gran herencia nacional se ha perdido irremediablemente y ... "entonces el emperador que se despierta de la tumba aparece de repente" Artículo - ¡¡MÁS !!
    1. jurásico
      jurásico 17 Agosto 2013 16: 54
      +3
      Cita: Tver
      El fenómeno de la leyenda está claramente indicado: la mayoría (y la mayoría es la mediocridad) solo nota sus victorias, y las víctimas y pérdidas (incluso de sus propios pueblos) pasan por la conciencia.

      Un buen comentario, además, mi opinión sobre estos generales "brillantes" de los conquistadores es aún más radical, son asesinos banales y ladrones que resuelven sus pequeños problemas locales a costa de otros, simplemente no saben pensar en las víctimas, su lugar está en el infierno en ese fuego que se encendió y arrojó leña durante su vida.
  10. ivshubarin
    ivshubarin 17 Agosto 2013 11: 55
    +1
    Sí, cuántos grandes generales sobre Rusia se han roto los dientes. Y así todo comenzó bien para él.
  11. ImPerts
    ImPerts 17 Agosto 2013 12: 14
    +4
    Napoleón es un gran táctico. Sus acciones durante la batalla predeterminaron la victoria. Ha habido pérdidas. Han estado Pero Kutuzov resultó ser un gran estratega. Y luego el asalto de tácticas magníficas tropezó con una piedra del don estratégico del don de los comandantes rusos (los considero rusos).
    Napoleón sobre Borodino: - “De todas mis batallas, lo peor que di cerca de Moscú. Los franceses demostraron ser dignos de ganar, y los rusos ganaron el derecho de ser invencibles ... De las cincuenta batallas que he dado, la batalla de Moscú mostró [a los franceses] el mayor valor y el menor éxito.
    Bonaparte fue un táctico brillante, pero un estratega mediocre. Tan pronto como el ejército ruso dejó de jugar según las reglas generalmente aceptadas y no se dejó derrotar en una batalla general, los problemas de Napoleón comenzaron como comandante. Por Borodino, Napoleón se dio cuenta de que esta campaña militar no le daría fama. Esto explica la larga estancia de Bonaparte en Vilna. Todo salió según su plan. Y Vilna es junio 1812. Todavía estaba lejos de las heladas. Frost dokanal los restos de su ejército. Pero no mas. Anote todo a distancia y las heladas están mal.
    Y finalmente :-)
    Kutuzov: - "" Debería consolarme el hecho de que soy el primer general ante el que Bonaparte se está ejecutando así ".
  12. vasya
    vasya 17 Agosto 2013 12: 27
    +2
    ¿Y si no hubieran matado a Pablo 1?
    Napoleón no quería pelear con nosotros. Quería juntos, contra Inglaterra. Ya había planes, y nuestras tropas avanzaron hacia Asia Central.
    1. Babon
      Babon 17 Agosto 2013 12: 44
      +2
      No se sabe cuánto tiempo estuvo vivo Suvorov, por supuesto, no quería pelear con nosotros, cómo condujo a los franceses a todas partes, por cierto, los franceses generalmente no recuerdan en su historia (sobre Suvorov).
    2. Egen
      Egen 20 Agosto 2013 06: 41
      0
      Cita: Vasya
      Y si Pavel 1 no hubiera sido asesinado, Napoleón no quería pelear con nosotros. Quería conjuntamente - contra Inglaterra

      Pero la probabilidad de este "si" es muy pequeña. ¡¿Quién daría a Rusia y Francia por amigos ?! ¿Los británicos no son estúpidos que simplemente se sientan y miran? En mi humilde opinión, permitieron que Rusia fuera amiga de Francia al borde del siglo XX solo porque le tenían más miedo a Alemania y al mismo tiempo enfrentaban a Rusia contra ella, y a través de Francia ayudaron a Rusia para que los oponentes se hubieran agotado más entre sí. Primaria ...
  13. Babon
    Babon 17 Agosto 2013 12: 42
    +2
    Napoleón es un gran hombre de relaciones públicas. Este hombre fue el primero en comprender el poder de los medios de comunicación, con él había constantemente periodistas que anunciaban todas sus victorias menores. Muchas de sus victorias son muy exageradas en importancia. Para Austerlitz, un agradecimiento especial a los aliados de los austriacos, que lanzaron todas sus fuerzas en el camino que conduce a Viena, y lanzaron nuestra guardia solo contra las fuerzas principales de Napoleón. En aquellos días se creía que una retirada de 2 km del campo de batalla era una derrota. Así que ganó muchas victorias tácticas como esta, pero estratégicamente tuvo muchos errores. Los mismos españoles y portugueses tienen una opinión completamente diferente sobre Napoleón. En el territorio de Rusia, no había nada para que nuestro ejército luchara por la destrucción, nuestra propia tierra, nuestra gente ayudaría tanto a los heridos como a la comida del ejército, ¿por qué dar una batalla para completar la destrucción? Aquí Napoleón constantemente ganó victorias tácticas. De ninguna manera siempre obtuvo victorias tan aplastantes. Pero su gente de relaciones públicas funcionó muy bien.
  14. Tver
    Tver 17 Agosto 2013 13: 11
    +2
    Asombroso !! ¡Nadie quiere saber siquiera su propia historia! ¿Por qué ganó Suvorov en el centro de Europa? Y después de unos años un equipo variopinto cruzó tranquilamente nuestra frontera ¿Por qué se regalaba Moscú? ¿Por qué ... "si no hubieran matado a Pablo el Primero, ..." si este idiota no hubiera sido asesinado, entonces Pedro habría sido quemado. ¿Por qué los rusos persiguieron a todos los europeos en el siglo XVIII, y en el XIX apenas se enfrentaron a los hannoverianos, sajones y el resto de la basura? No hay artículos que expliquen el número de extranjeros en los altos cargos de mando ¡Tres cuartas partes de la gente del Gabinete Militar (galería de oficiales distinguidos) son extranjeros! Suvorov se recuerda sólo de la película de la época de Stalin, pero sobre su ciencia, no gu-gu. "Si Paul no hubiera sido asesinado" ... Si lo hubieran llevado antes, entonces tal vez Napoleón fue detenido cerca de Smolensk. Desde entonces, Rusia ya no pudo resistir eficazmente a los ejércitos europeos. Y llegó al punto de que incluso perdieron ante los japoneses en 18, e incluso los desafortunados marines estadounidenses los vencieron.
    1. Babon
      Babon 17 Agosto 2013 13: 19
      +3
      Si miras quién vence a quién, entonces tienes razón. Estudié ruso-japonés, así que todo dentro se pudrió. Muchos que hicieron todo lo posible para derrotar a Rusia a nivel nacional, persiguieron objetivos políticos. Aquí, aprende las acciones del Almirante Rozhdestvensky, ¡fue pura traición! Y detrás de él estaba un cierto Witte, no la última persona en el estado. ¿Y A. N. Kuropatkin? También estaba conectado con el círculo Witte, aquí tienes ruso-japonés. Y contra Witte había un campamento de Stolypin.
      1. Tver
        Tver 17 Agosto 2013 13: 47
        +4
        Desafortunadamente, mucho (en 1904-05) fue más simple y más difícil al mismo tiempo. Rozhdestvensky comenzó su carrera con la traición de su comandante, Butakov. Realizó casi el primer ataque con torpedos efectivo del mundo, pero no agradó al Gran Duque (que no recuerdo, y de hecho Gottorp no le gustaban las personalidades extraordinarias). Y Rozhestvensky a tiempo asintió: "... sí, dicen, ¡el capitán es regular! Y el ataque no fue del todo limpio ..." Y subió la montaña y subió así hasta la mismísima rendición. Makarov estaba con nosotros, estaba todo la flota japonesa debería ser puesta a cero, pero ... La "ley de la mezquindad" ya ha comenzado a operar. Los mejores generales y almirantes perecieron rápidamente, y la mediocridad y los aduladores subieron y subieron. Por supuesto, no hubo traición en los círculos más altos. Sólo la carrera y los motivos prestigiosos son peores que la traición, y esto estaba por encima del techo en la "cima" del imperio.
        1. Egen
          Egen 20 Agosto 2013 06: 43
          0
          Cita: Tver
          Teníamos a Makarov, él estaba en el hombro, era toda la flota japonesa para restablecer, pero ...

          in-in, mucho más interesante, "qué hubiera pasado si Makarov no hubiera muerto" :)
    2. vitek1233
      vitek1233 17 Agosto 2013 13: 28
      +1
      si Pavel no hubiera sido asesinado, entonces hubiera sido malo para los británicos
      1. Tver
        Tver 17 Agosto 2013 14: 15
        +3
        ¿No te gustan tanto los británicos que estás dispuesto a sacrificar a los soldados rusos? Pero Kutuzov creía que Napoleón debería ser liberado de Rusia. Ya roto, no representaba una amenaza, y los alemanes podían dejar sangre por mucho tiempo. Pero el nieto de Pedro 3 - Alexander pensó de manera diferente. Es necesario ayudar a los familiares en Europa. Como referencia: Pedro III hizo una vergonzosa paz con Federico II (su ídolo) en aras de los intereses de su tierra natal, Holstein.
    3. jurásico
      jurásico 17 Agosto 2013 16: 57
      0
      Otra ventaja, Tverskoy (Nikita). "¿Por qué los rusos persiguieron a todos los europeos en el siglo XVIII y en el 18 apenas se enfrentaron a los hannoverianos, los sajones y el resto de la basura?"
    4. Egen
      Egen 20 Agosto 2013 06: 46
      0
      Cita: Tver
      ¡Nadie quiere saber ni siquiera su historia! ¿Por qué ganó Suvorov en el centro de Europa?

      Siempre estaba más interesado en otra pregunta: ¿qué demonios hicieron los suecos cerca de Poltava? :) ¿Dónde está Suecia, y dónde está Poltava! - de hecho - PARA Moscú :) Solo en la historia está claro cómo llegaron allí, pero desde el punto de vista de la lógica es imposible de entender :)
    5. Prometheus
      Prometheus 20 Agosto 2013 07: 25
      0
      Bueno, los Marines los vencieron en 2MB, y el REV es un momento ligeramente diferente. En 1945, el Ejército Rojo los derrotó en una semana.
  15. Mi direccion
    Mi direccion 17 Agosto 2013 13: 37
    +2
    Por interés: Napoleón consideró la guerra con Rusia (campaña polaca) como su error.

    Ahora, por el interés de los amantes del PIB y del DAM con rizos: incluso en tiempos de paz, Napoleón no mantuvo su moneda de oro en los sajones imprudentes (¡la expresión más bella de uno de los visitantes del sitio!). ¿Qué hay del tuyo?

    Y también considero que su expresión es más notable: BATALONES GRANDES SIEMPRE CORRECTOS (DIOS AL LADO DE LOS BATALLONES GRANDES). Respetaba al autor de la expresión, Mariscal Turenne. Pero en esta expresión tenía en mente algo más, no solo cuando era mucho, sino también cuando era todo. Eso sería para nosotros.
  16. vitek1233
    vitek1233 17 Agosto 2013 14: 06
    +1
    Cita: vitek1233
    Napoleón El gran comandante, como otros grandes comandantes que realmente querían huir a Rusia, olvidándose de todo.

    Alguien no es agradable o no es cierto?
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Shadowcat
    Shadowcat 17 Agosto 2013 18: 09
    +2
    brr ... El artículo no es más que un intento de menospreciar el éxito de A.V. Suvorov en sus famosas compañías contra los franceses y su gran campaña suiza, así como los éxitos del ejército imperial ruso bajo el liderazgo de M.I. Kutuzov en la Guerra Patriótica.
    Como el emperador N. Bonaparte ya está agotado y todo eso. Las tropas francesas marcharon en formaciones de batalla, y no arrastraron silenciosamente al Imperio ruso debido al hecho de que todos los demás ya habían agarrado y no lucharon contra N. Bonaparte. Si derrotaba al Imperio ruso, lo besaría en todas las partes de su cuerpo. Entonces no. Hubo un gran comandante-rey N. Bonaparte, fue golpeado por los grandes comandantes de Rusia. El enemigo era fuerte, lo que significa que la victoria sobre él es gloriosa. ¿Qué honor vencer a los papúes con lanzas si tienes una compañía de ametralladoras?
  19. serioga
    serioga 17 Agosto 2013 19: 30
    +2
    Suvorov
    Cita: ShadowCat
    brr ... El artículo no es más que un intento de menospreciar el éxito de A.V. Suvorov en sus famosas compañías contra los franceses y su gran campaña suiza, así como los éxitos del ejército imperial ruso bajo el liderazgo de M.I. Kutuzov en la Guerra Patriótica.
    Como el emperador N. Bonaparte ya está agotado y todo eso. Las tropas francesas marcharon en formaciones de batalla, y no arrastraron silenciosamente al Imperio ruso debido al hecho de que todos los demás ya habían agarrado y no lucharon contra N. Bonaparte. Si derrotaba al Imperio ruso, lo besaría en todas las partes de su cuerpo. Entonces no. Hubo un gran comandante-rey N. Bonaparte, fue golpeado por los grandes comandantes de Rusia. El enemigo era fuerte, lo que significa que la victoria sobre él es gloriosa. ¿Qué honor vencer a los papúes con lanzas si tienes una compañía de ametralladoras?
    Suvorov era un comandante brillante, pocos podían combinar su talento y respeto por un simple soldado, y fue un solo puño el que destrozó todo a su paso, incluso los turcos que equiparon la fortaleza de Izmail no pudieron creer durante mucho tiempo que Izmail cayó por tan poco tiempo. ¡Gloria a las guerras y talentosos comandantes de Rusia!
    1. Shadowcat
      Shadowcat 17 Agosto 2013 22: 50
      0
      Sí, comandantes y comandantes navales como A.V. Suvorov, K.K.Rokossovsky, F.F. Ushakov, N.G. Kuznetsov, N.F. Vatutin y muchos, muchos otros se cruzan en la garganta de muchos, especialmente aquellos que invadieron nuestro país, un país en el que muchas naciones se han unido, y a quienes son estas personas sobresalientes las que se pararon en la garganta con un hueso fatal.
  20. Standard Oil
    Standard Oil 17 Agosto 2013 20: 27
    +2
    Bonaparte dijo una vez: "De todo lo que he hecho en mi vida, la gente recordará las batallas que no gané, porque al final una sola derrota las devalúa a todas, y mi código civil". Napoleón no era un destructor, después de todo, no según por su propia voluntad, tenía que luchar constantemente, y debido a la desagradable coalición, que constantemente rompía, pero era como si se restaurara una hidra con el dinero de los británicos, en este momento, los patriotas fermentados se enfurecerán, pero los franceses no fueron los primeros en venir a Rusia, pero el ejército ruso se vio obligado a viajar al extranjero los intereses de los británicos, que, a manos de los conspiradores, mataron a Paul, que se dio cuenta de que Napoleón no amenazaba a Rusia de ninguna manera. Rusia y la Francia napoleónica podían vivir en paz y armonía, pero Alejandro 1 no podía sentarse, y el dinero de los británicos era tan tentador que el ejército ruso se apresuraba constantemente hacia Napoleón rompió el horno, los ingleses volvieron a dar dinero y todo empezó de nuevo, el soldado ruso no es un mercenario para luchar por los intereses ajenos, absolutamente ajeno y hasta repugnante a la propia Rusia.
    1. Tver
      Tver 17 Agosto 2013 21: 16
      +1
      Fue este último el que violó la paz previamente establecida entre Alejandro y Bonaparte.
      1. Standard Oil
        Standard Oil 17 Agosto 2013 21: 54
        0
        No se equivoque, pero ¿qué debo hacer con un país que viola gravemente sus obligaciones acordadas por el mundo Tilsit? ¿Estoy enterado de lo que Rusia obtuvo después de la victoria sobre Napoleón? Polonia? Gendarme europeo? Adquisición de Polonia, la peor adquisición de Rusia en la historia, aquí estoy Creo que todo está claro: la política del Gendarme de Europa se desbordó en la rusofobia europea, que finalmente se derramó en la Guerra de Crimea.
        1. Tver
          Tver 17 Agosto 2013 22: 36
          0
          Polonia fue adquirida alrededor de 1770. Por supuesto, esta no fue la mejor adquisición, y la política de Nicolás I se formó después de su ascenso al trono. Y el mundo no salió con Napoleón
          1. Standard Oil
            Standard Oil 18 Agosto 2013 20: 54
            0
            Quizás no entendiste, me refiero al Ducado de Varsovia, que, por decisión del Congreso de Viena, se convirtió en parte del Imperio Ruso bajo el nombre de Reino de Polonia, pero Nikolai consiguió la situación geopolítica que se desarrolló después de las guerras napoleónicas, y sí Nikolai no pudo "romper la paz" con Napoleón 3 precisamente por la estúpida política de su predecesor, que habla mal ruso.
            1. Tver
              Tver 18 Agosto 2013 22: 23
              +1
              Entendí. Sin embargo, la participación en los asuntos polacos comenzó antes cuando Bonaparte no nació. Los artistas del trabajo militar y diplomático (oficiales rusos, por ejemplo, A.I. Bibikov) se opusieron, pero Catherine insistió ... Por cierto, el coqueteo de Napoleón con los activistas polacos comenzó después de la derrota de Prusia. y fue inmediatamente registrado en San Petersburgo
  21. Standard Oil
    Standard Oil 17 Agosto 2013 20: 47
    +2
    Por cierto, ¿Kutuzov no le suplicó a Alexander que no fuera más lejos a Europa? El viejo sabio entendió perfectamente por qué lucharía el ejército ruso en Europa, es decir, por los intereses de los británicos y el CHSV de Alexander. Por supuesto, el soldado británico necesitaba que los británicos derrotaran a Napoleón, porque todo el resto de Europa fueron derrotados como Austria o aterrorizados por Napoleón como Friedrich-Wilhelm, quien vibró en su palacio ante cualquier mención de Napoleón.
    1. Tver
      Tver 17 Agosto 2013 21: 19
      -3
      ¡Al psiquiatra! Los intereses ingleses parecen estar en todas partes ... La campaña exterior del ejército ruso fue ventajosa, principalmente para los estados alemanes
      1. Standard Oil
        Standard Oil 17 Agosto 2013 21: 42
        +1
        Lo siento por tu psiquiatra, al menos leerías Tarle chtoli y no mostrarías ignorancia de la historia. El corazón de la coalición era Gran Bretaña, y no los escuálidos estados alemanes debilitados por la Confederación del Rin, por supuesto, si sabes lo que es.
        1. Tver
          Tver 17 Agosto 2013 22: 22
          -1
          ¿Es Leipzig una ciudad inglesa? ¿Y Danzig, en Escocia?
          1. Shadowcat
            Shadowcat 17 Agosto 2013 22: 53
            0
            Si tomas ese período es Prusia.
            1. Tver
              Tver 18 Agosto 2013 08: 21
              -1
              Pero en Prusia, ¿no viven (vivieron) los alemanes, sino los británicos?
              1. Shadowcat
                Shadowcat 18 Agosto 2013 19: 54
                +1
                Ejem, pero ¿es imperativo que los británicos estén allí para que el país caiga en el interés de otro país?
                1. Tver
                  Tver 18 Agosto 2013 20: 21
                  0
                  Restos de una discusión vacía sobre nuestros enemigos en el siglo XIX.
  22. Corsair5912
    Corsair5912 17 Agosto 2013 21: 10
    +3
    Cualquiera que sea la evaluación sobria del impacto de Bonaparte en la sociedad francesa, la conciencia de masas recordará su "procesión triunfal" en Francia en 1815, o sus primeros pasos, incluido el asalto de Toulon en 1793.

    No importa cuánto exalten a Buonaparte en Occidente, para los rusos siempre será un invasor arrogante, un asesino, un ladrón, un salvaje, un bárbaro que quemó Moscú, robó iglesias e intentó volar el Kremlin.
    De su gran ejército 600-milésimo, solo las personas 25000 regresaron a Francia.
    1. Tver
      Tver 17 Agosto 2013 21: 25
      +3
      A Bonaparte le queda un enorme ejército de admiradores idiotas. En Rusia es el SMERDYAKOVS ... "la nación estúpida se ha ganado a la inteligente"
    2. jurásico
      jurásico 17 Agosto 2013 21: 38
      +3
      Cita: Corsair5912
      No importa cuánto exalten a Buonaparte en Occidente, para los rusos siempre será un invasor arrogante, un asesino, un ladrón, un salvaje, un bárbaro que quemó Moscú, robó iglesias e intentó volar el Kremlin.
      De su gran ejército 600-milésimo, solo las personas 25000 regresaron a Francia.

      Exactamente y de ninguna otra manera. Y qué tipo de manera tenemos a veces, para idealizar a los agresores, el enemigo es el enemigo, incluso si será un caballero teutón, Napoleón, Hitler, todos vinieron a Rusia con un solo propósito.
  23. tixon444
    tixon444 17 Agosto 2013 21: 42
    +2
    Cita: taseka
    Un poco enganchado que hay coñac de Napoleón


    Anécdota:
    Trae a un recién llegado a una clínica psiquiátrica. Ellos preguntan:
    - ¿Apellido?
    Napoleón
    "Piensa en algo nuevo, ya tenemos a Napoleón".
    - Tienes tarta de Napoleón y yo coñac. bebidas
  24. 55uaka
    55uaka 18 Agosto 2013 04: 51
    -1
    El otro día, accidentalmente me topé con un sitio para verificar multas en la policía de tránsito y, por cierto, puedes disputar y pagar en línea. Por ejemplo, durante 2 días desafié 3 multas por un total de aproximadamente 17 rublos. Pruébelo usted mismo, aquí está el enlace al servicio - polis.2sms.ru
  25. Gavril
    Gavril 19 Agosto 2013 03: 14
    +2
    Cuanto más grande es el territorio, más vecinos y amenazas potenciales