Military Review

La NASA no pudo arreglar el telescopio espacial Kepler

49
La NASA no pudo arreglar el telescopio espacial Kepler

Los especialistas de la NASA no lograron solucionar el problema del telescopio espacial Kepler, que anteriormente había perdido dos de los cuatro giroscopios y había perdido su capacidad de orientarse completamente en el espacio. Ahora los expertos están pensando en cómo usar el telescopio en el futuro.


Hace un año, uno de los giroscopios Kepler, responsables de la orientación del dispositivo en el espacio, tenía graves problemas. Luego hubo problemas en el segundo giroscopio, después de lo cual el telescopio cambió automáticamente a un modo seguro de operación. En total, el dispositivo tiene cuatro volantes de este tipo. El funcionamiento normal de tres de ellos podría garantizar el funcionamiento de toda la nave espacial.

Las pruebas realizadas a principios de agosto mostraron que un giroscopio dañado en 2012 no podía proporcionar una orientación precisa. Los intentos de ponerlo en condiciones de funcionamiento no se vieron coronados por el éxito, y en la víspera de la NASA anunció la finalización de los intentos de restablecer el funcionamiento completo del telescopio espacial, informó ITAR-TASS.

El costo del dispositivo, que lleva el nombre del astrónomo Johann Kepler, supera los $ 600 millones. El telescopio fue el primer dispositivo astronómico de la NASA capaz de detectar planetas del tamaño de la Tierra dentro o cerca de los hábitats de sus estrellas.

Desde su lanzamiento en 2009, el satélite Kepler ha descubierto más de 3 miles de exoplanetas y también ha confirmado la existencia de más planetas 866 alrededor de otras estrellas. Además, según los expertos del departamento espacial, fue posible detectar más de los planetas 2500 en los que puede existir vida. Ahora los ingenieros de la NASA están desarrollando las modificaciones necesarias para continuar la misión del telescopio.
Originador:
http://russian.rt.com/
49 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. experimentado
    experimentado 16 Agosto 2013 11: 40 nuevo
    0
    que previamente perdió dos de los cuatro giroscopios y perdió la capacidad de orientarse completamente en el espacio

    Los expertos de la NASA piensan por qué fallaron 2 giroscopios, y en este momento se está celebrando una reunión en el FSB por qué solo se destruyeron dos giroscopios, y dos están funcionando wassat
    1. xetai9977
      xetai9977 16 Agosto 2013 14: 47 nuevo
      +19
      Es una pena. Contribuyó en gran medida al conocimiento del Universo. Habría habido más dispositivos de este tipo en lugar de máquinas para destruir a las personas.
      1. experimentado
        experimentado 16 Agosto 2013 14: 50 nuevo
        +2
        Cita: xetai9977
        Es una pena. Contribuyó en gran medida al conocimiento del Universo. Habría habido más dispositivos de este tipo en lugar de máquinas para destruir a las personas.

        Rauf, bienvenido hi Tales dispositivos, por regla general, tienen un estado de doble uso, no me sorprenderá que no solo esté buscando planetas, sino que también esté mirando la superficie de la Tierra, considerando territorios "interesantes".
        1. MG42
          MG42 16 Agosto 2013 15: 28 nuevo
          +4
          Cita: sazonado
          Tales dispositivos, por regla general, tienen un estado de doble uso, no me sorprenderá que no solo esté buscando planetas, sino que también esté mirando la superficie de la Tierra, considerando territorios "interesantes".

          ¿Hay evidencia? Allí, después de todo, los científicos toman fotografías de la Tierra en la Tierra de ninguna manera involucrados en un programa de espionaje ... ¿Y que hay pocos satélites, espías en órbita, para usar el telescopio? riendo
          1. experimentado
            experimentado 16 Agosto 2013 15: 30 nuevo
            0
            Cita: MG42
            ¿Hay evidencia?

            No, solo una suposición hi
            Cita: MG42
            Allí, después de todo, los científicos reciben fotografías en la Tierra de ninguna manera involucrados en un programa de spyware.

            Bueno, esto es fácil de arreglar en este momento, si dejas que el Viejo pase por el "filtro", entonces lo que necesitas es uno, y el resto es diferente.
            1. MG42
              MG42 16 Agosto 2013 15: 37 nuevo
              +3
              Alexei, sí, no hay tiempo para que este dispositivo lidie con tales tonterías, ya que hay mucho desconocido en el Universo, y la Tierra es solo un grano de arena, y hay muy pocos dispositivos de este tipo.
              Por ejemplo, acceso al telescopio Hubble >>
              Cualquier persona u organización puede solicitar un telescopio; no hay restricciones de afiliación nacional o académica. La competencia por el tiempo de observación es muy alta, por lo general, el tiempo total solicitado es 6-9 veces mayor que el realmente disponible. Se anuncia una convocatoria de propuestas para observación aproximadamente una vez al año.
            2. novobranetas
              novobranetas 16 Agosto 2013 17: 12 nuevo
              0
              Para satisfacer la curiosidad, hay más que suficientes satélites espías, especiales. Y Kepler, me temo, simplemente no es capaz de "distinguir" objetos a tan corta distancia. Su especialización no es la misma. Y es lamentable que haya dejado de trabajar. Hubo fotos muy interesantes. llanto
        2. leon-iv
          leon-iv 16 Agosto 2013 15: 35 nuevo
          +7
          No le digo tonterías a ella. No puede mirar detrás del suelo porque tiene un enfoque limitado y las características ópticas no son las mismas.
        3. xetai9977
          xetai9977 16 Agosto 2013 16: 24 nuevo
          +3
          ¡Y no te enfermes, Alex! hi Sí, sé que hay dispositivos especiales. Pero me gustaría que se dedicaran a tareas más pacíficas. Si piensas en lo insignificantes que son las diferentes disputas políticas, en comparación, por ejemplo, con la amenaza de la caída de un asteroide. Esta desgracia, francamente, no dividirá a las personas en nacionalidades. .
          1. MG42
            MG42 16 Agosto 2013 16: 30 nuevo
            +3
            Cita: xetai9977
            Sí, sé que hay dispositivos especiales.

            ¿Qué telescopios específicos hacen el espionaje?
            1. novobranetas
              novobranetas 16 Agosto 2013 17: 20 nuevo
              0
              La lista de estaciones de espionaje puede no encajar en la página. Compañero
              1. MG42
                MG42 16 Agosto 2013 17: 25 nuevo
                0
                ¿Ves la diferencia entre un satélite espía y un telescopio en órbita? cual lista? Simplemente puede insertar el enlace en el comentario.
                1. novobranetas
                  novobranetas 16 Agosto 2013 18: 09 nuevo
                  0
                  Solo respondo al comentario MG42, y capto la diferencia.
                  1. MG42
                    MG42 16 Agosto 2013 18: 23 nuevo
                    +3
                    Cita: novobranets
                    Solo respondo el comentario MG42

                    Entonces, ¿dónde está la lista de telescopios en órbita dedicados al espionaje, o cualquier tipo de "doble propósito" que no cabe en la página? wassat
                    No pedí una lista de satélites espías.
                    << Keller >>, << Hubble >>, << James Webb >>, que aún no se han lanzado ... continuar .. >>
                    1. experimentado
                      experimentado 16 Agosto 2013 18: 29 nuevo
                      +2
                      Cita: MG42
                      Entonces, ¿dónde está la lista de telescopios en órbita dedicados al espionaje, o cualquier tipo de "doble propósito" que no cabe en la página?

                      Sergey, bueno para conducir la tormenta de nieve bebidas Es mi culpa, criado en tales condiciones cuando todo el país trabajaba para la industria de defensa, y no hay nada que decir sobre el espacio. Bueno mierda, con quien no pasa? Me corrigieron ¿Me di cuenta de qué inflar de un grano de arena? hi
                      1. MG42
                        MG42 16 Agosto 2013 18: 41 nuevo
                        +3
                        Cita: sazonado
                        Sergey, es bueno conducir la tormenta de nieve, es mi culpa.

                        Respeto a las personas que saben admitir sus errores. bebidas
                        Ayer estaba discutiendo con medio día, >> fue en vano, y los enlaces que cité >> no ayudaron, cuando la cita del ministro resultó en que se calmó.
                  2. novobranetas
                    novobranetas 16 Agosto 2013 18: 26 nuevo
                    +2
                    Pido disculpas sin leerlo, solo estaba pensando en espías.
                2. poquello
                  poquello 16 Agosto 2013 21: 27 nuevo
                  +2
                  Cita: MG42
                  ¿Ves la diferencia entre un satélite espía y un telescopio en órbita? cual lista? Simplemente puede insertar el enlace en el comentario.


                  "En la actualidad, el ejército de los EE. UU. Tiene 7 telescopios de clase Hubble que se utilizan como satélites espías. El regalo de la NRO fue una sorpresa agradable para la NASA, aunque hay varios problemas con el uso de estos telescopios. En primer lugar, están en la Tierra, es decir, todavía deben ponerse en órbita, naturalmente, a expensas de la NASA, cuyo presupuesto no incluye los fondos planificados, y los telescopios militares no tienen el correspondiente "relleno" científico: cámaras, espectrógrafos, etc., así como software y personal de control. De hecho, es solo un equipo que se puede preparar para el lanzamiento no antes de 2020 ".
                  http://www.rnd.cnews.ru/news/line/index_science.shtml?2012/06/07/492180
                  1. MG42
                    MG42 16 Agosto 2013 21: 37 nuevo
                    +3
                    Cita: poquello
                    "Actualmente, el ejército de EE. UU. Tiene 7 telescopios de clase Hubble que se utilizan como satélites espías.


                    Actualmente telescopios NRO-1 y NRO-2 se desmontan en uno de los almacenes de gestión de NRO. Ambos telescopios tienen un espejo principal, de aproximadamente 2.5 metros de diámetro, el mismo que el telescopio Hubble. Pero a diferencia de este último, los telescopios NRO tienen un espejo secundario, que aumenta aproximadamente 100 veces su resolución.

                    Desafortunadamente, ambos telescopios, NRO-1 y NRO-2 están desmontados y algunas partes de estos telescopios, como paneles solares, componentes del sistema de control y algunos otros detalles importantes, ya no están en stock. Pero la parte más importante, la más compleja y costosa, el sistema óptico, está en un estado totalmente equipado. Y solo esto permitirá a la NASA ahorrar varios cientos de millones de dólares en el futuro. Pero, además, los nuevos telescopios, en el caso de su uso científico adicional, necesitarán cámaras, espectrómetros, instrumentos de navegación y otros instrumentos científicos adicionales, cuya creación resultará en un centavo considerable.

                    Naturalmente, Mucho debe suceder y hacerse antes de que los nuevos telescopios se encuentren en el espacio, si es que lo hacen. De hecho, en la actualidad, la NASA no tiene ningún programa, finanzas o personal que pueda asignarse para el "desarrollo" de nuevos telescopios. Y la NASA predice que estos telescopios se pueden lanzar al espacio no antes de 2020 en el mejor de los casos.

                    ¿Dónde más 5 del almacén espían también? riendo
                    1. poquello
                      poquello 16 Agosto 2013 23: 45 nuevo
                      +1
                      Cita: MG42
                      Cita: poquello
                      "Actualmente, el ejército de EE. UU. Tiene 7 telescopios de clase Hubble que se utilizan como satélites espías.


                      De hecho, en la actualidad, la NASA no tiene ningún programa, finanzas o personal que pueda asignarse para el "desarrollo" de nuevos telescopios. Y la NASA predice que estos telescopios se pueden lanzar al espacio no antes de 2020 en el mejor de los casos.

                      ¿Dónde más 5 del almacén espían también? riendo


                      No confundas rábano picante con rábano, por favor.

                      "Agencia de Inteligencia Nacional de EE. UU. (NRO) dio NASA dos telescopios espaciales "
                      1. MG42
                        MG42 16 Agosto 2013 23: 49 nuevo
                        +3
                        Cita: poquello
                        No confundas rábano picante con rábano, por favor.

                        No me gusta la grosería camarada pokuello ..
                        Cita: poquello
                        "La Agencia Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos (NRO) le dio a la NASA dos telescopios espaciales".

                        Sí, lo leí, ¿dónde están los otros? ¿En el trabajo o en stock? ¿De dónde viene esta fuente de noticias?
                      2. poquello
                        poquello 17 Agosto 2013 00: 39 nuevo
                        +3
                        Cita: MG42
                        Cita: poquello
                        No confundas rábano picante con rábano, por favor.

                        No me gusta la grosería camarada pokuello ..
                        Cita: poquello
                        "La Agencia Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos (NRO) le dio a la NASA dos telescopios espaciales".

                        Sí, lo leí, ¿dónde están los otros? ¿En el trabajo o en stock? ¿De dónde viene esta fuente de noticias?

                        ¿Qué grosería? El rábano picante es la NASA, el rábano es NRO.
                        Enlace de la primera publicación: reimpresión de una publicación de Washington.

                        "Entonces, ¿qué son estos telescopios y cuántos hay? Se llama NRO KH-11 KENNAN, también conocido con los nombres en clave 1010 y Crystal [2] y comúnmente llamado" Key Hole "(" Keyhole ") [1] - el tipo de satélites de reconocimiento que lanzó la Agencia Nacional de Inteligencia Aeroespacial de EE. UU. de 1976 a 1990. Y se lanzaron

                        nombre
                        Fecha de lanzamiento
                        ID NSSDC
                        Dr. título
                        Fecha de salida
                        KH11-1 19 de diciembre de 1976 1976-125A OPS-5705 28 de enero de 1979
                        KH11-2 14 de junio de 1978 1978-060A OPS4515 23 de agosto de 1981
                        KH11-3 7 de febrero de 1980 1980-010A OPS-2581 30 de octubre de 1982
                        KH11-4 3 de septiembre de 1981 1981-085A OPS-3984 23 de noviembre de 1984
                        KH11-5 17 de noviembre de 1982 1982-111A OPS-9627 13 de agosto de 1985
                        KH11-6 4 de diciembre de 1984 1984-122A EE.UU.-6 20 de octubre de 1994?
                        KH11-7 28 de agosto de 1985 - Estados Unidos no entró en órbita
                        KH11-8 26 de octubre de 1987 1987-090A EE.UU.-27 de junio de 1992?
                        KH11-9 6 de noviembre de 1988 1988-099A EE.UU.-33 de mayo de 1996
                        KH11-10 1 de marzo de 1990 1990-019B USA-53
                        Permítanme recordarles que en 1968, la NASA aprobó el plan para la construcción de un telescopio con un espejo con un diámetro de 3 m, Hubble con un espejo con un diámetro de 2,4 m se lanzó en 1990. Todo este tiempo los militares lanzaron y utilizaron telescopios similares. Luego vino el Cristal Avanzado KH-12 con abundante combustible para maniobras en órbita

                        KH-12/1 fue lanzado el 28 de noviembre de 1992 por un Titan-4 de Vandenberg.

                        KH-12/2 fue lanzado el 05 de diciembre de 1995 por un Titan-4 de Vandenberg.

                        KH-12/3 fue lanzado el 20 de diciembre de 1996 por un Titan-4 de Vandenberg ".
                      3. MG42
                        MG42 17 Agosto 2013 01: 11 nuevo
                        +2
                        El hubble no tiene un espejo móvil secundario para ver la Tierra, kn-11 ya está en el pasado, hay 1 KH11-10 en edad como hubble, que pronto resolverá su recurso en 2014, kn-12 3 pcs. Donde estan los siete
                      4. poquello
                        poquello 17 Agosto 2013 02: 31 nuevo
                        +2
                        Cita: MG42
                        El hubble no tiene un espejo móvil secundario para ver la Tierra, kn-11 ya está en el pasado, hay 1 KH11-10 en edad como hubble, que pronto resolverá su recurso en 2014, kn-12 3 pcs. Donde estan los siete

                        BABAMA dijo que Oborn no inyecta.
                      5. MG42
                        MG42 17 Agosto 2013 03: 05 nuevo
                        +3
                        Cita: poquello
                        Cita: MG42
                        El hubble no tiene un espejo móvil secundario para ver la Tierra, kn-11 ya está en el pasado, hay 1 KH11-10 en edad como hubble, que pronto resolverá su recurso en 2014, kn-12 3 pcs. Donde estan los siete

                        BABAMA dijo que Oborn no inyecta.

                        Bueno, si BABAMA mismo dijo que más para ti.
  • Eso
    Eso 16 Agosto 2013 19: 56 nuevo
    0
    Cita: xetai9977
    Es una pena. Contribuyó en gran medida al conocimiento del Universo. Habría habido más dispositivos de este tipo en lugar de máquinas para destruir a las personas.


    Lo siento por los científicos. Aprendes mucho sobre el Universo. Eso es lo que deben hacer juntos, no cortar a Bosko.
  • poquello
    poquello 16 Agosto 2013 21: 17 nuevo
    +1
    Las moscas cósmicas bombearon un telescopio.
    1. MG42
      MG42 16 Agosto 2013 22: 22 nuevo
      +2
      Camarada astuto y no pronuncia tu nombre sentir Espero que comprendan la diferencia en que un telescopio pacífico no puede espiar por razones técnicas, uno militar es diferente, encuentre dónde están 5 telescopios secretos, lo más interesante ... si no resbaló un pato ...
      1. poquello
        poquello 17 Agosto 2013 03: 22 nuevo
        +1
        Cita: MG42
        Camarada astuto y no pronuncia tu nombre sentir Espero que comprendan la diferencia en que un telescopio pacífico no puede espiar por razones técnicas, uno militar es diferente, encuentre dónde están 5 telescopios secretos, lo más interesante ... si no resbaló un pato ...


        Contó cuatro, esto es hasta el lanzamiento de 1996, inclusive. 2005-2012 intenta mirar la "Unión de Científicos Preocupados"
        1. MG42
          MG42 17 Agosto 2013 05: 55 nuevo
          0
          Cita: poquello
          intente mirar la Unión de Científicos Preocupados

          Compruébelo usted mismo si entiende inglés, me quedo dormido >>

          La historia de la Unión de Científicos Preocupados.

          1. poquello
            poquello 17 Agosto 2013 14: 18 nuevo
            +2
            http://www.ucsusa.org/assets/documents/nwgs/UCS_Satellite_Database_6-1-13.xls
  • Joker
    Joker 16 Agosto 2013 11: 46 nuevo
    +9
    Extraño, ellos mismos lo hicieron, pero no pueden arreglarlo. De todos modos, algo útil para todo el mundo.
    1. experimentado
      experimentado 16 Agosto 2013 11: 48 nuevo
      +14
      Cita: Joker
      Extraño, ellos mismos lo hicieron, pero no pueden arreglarlo. De todos modos, algo útil para todo el mundo.

      Oleg, él está en órbita. Y Bruce Willis ya es viejo para volar para salvar la riqueza de Estados Unidos wassat
      1. Joker
        Joker 16 Agosto 2013 12: 10 nuevo
        +1
        Aaa, ATP, lo entendí todo, la foto solo la confundió.
      2. il grand casino
        il grand casino 16 Agosto 2013 12: 11 nuevo
        +1
        Cita: sazonado
        Cita: Joker
        Extraño, ellos mismos lo hicieron, pero no pueden arreglarlo. De todos modos, algo útil para todo el mundo.

        Oleg, él está en órbita. Y Bruce Willis ya es viejo para volar para salvar el patrimonio de Estados Unidos


        Ni siquiera se movería por el mero hecho de tal bagatela ... si solo el reactor de plasma termonuclear súper duper se rearmara en este telescopio y pudiera caer al suelo ... entonces sería enseguida guiño
      3. Grupo
        Grupo HAM 16 Agosto 2013 12: 12 nuevo
        +3
        Y HAY NUESTRAS EN NUESTRAS MANOS Y CON UN ESCUADRAL, BIEN Y CON CUALQUIER MADRE, NATURALMENTE.
        1. MG42
          MG42 16 Agosto 2013 12: 20 nuevo
          +5
          Astronauta ruso acude en ayuda de los estadounidenses >>
      4. Geisenberg
        Geisenberg 16 Agosto 2013 13: 26 nuevo
        0
        Cita: sazonado
        Cita: Joker
        Extraño, ellos mismos lo hicieron, pero no pueden arreglarlo. De todos modos, algo útil para todo el mundo.

        Oleg, él está en órbita. Y Bruce Willis ya es viejo para volar para salvar la riqueza de Estados Unidos wassat

        Sí, Bruce habría dominado ... No está claro solo ahora ... ¡ya tienen experiencia en la reparación del telescopio y de repente no pueden hacer nada! En mi opinión, solo quieren descartarlo como un gasto.
        1. novobranetas
          novobranetas 16 Agosto 2013 17: 25 nuevo
          +2
          Cita: Geisenberg
          Sí, Bruce lo habría dominado.

          El primer día. Un enorme meteorito vuela a la Tierra. Un grupo de temerarios enviados a él para establecer una carga nuclear. Segundo día. Un enorme meteorito con una carga nuclear vuela a la Tierra. riendo
      5. Aviador
        Aviador 16 Agosto 2013 23: 55 nuevo
        0
        Cita: sazonado
        Cita: Joker
        Extraño, ellos mismos lo hicieron, pero no pueden arreglarlo. De todos modos, algo útil para todo el mundo.

        Oleg, él está en órbita. Y Bruce Willis ya es viejo para volar para salvar la riqueza de Estados Unidos wassat

        Era necesario poner 6 giroscopios, con un doble margen, y luego guardaron. Un giroscopio es más barato.
  • nemec55
    nemec55 16 Agosto 2013 11: 47 nuevo
    +2
    Esta es una conspiración de gumnonoides.
    1. MG42
      MG42 16 Agosto 2013 12: 28 nuevo
      +3
      De hecho, la noticia no es feliz, el progreso cósmico debería ser y toda la humanidad debería avanzar, sin importar lo patético que parezca.
  • leon-iv
    leon-iv 16 Agosto 2013 11: 53 nuevo
    +8
    Pero en vano te ríes. Dichos proyectos son internacionales y casi todos tienen acceso a sus resultados. Y en el espacio TODO es compartir información.
    1. Grupo
      Grupo HAM 16 Agosto 2013 12: 16 nuevo
      +1
      Bueno, lo rechazaste, ¡cuando fue para que los estadounidenses lo compartieran TODO!
      1. leon-iv
        leon-iv 16 Agosto 2013 12: 22 nuevo
        +1
        La telemetría se registra en todo el mundo. Incluyéndonos a nosotros. Y también nuestros astrónomos alquilan este telescopio. Te sorprenderé, pero incluso en medio de la Guerra Fría, los científicos de la OTAN estaban en Dubna, y nuestros físicos pasaron el rato en silencio en sus centros nucleares.
        1. Panikovsky
          Panikovsky 16 Agosto 2013 12: 31 nuevo
          +2
          Leon tiene razón, romper Kepler no es motivo de regodeo. tanto más porque los empleados, por extraño que parezca, están por delante del resto en la construcción de telescopios.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. novobranetas
            novobranetas 16 Agosto 2013 17: 16 nuevo
            0
            Cita: Panikovsky
            El desglose de Kepler no es una razón para regodearse

            Esto es un daño para la ciencia mundial.
          3. novobranetas
            novobranetas 16 Agosto 2013 17: 28 nuevo
            +1
            No creo que nuestros científicos sean peores. Pero Estados Unidos tiene más dinero.
            1. Eso
              Eso 16 Agosto 2013 20: 01 nuevo
              0
              Hasta que la URSS se descarriló, pisamos los talones de Amers en el estudio del Universo. Y ahora lo principal es no degradarse y ponerse al día.
  • estilete
    estilete 16 Agosto 2013 12: 00 nuevo
    0
    Así que sea mejor obtener un reemplazo para "Kepler", que historias de horror hipersónicas para todo el mundo civilizado y no tan. Más sentido y beneficio serán.
  • individual
    individual 16 Agosto 2013 13: 05 nuevo
    +1
    Esta es la "revuelta de la máquina": las enseñanzas de los robots en la NASA.
  • Vtel
    Vtel 16 Agosto 2013 13: 35 nuevo
    0
    Los especialistas de la NASA no pudieron solucionar los problemas con el telescopio espacial Kepler, que previamente había perdido dos de los cuatro giroscopios y perdió la capacidad de orientarse completamente en el espacio


    A eso ha llegado Occidente, ellos mismos se han vuelto azules, ahora incluso la súper tecnología inhumana ha perdido su orientación. Pero se les advirtió que no se entregaran con entusiasmo.
  • Kamchatka
    Kamchatka 16 Agosto 2013 14: 21 nuevo
    0
    $ 600 millones? ¿En un año?
    Fed imprimirá!
  • Enano
    Enano 16 Agosto 2013 14: 46 nuevo
    0
    ¿ha roto? ¡Sucede! ¿No arreglado? Sucede ....
  • Anphy
    Anphy 16 Agosto 2013 16: 01 nuevo
    0
    Aquí, asqueroso! Los rodamientos chinos probablemente fueron suministrados y aquí está el resultado.
  • gura
    gura 17 Agosto 2013 00: 01 nuevo
    -1
    De Minsk. ¡Tanto es esta paranoia sobre "quién" - "quién"?! ¡Todos estos Putin, Yanukovich, Lukashenka llegaron al hígado! Se fueron a una dirección famosa! Miro películas de la BBC en línea sobre el espacio, la naturaleza, los océanos. ¡Volar por completo! El alma está descansando. Aconsejo a todos.
  • Tan4ik
    Tan4ik 17 Agosto 2013 10: 56 nuevo
    0
    Aquí están los científicos con ellos. Harán un producto complicado, y luego no podrán arreglarlo riendo