La NASA no pudo arreglar el telescopio espacial Kepler

49
La NASA no pudo arreglar el telescopio espacial Kepler

Los especialistas de la NASA no lograron solucionar el problema del telescopio espacial Kepler, que anteriormente había perdido dos de los cuatro giroscopios y había perdido su capacidad de orientarse completamente en el espacio. Ahora los expertos están pensando en cómo usar el telescopio en el futuro.

Hace un año, uno de los giroscopios Kepler, responsables de la orientación del dispositivo en el espacio, tenía graves problemas. Luego hubo problemas en el segundo giroscopio, después de lo cual el telescopio cambió automáticamente a un modo seguro de operación. En total, el dispositivo tiene cuatro volantes de este tipo. El funcionamiento normal de tres de ellos podría garantizar el funcionamiento de toda la nave espacial.

Las pruebas realizadas a principios de agosto mostraron que un giroscopio dañado en 2012 no podía proporcionar una orientación precisa. Los intentos de ponerlo en condiciones de funcionamiento no se vieron coronados por el éxito, y en la víspera de la NASA anunció la finalización de los intentos de restablecer el funcionamiento completo del telescopio espacial, informó ITAR-TASS.

El costo del dispositivo, que lleva el nombre del astrónomo Johann Kepler, supera los $ 600 millones. El telescopio fue el primer dispositivo astronómico de la NASA capaz de detectar planetas del tamaño de la Tierra dentro o cerca de los hábitats de sus estrellas.

Desde su lanzamiento en 2009, el satélite Kepler ha descubierto más de 3 miles de exoplanetas y también ha confirmado la existencia de más planetas 866 alrededor de otras estrellas. Además, según los expertos del departamento espacial, fue posible detectar más de los planetas 2500 en los que puede existir vida. Ahora los ingenieros de la NASA están desarrollando las modificaciones necesarias para continuar la misión del telescopio.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    16 Agosto 2013 11: 40
    que previamente perdió dos de los cuatro giroscopios y perdió la capacidad de orientarse completamente en el espacio

    Los expertos de la NASA piensan por qué fallaron 2 giroscopios, y en este momento se está celebrando una reunión en el FSB por qué solo se destruyeron dos giroscopios, y dos están funcionando wassat
    1. +19
      16 Agosto 2013 14: 47
      Es una pena. Contribuyó en gran medida al conocimiento del Universo. Habría habido más dispositivos de este tipo en lugar de máquinas para destruir a las personas.
      1. +2
        16 Agosto 2013 14: 50
        Cita: xetai9977
        Es una pena. Contribuyó en gran medida al conocimiento del Universo. Habría habido más dispositivos de este tipo en lugar de máquinas para destruir a las personas.

        Rauf, bienvenido hi Estos dispositivos suelen tener un estado de doble uso, no me sorprendería que no solo busque planetas, sino que también observe de cerca la superficie de la Tierra, examinando territorios "interesantes".
        1. MG42
          +4
          16 Agosto 2013 15: 28
          Cita: sazonado
          Estos dispositivos suelen tener un estado de doble uso, no me sorprendería que no solo busque planetas, sino que también observe de cerca la superficie de la Tierra, examinando territorios "interesantes".

          ¿Hay evidencia? Allí, después de todo, los científicos toman fotografías de la Tierra en la Tierra de ninguna manera involucrados en un programa de espionaje ... ¿Y que hay pocos satélites, espías en órbita, para usar el telescopio? riendo
          1. 0
            16 Agosto 2013 15: 30
            Cita: MG42
            ¿Hay evidencia?

            No, solo una suposición hi
            Cita: MG42
            Allí, después de todo, los científicos reciben fotografías en la Tierra de ninguna manera involucrados en un programa de spyware.

            Bueno, esto es fácil de arreglar en este momento, si dejas pasar la información por el "filtro", entonces lo que debe hacer uno y el resto por otro.
            1. MG42
              +3
              16 Agosto 2013 15: 37
              Alexei, sí, no hay tiempo para que este dispositivo lidie con tales tonterías, ya que hay mucho desconocido en el Universo, y la Tierra es solo un grano de arena, y hay muy pocos dispositivos de este tipo.
              Por ejemplo, acceso al telescopio Hubble >>
              Cualquier persona u organización puede solicitar un telescopio; no hay restricciones de afiliación nacional o académica. La competencia por el tiempo de observación es muy alta, por lo general, el tiempo total solicitado es 6-9 veces mayor que el realmente disponible. Se anuncia una convocatoria de propuestas para observación aproximadamente una vez al año.
            2. 0
              16 Agosto 2013 17: 12
              Para satisfacer la curiosidad, hay satélites espías más que suficientes, especiales. Y me temo que Kepler simplemente no es capaz de "ver" objetos a una distancia tan cercana. Su especialización no es la misma. Es una pena que haya dejado de trabajar. Había fotografías muy interesantes. llanto
        2. +7
          16 Agosto 2013 15: 35
          No le digo tonterías a ella. No puede mirar detrás del suelo porque tiene un enfoque limitado y las características ópticas no son las mismas.
        3. +3
          16 Agosto 2013 16: 24
          ¡Y no te enfermes, Alex! hi Sí, sé que hay dispositivos especiales. Pero me gustaría que se dedicaran a tareas más pacíficas. Si piensas en lo insignificantes que son las diferentes disputas políticas, en comparación, por ejemplo, con la amenaza de la caída de un asteroide. Esta desgracia, francamente, no dividirá a las personas en nacionalidades. .
          1. MG42
            +3
            16 Agosto 2013 16: 30
            Cita: xetai9977
            Sí, sé que hay dispositivos especiales.

            ¿Qué telescopios específicos hacen el espionaje?
            1. 0
              16 Agosto 2013 17: 20
              La lista de estaciones de espionaje puede no encajar en la página. Compañero
              1. MG42
                0
                16 Agosto 2013 17: 25
                ¿Ves la diferencia entre un satélite espía y un telescopio en órbita? cual lista? Simplemente puede insertar el enlace en el comentario.
                1. 0
                  16 Agosto 2013 18: 09
                  Solo respondo al comentario MG42, y capto la diferencia.
                  1. MG42
                    +3
                    16 Agosto 2013 18: 23
                    Cita: novobranets
                    Solo respondo el comentario MG42

                    Entonces, ¿dónde está la lista de telescopios espía en órbita, o cualquier tipo de "doble uso" que no quepa en una página? wassat
                    No pedí una lista de satélites espías.
                    Keller, Hubble, James Webb, que aún no se han lanzado ... continuar ... >>
                    1. +2
                      16 Agosto 2013 18: 29
                      Cita: MG42
                      Entonces, ¿dónde está la lista de telescopios espía en órbita, o cualquier tipo de "doble uso" que no quepa en una página?

                      Sergey, es bueno "conducir la tormenta de nieve" bebidas Es mi culpa, criado en tales condiciones cuando todo el país trabajaba para la industria de defensa, y no hay nada que decir sobre el espacio. Bueno mierda, con quien no pasa? Me corrigieron ¿Me di cuenta de qué inflar de un grano de arena? hi
                      1. MG42
                        +3
                        16 Agosto 2013 18: 41
                        Cita: sazonado
                        Sergey, es bueno "conducir una ventisca" Es mi culpa

                        Respeto a las personas que saben admitir sus errores. bebidas
                        Ayer discutí con uno por medio día, >> en vano, y cité enlaces >> no sirvió de nada, cuando el ministro citó al ministro, se calmó ..
                  2. +2
                    16 Agosto 2013 18: 26
                    Pido disculpas sin leerlo, solo estaba pensando en espías.
                2. +2
                  16 Agosto 2013 21: 27
                  Cita: MG42
                  ¿Ves la diferencia entre un satélite espía y un telescopio en órbita? cual lista? Simplemente puede insertar el enlace en el comentario.


                  "Actualmente, el ejército de los EE. UU. Tiene 7 telescopios de clase Hubble que se utilizan como satélites espías. El obsequio de la NRO fue una agradable sorpresa para la NASA, aunque hay una serie de preguntas sobre el uso de estos telescopios. En primer lugar, están en la Tierra, es decir todavía hay que ponerlos en órbita, naturalmente a costa de la NASA, en cuyo presupuesto no están previstos los fondos correspondientes. Además, los telescopios militares no cuentan con el correspondiente "relleno" científico: cámaras, espectrógrafos, etc., así como software y personal de control. De hecho, este es solo un equipo que se puede preparar para su lanzamiento no antes de 2020 ".
                  http://www.rnd.cnews.ru/news/line/index_science.shtml?2012/06/07/492180
                  1. MG42
                    +3
                    16 Agosto 2013 21: 37
                    Cita: poquello
                    “El ejército de Estados Unidos tiene actualmente 7 telescopios de clase Hubble que se utilizan como satélites espías.


                    Actualmente telescopios NRO-1 y NRO-2 se desmontan en uno de los almacenes de gestión de NRO. Ambos telescopios tienen un espejo principal, de aproximadamente 2.5 metros de diámetro, el mismo que el telescopio Hubble. Pero a diferencia de este último, los telescopios NRO tienen un espejo secundario, que aumenta aproximadamente 100 veces su resolución.

                    Desafortunadamente, ambos telescopios, NRO-1 y NRO-2 están desmontados y algunas partes de estos telescopios, como paneles solares, componentes del sistema de control y algunos otros detalles importantes, ya no están en stock. Pero la parte más importante, la más compleja y costosa, el sistema óptico, está en un estado totalmente equipado. Y solo esto permitirá a la NASA ahorrar varios cientos de millones de dólares en el futuro. Pero, además, los nuevos telescopios, en el caso de su uso científico adicional, necesitarán cámaras, espectrómetros, instrumentos de navegación y otros instrumentos científicos adicionales, cuya creación resultará en un centavo considerable.

                    Naturalmente, Mucho debe suceder y hacerse antes de que los nuevos telescopios se encuentren en el espacio, si es que lo hacen. De hecho, en la actualidad, la NASA no tiene ningún programa, finanzas ni personal que pueda destinarse al "desarrollo" de nuevos telescopios. Y según los pronósticos de la NASA, estos telescopios podrían lanzarse al espacio no antes de 2020 en el mejor de los casos.

                    ¿Dónde más 5 del almacén espían también? riendo
                    1. +1
                      16 Agosto 2013 23: 45
                      Cita: MG42
                      Cita: poquello
                      “El ejército de Estados Unidos tiene actualmente 7 telescopios de clase Hubble que se utilizan como satélites espías.


                      De hecho, en la actualidad, la NASA no tiene ningún programa, finanzas ni personal que pueda destinarse al "desarrollo" de nuevos telescopios. Y según los pronósticos de la NASA, estos telescopios podrían lanzarse al espacio no antes de 2020 en el mejor de los casos.

                      ¿Dónde más 5 del almacén espían también? riendo


                      No confundas rábano picante con rábano, por favor.

                      Agencia Nacional de Inteligencia de EE. UU. (ONR) dio NASA dos telescopios espaciales "
                      1. MG42
                        +3
                        16 Agosto 2013 23: 49
                        Cita: poquello
                        No confundas rábano picante con rábano, por favor.

                        No me gusta la grosería camarada pokuello ..
                        Cita: poquello
                        La Agencia Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos (NRO) donó dos telescopios espaciales a la NASA

                        Sí, lo leí, ¿dónde están los otros? ¿En el trabajo o en stock? ¿De dónde viene esta fuente de noticias?
                      2. +3
                        17 Agosto 2013 00: 39
                        Cita: MG42
                        Cita: poquello
                        No confundas rábano picante con rábano, por favor.

                        No me gusta la grosería camarada pokuello ..
                        Cita: poquello
                        La Agencia Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos (NRO) donó dos telescopios espaciales a la NASA

                        Sí, lo leí, ¿dónde están los otros? ¿En el trabajo o en stock? ¿De dónde viene esta fuente de noticias?

                        ¿Qué grosería? El rábano picante es la NASA, el rábano es NRO.
                        Enlace de la primera publicación: reimpresión de una publicación de Washington.

                        "Entonces, ¿qué son estos telescopios y cuántos hay? Se llama NRO KH-11 KENNAN, también conocido por los nombres en clave 1010 y Crystal [2] y comúnmente conocido como 'Key Hole' [1] - un tipo de satélites de reconocimiento que fueron lanzados por la Agencia Nacional de Inteligencia Espacial de Estados Unidos de 1976 a 1990. Y fueron lanzados

                        nombre
                        Fecha de lanzamiento
                        ID NSSDC
                        Dr. título
                        Fecha de salida
                        KH11-1 19 de diciembre de 1976 1976-125A OPS-5705 28 de enero de 1979
                        KH11-2 14 de junio de 1978 1978-060A OPS4515 23 de agosto de 1981
                        KH11-3 7 de febrero de 1980 1980-010A OPS-2581 30 de octubre de 1982
                        KH11-4 3 de septiembre de 1981 1981-085A OPS-3984 23 de noviembre de 1984
                        KH11-5 17 de noviembre de 1982 1982-111A OPS-9627 13 de agosto de 1985
                        KH11-6 4 de diciembre de 1984 1984-122A EE.UU.-6 20 de octubre de 1994?
                        KH11-7 28 de agosto de 1985 - Estados Unidos no entró en órbita
                        KH11-8 26 de octubre de 1987 1987-090A EE.UU.-27 de junio de 1992?
                        KH11-9 6 de noviembre de 1988 1988-099A EE.UU.-33 de mayo de 1996
                        KH11-10 1 de marzo de 1990 1990-019B USA-53
                        Permítanme recordarles que en 1968, la NASA aprobó el plan para la construcción de un telescopio con un espejo con un diámetro de 3 m, Hubble con un espejo con un diámetro de 2,4 m se lanzó en 1990. Todo este tiempo los militares lanzaron y utilizaron telescopios similares. Luego vino el Cristal Avanzado KH-12 con abundante combustible para maniobras en órbita

                        KH-12/1 fue lanzado el 28 de noviembre de 1992 por un Titan-4 de Vandenberg.

                        KH-12/2 fue lanzado el 05 de diciembre de 1995 por un Titan-4 de Vandenberg.

                        KH-12/3 fue lanzado el 20 de diciembre de 1996 por un Titan-4 de Vandenberg ".
                      3. MG42
                        +2
                        17 Agosto 2013 01: 11
                        El hubble no tiene un espejo móvil secundario para ver la Tierra, kn-11 ya está en el pasado, hay 1 KH11-10 en edad como hubble, que pronto resolverá su recurso en 2014, kn-12 3 pcs. Donde estan los siete
                      4. +2
                        17 Agosto 2013 02: 31
                        Cita: MG42
                        El hubble no tiene un espejo móvil secundario para ver la Tierra, kn-11 ya está en el pasado, hay 1 KH11-10 en edad como hubble, que pronto resolverá su recurso en 2014, kn-12 3 pcs. Donde estan los siete

                        BABAMA dijo que Oborn no inyecta.
                      5. MG42
                        +3
                        17 Agosto 2013 03: 05
                        Cita: poquello
                        Cita: MG42
                        El hubble no tiene un espejo móvil secundario para ver la Tierra, kn-11 ya está en el pasado, hay 1 KH11-10 en edad como hubble, que pronto resolverá su recurso en 2014, kn-12 3 pcs. Donde estan los siete

                        BABAMA dijo que Oborn no inyecta.

                        Bueno, si BABAMA mismo dijo que más para ti.
      2. Eso
        Eso
        0
        16 Agosto 2013 19: 56
        Cita: xetai9977
        Es una pena. Contribuyó en gran medida al conocimiento del Universo. Habría habido más dispositivos de este tipo en lugar de máquinas para destruir a las personas.


        Lo siento por los científicos. Aprendes mucho sobre el Universo. Eso es lo que deben hacer juntos, no cortar a Bosko.
    2. +1
      16 Agosto 2013 21: 17
      Las moscas cósmicas bombearon un telescopio.
      1. MG42
        +2
        16 Agosto 2013 22: 22
        Camarada astuto y no pronuncia tu nombre sentir Espero que comprendan la diferencia en que un telescopio pacífico no puede espiar por razones técnicas, uno militar es diferente, encuentre dónde están 5 telescopios secretos, lo más interesante ... si no resbaló un pato ...
        1. +1
          17 Agosto 2013 03: 22
          Cita: MG42
          Camarada astuto y no pronuncia tu nombre sentir Espero que comprendan la diferencia en que un telescopio pacífico no puede espiar por razones técnicas, uno militar es diferente, encuentre dónde están 5 telescopios secretos, lo más interesante ... si no resbaló un pato ...


          Ha contado cuatro, esto incluye el lanzamiento de 1996. 2005-2012 prueba a ver "Union of Concerned Scientists"
          1. MG42
            0
            17 Agosto 2013 05: 55
            Cita: poquello
            intente mirar la Unión de Científicos Preocupados

            Compruébalo por ti mismo, si entiendes inglés, me quedo dormido >>

            La historia de la Unión de Científicos Preocupados.

            1. +2
              17 Agosto 2013 14: 18
              http://www.ucsusa.org/assets/documents/nwgs/UCS_Satellite_Database_6-1-13.xls
  2. +9
    16 Agosto 2013 11: 46
    Extraño, ellos mismos lo hicieron, pero no pueden arreglarlo. De todos modos, algo útil para todo el mundo.
    1. +14
      16 Agosto 2013 11: 48
      Cita: Joker
      Extraño, ellos mismos lo hicieron, pero no pueden arreglarlo. De todos modos, algo útil para todo el mundo.

      Oleg, él está en órbita. Y Bruce Willis ya es viejo para volar para salvar la riqueza de Estados Unidos wassat
      1. +1
        16 Agosto 2013 12: 10
        Aaa, ATP, lo entendí todo, la foto solo la confundió.
      2. +1
        16 Agosto 2013 12: 11
        Cita: sazonado
        Cita: Joker
        Extraño, ellos mismos lo hicieron, pero no pueden arreglarlo. De todos modos, algo útil para todo el mundo.

        Oleg, él está en órbita. Y Bruce Willis ya es viejo para volar para salvar el patrimonio de Estados Unidos


        Ni siquiera se movería por el mero hecho de tal bagatela ... si solo el reactor de plasma termonuclear súper duper se rearmara en este telescopio y pudiera caer al suelo ... entonces sería enseguida guiño
      3. +3
        16 Agosto 2013 12: 12
        Y HAY NUESTRAS EN NUESTRAS MANOS Y CON UN ESCUADRAL, BIEN Y CON CUALQUIER MADRE, NATURALMENTE.
        1. MG42
          +5
          16 Agosto 2013 12: 20
          El cosmonauta ruso acude en ayuda de los estadounidenses >>
      4. 0
        16 Agosto 2013 13: 26
        Cita: sazonado
        Cita: Joker
        Extraño, ellos mismos lo hicieron, pero no pueden arreglarlo. De todos modos, algo útil para todo el mundo.

        Oleg, él está en órbita. Y Bruce Willis ya es viejo para volar para salvar la riqueza de Estados Unidos wassat

        Sí, Bruce habría dominado ... No está claro solo ahora ... ¡ya tienen experiencia en la reparación del telescopio y de repente no pueden hacer nada! En mi opinión, solo quieren descartarlo como un gasto.
        1. +2
          16 Agosto 2013 17: 25
          Cita: Geisenberg
          Sí, Bruce lo habría dominado.

          El primer día. Un enorme meteorito vuela a la Tierra. Un grupo de temerarios enviados a él para establecer una carga nuclear. Segundo día. Un enorme meteorito con una carga nuclear vuela a la Tierra. riendo
      5. Aviador
        0
        16 Agosto 2013 23: 55
        Cita: sazonado
        Cita: Joker
        Extraño, ellos mismos lo hicieron, pero no pueden arreglarlo. De todos modos, algo útil para todo el mundo.

        Oleg, él está en órbita. Y Bruce Willis ya es viejo para volar para salvar la riqueza de Estados Unidos wassat

        Era necesario poner 6 giroscopios, con un doble margen, y luego guardaron. Un giroscopio es más barato.
  3. +2
    16 Agosto 2013 11: 47
    Esta es una conspiración de gumnonoides.
    1. MG42
      +3
      16 Agosto 2013 12: 28
      De hecho, la noticia no es feliz, el progreso cósmico debería ser y toda la humanidad debería avanzar, sin importar lo patético que parezca.
  4. +8
    16 Agosto 2013 11: 53
    Pero en vano te ríes. Dichos proyectos son internacionales y casi todos tienen acceso a sus resultados. Y en el espacio TODO es compartir información.
    1. +1
      16 Agosto 2013 12: 16
      Bueno, lo rechazaste, ¡cuando fue para que los estadounidenses lo compartieran TODO!
      1. +1
        16 Agosto 2013 12: 22
        La telemetría se registra en todo el mundo. Incluyéndonos a nosotros. Y también nuestros astrónomos alquilan este telescopio. Te sorprenderé, pero incluso en medio de la Guerra Fría, los científicos de la OTAN estaban en Dubna, y nuestros físicos pasaron el rato en silencio en sus centros nucleares.
        1. +2
          16 Agosto 2013 12: 31
          Leon tiene razón, romper Kepler no es motivo de regodeo. tanto más porque los empleados, por extraño que parezca, están por delante del resto en la construcción de telescopios.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            16 Agosto 2013 17: 16
            Cita: Panikovsky
            El desglose de Kepler no es una razón para regodearse

            Esto es un daño para la ciencia mundial.
          3. +1
            16 Agosto 2013 17: 28
            No creo que nuestros científicos sean peores. Pero Estados Unidos tiene más dinero.
            1. Eso
              Eso
              0
              16 Agosto 2013 20: 01
              Hasta que la URSS se descarriló, pisamos los talones de Amers en el estudio del Universo. Y ahora lo principal es no degradarse y ponerse al día.
  5. 0
    16 Agosto 2013 12: 00
    Que sea mejor armar un reemplazo para Kepler que historias de terror hipersónicas para todo el mundo civilizado y no tan. Habrá más sentido y beneficio.
  6. +1
    16 Agosto 2013 13: 05
    Esto es "Rise of the Machines", un ejercicio de robots en la NASA.
  7. Vtel
    0
    16 Agosto 2013 13: 35
    Los especialistas de la NASA no pudieron solucionar los problemas con el telescopio espacial Kepler, que previamente había perdido dos de los cuatro giroscopios y perdió la capacidad de orientarse completamente en el espacio


    A eso ha llegado Occidente, ellos mismos se han vuelto azules, ahora incluso la súper tecnología inhumana ha perdido su orientación. Pero se les advirtió que no se entregaran con entusiasmo.
  8. Kamchatka
    0
    16 Agosto 2013 14: 21
    $ 600 millones? ¿En un año?
    Fed imprimirá!
  9. 0
    16 Agosto 2013 14: 46
    ¿ha roto? ¡Sucede! ¿No arreglado? Sucede ....
  10. 0
    16 Agosto 2013 16: 01
    Aquí, asqueroso! Los rodamientos chinos probablemente fueron suministrados y aquí está el resultado.
  11. gura
    -1
    17 Agosto 2013 00: 01
    De Minsk. ¡Esta paranoia sobre "quién" - "quién" consiguió tanto? ¡Todos estos Putin, Yanukovych, Lukashenka llegaron al hígado! ¡Fueron a una dirección conocida! Veo películas de la BBC en línea sobre el espacio, la naturaleza y los océanos. ¡Vuelo completo! El alma está descansando. Aconsejo a todos.
  12. 0
    17 Agosto 2013 10: 56
    Aquí están los científicos con ellos. Harán un producto complicado, y luego no podrán arreglarlo riendo