Por qué "los familiares no lo harán". Al escándalo en torno a otra mentira sobre la guerra.
... y de nuevo inquietante noticias Venir del frente por la libertad de las minorías. El público progresista que se selecciona a sí mismo está preocupado porque el Ministerio de Cultura de la Federación Rusa "prohibió" el rodaje de la película de Alexander Mindadze "Querido Hans, querido Peter" sobre la base de la tiranía.
El público está justamente preocupado.
Porque su verdadero problema no es en absoluto de lo que se tratan las lágrimas públicas.
Este problema se denomina política estatal significativa en el campo de la cultura. Lo que advirtió camarada. Putin Lo que está escrito en cartas oficiales en el programa estatal del Ministerio de Cultura. Y por alguna razón, la comunidad de pantanos amantes de la libertad se considera populismo vacío. Y en vano.
Echemos un vistazo a esto. historia No desde el punto de vista de las "libertades" especulativas, sino como realmente es.
Lo que realmente paso
El director Mindadze quería recibir legalmente un poco de dinero público (es decir, debido a las deducciones fiscales de nuestro salario o ingresos del negocio) para crear una película artística sobre la amistad de los ingenieros alemanes y soviéticos en un triángulo amoroso romántico en medio del año 1940 alarmante.
El Ministerio de Cultura no nos dio dinero en el orden legal, como resultado de que la solicitud fue revisada por tres instancias. La junta de expertos del cine de acción en vivo estaba a favor, y el consejo histórico-militar y socio-psicológico se oponía.
Tenga en cuenta: el Ministerio de Cultura en la persona de sus autoridades legítimas no "prohibió" la película, pero se negó a dar dinero público para su filmación. Es decir, desde el punto de vista de la legalidad y las libertades civiles y empresariales tradicionalmente interpretadas, todo es lógico, no hay nada de qué pelear.
Entonces, ¿por qué escándalo?
El columnista de la agencia estatal RIA Novosti, Yuri Bogomolov, se queja de que "la censura se está infiltrando de una forma u otra en la esfera de la práctica artística".
Gazeta.ru explica que "se violan los derechos a las suposiciones para la realización de su intención creativa".
El lesionado director Mindadze está desconcertado en el aire de Ekho Moskvy: "Todavía no puedo comentar esta situación conscientemente. Porque, al parecer, hay confusión ".
Es decir: antes de que todo estuviera bien, y de repente, de repente, tal es la tiranía estalinista.
Bueno, el culpable está listo: por supuesto, Vladimir Medinsky, el estrangulador de las libertades creativas, quien, tan pronto como se convirtió en ministro, inmediatamente se atragantó y comenzó: basta recordar la historia de la película "Yo sirvo a la Unión Soviética" en NTV. Es cierto que el Ministro personalmente no tiene una relación formal con esta decisión en particular, pero está claro que un extraño sigue siendo el mismo.
Volvamos, sin embargo, a la indignación de las minorías.
Sería muy lógico aferrarse a la avaricia banal. El hecho es que la película de Mindadze es una coproducción ruso-alemana. Y los alemanes dan su dinero por sus disparos. Pero no al cien por cien, pero solo en pie de igualdad con el estado ruso. Y, dado que el estado ruso no da dinero, los alemanes supuestamente también pueden desprenderse. Hay una pérdida financiera del equipo creativo.
Tal vez un motivo familiar esté presente en la indignación.
Pero al menos, este motivo no es el único y el que lo define.
Bueno, aunque solo sea porque el mismo Alexander Mindadze no es un capturador, sino un gran artista; Él y sin ningún éxito creativo de Medina es una caja.
Y, en general, el público indignado encontrará a costa de las ganancias, las migajas de Minkultovskie no son decisivas aquí.
Lo que importa es, te preguntas, la ideología. Y para ser honesto, la guerra ideológica, donde la pregunta es simple: sobre nuestra supervivencia.
¿De qué se trata esta película?
Pasemos a la historia, que fue estudiada por los consejos pertinentes del Ministerio de Cultura.
... En 1940, en una determinada fábrica soviética (por todas las apariencias, fue defensa, y luego no tuvimos, en esencia, no defensa) iniciando el proceso de producción de vidrio óptico. El vidrio es hervido en la URSS por los alemanes enviados desde la Alemania nazi. Y nada que no puedan. El accidente en la planta durante el próximo intento de soldar, finalmente, este vidrio tan óptico infla los nervios aún más en el grupo de especialistas técnicos. Además, uno de estos ingenieros es una mujer, y uno de los alemanes la anhela, y ella anhela a alguien. Y también hay un héroe ruso encajado. Luego, por supuesto, el malvado Stalin y Hitler hacen a la fuerza personajes lindos enemigos contra los Derechos Humanos y la Verdad del Arte, de la que todos sufren ...
Así que aquí. Independientemente de la representación artística de la producción y de los giros y giros románticos, todo esto desde un punto de vista histórico es desinformación y mentiras.
La situación descrita en el escenario es físicamente imposible.
Porque no hubo cooperación militar-industrial entre la URSS y la Alemania nazi en el verdadero año 1940. Si alguien está interesado en hechos conocidos, entonces Weimar (¡prenazi!) Alemania, de acuerdo con el Tratado de Rapall en 20-s, realmente hizo una contribución significativa al desarrollo de la defensa soviética y la ciencia militar soviética, pero con la llegada de los nazis al poder, este proceso extremadamente útil fue brutalmente restringido. el consentimiento tácito de las partes, porque por alguna razón no querían fortalecer al enemigo militar obvio ni en Moscú ni en Berlín.
Este es un hecho científico lapidario que convierte el resto del drama de la obra en cuestión, en el mejor de los casos, en una fantasía sin sentido.
Y es este hecho científico lapidario que trae al público un miembro del consejo asesor histórico-militar del Ministerio de Cultura, Mikhail Myagkov: "... Los autores de la película, debido a un malentendido, o quizás por ignorancia, trasladaron las realidades de los tiempos de la República de Weimar a un período histórico diferente ... Rublev "durante la Guerra Civil ..."
En realidad, la película concebida es una casa de arte sobre un tema de producción que, por supuesto, encontrará su público. Pregunta: ¿Cuál es el estado ruso?
Esta es una película sobre los alemanes. Los soviéticos, por supuesto, aparecen en él, pero esporádicamente, y parecen, por cierto, mucho más pálidos que los arios liberados y enérgicos del Tercer Reich. Pero, lo más importante, las relaciones dentro del grupo alemán cercano no tienen nada que ver con la historia de nuestro país. Experiencias freudianas del protagonista: su propio negocio, probablemente interesante para el público alemán. Una película sobre los alemanes no necesariamente la graban en Alemania. Se puede eliminar tanto en Rusia como en Australia y en Argentina. Pero no está claro por qué debería hacerse esto por el dinero de los contribuyentes rusos.
Los alemanes que financian el proyecto están interesados en que sus antepasados no se vean marginados: entonces, antes de la guerra, tratamos a los rusos con una cosa (utilizando un ejemplo concreto de fusión de vidrio y, como se implica, la planificación conjunta de la guerra de la vida en la historia mundial) son generalmente los mismos. Normal tal. No es necesario transmitir la identidad de Hitler y Stalin, es posible mostrar cómo los rusos y los alemanes están luchando juntos por este maldito vidrio óptico. Cómo la producción dramática está coloreada por los complejos freudianos. Como la gente común se ocupa de sus asuntos importantes, la producción en vivo y los problemas personales. Tal película podría hacerse en 1973, y en 1983 sin ninguna alusión geopolítica alfabetizada. Sí, aquí hay lo mismo: "Moscú no cree en las lágrimas". Solo (y por eso) es mejor.
Esta es una primera aproximación.
Y aquí se puede cavar un poco más y en la nueva nota de aproximación que la vida anterior a la guerra de los alemanes al margen de la corrosión del nazismo se está convirtiendo en una tendencia en el cine alemán. El escandaloso “Nuestras madres, nuestros padres”, donde el desarrollo de una idea tan “inocente” de la preguerra, de hecho a través de los nazis, Alemania, causó una tormenta de emociones en la sociedad de hoy. Alivio de un sentimiento de culpa histórica - ¡qué grande es! ¡Y cambiarlo a alguien más es un alto! Es por eso que un episodio corto y completamente engañoso en el que soldados rusos disparan a soldados alemanes heridos parece lógico en "Nuestras madres" y luego se viola a las enfermeras.
... Estas consideraciones en contra son justas.
Pero no es exhaustivo.
¿Cuál es el problema realmente?
Pero el asunto es como resume Vyacheslav Telnov, jefe del departamento de cultura de la cinematografía: "Guiados por una opinión común, decidimos que una película que no se corresponda con nuestras ideas de guerra no se publique en el 70 aniversario de la victoria sobre Alemania".
A saber, toda la desinformación objetiva y las mentiras en las que se basó la trama del proyecto de la película en discusión fueron inventadas por ciudadanos especialmente entrenados y puestos en circulación pública para justificar otra mentira: sobre la "responsabilidad igualitaria de los regímenes totalitarios de la URSS de Stalin y la Alemania de Hitler en la Segunda Guerra Mundial desatada la guerra
La motivación política aplicada de esta mentira para los beneficiarios y entusiastas del orden mundial actual es clara: el hecho histórico registrado de la Victoria rusa de 45 no se ajusta al concepto lucrativo y saludable de la próxima reestructuración global. Esto ni siquiera es una astucia rusofóbica: "nada personal, solo negocios". Esta motivación es en sí misma hostil al estado ruso. Es hostil hasta tal punto que debería ser, según la mente, no en absoluto el Ministerio de Cultura e incluso el Ministerio de Asuntos Exteriores, sino el Ministerio de Defensa y el Comandante Supremo personalmente, no importa lo difícil que sea el enemigo, está claro qué hacer.
Pero el asunto ni siquiera está en el orden mundial, al diablo con él.
En la apelación del funcionario de Minkult, Telnov, a "nuestras ideas sobre la guerra", más es más importante. A saber: el significado de la historia de nuestra Victoria para la propia sociedad rusa.
Y no solo y no tanto para los veteranos a quienes Telns cubrió políticamente correctamente: supuestamente esto no es "la apariencia que esperan los veteranos de la Gran Guerra Patria". Es necesario entender una cosa simple: una gran generación de ganadores nos abandona inexorablemente. Un par de aniversarios, y testigos, incluso no participantes en la guerra, se pueden contar con los dedos. Pero, al irnos, estas personas nos dejan un legado del Día de la Victoria, que de hecho ya se ha convertido en un día festivo sin pelo gris en los templos.
La majestuosa historia de la Victoria es el único vínculo moral incondicional y no negociable que hoy nos hace verdaderamente un pueblo. Y en nuestro entendimiento, y en el espacio de la historia mundial.
La mentira acerca de la generación de los Ganadores, aunque no sea por intención maliciosa, sino por la ignorancia habitual de la inteligencia creativa, es por definición una desviación contra la sociedad rusa y el estado. Porque independientemente de la autopercepción del creador, el objetivo no es demográfico, sino la destrucción espiritual de la civilización rusa. Y nuestra civilización no es solo un garante de la soberanía rusa, sino también un garante de la racionalidad y la equidad del orden mundial en su conjunto, lo que ha sido probado por la práctica histórica. En mayo se probó 45.
Y así como la preservación de la civilización rusa como sujeto espiritual es, en extremo, la misión de la política cultural del estado.
Por lo tanto, el argumento más convincente en contra de "queridos y queridos", que se refuerza por completo con el irracional concreto en ruso, condujo a Miagkov: "Me avergonzaría si mis hijos vieran una película así".
Por lo tanto, hoy el Ministro Medinsky, como se anunció oficialmente, le explicará personalmente al director Mindadze la posición de su institución. Después de todo, Medina, no como individuo o como historiador, sino como funcionario, representa el mismo estado que reconoció oficialmente a Solzhenitsyn como la "conciencia de la nación", financió generosamente "Cansado del sol" y balbuceando algo acerca de la "desestalinización", y, por lo tanto, Responsable del pervertido entorno humanitario en el que el artista Mindadze surgen incomprensibles fantasías creativas. Y el artista es el mismo, de hecho, un ciudadano como los otros millones y millones de rusos.
Y, por cierto, notaremos entre paréntesis, si los inversionistas cinematográficos alemanes, debido a la decisión del Ministerio de Cultura ruso, deciden no patrocinar un proyecto artístico de este tipo, también traerá inmensos beneficios para el pueblo alemán. Sin embargo, de pasada, causar bien a los hermanos en mente también es una misión cotidiana de Rusia.
De esta manera
A partir de hoy, tenemos un hecho sistémico de que el estado ruso, a través de su Ministerio de Cultura, está demostrando su disposición y capacidad para luchar por la verdad y la justicia en el marco de sus al menos algunos poderes y al menos en qué secciones del frente. Es para luchar, es necesario comprender lo que realmente está sucediendo en nuestra sociedad ahora. Y este hecho es bienvenido.
En este sentido, también se puede reservar con la esperanza de que el concepto "encargado por el Ministerio de Cultura" vuelva a nuestra vida como un certificado de calidad confiable para una obra de arte. Y en consecuencia, el resumen "no se recomienda ..." (por cierto, sería bueno legitimar algo así) - como una alarma.
Pero al mismo tiempo, debemos entender que el Ministerio de Cultura no es un solo superhéroe épico colectivo. Al igual que el año pasado, a diferencia del cargo público del Ministro de Cultura, la asquerosa película "Yo sirvo a la Unión Soviética" todavía se mostraba en junio en 22 TV, por lo que hoy el proyecto cinematográfico "Darling Hans, querido Peter" tiene todas las posibilidades de realizarse: y los patrocinadores alemanes aún no han desaparecido. y el consejo de administración de la Fundación de Cine "independiente" tiene la intención de considerar la solicitud (y allí tienen el derecho legal de gastar tanto dinero que no se necesita el Ministerio de Cultura y sus migajas).
Y luego, el destino de la película, si se elimina, a pesar de todo, y su impacto en nuestros niños dependerá no de Medina, sino de la notoria "sociedad civil". De nosotros con ustedes, si de buena manera. Fue entonces - solo en nuestro poder proporcionar este desvío con un colapso rotundo, como sucedió con "Anticipación" - "Ciudadela", "... Una mujer", "Espía".
Y la única manera - todos los días.
información