Military Review

Las relaciones ruso-estadounidenses durante la guerra de Crimea.

22
4 / 16 Octubre 1853. Turquía declaró la guerra a Rusia. Esta guerra, que en el lado del Imperio Otomano entró más tarde en el Reino Unido, Francia y el reino de Cerdeña, fue nombrada Crimea y se convirtió en uno de los eventos más importantes. historias Siglo XIX.


Las relaciones ruso-estadounidenses durante la guerra de Crimea.


16 Noviembre 1933 La URSS y los Estados Unidos establecieron relaciones diplomáticas, interrumpiendo el período de no reconocimiento mutuo de un año 16, que no es en absoluto característico de las relaciones ruso-estadounidenses que se establecieron hace años 200.

¿Qué es común entre estas dos fechas memorables? Tal vez el hecho de que durante la Guerra de Crimea, cuando Rusia resultó ser, de hecho, uno a uno con toda Europa, solo la joven república de ultramar persiguió una línea benévola de política exterior para San Petersburgo.

Desde el momento de la guerra de las colonias norteamericanas por la independencia y hasta mediados del siglo XIX, Rusia y los Estados Unidos podrían estar orgullosos de las relaciones extremadamente buenas y mutuamente beneficiosas. Por supuesto, las disputas comerciales y las peleas a veces surgieron en la parte norte del Océano Pacífico, pero en general no arruinaron el panorama general. Por supuesto, tanto los rusos como los estadounidenses sabían poco el uno del otro en ese momento, y lo más notable era la posición de los Estados Unidos durante la Guerra de Crimea.

25 Enero 1854 en Washington, murió el enviado ruso y el Decano del cuerpo diplomático A. A. Bodisko. Ambas cámaras del Congreso de los EE. UU., En deferencia a la memoria de los fallecidos, interrumpieron su trabajo por un día, lo cual fue un acto sin precedentes. A la ceremonia de duelo asistió el presidente de los Estados Unidos [1]. En las condiciones en que la prensa de casi toda Europa azotó el "expansionismo" de Rusia, este fue un impresionante despliegue de solidaridad.

Para San Petersburgo, era preferible la neutralidad de Estados Unidos en la escalada de la guerra, ya que prometía la posibilidad de eludir el bloqueo naval anglo-francés con la ayuda del comercio estadounidense. flota. Estados Unidos se apresuró a asegurar que tenía la intención de seguir ese curso. Además, al aceptar las credenciales del nuevo enviado ruso a Washington en marzo de 1854, el presidente de EE. UU. F. Pearce declaró que "si los eventos expanden el campo de lucha y Estados Unidos se ve obligado a participar en él, entonces podemos decir con confianza que no hablarán del lado de los enemigos de Rusia ”[2].

Así, desde el comienzo de la Guerra de Crimea, la neutralidad estadounidense fue marcadamente benevolente hacia Rusia. Esta tendencia se fortaleció aún más después de la entrada de Inglaterra y Francia a finales de marzo 1854 en la guerra. Además de las simpatías tradicionales hacia Rusia en la formación de la política exterior de los Estados Unidos, las contradicciones angloamericanas igualmente tradicionales desempeñaron un papel central. Estados Unidos compitió activamente con Londres por su influencia en América Latina y en la lucha por el liderazgo en el comercio marítimo. Por lo tanto, el fortalecimiento de Inglaterra no fue rentable para Washington. Por el contrario, mientras Rusia obstaculizó el potencial militar de la "amante de los mares", los estadounidenses podrían fortalecer seriamente sus posiciones en el hemisferio occidental. En marzo, 1854, el enviado estadounidense en Londres, J. Buchanan, advirtió al ministro de Relaciones Exteriores británico, Lord Clarendon, que podría ser necesario que Estados Unidos se convirtiera en un aliado de Rusia.

Desde el comienzo de la "fase europea" de la Guerra de Crimea, Rusia y los Estados Unidos tomaron medidas coordinadas para garantizar la libertad de navegación. Este paso fue beneficioso para ambas partes: a Estados Unidos se le dio la oportunidad de presionar a la Gran Bretaña ocupada por la guerra en el comercio mundial, y Rusia, en las condiciones de un bloqueo naval anglo-francés total, podría importar la carga que necesitaba en los barcos estadounidenses. 2 / 14 En abril 1854, el Secretario de Estado de los EE. UU. W. Mercy sugirió que Rusia concluya un acuerdo que proporcione, entre otras cosas, la inviolabilidad de la propiedad de un beligerante bajo la protección de una bandera neutral. Nicholas I inmediatamente estuvo de acuerdo con la iniciativa de los EE. UU., Y ya en 10 / 22 en julio, 1854 en Washington sobre la base del borrador ruso firmó la convención correspondiente. 25 Julio fue ratificado por el Senado. San Petersburgo consideró con razón que la rapidez de los legisladores estadounidenses era la prueba de los "mejores lugares" de la administración estadounidense. Más tarde, ambas partes adoptaron medidas especiales para alentar el comercio mutuo. Los estrechos vínculos comerciales de las posesiones rusas en América del Norte con los Estados Unidos impidieron que los británicos ocuparan prácticamente la indefensión en el momento de Alaska.

Después de que el cuerpo expedicionario anglo-franco-turco aterrizó en Crimea, el rusofilismo se puso de moda no solo en la Casa Blanca y el Capitolio, sino en la prensa estadounidense y la opinión pública en general. Sin embargo, muchos estadounidenses, poco versados ​​en los altibajos de la política europea, no entendieron cómo Inglaterra y Francia se reunieron para defender a Turquía "débil" en territorio ruso. La Unión de Washington, que se consideró un funcionario del periódico, se publicó el 24 de mayo en 1854 con un titular distintivo: “La guerra entre Rusia y Turquía. Nuestros intereses requieren que el éxito sea lo primero. Las simpatías por el segundo son injustificadas ". Aunque los periódicos estadounidenses no tenían sus propios corresponsales en Crimea y estaban obligados a utilizar fuentes principalmente británicas, en general criticaban los informes triunfantes de los opositores de Rusia y, por el contrario, describían el heroísmo de los defensores de Sebastopol en tono entusiasta y comprensivo. La opinión de los medios estadounidenses fue totalmente compartida por la administración estadounidense. El enviado de EE. UU. En San Petersburgo, Seymour, informó al Departamento de Estado en noviembre de 1854: "Una nación neutral imparcial ahora apenas puede encontrar algo en las políticas de las potencias occidentales que no sean planes para la expansión política" [3].

Las derrotas del ejército ruso fueron percibidas dolorosamente por la opinión pública estadounidense. Cuando representantes de la coalición antirrusa intentaron organizar celebraciones en San Francisco en honor de tomar la parte sur de Sebastopol, varios miles de estadounidenses realizaron una manifestación frente a la casa del vicecónsul ruso. Los californianos se reunieron bajo las banderas rusas y americanas declararon: "¡Viva los rusos! ¡Abajo los aliados!

En los Estados Unidos, se regocijaron sinceramente por el éxito de los rusos. armas. Cuando en agosto 1854, una pequeña guarnición de Petropavlovsk-Kamchatsky reflejó el aterrizaje de la fuerza de aterrizaje anglo-francesa, los capitanes de los barcos en el mismo San Francisco decidieron demostrar públicamente su solidaridad con los defensores de Petropavlovsk. Junto con representantes de la Compañía Rusa-Americana (RAK), que gobernaba Alaska, construyeron una simbólica fortaleza de tierra, en cuyas paredes, en honor a la victoria rusa, se saludaron las armas especialmente traídas de Alaska. En las condiciones del bloqueo anglo-francés, los barcos estadounidenses suministraron a Petropavlovsk con pólvora y alimentos.

Los informes de prensa sobre la difícil situación de Sebastopol asediado causaron una ola de solidaridad en los Estados Unidos. Las misiones diplomáticas rusas recibieron muchas cartas de simpatía y se recibieron transferencias de dinero. Los estadounidenses propusieron varios inventos (por ejemplo, dispositivos para levantar barcos hundidos desde el fondo del mar). Las cartas comenzaron a llegar con una solicitud de admisión al servicio militar ruso. El enviado ruso tenía una clara instrucción de rechazar cortésmente tales peticiones para no poner en peligro la neutralidad de los Estados Unidos en la Guerra de Crimea. Así, se negó a uno de los residentes de Kentucky, que se ofreció a formar y enviar a Sebastopol un destacamento completo de tiradores 200 - 300 [4].

Por otro lado, los diplomáticos británicos intentaron reclutar voluntarios en el ejército de Estados Unidos sin dudarlo. Las autoridades estadounidenses han demostrado una rigidez sin precedentes. Llegó a arrestar y llevar a los tribunales a los diplomáticos más activos reclutadores. En mayo, el enviado británico Krampton tuvo que irse a su casa en 1856. Se recordaron las exequaturas de los cónsules británicos en Filadelfia, Cincinnati y Nueva York.

El gobierno ruso, a su vez, hasta los últimos días de la guerra, demostró una restricción acentuada, no tratando de juntar capital político-militar ligero en la opinión pública estadounidense incondicionalmente favorable. Por ejemplo, Rusia abandonó los planes de usar los barcos estadounidenses para la carta de la campaña contra la flota inglesa en el Pacífico, aunque esto podría causar un daño importante al comercio y las comunicaciones británicas. Con su moderación, como señaló Glass, el gobierno ruso "proporcionó pruebas de que respetamos las leyes de la Unión, lo cual fue un contraste obvio ... con las políticas de los británicos, que violan las leyes de neutralidad" [5].

Durante la Guerra de Crimea, el teatro de operaciones militares fue visitado por la delegación militar autorizada de los Estados Unidos, que, en particular, incluyó al futuro comandante del ejército de los norteños durante los años de la Guerra Civil 1861 - 1865 J. Maclellan. En Rusia, a los estadounidenses se les mostraron defensas, hospitales, escuelas militares. En su informe, la misión señaló que "el ejemplo de Rusia es una lección digna de nuestro estudio e imitación". La experiencia de la Guerra de Crimea permitió a los futuros caudillos de la Guerra Civil de los Estados Unidos evitar muchos errores y salvar a decenas de miles de vidas humanas.

Quizás el símbolo más conmovedor de la actitud de los estadounidenses hacia Rusia en aquellos años difíciles para nuestra gente fue la participación de más de 40 jóvenes doctores estadounidenses en la Guerra de Crimea por parte de Rusia, y los motivos de estas personas eran completamente desinteresados. Superando grandes distancias y obstáculos burocráticos, los médicos estadounidenses trataron a los enfermos y heridos defensores de Sebastopol bajo una lluvia de balas y proyectiles enemigos, a menudo sin dormir ni descansar. Alrededor de una cuarta parte de los médicos estadounidenses murieron de enfermedades. El gobierno ruso apreciaba mucho el valor y la dedicación de los ciudadanos de un país lejano. Los participantes estadounidenses en la defensa de Sebastopol recibieron la "Medalla de Sebastopol" en la Cinta de la Orden de San Jorge y también la memorable Medalla "En la campaña de tres años" en la Cinta de la Orden de San Andrés. Varias personas fueron galardonadas con la Orden de San Stanislav. El Dr. Whitehead escribió que la "Medalla de Sebastopol" servirá como un orgulloso recuerdo de que "tuvo el honor de ayudar a los oficiales y soldados que cubrieron las armas rusas con gloria y conquistaron el nombre del inmortal a Sebastopol" [6]. El Dr. L. U. Reed, de Pensilvania, que prestó servicios en el hospital de Simferopol, estaba especialmente orgulloso de la alta evaluación de su trabajo por parte del famoso cirujano ruso con una reputación mundial NI Pirogov.

El cónsul estadounidense en el Principado de Moldavia (Galati) Negroponti, por iniciativa propia, se ofreció como voluntario para prestar al ejército ruso toda la asistencia posible y proporcionó información valiosa sobre los movimientos de las tropas turcas y austriacas. A petición del comandante del ejército del sur de Rusia, el Príncipe M. D. Gorchakov, Negroponti recibió la Orden de Santa Ana de tercer grado.

El gobierno de los Estados Unidos proporcionó a Rusia durante la Guerra de Crimea y otros servicios valiosos. Por ejemplo, el comandante del escuadrón estadounidense, el comodoro Salter, no permitió que los británicos tomaran el barco de Estados Unidos, construido en los Estados Unidos por orden del gobierno ruso, en el área de Río de Janeiro. Al mismo tiempo, la administración estadounidense permitió que Rusia vendiera varios barcos rusos, que la guerra encontró en los puertos de los Estados Unidos, lo que impidió que fueran secuestrados por la flota británica.

Debe enfatizarse que las relaciones ruso-estadounidenses que se habían consolidado durante los años de la Guerra de Crimea ya trajeron dividendos diplomáticos sustanciales no solo a San Petersburgo, sino también a Washington. La diplomacia rusa ayudó a los socios estadounidenses a concluir un acuerdo comercial muy rentable con Persia para los Estados Unidos. Cuando surgió una situación de conflicto entre Dinamarca y los Estados Unidos en 1855 (los estadounidenses se negaron a pagarle al gobierno danés una tarifa por el uso del Estrecho de Sunda), gracias a la hábil mediación rusa, la disputa se resolvió en términos favorables para los Estados Unidos.

Al evaluar el estado y las perspectivas de las relaciones ruso-estadounidenses durante la Guerra de Crimea, A. M. Gorchakov, quien se convirtió en Ministro de Relaciones Exteriores del Imperio Ruso en 1856, escribió: "Las simpatías de la nación estadounidense no se debilitaron para nosotros durante la guerra, y Estados Unidos nos prestó ayuda directa o indirectamente". indirectamente, más servicios de los que se podrían esperar de una potencia con estricta neutralidad. Liberados de los obstáculos que surgen de la necesidad de acciones mutuas durante una guerra, las relaciones entre los dos países no pueden dejar de ser aún más fuertes debido a la ausencia de envidia o rivalidad y debido a puntos de vista e intereses comunes "[7].

Los pensamientos de Gorchakov resultaron ser proféticos. Menos de cinco años después del final de la Guerra de Crimea, el conflicto más sangriento en la historia de este estado estalló en los Estados Unidos: la Guerra Civil entre el Norte y el Sur. Y aquí Rusia ha pagado cien veces la buena actitud de los Estados Unidos durante la Guerra de Crimea. La neutralidad benévola del gobierno ruso, la visita del escuadrón de la flota rusa a los norteños impidió que Inglaterra y Francia interfirieran en la lucha interna del lado sur. Así, se preservó la independencia e integridad territorial de los Estados Unidos.

Muchos historiadores todavía se preguntan: ¿cuál es la razón de tales relaciones tan buenas entre países tan diferentes como Rusia y los Estados Unidos? Después de todo, estos son los únicos grandes poderes que nunca se han enfrentado entre sí. Aparentemente, el hecho es que los rusos y los estadounidenses siempre han tenido un interés genuino el uno en el otro, tratando de adoptar los mejores aspectos de la vida de ambos pueblos. No importa cuán diferentes fueran los regímenes políticos de Rusia y Estados Unidos a lo largo de su historia, ambos países siempre han tratado de tomar en cuenta los intereses legítimos de cada uno. Parece que es precisamente en la conciencia de esta verdad que consiste la lección para nuestros pueblos, que se puede aprender de la comprensión de los jubileos mencionados al principio de este ensayo.


1 WUA RI, f. Oficina, 1854, d. 167, ll. 8 - 9, 12.
2 ibid., Ll. 90 - 91.
3 The National Archives, Record Group 59, Despachos de los Ministros de los Estados Unidos a Rusia, vol. 16. Seymour-Mercy, noviembre 20 1854
4 WUA RI, f. Oficina, 1855, d. 227, l. 285.
5 ibid.
6 cit. Por: Estados Unidos: economía, política, ideología. - 1980. - No. 6. - S. 69.
7 WUA RI, f. Informes MFA, 1856 G., l. 179 - 179 rev.
autor:
Originador:
http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/fdd4731b51f0405bc3256e06003bb3ac!OpenDocument
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siroco
    Siroco 20 Agosto 2013 08: 21 nuevo
    +9
    Me atormenta la pregunta, ¿cuándo corrió un gato entre nuestros países? Todo está claro con la UE, solo deja vu al comienzo del artículo,
    Esta guerra, a la que Gran Bretaña, Francia y el Reino de Cerdeña se unieron más tarde del lado del Imperio Otomano,
    прошло более 150 лет, а Англия, с ЕС все так же поджигают костры на Юге России, только к ним добавился бывший "друг" в лице США. И этот друг не такой уж друг, как нам пытаются преподнести в статье.
    1. Genera
      Genera 20 Agosto 2013 09: 18 nuevo
      +4
      Squirted sin embargo.
      1. Unclevad
        Unclevad 20 Agosto 2013 13: 05 nuevo
        +3
        Eso es lo que los estadounidenses recuerdan de una buena actitud ... ¿Qué pasaría con los norteños si Inglaterra y Francia se involucraran en la guerra civil? Ahora la flota estadounidense no lucha por la costa de Crimea con el apoyo de Rusia.
    2. Blackgrifon
      Blackgrifon 20 Agosto 2013 21: 08 nuevo
      +1
      Cita: Sirocco
      Inglaterra, con la UE todavía incendió el sur de Rusia


      Incluso bajo Iván IV el Terrible, estos isleños consideraron la opción de colonizar (capturar de facto) partes de Rusia. Y durante los años de la Guerra de Crimea, los británicos con toda seriedad querían lograr el colapso del Imperio ruso en varios estados. Fue en Londres donde se celebraron congresos de revolucionarios, se proporcionó financiación y se proporcionaron refugios para bandidos terroristas. Durante la guerra ruso-japonesa, los británicos hicieron todo lo posible para evitar que ganemos. En el período más difícil, los revolucionarios y otros traidores basura se intensificaron bruscamente. Del mismo modo, la historia se repitió al final de la Primera Guerra Mundial, cuando Rusia salvó a los aliados y llegó el momento de pagar; los disturbios se intensificaron drásticamente.
  2. Ruslandeth
    Ruslandeth 20 Agosto 2013 09: 05 nuevo
    +7
    Me atormenta la pregunta, ¿cuándo corrió un gato entre nuestros países? Todo está claro con la UE, solo deja vu, al comienzo del artículo,


    El gato corrió con la muerte de F.D. Roosevelt, con la presentación del enemigo de nuestro país: Churchill. No es casualidad que el comienzo de la guerra esté asociado precisamente con su discurso en Fulton.

    Por cierto, el FDR respetó a Stalin y los intereses de la URSS en el acuerdo de posguerra de Europa para garantizar su seguridad. Creo que, estirando el FDR un año antes de 1950, la historia mundial tomaría un camino completamente diferente.
    1. Greyfox
      Greyfox 20 Agosto 2013 09: 42 nuevo
      +5
      Déjame recordarte sobre el episodio anterior. Durante la guerra ruso-japonesa, Estados Unidos se puso del lado de Japón. De hecho, Japón emprendió una guerra contra los préstamos estadounidenses (Roosevelt también fue presidente, solo el otro).
      1. Ruslandeth
        Ruslandeth 20 Agosto 2013 10: 44 nuevo
        +7
        Estados Unidos hizo negocios en Japón y solo

        Cuando Japón derrotó a los escuadrones cerca de Tsushima y Stessel entregó Port Arthur, para evitar que Japón ganara fuerza en el Océano Pacífico en exceso, los empujó a conversaciones de paz.

        Вообще в той войне время работало против японцев. Будь у Николашки покрепче яйца, а тогдашние "болотные" не устрой революцию, Япония бы надорвалась в затяжной войне.
        1. Marat
          Marat 21 Agosto 2013 11: 41 nuevo
          0
          Скорее всего было бы "ничья".Россия даже одержав победу на суши,ничего бы не смогла противопоставить японцам на море.Слишком много было упущено в начале войны.Кстати,Япония еще до Цусимы два раза обращалась к России с предложениями о мире.
  3. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 20 Agosto 2013 09: 08 nuevo
    +7
    Кошка пробежала, когда в США пришли к простой мысли о всемирном господстве, а Россия всегда была костью в горле у подобных инициатив. Открыто США начали поддерживать наших врагов с начала Р-ЯВ, но еще до этого банкиры из США изо всех сил вставляли камни в колеса русскому правительству, так что даже Алекс.3 пытался как то договорится с ними через "третьих лиц", а Алекса3 вообще тяжело было напугать.
  4. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 20 Agosto 2013 09: 14 nuevo
    +5
    Además de las simpatías tradicionales por Rusia en la formación de la política exterior de Estados Unidos, las contradicciones angloamericanas igualmente tradicionales desempeñaron un papel central. Estados Unidos compitió activamente con Londres por la influencia en América Latina y en la lucha por el liderazgo en el comercio marítimo.

    Solo negocios y nada personal. Hoy necesitamos establecer un protectorado sobre el lat. América, el principal competidor - Inglaterra. El enemigo de Inglaterra es Rusia, lo que significa que somos amigos de Rusia. Mientras más larga sea la guerra en Crimea, más poder y recursos invierte Inglaterra allí, y menos recursos le quedan para los latinos. América)))

    Pero, francamente, un poco triste. Dos grandes potencias, sin reclamos territoriales, vastos territorios, pueblos laboriosos ... Viviríamos y seríamos amigos ... Ehhhh ...
    1. Ruslandeth
      Ruslandeth 20 Agosto 2013 09: 18 nuevo
      +3
      y prefiero Alemania lo siento primo Nikolashka lanzó su
  5. Standard Oil
    Standard Oil 20 Agosto 2013 10: 10 nuevo
    +3
    Не понимаю,зачем после потери Крыма запросили мира?Ну захватили союзники Крым,что дальше,на других "фронтах" даже не фиаско,а "гора родила мышь",ну отступили бы на Украину,что союзники могли сделать,пойти дальше врядли,турки были разбиты везде,где только можно,а флот на дне Синопской бухты лежал,Франции разгром России нафиг не был нужен,да и силенок не было,к тому же Наполеон 3 потешил свое ЧСВ и больше ему ничего не надо было,только Англичане может и хотели бы продолжить,но у самих вся сухопутная армия в Крыму гнила и дохла от чумы,да и сами англичане никогда не воюют,ну а нищебродское сардинское королевство по недоразумению оказавшись в Крыму вообще никакой опасности не представляло,ну помер Николай от горя,так Александру надо было войска с Крыма убрать и ждать когда союзники замолят о пощаде.Ну а что касается американцев,так вцелом в 19 веке у них с Россией были вполне нормальные отношения вплоть до русско-японской войны,бездарно слитой Николаем-Тряпкой,хотя тут американцы сами себе медвежью услугу предоставили не разглядев в тогдашней Японии опасность,ну а потом пошло поехало.
    1. Amapola
      Amapola 20 Agosto 2013 15: 38 nuevo
      +4
      de hecho, los aliados ni siquiera capturaron Crimea, pero solo una parte de Sebastopol, su lado sur, el ejército ruso permaneció en el lado norte
      y en todos los demás lugares: en el Mar Báltico, el Mar Blanco, el Lejano Oriente, los británicos consiguieron sus dientes para los niños
    2. Su-9
      Su-9 20 Agosto 2013 22: 35 nuevo
      +1
      При всём моём желании Войны до Победного Конца, мир был заключён по вполне прозаическим экономичским причинам. Элита Российской империи убытки связанные с войной терпеть больше не хотела а социально-экономическая состовляющая государства требовала перемен и отказа от крепостного права. Не самая любимая моя цитата, но см. "Ленин о крымской войне".
      Pero hubo éxitos en la guerra, en los otros océanos todos los ataques fueron rechazados, y en el Cáucaso, los turcos perdieron a Kars.
  6. Gomunkul
    Gomunkul 20 Agosto 2013 10: 44 nuevo
    +6
    Me atormenta la pregunta, ¿cuándo corrió un gato entre nuestros países?
    Cuando Estados Unidos se convirtió en una potencia mundial con ambiciones coloniales. hi
  7. Diviz
    Diviz 20 Agosto 2013 10: 54 nuevo
    +5
    nuestro país es grande ... todos quieren esperar un buen momento para recoger su pedazo de pastel.
  8. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 20 Agosto 2013 10: 59 nuevo
    +8
    Sí, nunca fueron normales, las personas que comenzaron su historia con el genocidio de la población indígena y la conversión en esclavitud de otros pueblos no pueden ser normales.
    1. Siroco
      Siroco 20 Agosto 2013 11: 37 nuevo
      +6
      Cita: tilovaykrisa
      Las personas que comenzaron su historia con el genocidio de la población indígena y la esclavitud de otros pueblos no pueden ser normales.
      La nación estadounidense se estableció originalmente como una nación de libertadores.

      Inmediatamente después del descubrimiento de América, comenzaron a liberar a Europa de la escoria de la sociedad: criminales, asesinos, estafadores, convictos fugitivos y otra escoria.

      Con base en una nueva ubicación, descubrieron que los numerosos bisontes que pastan en las praderas representan una amenaza mortal para la población local: los indios y, por lo tanto, liberaron rápidamente al continente de estos animales completamente inútiles.

      Después de esto llegó el turno de los propios indios, fueron liberados en campos de concentración especiales, reservas.

      Al mirar a su alrededor, los estadounidenses vieron que África estaba gimiendo por el yugo de los negros e hicieron muchos esfuerzos para liberar al Continente Negro de ellos. Luego hubo todo tipo de exenciones menores, como México de sus dos estados del norte y bromas similares.

      La mayor liberación ocurrió a mediados del siglo XX. Mientras que la URSS libró batallas sangrientas en Europa con el fascismo, los estadounidenses lucharon por liberar las islas deshabitadas del Océano Pacífico, y hasta entonces se liberaron para salvar al mundo del fascismo. Al final de la guerra, aplicaron un nuevo método de liberación en dos ciudades japonesas pacíficas, por lo que los japoneses les están agradecidos hasta el día de hoy.

      Después de la Segunda Guerra Mundial, ya no hubo una liberación sobresaliente, a excepción de los intentos de liberar a Corea, Vientama y otros estados pequeños.

      Un intento de liberar a Libia, Irak, Yugoslavia, la liberación de Granada y Panamá también debe agregarse a la lista de exenciones. En general, desde 1945, Estados Unidos logró bombardear en 22 estados independientes.

      Los intentos de liberación más recientes fueron realizados por Libia, probablemente con el objetivo de liberar a su gente de la producción de petróleo ...
  9. Albert1988
    Albert1988 20 Agosto 2013 11: 21 nuevo
    +4
    El artículo es una gran ventaja, pero después de leerlo, me convencí aún más de que los políticos estadounidenses desconocen por completo la historia de su país o no quieren aprender de ella; está claro que si está en términos amistosos con Rusia, puede obtener mucho más. que si te topaste con ella en todos los asuntos, está claro que si nos presionas, no cederemos. Uno solo puede esperar que a medida que desaparece la generación de halcones conmocionados por la Guerra Fría, la política cambiará para mejor y las relaciones mejorarán).
  10. piña
    piña 20 Agosto 2013 16: 56 nuevo
    +1
    Cita: Gomunkul
    Me atormenta la pregunta, ¿cuándo corrió un gato entre nuestros países?
    Cuando Estados Unidos se convirtió en una potencia mundial con ambiciones coloniales. hi


    Las relaciones comenzaron a deteriorarse con el comienzo de la emigración masiva de judíos del Imperio ruso a los Estados Unidos después del asesinato del emperador Alejandro II por terroristas.
    1. Albert1988
      Albert1988 20 Agosto 2013 17: 51 nuevo
      +1
      Hmm, una hipótesis interesante: pensé que las relaciones comenzaron a deteriorarse porque Rusia tomó en serio la colonización de Manchuria y Corea durante este período y comenzó a interesarse activamente en la región del Pacífico ...
  11. cabras denis
    cabras denis 20 Agosto 2013 20: 24 nuevo
    -3
    Necesitamos ser amigos de los Estados Unidos, y luego habrá abundancia y democracia en el país. Todos los que somos amigos de Estados Unidos viven perfectamente, y si tenemos una alianza, estamos condenados a convertirnos en dueños del planeta.
  12. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 20 Agosto 2013 21: 07 nuevo
    +2
    ¡Tal relación con los Estados Unidos norteamericanos siempre sería!

    Me parece que el artículo debe continuar. ¿Por qué fue la amistad primero, y luego la enemistad ...

    Recuerde la posición abiertamente antirrusa de los yanquis durante la guerra ruso-japonesa.

    Может, во всем виновата "печатная машинка"? Я пользуюсь термином, введенным Стариковым в отношении Федеральной резервной системы.

    Может, все беды от денег и "денежных" мешков, вроде Морганов, Рокфеллеров и т.п. бандитов?