Military Review

Vuelo de marte cancelado

101



El aburrido paisaje del desierto marciano.
Incapaz de colorear un frío amanecer.
Aire limpio en el aire
Fuimos al vehículo todo terreno ahora lejano.


La Gran Odisea del Espacio del siglo XX se convirtió en una farsa cruel: una serie de intentos torpes de escapar de su "cuna", y un negro abismo de espacio sin vida se abrió ante el hombre. "El camino a las estrellas" fue un corto callejón sin salida.

La sombría situación en el programa espacial tiene varias explicaciones simples:

En primer lugar, los misiles de combustible químico han alcanzado sus límites. Sus capacidades fueron suficientes para alcanzar los cuerpos celestes más cercanos, pero para estudios a gran escala del sistema solar, se necesita más. Los motores iónicos cada vez más populares tampoco pueden resolver el problema de superar enormes distancias espaciales. El empuje de los super-motores iónicos no excede las fracciones leídas de un Newton, y los vuelos interplanetarios aún se extienden por muchos años.

Nota: ¡sólo estamos hablando del estudio del Cosmos! En condiciones en las que la carga útil es solo 1% de la masa inicial del sistema de cohete-espacio, no tiene sentido hablar de ningún desarrollo industrial de cuerpos celestes.

La cosmonauta tripulada fue especialmente decepcionante: a pesar de las atrevidas hipótesis de los escritores de ciencia ficción de mediados del siglo XX, el Cosmos resultó ser un ambiente hostil y helado donde nadie se alegraba de las formas orgánicas de vida. Las condiciones en la superficie de Marte, la única de las "decentes" a este respecto, los cuerpos celestes pueden causar conmoción: la atmósfera, en 95% que consiste en dióxido de carbono, y la presión superficial equivalente a la presión de la atmósfera terrestre a una altitud de 40 kilómetros. Este es el fin.

Las condiciones en la superficie de otros planetas y satélites estudiados de planetas gigantes son aún peores: temperaturas de - 200 a + 500 ° С, composición atmosférica agresiva, presiones monstruosas, muy poca o, por el contrario, demasiada gravedad, tectónica poderosa y actividad volcánica ...
La estación interplanetaria "Galileo", después de completar una órbita alrededor de Júpiter, recibió una dosis de radiación equivalente a las dosis letales de 25 para los humanos. Por la misma razón, las órbitas cercanas a la Tierra en altitudes por encima de 500 km están prácticamente cerradas para vuelos tripulados. Los cinturones de radiación comienzan arriba, donde la permanencia a largo plazo es peligrosa para la salud humana.

Donde los mecanismos más fuertes apenas pueden existir, el frágil cuerpo humano no tiene nada que hacer.

Pero el Cosmos hace señas con el sueño de mundos distantes, y el hombre no está acostumbrado a rendirse a las dificultades: el retraso en el camino hacia las estrellas promete ser de corta duración. Por delante está el trabajo titánico de explorar y dominar los cuerpos celestes más cercanos: la Luna, Marte, donde la cosmonauta tripulada no puede prescindir.



Exploradores de marte


Seguramente preguntarás, ¿por qué todo este "alboroto" cósmico? Es obvio que estas expediciones no traerán ningún beneficio práctico, las fantasías audaces sobre la minería en los asteroides o la minería de Helio-3 en la Luna todavía están al nivel de las suposiciones audaces. Además, desde el punto de vista de la economía y la industria terrestres, no hay necesidad de esto, y probablemente no aparecerá pronto.

Entonces, ¿para qué? La respuesta es simple: tal vez este sea el propósito del hombre. Cree una asombrosa belleza y complejidad de la técnica, y con su ayuda explore, explore, cambie el espacio circundante.
Nadie va a parar allí. Ahora el objetivo principal es seleccionar correctamente las prioridades para el trabajo futuro. Necesitamos nuevas ideas atrevidas y proyectos brillantes y ambiciosos. ¿Cuáles serán nuestros próximos pasos hacia las estrellas?

1 Junio ​​2009, por iniciativa de la NASA, fue organizado por el llamado. "Comisión agustin" (nombrado así por su director, el ex director de Lokheed Martin Norman Augustin), un comité especial sobre cosmonauta tripulada estadounidense, cuya tarea era desarrollar soluciones adicionales para la penetración del hombre en el espacio.

Los yanquis estudiaron cuidadosamente el estado de la industria espacial y de cohetes, analizaron información sobre expediciones interplanetarias utilizando sondas automáticas, tuvieron en cuenta las condiciones en las superficies de los cuerpos celestes más cercanos y examinaron cuidadosamente "examinando a la luz" cada centavo asignado del presupuesto.

En el otoño de 2009, la “Comisión de Agustín” presentó un informe detallado sobre el trabajo realizado e hizo varias conclusiones simples, pero al mismo tiempo absolutamente brillantes:

1. Esperado en un futuro cercano, un vuelo tripulado a Marte - farol.
A pesar de la popularidad de los proyectos relacionados con el aterrizaje de una persona en el Planeta Rojo, todos estos planes no son más que ciencia ficción. El vuelo de un hombre a Marte en las condiciones modernas es similar a un intento de correr un "cien metros" con las piernas rotas.

Marte atrae a los investigadores con condiciones climáticas adecuadas: al menos, no hay temperaturas candentes, y la baja presión atmosférica puede compensarse con el traje espacial "habitual". El planeta tiene un tamaño normal, la gravedad y se encuentra a una distancia razonable del Sol. Hay indicios de la presencia de agua; formalmente, existen todas las condiciones para un aterrizaje exitoso y para trabajar en la superficie del Planeta Rojo.

Sin embargo, en términos de aterrizaje de naves espaciales, Marte, ¡quizás la peor opción de todos los objetos celestes estudiados!

Se trata de la envoltura de gas insidiosa que rodea el planeta. La atmósfera de Marte es demasiado baja, por lo que el paracaídas tradicional del paracaídas es imposible aquí. Al mismo tiempo, es lo suficientemente denso como para quemar el tren de aterrizaje, inadvertidamente "disparando" a la superficie con velocidad cósmica.

El aterrizaje de los motores de frenado en la superficie de Marte es una tarea extremadamente compleja y costosa. Durante un largo período de tiempo, el dispositivo se "cuelga" de los motores a reacción en el campo gravitatorio de Marte; es imposible confiar completamente en el "aire" con la ayuda de un paracaídas. Todo esto lleva a un monstruoso exceso de combustible.

Es por esta razón que se usan esquemas inusuales, por ejemplo, la sonda interplanetaria automática Pathfinder aterrizó utilizando dos juegos de motores de frenos, una pantalla de frenado frontal (aislamiento térmico), un paracaídas y una bolsa de aire inflable, chocando contra la arena roja a una velocidad de 100 km / h. la estación rebotó de la superficie varias veces, como una bola, hasta detenerse por completo. Por supuesto, tal esquema es completamente inaplicable al desembarcar una expedición tripulada.

No menos milagrosamente, se sentó en el "Curiosity" 2012.

El rover que pesa 899 kg (peso en Marte 340 kg) se convirtió en el más pesado de los vehículos terrestres entregados a la superficie de Marte. Parecería que solo 899 kg. ¿Qué problemas pueden surgir aquí? En comparación, el vehículo de descenso de la nave Vostok tenía una masa de 2,5 toneladas (la masa de toda la nave en la que Y. Gagarin voló era de 4,7 toneladas).

Vuelo de marte cancelado

El patrón de aterrizaje del Mars Science Laboratory (MSL), mejor conocido como el rover Curiosity

Y, sin embargo, los problemas fueron grandes: para evitar daños en la estructura y el equipo del "explorador" del rover, tuvimos que usar el esquema original conocido como "grúa del cielo". En resumen, todo el proceso se veía así: después de frenar intensamente en la atmósfera del planeta, la plataforma con el vehículo fijo colgado en 7,5 metros sobre la superficie de Marte. Con la ayuda de tres cables, el Curiosity se bajó suavemente a la superficie del planeta: después de haber recibido la confirmación de que sus ruedas tocaban el suelo, el rover cortó cables eléctricos con pirochargers, y la plataforma sobresaliente voló hacia un lado, haciendo un aterrizaje fuerte a 650 metros del rover.

¡Y estos son solo 899 kilogramos de carga útil! Es terrible imaginar qué dificultades surgirán al aterrizar en Marte una nave de 100-ton con un par de astronautas a bordo.

Todos los problemas anteriores se convierten en cientos de toneladas adicionales de "barco marciano". Según las estimaciones más conservadoras, la masa de la etapa de partida en órbita terrestre será de al menos 300 toneladas (las estimaciones menos optimistas dan un resultado de hasta 1500 toneladas). Se requerirán de nuevo vehículos de lanzamiento súper pesados, cuyas dimensiones superarán a los lunares Satrun-V y H-1 con una carga útil de 130 ... 140 toneladas.

Incluso utilizando el método de montaje seccional del "barco marciano" en bloques más pequeños y el esquema de dos barcos: el módulo de transporte principal (tripulado) y automático con su posterior acoplamiento en la órbita marciana, el número de problemas técnicos no resueltos supera todos los límites razonables.

En esta situación, enviar a un hombre a Marte es como tratar de resolver el teorema de Great Fermat sin tener el conocimiento más simple de álgebra.

Entonces, ¿por qué torturarte con ilusiones irrealizables? ¿No es más fácil comenzar a aprender a “caminar sin muletas” y obtener la experiencia necesaria resolviendo tareas un poco más simples pero no menos encantadoras?

Los científicos británicos han descubierto que el asteroide Apophis no es peligroso para la Tierra.

La comisión Agustín propuso un plan llamado Flexible Path, una historia digna de los estudios de cine de Hollywood. El significado de esta teoría es simple: aprender cómo hacer largos vuelos interplanetarios, entrenamiento en ... astroides.


Itokawa asteroide en comparación con la Estación Espacial Internacional

Los escombros de piedra errante no tienen una atmósfera tangible, y su pequeña gravedad hace que el proceso de "aterrizaje" sea similar al acoplamiento del "Transbordador" con la EEI. Más aún, la humanidad ya tiene experiencia de "contacto cercano" con pequeños cuerpos celestes.

No se trata del "meteorito de Chelyabinsk": en noviembre, 2005, la sonda japonesa "Hayabusa" ("Sapsan") realizó dos aterrizajes con recolección de polvo en la superficie del asteroide Xtoxwa (300) Itokawa. No todo salió bien: la llamarada solar dañó los paneles solares, el frío cósmico derribó a dos de los tres giroscopios de sonda, el mini robot de Minerva se perdió durante el aterrizaje y, finalmente, el dispositivo chocó con un asteroide, dañó el motor y perdió su orientación. Después de un par de años, los japoneses aún lograron recuperar el control de la sonda y reiniciar el motor de iones. En junio, 25143, la cápsula con partículas de asteroides finalmente fue enviada a la Tierra.



Los vuelos a los asteroides pueden dar varios resultados útiles a la vez:

Aclara algunos de los detalles de la formación y historias El sistema solar, que en sí mismo suscita un interés considerable.

En segundo lugar, esta es la clave para resolver el problema aplicado de prevenir la "amenaza de meteorito": todos los detalles en el escenario del éxito de taquilla de Hollywood "Armageddon". Pero en realidad, el caso puede dar un giro aún más interesante:

Dia uno Un asteroide gigante se acerca a la Tierra. Un grupo de valientes perforadores.
Fue a él a instalar una carga nuclear.

Dia dos Un asteroide gigante con una carga nuclear se acerca a la Tierra.

En tercer lugar - la exploración geológica. Los asteroides son de gran interés como fuentes de minerales (enormes reservas de mineral, baja gravedad y bajo valor de la segunda velocidad cósmica: se simplifica el transporte de materias primas a la Tierra). Esto es para el futuro.

Finalmente, tales misiones proporcionarán una experiencia invaluable de vuelos interplanetarios tripulados.



La NASA propone puntos de Lagrange en el sistema Tierra-Sol (áreas donde un cuerpo con una masa insignificante puede permanecer estacionario en un marco de referencia rotativo asociado con dos cuerpos masivos) como los objetivos de mayor prioridad. Desde el punto de vista de la mecánica celeste, un vuelo a estas áreas es incluso más fácil que un vuelo a la luna, a pesar de la distancia mucho mayor desde la Tierra.

Los siguientes objetivos son los asteroides cercanos a la Tierra de Aton, Apollo, etc. - Entre las órbitas de la Tierra y Marte. A continuación - nuestro cuerpo celeste más cercano - la luna. Luego hay propuestas para enviar una expedición sin escalas a Marte: dar una vuelta y explorar el planeta desde la órbita, y luego aterrizar en el satélite marciano Fobos. Y solo entonces - Marte!



Las nuevas y audaces expediciones requerirán la creación de nuevos medios técnicos; ahora los Yankees ya están trabajando enérgicamente en el proyecto de la nave espacial multipropósito Orion.

El primer lanzamiento de prueba está programado para el año 2014, el barco está programado para lanzar 6000 km desde la Tierra - 15 veces más que la órbita de la EEI. Para 2017, Orion planea preparar un cohete portador SLS súper pesado capaz de poner hasta 70 toneladas de carga en una órbita de referencia (hasta 130 toneladas en el futuro). Se espera que el sistema espacial y de cohetes Orion + SLS alcance una plena preparación para el año 2021; a partir de este momento, las expediciones tripuladas más allá de los límites de la órbita cercana a la Tierra serán posibles.


"Orion" en la orite de la luna en la presentación del artista.

Todo lo nuevo está bien olvidado. Las conclusiones de la "Comisión Agustín" eran bien conocidas por los expertos nacionales: no fue una coincidencia que, al haberse familiarizado con la astucia de la atmósfera de Marte, el programa espacial soviético pasó rápidamente al estudio de Fobos (los lanzamientos fallidos de "Fobos-1 y 2"), porque aterrizar en el satélite es mucho más fácil. que a la superficie del planeta rojo. Al mismo tiempo, Fobos, en términos de geología, es casi más interesante que Marte. El odioso Phobos-Grunt y el prometedor Phobos-Grunt-1988 son todos enlaces en una cadena.



En la actualidad, los científicos rusos también se inclinan a creer en los beneficios de estudiar pequeños cuerpos celestes. Aún no se habla de expediciones tripuladas, Roskosmos está trabajando en la posibilidad de enviar sondas automáticas a la Luna (Luna-Glob, Luna-Resource, el lanzamiento planificado más cercano es el año 2015), y también la implementación de la fantástica expedición Laplace-P. En este último caso, se planea una sonda para aterrizar en la superficie de Ganimedes, una de las lunas heladas de Júpiter.

El mensaje sobre el envío planificado de la sonda rusa a los planetas exteriores del Sistema Solar causó una oleada de bromas cáusticas al estilo de "Phobos-Grunt", "Júpiter es un objetivo ideal, otros miles de millones de 5 desaparecerán para siempre en las profundidades del Espacio", algunos de los comediantes de Internet incluso "ofrecidos" "Opción" Laplas-Popovkin "...

Sin embargo, a pesar de la aparente complejidad y ambigüedad de la próxima misión, aterrizar una estación automática en la superficie de Ganimedes difícilmente será más difícil que en la superficie de Marte.

Por supuesto, los vuelos tripulados a los puntos de Lagrange y las sondas automáticas en las cercanías de Júpiter son aún mejores que los sueños imposibles de cómo "los manzanos florecerán en Marte". Lo principal - no te relajes en tus laureles. Incluso después de aterrizar en la superficie de un asteroide, no debemos dedicarnos a los dulces sueños de cómo nuestra ciencia omnipotente ahora es capaz de desalojar cualquier cuerpo celeste de la órbita y convertirnos en señores del espacio cercano.

Los "Capitanes de los cielos" no pueden tapar un pequeño agujero en el fondo del océano durante muchos meses; es fácil imaginar lo que nos espera en caso de una reunión con otro meteorito de Tunguska.


Sonda interplanetaria automática "hayabusa"





Nave espacial multiusos "orion"

Masa de toneladas xnumx. Volumen habitable interno - cubo 25. metros (para comparación, el volumen habitable de la nave espacial Soyuz es 9 metros cúbicos). Tripulación - a las personas 3,85. Se supone el uso repetido de los elementos estructurales principales.




Proyecto SLS Super Heavy Booster


autor:
101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. xetai9977
    xetai9977 20 Agosto 2013 07: 39 nuevo
    +16
    Y, sin embargo, la humanidad algún día llegará a otros planetas. La gente no tiene alternativa. Estoy de acuerdo en que el vuelo de larga distancia es imposible con las tecnologías actuales. Pero la ciencia no se detiene. ¡Hay que ser optimista!
    1. contrabandista de licores
      contrabandista de licores 20 Agosto 2013 10: 19 nuevo
      +5
      Pero tal vez, solo que no será humanidad en absoluto ...
      1. Sashkessss
        Sashkessss 20 Agosto 2013 11: 51 nuevo
        +2
        Digamos que no será humanidad en absoluto. El hombre no puede vivir todo este camino bajo el estado actual de la ciencia. Lo más probable es que la humanidad cambie junto con la ciencia. Habrá personas adaptadas a tal vida. Pero estas no serán las personas que existen ahora.
        1. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 20 Agosto 2013 12: 06 nuevo
          +2
          Sí, el académico soviético IS Shklovsky escribió sobre esto en su libro "Universo. Vida. Razón". en 1962.
          "Bien puede ser, por ejemplo, que con el tiempo, la división misma de los seres inteligentes en" naturales "y" artificiales "pierda todo significado. Los asombrosos avances en biología molecular y cibernética conducirán gradualmente a un cambio radical en las características biológicas de los seres inteligentes a través de la rápida síntesis de" natural "y" organismos artificiales "y sus partes. Así como ahora usamos ampliamente prótesis artificiales (por ejemplo, dientes), sin separarlas de nuestro" yo ", los seres inteligentes del futuro en una gran parte, si no la mayoría, pueden consistir en elementos artificiales. Finalmente, en principio, parece muy posible que surjan formas de vida altamente organizadas, inteligentes y auto-mejorables. la posibilidad no se puede descartar que las civilizaciones de seres inteligentes artificiales altamente organizados tendrán una vida muy larga. Incluso puede imaginar que los seres inteligentes artificiales individuales pueden vivir durante muchos miles de años e incluso más. En consecuencia, para ellos no existe una dificultad específica, característica de la radiocomunicación interestelar, que consiste en la extrema "lentitud" de tales "negociaciones". Esto, por supuesto, puede aumentar enormemente el interés de estas criaturas en establecer y mantener comunicaciones de radio interestelares. Además, la longevidad de los astronautas hará que los vuelos de cohetes interestelares a velocidades casi de la luz sean completamente innecesarios (al menos cuando hablamos de contactos directos entre civilizaciones alienígenas relativamente cercanas). Finalmente, no se puede descartar que se "fabriquen" criaturas vivientes altamente especializadas para tales vuelos, que, por un lado, pueden soportar las dificultades del vuelo con relativa facilidad, y por otro lado, lo mejor es cumplir con la tarea que se les asigna. Naturalmente, en tal situación, ya no es posible trazar líneas claras entre un autómata especializado y un ser vivo e inteligente artificial. Quizás incluso la escala de tiempo de su desarrollo tecnológico será cercana a la cosmogónica ". (Pp. 279-280)." Dado que no existe una diferencia fundamental entre la vida natural y la artificial, no se puede excluir la posibilidad de que la vida en algunos planetas pueda tener _y_s_con_not_y_not_s_con_el mismo.
          ... Entonces, por ejemplo, es interesante discutir hipotéticamente la posibilidad de introducir esporas y microorganismos vivos durante una visita a un planeta sin vida por una nave espacial extraterrestre insuficientemente esterilizada. También es posible proponer una hipótesis de una propiedad mucho más radical: la vida en algunos planetas podría haber surgido como resultado de cosmonautas altamente organizados que alguna vez visitaron estos planetas, que en ese momento estaban sin vida. Incluso se puede asumir que tal "plantación de vida", por así decirlo, de "manera planificada" es una práctica normal de civilizaciones altamente desarrolladas esparcidas por la inmensidad del Universo. En lugar de esperar pasivamente el surgimiento "natural" y espontáneo de la vida en un planeta adecuado, un proceso, quizás muy improbable, civilizaciones galácticas altamente desarrolladas, por así decirlo, siembran sistemáticamente las cosechas de vida en el Universo ".
        2. Geisenberg
          Geisenberg 20 Agosto 2013 21: 59 nuevo
          0
          Cita: Sashkessss
          Se mostrarán personas adaptadas a tal vida.


          ... y cucarachas para poder vivir en el espacio y comer sus migas de pan ...

          Nenadnos, gente, para deducir, nosotros mismos a quienes quieren deducir ...
        3. Setrac
          Setrac 20 Agosto 2013 22: 44 nuevo
          0
          Cita: Sashkessss
          Se mostrarán personas adaptadas a tal vida. Pero no serán las personas que existen ahora

          LLC, hay mucho espacio para la imaginación, ¡puedes imaginar cuáles serán estos cambios!
          El primero de los territorios que ya están disponibles para nosotros, pero no desarrollados, es el agua, los océanos de nuestro planeta. Es decir, una persona debe cambiar para estar bajo el agua durante mucho tiempo. Hay tres formas El primero es cambiar la química del cuerpo para que el oxígeno se acumule en los tejidos, el segundo, respirar, el tercero, reemplazar la respiración pulmonar por branquias.
      2. Geisenberg
        Geisenberg 20 Agosto 2013 21: 56 nuevo
        0
        Cita: bootlegger
        Pero tal vez, solo que no será humanidad en absoluto ...


        Que es interesante Y si no es la humanidad, entonces, ¿qué sentido tiene discutir esto?

        Aquí está el artículo completo sobre por qué no tenemos que volar al espacio, y la respuesta aquí es costosa y complicada.

        De hecho, la gente no mira allí desde el principio. Tal vez algunas personas nos hacen mirar en la dirección equivocada. Para explorar el espacio, primero debe tener: industria robótica, orbital; estaciones orbitales confiables residenciales y eléctricas; estaciones orbitales agrícolas. Pero después de que todo esté construido, y esto ya no sea una cuestión de oportunidades, entonces será posible conducir a Marte y comenzar la colonización.
        1. Setrac
          Setrac 20 Agosto 2013 22: 45 nuevo
          0
          Cita: Geisenberg
          Que es interesante Y si no es la humanidad, entonces, ¿qué sentido tiene discutir esto?

          Será humanidad, aunque cambiada, pero será gente
        2. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 21 Agosto 2013 13: 00 nuevo
          0
          En general, la humanidad ha cambiado por completo en varias décadas. Hoy es una cosa, y después de 50 años completamente diferente. ¿Por qué no hablar de eso ahora?
          De hecho, el quid de la cuestión es que es estúpido ajustar y rehacer el espacio para una persona. 50 mil millones de personas ...
    2. Kars
      Kars 20 Agosto 2013 12: 37 nuevo
      +5
      No, los chicos primero necesitan dominar al menos la Luna y luego los brotes de otros planetas. Además, personalmente necesito examinar mis tres hectáreas)))
      1. klimpopov
        klimpopov 20 Agosto 2013 14: 45 nuevo
        +4
        ¿Cuánto tomaron? ¿Tienes un plan de construcción?
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 20 Agosto 2013 14: 48 nuevo
        +2
        Cita: Kars
        Especialmente porque necesito inspeccionar personalmente mis tres hectáreas)))

        Dormí en la distribución, ¿cuándo fue?
        1. Kars
          Kars 20 Agosto 2013 14: 52 nuevo
          +2
          Cita: klimpopov
          ¿Cuánto tomaron? ¿Tienes un plan de construcción?

          Dio
          Por supuesto, hay un casino con putas y puntos negros.
          Cita: saturno.mmm
          Dormí en la distribución, ¿cuándo fue?

          Ella todavía va, atrévete.
          1. Djozz
            Djozz 20 Agosto 2013 15: 20 nuevo
            0
            Sí, y la pipa del crucero!
            1. Kars
              Kars 20 Agosto 2013 16: 11 nuevo
              +2
              Hasta ahora, desafortunadamente, no hay
            2. Bugor
              Bugor 23 Agosto 2013 00: 53 nuevo
              0
              Puedo venderte un pedazo de la luna. Ven, conduce. Le escribiré una escritura de compra en un hermoso folleto A4 con fotos. Aunque, tú mismo puedes vender. O comprar en casa. O dale a Kars un regalo respetado. De todos modos, todas estas ventas de la Luna son farce vulgaris. La luna no le pertenece a nadiey, en consecuencia, nadie puede venderlo.
              Y este circo con la compra y venta, incluso, al parecer, se discutió en la ONU ... riendo
      3. Djozz
        Djozz 20 Agosto 2013 15: 19 nuevo
        +1
        Entonces, a la luna, ¡todavía tengo que volar! En especie, y no en Hollywood.
      4. Setrac
        Setrac 20 Agosto 2013 15: 51 nuevo
        +1
        Cita: Kars
        No, los chicos primero necesitan dominar al menos la Luna y luego los brotes de otros planetas. Además, personalmente necesito examinar mis tres hectáreas)))

        Que es la luna ¡No hemos crecido hasta la luna, pequeño esche! Primero debes dominar la órbita cercana a la Tierra. Construye una ciudad en órbita, astillero de construcción naval.
        1. Kars
          Kars 20 Agosto 2013 16: 13 nuevo
          +1
          Cita: Setrac
          Los inicios necesitan aprender la órbita cercana a la Tierra. Para construir una ciudad en órbita, un astillero de construcción naval.

          Es más difícil que colonizar la luna, donde será posible extraer material de construcción y no todo del planeta Tierra.
          1. Setrac
            Setrac 20 Agosto 2013 16: 55 nuevo
            0
            Cita: Kars
            Es más difícil que colonizar la luna, donde será posible extraer material de construcción y no todo del planeta Tierra.

            Esto es discutible, la minería no es una tarea fácil, requiere una gran cantidad de equipo, en la etapa inicial la base orbital es mucho más simple y más barata. Además, uno no excluye al otro.
            1. Kars
              Kars 20 Agosto 2013 17: 33 nuevo
              +1
              Cita: Setrac
              Esto es discutible, la minería no es una tarea fácil, requiere una gran cantidad de equipo, en la etapa inicial la base orbital es mucho más simple y más barata. Además, uno no excluye al otro.

              Esto no es discutible. La base orbital puede usarse para el desarrollo de Luga, pero la exploración de la Luna es mucho más prometedora en principio.
      5. el cartero
        el cartero 20 Agosto 2013 16: 16 nuevo
        +2
        3 ha? ¿Personal?
        Latifundista de cosecha propia.
        No puedo manejar 20 partes ...
        1. Kars
          Kars 20 Agosto 2013 16: 21 nuevo
          +2
          No te he visto en mucho tiempo.

          En la tierra tengo
          más tejido 20, y no puedo hacer frente a ellos también. Y vender - lo siento.
          Todos esperan que en mis hectáreas esté Li 3 (o lo que sea).
          1. Djozz
            Djozz 20 Agosto 2013 17: 55 nuevo
            0
            ¿Conociste a Amers allí?
            1. Kars
              Kars 20 Agosto 2013 18: 04 nuevo
              +5
              Cita: Djozz
              ¿Conociste a Amers allí?

              No cumplido
              1. Djozz
                Djozz 20 Agosto 2013 18: 29 nuevo
                +1
                ¡Cómo es así, aseguran que se quedaron allí, no lo creen!
              2. saturno.mmm
                saturno.mmm 20 Agosto 2013 22: 33 nuevo
                +1
                Cita: Kars
                No cumplido

                Y al fondo está el aparato 8EL # 203 Lunokhod 1. La dura realidad lunar ha modificado algo el aparato.
              3. Silver_roman
                Silver_roman 21 Agosto 2013 14: 39 nuevo
                0
                ahh, mis siete favoritos !!! bebidas
          2. el cartero
            el cartero 20 Agosto 2013 17: 57 nuevo
            +3
            Y yo soy tu. Tengo un problema de Internet: 20 acres.
            Y el clima en San Petersburgo es VERANO (por una vez)
            Nuestro pantano no son tus valles soleados.

            ¿Qué pasa con He3, pero tendrías una inmersión?
            La amenaza en la región de Leningrado encontró diamantes (tubo de kimberlita): curaremos esos cruces.
            Lo principal es tener cuidado de que no se empiece a producir gas de esquisto.
            1. Kars
              Kars 20 Agosto 2013 18: 03 nuevo
              +2
              Cita: cartero
              Nuestro pantano no son tus valles soleados.

              Nunca he estado en Leningoad))) como una pista))
              Y sí, este año el fruto de esa tierra: albaricoques, duraznos, uvas, ciruelas.
              Cita: cartero
              ¿Qué pasa con He3, pero tendrías una inmersión?

              Precisamente helio, y yo soy litio. En cuanto a la pizarra, quién sabe, está al este, e incluso se utilizó una bomba nuclear (2).
              1. el cartero
                el cartero 20 Agosto 2013 18: 32 nuevo
                +1
                Cita: Kars
                Nunca he estado en Leningoad))) como una pista))

                y quien los obstaculiza? Kaptsov ganó.
                Si guarda, puedo enviar fotos desde el iPhone, la velocidad es de 167 km / h, el paso a lo largo de la rotonda (la sección de la presa), los lugares son maravillosos ... mi mano temblaba un poco.

                Cita: Kars
                Y sí, este año el fruto de esa tierra: albaricoques, duraznos, uvas, ciruelas.

                arándanos, frambuesas, moras, ciruelas, grosellas, grosellas.
                No hay manzanas y los mismos hongos.


                Cita: Kars
                es este

                Los depósitos más grandes de esquisto bituminoso (y gas de esquisto bituminoso) en Europa: Alemania, Polonia, Ucrania
                1. Kars
                  Kars 20 Agosto 2013 18: 35 nuevo
                  +2
                  Cita: cartero
                  y quien los obstaculiza? Kaptsov ganó.

                  para visitarte?
                  Cita: cartero
                  arándanos, frambuesas, moras, ciruelas, grosellas, grosellas.

                  no tenemos kzhes y arándanos, pero son traídos del oeste de las regiones. Apple, por cierto, también es un mar.

                  Cita: cartero
                  Alemania, Polonia, Ucrania
                  Sí, pero al este de Zaporozhye. En algún lugar de Jarkov-Donetsk. Y allí la ecología todavía no es azúcar.
                  1. Santa Fe
                    20 Agosto 2013 18: 49 nuevo
                    +2
                    Cita: Kars
                    para visitarte?

                    no entonces, por un par de días en la capital del norte
                    Cita: Kars
                    no tenemos kzhevik y arándano, pero son traídos del oeste de las regiones.

                    Nafig lo necesita cuando el eje se convirtió en sandías
                    1. Kars
                      Kars 20 Agosto 2013 18: 52 nuevo
                      +2
                      Cita: SWEET_SIXTEEN
                      afig es necesario cuando se fueron las sandías

                      Nafig necesitan incluso 80 cop-1 gr por kg que nunca les gustó.

                      No quiero ir a Kubinka. Pero cada vez (de 4's) no entienden.
                      1. el cartero
                        el cartero 21 Agosto 2013 04: 36 nuevo
                        0
                        Cita: Kars
                        Nafig necesitan incluso 80 cop-1 gr por kg que nunca les gustó.

                        Hubiera sido envenenado con sal, bajo vodka.
                        Entonces los Herodes no están siendo capturados, tendrán que pedir un barril a la suegra de Anapa
                    2. el cartero
                      el cartero 21 Agosto 2013 04: 35 nuevo
                      0
                      Cita: SWEET_SIXTEEN
                      no entonces, por un par de días en la capital del norte

                      ¿Entonces, cómo es eso? no congelado? no empapado?
                      Cita: SWEET_SIXTEEN
                      Nafig lo necesita cuando el eje se convirtió en sandías

                      nuestras sandías no crecen ahora, solo bajo Catherine, Elizabeth creció
                  2. el cartero
                    el cartero 21 Agosto 2013 04: 39 nuevo
                    0
                    Cita: Kars
                    para visitarte?

                    Kaptsov es mercantil, no puedes obtener un patrocinador de él
                    Cita: Kars
                    no tenemos kzhes y arándanos, pero son traídos del oeste de las regiones. Apple, por cierto, también es un mar.

                    El espino cerval de mar es la baya más malvada, y de la zarzamora tengo niños rasguñados, espinosos

                    Cita: Kars
                    Y hay eclogía y ahora no es azúcar.

                    ¿Y te queda este roble, que estaba en la clase 9m?
                    No arruinado?
                    1. Kars
                      Kars 22 Agosto 2013 13: 22 nuevo
                      +1
                      Cita: cartero
                      ¿Y te queda este roble, que estaba en la clase 9m?
                      No arruinado?

                      No he estado allí durante mucho tiempo, es literalmente el otro extremo de la ciudad. Zasokh. Hay algo que queda solo o acostumbrado. Y también lo son las estrías, la escultura del caballo. Civilizado.
            2. Djozz
              Djozz 20 Agosto 2013 18: 32 nuevo
              0
              Aha diamante "Salvador de Rusia", Shirley -Myrli! Quiero llevarte un taperich del Kuban.
              1. el cartero
                el cartero 21 Agosto 2013 12: 49 nuevo
                0
                Cita: Djozz
                Aha diamante "Salvador de Rusia"

                no entendí, ni una fig.
                Cita: Djozz
                De Kuban quiero recogerte taperich.

                vamos a
    3. slava7075
      slava7075 20 Agosto 2013 13: 23 nuevo
      +2
      El hombre es la única criatura de nuestro planeta que no se adapta sino que adapta la naturaleza a sí mismo. Existimos en un "espectro" de vida muy estrecho. La temperatura cambiará levemente y la civilización entera perecerá, y esto a las terribles temperaturas y presiones que la rodean. Este mundo nos es ajeno, incluso con su aparente belleza. Donde esta nuestro mundo "¡¡¡Y el hombre se puso vestiduras de cuero !!!"
      1. Petrix
        Petrix 20 Agosto 2013 14: 34 nuevo
        +3
        Cita: slava7075
        El hombre es la única criatura en nuestro planeta que no se adapta sino que adapta la naturaleza a sí mismo.

        No todo es tan categórico. Las aves hacen nidos, las abejas construyen panales y las personas se adaptan a la lluvia vistiéndose y tomando un paraguas o poniéndose un traje espacial en el espacio. Todo es relativo.
        Cita: slava7075
        La temperatura cambiará un poco y toda la civilización perecerá.

        Una naturaleza irracional morirá, o una mente que no es consciente del peligro (no desarrollada).

        Cita: slava7075
        Este mundo es ajeno a nosotros, incluso con aparente belleza. ¿Dónde está él nuestro mundo?

        Sin embargo, el espacio nos rodea y actúa. Este es nuestro mundo, está en todas partes. Cómo decir: aquí está mi casa, pero la ciudad no es mía. Las personas nadan bajo el agua durante meses, 300 m de profundidad es un ambiente hostil, ¿una paradoja?
        1. slava7075
          slava7075 20 Agosto 2013 15: 28 nuevo
          +1
          Los animales viven en armonía sin violar la integridad de la naturaleza y el hombre ajusta la naturaleza para una estancia confortable. No confunda estar integrado en el ciclo de vida y ajústelo usted mismo. pero el hecho de que nuestro mundo no era conocido por los antiguos. y una duración de 90 años no abre perspectivas para el desarrollo espacial. Conocer el universo requiere una vida útil enorme. a veces parece que estamos encerrados en este planeta.
          1. Setrac
            Setrac 20 Agosto 2013 16: 40 nuevo
            +1
            Cita: slava7075
            a veces parece que estamos encerrados en este planeta.

            No bloqueado, solo la tarea fue más difícil de lo que pensábamos. Pero todo está resuelto.
          2. KazaK Bo
            KazaK Bo 20 Agosto 2013 19: 00 nuevo
            0
            Cita: slava7075
            a veces parece que estamos encerrados en este planeta.

            Es su pesimismo que nuestros lanzamientos se están volviendo cada vez más comunes ... en general, está claro ... lo que les sucede.
            Hay una propuesta concreta: en relación con una tasa de accidentes muy alta, a partir de ahora, lanzar objetos importantes y costosos al espacio en un modo tripulado ... y comenzar con el jefe de ROSKOSMOS. Estaban a punto de lanzar satélites GLONAS; ¡deje que POPOVKIN los ponga en órbita! Y luego de allí salta con un paracaídas (como un austriaco). ¡Garantizado no más accidentes! ¡Entonces sugiero comenzar con POPOVKIN! Espero que no haya nadie en contra?
    4. el cartero
      el cartero 20 Agosto 2013 16: 13 nuevo
      +1
      Disculpe pero no hay alternativa ¿QUÉ?
      1. ¿Sobrepoblación? = control de la natalidad
      2. ¿Recursos? = reciclaje, solo ve al vertedero
      3. Energía? = Lea el proyecto de azúcar de la CEE y trabaje en él.

      No hay necesidad objetiva de otros planetas.
      Subjetivamente, sí hay
      1. Setrac
        Setrac 20 Agosto 2013 16: 58 nuevo
        +1
        Cita: cartero
        1. ¿Sobrepoblación? = control de la natalidad

        La sobrepoblación de nuestro planeta es un mito, 7 mil millones son muy pequeños, tenemos enormes áreas de tierra deshabitada frente a pequeños territorios relativamente densamente poblados. El fondo del océano no está dominado en principio.
        1. el cartero
          el cartero 20 Agosto 2013 18: 35 nuevo
          0
          Cita: Setrac
          La sobrepoblación de nuestro planeta es un mito.

          Conocí un trabajo serio, la Tierra no puede alimentar a más de 8 mil millones.
          Cita: Setrac
          tenemos vastas áreas terrestres deshabitadas

          Conduces a la gente allí ... ¿La región de Pskov no ha estado en mucho tiempo?
          Y en la tundra, o en Yamal ... quién vivirá allí, bueno, o en el Sahara


          Cita: Setrac
          El fondo del océano no está dominado en principio.

          Si se trata de comida - MIRE LA CABEZA DEL ATÚN (dinámica de extinción)
          1. Santa Fe
            20 Agosto 2013 18: 52 nuevo
            +3
            Cita: cartero
            Conocí un trabajo serio, la Tierra no puede alimentar a más de 8 mil millones.

            agobiante y ofendido

            Uraza Bayram en Mira Avenue (Moscú, año 2013)
            1. studentmati
              studentmati 21 Agosto 2013 23: 24 nuevo
              0
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              Uraza Bayram en Mira Avenue (Moscú, año 2013)



              amarrar Esta es una agresión progresiva ... triste
          2. Setrac
            Setrac 20 Agosto 2013 19: 34 nuevo
            +2
            Cita: cartero
            Conocí un trabajo serio, la Tierra no puede alimentar a más de 8 mil millones.

            ¿Es esto una broma? Ya alimenta 7 mil millones, una pequeña parte de la superficie está involucrada. Con un aumento en el costo de los alimentos, se involucrarán tierras agrícolas menos adecuadas. Además, prácticamente no utilizamos los recursos biológicos de los océanos, los océanos pueden alimentar a billones de personas.
            Cita: cartero
            Conduces a la gente allí ... ¿La región de Pskov no ha estado en mucho tiempo?

            La gente en Taimyr vive, ¿o crees que las condiciones serán mejores en otros planetas?
            Cita: cartero
            Si se trata de comida - MIRE LA CABEZA DEL ATÚN (dinámica de extinción)

            ¿Y miras el ganado de un mamut? Esta es precisamente la forma en que se caracteriza la actividad humana en los mares y océanos: la caza y la recolección, el nivel de desarrollo, la Edad de Piedra. Con el tiempo, habrá una transición de reunión a crecimiento. Yo llamo a esto la tercera revolución agrícola.
            1. el cartero
              el cartero 22 Agosto 2013 13: 00 nuevo
              0
              Cita: Setrac
              Ya alimenta a 7 mil millones,

              1. Me refería a alimentos, no a productos químicos.
              2. "alimento": en general, quise decir, que no solo significa comida / bebida, sino también reciclaje de desechos + alojamiento + componente de transporte, visite San Petersburgo o Moscú
              3.sobre la abundancia
              -De acuerdo con la ONU, solo 1/3 de la población mundial recibe suficiente nutrición cuantitativa y cualitativa, mientras que 1/3 están desnutridos y otros 1/3 están muriendo de hambre.
              - Según las estadísticas, más de 200 personas mueren de hambre en una hora en la tierra.
              "Hoy, el hambre ha adquirido una dimensión completamente nueva ... al menos 400 millones viven al borde de la inanición todos los días"
              -Durante el siglo XX, las personas murieron de hambre mil veces más que en la historia anterior de la humanidad.
              Cita: Setrac
              Además, prácticamente no utilizamos los recursos biológicos de los océanos, los océanos pueden alimentar a billones de personas.

              Este es un mito de ficción no científica de la época de Efremov: en la CADENA ALIMENTARIA DEL OCÉANO MUNDIAL no se proporciona al hombre. Lee sobre el atún.
              Cita: Setrac
              La gente en Taimyr vive

              La gente vive en muchos lugares, Y EN MUCHOS LUGARES YA NO (más cómodo que Taimyr), eche un vistazo al progreso de la urbanización.
              Cita: Setrac
              ¿Y miras el ganado de un mamut?

              ¿Dónde está? y en cuentos de hadas que PABLO exterminó a la población de mamuts ... estúpido.
              Sería mejor si trajeran el bisonte
              Cita: Setrac
              Yo llamo a esto la tercera revolución agrícola.

              Llamada, solo la tercera es un hecho, y no está relacionada con el cultivo. Esto es Alemania después de 3MB (bueno, el resto essno)
    5. KazaK Bo
      KazaK Bo 20 Agosto 2013 18: 47 nuevo
      0
      Cita: xetai9977
      el vuelo de larga distancia no es posible

      ¿Por qué es imposible? Después de todo, allá por los años 30 A. TOLSTOY envió con éxito nuestra nave a Marte para salvar a AELITA ... ¿Pero adónde iremos en los vuelos en las "Crónicas marcianas" y en el "Planeta de las tormentas"? Tienes que soñar ... duro, duro y luego ...
      En general, vuela! ¿Y cuando? ¡Pronto! ... en comparación con la historia de la civilización terrenal.
      1. Setrac
        Setrac 20 Agosto 2013 21: 31 nuevo
        0
        Cita: KazaK Bo
        x A. TOLSTOY envió con éxito nuestra nave a Marte para rescatar a AELITA ... Y los vuelos en las "Crónicas Marcianas" y en el "Planeta de las Tormentas" ¿adónde vamos?

        Efremov tiene un mejor ejemplo en "La nebulosa de Andrómeda", razonando sobre el movimiento instantáneo y sobre héroes que irrumpen en el espacio relativista.
    6. vjhbc
      vjhbc 20 Agosto 2013 21: 53 nuevo
      0
      si la URSS o los EE. UU. al menos gastaran el 10% del presupuesto de defensa en el espacio, ya habrían visitado Marte y los satélites de grandes planetas
      Cita: xetai9977
      Y, sin embargo, la humanidad algún día llegará a otros planetas. La gente no tiene alternativa. Estoy de acuerdo en que el vuelo de larga distancia es imposible con las tecnologías actuales. Pero la ciencia no se detiene. ¡Hay que ser optimista!
    7. Silver_roman
      Silver_roman 21 Agosto 2013 14: 35 nuevo
      0
      para llegar a otros planetas - para acercarse a una exploración espacial seria, la humanidad debe superar los "problemas terrenales" - carreras de armamentos, guerras incomprensibles con regímenes y sistemas incomprensibles. Como resultado, si la humanidad quiere sobrevivir, entonces necesita estar unida. Este es el significado de la globalización, pero las medidas para lograrlo son extremadamente ambiguas y no tienen ningún sentido en un futuro próximo.
      ¡Así que creo que los próximos siglos no están destinados a que seamos testigos / participantes en vuelos tripulados interplanetarios! Aunque quien sabe ... quien sabe!
    8. Fedya
      Fedya 28 de octubre 2013 22: 25 nuevo
      0
      ¡Naturalmente! ¿Quién hace 100 años creería en lo que tenemos ahora? ¡Y qué sucederá en otros 100 años si no nos destruimos a nosotros mismos!
  2. lotar
    lotar 20 Agosto 2013 07: 53 nuevo
    +2
    Honestamente, el artículo dejó una doble impresión. Como creo que no todo es tan malo como parece después de la lectura. Primero: para lograr los objetivos globales, se requieren no menos recursos globales: materiales, financieros, técnicos, humanos, etc. Segundo: en cuanto a Creo que es temprano para decir que han alcanzado su límite. No soy químico, pero incluso sé que docenas y cientos de nuevos compuestos químicos se están abriendo en el año, ya pueden haber descubierto o se están acercando a un descubrimiento que cambiará la situación actual. el mejor lado. hablar de iones, nuclear, etc. elektroplazmennyh. Los sistemas que están comenzando su camino de desarrollo.
    1. cdrt
      cdrt 20 Agosto 2013 09: 03 nuevo
      +2
      1. El mundo no tiene suficiente de la nueva carrera espacial global de la URSS-EE. UU. riendo oh como no es suficiente. Los estadounidenses ganaron y luego nos separamos. Y ahora, no hay motivación para el segundo programa Apollo.
      2. Bueno ... considerando que los corazones y los cerebros de la primera carrera espacial eran básicamente dos genios, nuevamente, no hay suficientes pares de tales genios (Korolev, von Braun)
    2. Mikhail3
      Mikhail3 20 Agosto 2013 09: 41 nuevo
      +5
      La pregunta no es el poder del combustible. La cuestión de la fuerza de la pared ... La astronáutica de cohetes sin salida, no lo dudes, como un callejón sin salida. Y la búsqueda de nuevos motores está bloqueada de manera confiable por la aporía de Einstein, los físicos están sentados en el nivel del sacerdote, estaban convencidos de que no se puede hacer nada. Entonces, sin recursos, sin dinero, sin esfuerzos ayudarán. El estancamiento no está en el dinero sino en las cabezas, lo cual es realmente confiable ...
      1. Pimply
        Pimply 20 Agosto 2013 11: 25 nuevo
        +2
        De hecho, las teorías de Einstein atacan y marcan regularmente
      2. Djozz
        Djozz 20 Agosto 2013 15: 25 nuevo
        0
        Así que los físicos normales ya no prestan atención a esta basura que yace en la tienda de chatarra. Los defensores de Shcha del "proyecto" sionista se agitarán.
        1. sonreír
          sonreír 20 Agosto 2013 20: 10 nuevo
          +1
          Djozz
          Hmm ... bueno, ¿y qué Alá has mencionado aquí sobre los sionistas? ¿Qué tipo de proyecto? ... Maldita sea, ¡cuántos pueden ser! Ya lo tenemos, sinceramente ... es imposible.
          1. 12061973
            12061973 20 Agosto 2013 21: 38 nuevo
            +2
            se quedó sin agua en el grifo.
          2. saturno.mmm
            saturno.mmm 20 Agosto 2013 22: 45 nuevo
            +1
            Cita: sonrisa
            .. bueno y qué tipo de Alá has mencionado aquí acerca de los sionistas

            Apoyaré a quién sobre qué y desnudo sobre el baño.
          3. Djozz
            Djozz 21 Agosto 2013 09: 30 nuevo
            0
            Enlace Michael -3
    3. Santa Fe
      20 Agosto 2013 10: 32 nuevo
      +6
      Cita: lotar
      no soy químico, pero incluso sé que anualmente se descubren docenas y cientos de nuevos compuestos químicos, tal vez ya han descubierto o se están acercando a tal descubrimiento que cambiará la situación actual para mejor

      se trata de la velocidad de flujo del chorro de gas
      en química motores está limitado a 3-4 km / h

      La forma más radical de mejorar el rendimiento de los motores químicos es mediante el uso de reacciones de recombinación de radicales libres. Un radical libre es un átomo eléctricamente neutro o un grupo de átomos con un estado inestable de la capa de electrones, que se obtienen como resultado de la disociación de compuestos moleculares. La energía más alta la posee la reacción de formación de una molécula de hidrógeno H + H -> H2 (la energía específica de esta reacción corresponde a una velocidad de salida de aproximadamente 29 km / s).

      Sin embargo, debido a la alta tendencia de los radicales libres a fusionarse en una molécula estable, su acumulación y almacenamiento solo es posible a temperaturas cercanas a 0 K, cuando las tasas de reacciones químicas disminuyen bruscamente. Pero incluso con 0 K, la posibilidad permanece para las llamadas reacciones de túnel. Por lo tanto, los radicales libres no pueden almacenarse en forma pura. Se supone que congela los radicales en una matriz neutra (por ejemplo, para colocar hidrógeno atómico en la red cristalina del hidrógeno sólido), mientras que la concentración de radicales libres en principio no puede exceder el 50%.

      Otra forma de lograr grandes valores de impulso específico son los propulsores de iones / plasma, donde la velocidad de salida de las partículas supera los 100 km / s ... solo el "chorro" es un haz estrecho de partículas, por lo que el empuje es de 0,01 ... 0,1 N

      Motor de iones AMC Deep Space 1. Por cierto, la idea no es nueva: se usaron cosas similares en los sistemas de control de actitud de la nave espacial soviética "Meteor" hace 40 años.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 20 Agosto 2013 12: 29 nuevo
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        se trata de la velocidad de flujo del chorro de gas
        en chem. motores está limitado a 3-4 km /ч

        Algo es realmente bastante lento, pero este es un error tipográfico de 3-4 km / s.
        Ventilador solar (Ing. Viento solar): una corriente de partículas ionizadas (principalmente plasma de helio-hidrógeno) que fluye desde la corona solar a una velocidad de 300 - 1200 km / s hacia el espacio circundante. Es uno de los componentes principales del medio interplanetario.
        En los años 90, en Rusia intentaron desplegar una vela solar, pero algunos sistemas fallaron, y luego de la crisis y los tiempos difíciles, el proyecto fue abandonado, pero esas velocidades serían suficientes para nuestro sistema solar. Ahora los estadounidenses y los japoneses están involucrados en este tema, y ​​estamos probando la fuerza de las botellas y los cráneos humanos.
        1. Santa Fe
          20 Agosto 2013 16: 07 nuevo
          +2
          Cita: saturno.mmm
          Ventilador solar (Ing. Viento solar): una corriente de partículas ionizadas (principalmente plasma de helio-hidrógeno) que fluye desde la corona solar a una velocidad de 300 - 1200 km / s hacia el espacio circundante. Es uno de los componentes principales del medio interplanetario.

          ¿Cuál es su densidad? Esa es la pregunta
          La presión de la luz solar es extremadamente pequeña (en la órbita de la Tierra, cerca de 5 · 10 a −6 N / m).
          Cita: saturno.mmm
          En 90's, Rusia trató de desplegar una vela solar, pero algún tipo de sistema falló, y luego de una crisis y un momento problemático, el proyecto fue abandonado, pero tales velocidades serían suficientes para nuestro sistema solar.

          Si, schaz

          Ya en la órbita de Júpiter, hasta hace poco era imposible usar baterías solares *: el sol está tan oscuro allí

          * AMC "Juno" es la primera misión a Júpiter, utilizando paneles solares en lugar de generadores termoeléctricos de radioisótopos. Al estar en la órbita de Júpiter, Juno recibirá todo el 4% de la luz solar que el dispositivo podría recibir en la Tierra, sin embargo, las mejoras en la tecnología de fabricación y la eficiencia de los paneles en las últimas décadas podrían permitir el uso de paneles solares de tamaño aceptable a una distancia de 5 a . del sol

          "Juno" utiliza tres conjuntos de paneles solares dispuestos simétricamente. Cada una de estas matrices tiene 2,7 metros de ancho y 8,9 metros de largo. Una de las matrices es un poco más estrecha que las otras; su ancho es de metros 2,091, lo que se hace para facilitar el plegado de los paneles al inicio. El área total de todos los paneles es 60 metros cuadrados. Si los paneles se usaran en la órbita de la Tierra, producirían unos kilovatios de energía 15. En órbita de Júpiter, la potencia será de solo 486 vatios

          Y dices "vela solar" ...
          1. Setrac
            Setrac 20 Agosto 2013 17: 00 nuevo
            +1
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Ya en la órbita de Júpiter, hasta hace poco era imposible usar baterías solares *: el sol está tan oscuro allí

            La vela solar no es impulsada por la luz solar, sino por el viento solar.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Santa Fe
              20 Agosto 2013 17: 34 nuevo
              +1
              Cita: Setrac
              La vela solar no es impulsada por la luz solar, sino por el viento solar.

              La dependencia de los valores de la densidad del "viento solar" y la intensidad de la luz solar en la distancia al Sol obedecen a la misma ley: Ambos parámetros tienen una dependencia inversamente proporcional al cuadrado de la distancia al Sol. lo que le sucede a la luz del sol - mostrado por el ejemplo de los paneles solares. ¿Qué pasará con el "viento solar" ... no es difícil de adivinar
              1. Setrac
                Setrac 20 Agosto 2013 20: 23 nuevo
                0
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                La dependencia de los valores de la densidad del "viento solar" y la intensidad de la luz solar en la distancia al Sol obedecen a la misma ley: Ambos parámetros tienen una dependencia inversamente proporcional al cuadrado de la distancia al Sol. lo que le sucede a la luz del sol - mostrado por el ejemplo de los paneles solares. ¿Qué pasará con el "viento solar" ... no es difícil de adivinar

                Teóricamente, tienes razón, pero prácticamente:
                En primer lugar, la presión del viento solar es muchas veces mayor que la presión de la luz.
                En segundo lugar, el costo y el peso de la vela solar por unidad de área es varias veces menor y por orden de magnitud que el de los paneles solares, y en consecuencia el área de la vela será mayor por orden de magnitud y el empuje será proporcionalmente mayor.
                En tercer lugar, ni siquiera volamos a la luna, ¡y ya cuentas para Júpiter! E higos con él, volaremos en velas dentro de la órbita del cinturón de asteroides.
          2. saturno.mmm
            saturno.mmm 20 Agosto 2013 23: 00 nuevo
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Y dices "vela solar" ...

            Generalmente me refiero a algo como en la imagen (se puede hacer clic)
            Ventilador solar (Ing. Viento solar): una corriente de partículas ionizadas (principalmente plasma de helio-hidrógeno) que fluye desde la corona solar a una velocidad de 300 - 1200 km / s hacia el espacio circundante. Es uno de los componentes principales del medio interplanetario.
            Esto es algo diferente de la conversión de energía fotónica.
            1. Santa Fe
              20 Agosto 2013 23: 37 nuevo
              +1
              Cita: saturno.mmm
              Esto es algo diferente de la conversión de energía fotónica.

              El ejemplo con paneles solares es solo un ejemplo de una disminución rápida en la intensidad de la radiación con la distancia del Sol.

              Con el viento solar (el flujo de partículas cargadas) sucede lo mismo: la densidad de flujo es proporcional al cuadrado de la distancia del Sol. Incluso en la órbita de la Tierra, la presión del viento solar es aproximadamente 5 · 10 a la potencia −6 N / m. Insignificante

              ¿Te imaginas tamaños de vela? Para crear al menos 0,5 Newtons (como no es el motor ionnny más avanzado) requerirá un área de navegación ... aterrador de imaginar ... 100 000 cuadrado. metros - campos de fútbol 15 !!! (¿Cuál será su masa?)

              Y este es el empuje 0,5H, ¡para un kosntruktsii tan monstruoso! Sí, será 1000 años para acelerar el vuelo a la luna

              Ahora apreciamos los esfuerzos en su entrega a órbita, instalación y mantenimiento. Reparación regular en el espacio abierto: nadie ha cancelado los micrometeoritos. Al mismo tiempo, es imposible usarlo más en la órbita de la Tierra.

              Entonces, lo siento, Saturno, pero la idea de una vela soleada, plantada hábilmente en los medios, muerta de principio a fin
              1. saturno.mmm
                saturno.mmm 21 Agosto 2013 11: 30 nuevo
                0
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Entonces, lo siento, Saturno, pero la idea de una vela soleada, plantada hábilmente en los medios, muerta de principio a fin

                Indudablemente hay suficientes problemas, pero los japoneses, como en 2011, dispersaron su velero a 19 km / s, en cualquier caso lo dijeron.
                1. Santa Fe
                  21 Agosto 2013 21: 47 nuevo
                  +1
                  Cita: saturno.mmm
                  en 2011 su velero se dividió a 19 km / s

                  no es cierto

                  Aquí están los detalles sobre Ikaros
                  http://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS
        2. el cartero
          el cartero 20 Agosto 2013 16: 58 nuevo
          0
          1. La caída de la densidad de flujo (intensidad) inversamente proporciones verterá el cuadrado de la distancia desde la fuente (Ley de cuadrados inversos) - esta es una constante de nuestro mundo:
          la intensidad de los rayos del sol es de 9140 W por metro cuadrado en la órbita de Mercurio, pero solo 1370 W en la órbita de la Tierra (en la misma área): un aumento de tres veces en la distancia implica una disminución de nueve veces en la intensidad de la luz solar.
          2. Calcule el área (y lo más importante el peso) de la vela para lograr los parámetros requeridos. Y todo este lienzo será revelado por agujeros: polvo, micras meteoritos, LCD + su (esta) masa debe de alguna manera ser entregada a la órbita de soporte, dispersándola a 1 x.
          3. El camino "allí" ... Pero el camino desde allí es prácticamente irrealizable (en el tiempo)
          4. La fantástica inercia de tal hacer.
          5. Además, la órbita de Marte no tiene sentido (ver Cláusula 1)
          6. Bueno, etc.
      2. el cartero
        el cartero 20 Agosto 2013 16: 45 nuevo
        +1
        El empuje OLEG no depende de si el grupo es estrecho o ancho. La masa caída es importante, a caudales comparables.
        http://www.engineer.bmstu.ru/res/dorofeev/lec/gl_02/l02.htm
        Como puede ver, el ancho del haz, sin embargo.
        Hasta ahora, los RD no funcionan al por mayor. Km.
        La boquilla (deja Laval) proporciona "aceleración": En-> Ek.
        Bueno, también tiene fricción, peso y temperatura y otras restricciones fuertes y ... Presión en la salida de la boquilla, que debe ser variable hasta alturas de 80 km (la sección que consume más energía)


        Sobre los radicales ......
        Por favor, datos sobre MD en el estudio!
        Flúor w + Hidrógeno w = 412s !!!!
        Este es el final
        1. Santa Fe
          20 Agosto 2013 17: 30 nuevo
          0
          Cita: cartero
          La tracción OLEG no depende de si el haz es estrecho o ancho.

          VASILY No formulé correctamente mi pensamiento "haz estrecho de partículas" - la palabra clave es "haz". Pequeña cantidad de fluido de trabajo por unidad tiempo, de modo que incluso un caudal alto no puede proporcionar un alto empuje

          La única ganancia es que este motor arado durante todo el vuelo; durante muchos años, un tanque de xenón licuado que pesa ~ 50 kg es suficiente para alimentar el motor de iones
          Cita: cartero
          Sobre los radicales ......
          Por favor, datos sobre MD en el estudio!
          1. el cartero
            el cartero 20 Agosto 2013 18: 49 nuevo
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            palabra clave "paquete

            ¿Por qué sabes un montón? Correctamente 6 no es una boquilla laval traBa, por lo que la presión / + temperatura se extrapola a la cinética (corriente en chorro)
            todos hacen imanes o campo
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            La única victoria: este motor funciona durante todo el vuelo

            este no es un beneficio, este es su castigo: para lograr la velocidad requerida, con tal impulso, el hacha de gravedad 1/2 del camino para arar para acelerar, y el resto 1/2 para frenar

            Parece que un empuje constante (aunque escaso) es bueno (sin ingravidez), pero se requiere una fuente poderosa de energía de larga duración.
            (el peso de Yar-? Bioprotection-? Reset heat-?)
            Porque su tasa de descarga (para ID, ESD) es directamente proporcional a la diferencia de potencial (bien o actual, dependiendo de cómo se implemente)

            Radicales libres ...
            y no confundes nada?
            Teóricamente obtendrás 55 kcal / kg !!! pero ¿cuánta energía gastarás al aislarlos y al "transportarlos" al CS del RD?

            Bueno, casi lo mismo que con la antimateria
            (A. y B. Strugatsky "País de nubes carmesí")
            Sintetizador de reflector absoluto mo izquierda actual
            1. Santa Fe
              20 Agosto 2013 19: 07 nuevo
              0
              Cita: cartero
              todos hacen imanes o campo

              Nada aqui esta la noticia
              Cita: cartero
              esto no es una ganancia, este es su castigo: para lograr la velocidad requerida

              Es por un lado.
              por otro lado, la posibilidad de corrección constante
              Cita: cartero
              Teóricamente obtendrás 55 kcal / kg !!! pero ¿cuánta energía gastarás al aislarlos y al "transportarlos" al CS del RD?

              Pero esto es PPC
              Cita: cartero
              requiere una poderosa fuente de energía de larga duración
              (el peso de Yar-? Bioprotection-? Reset heat-?)

              Sí, los RTG no son suficientes. Tiene que transportar YAR por tipo de Buka o Topaz

              Incluso estos bespontovki con 0,5H en términos de consumo de energía son voraces al horror
    4. Dalnevostochnik
      Dalnevostochnik 20 Agosto 2013 15: 01 nuevo
      +1
      Cita: lotar
      Honestamente, el artículo dejó una doble impresión. Creo que todo está mal

      Estoy 100% de acuerdo contigo ¡debemos ir delante del sueño! ¡El deseo de una persona por lo desconocido nos empuja a ideas locas, y en esto una persona se diferencia de las demás! sin sueños, ideas, aspiraciones, seremos como un "escarabajo pelotero" que, aparte de un "puñado" fresco, ¡no necesita nada! artículo regular! ¡Mi opinión personal!
    5. el cartero
      el cartero 20 Agosto 2013 16: 24 nuevo
      +1
      En cuanto a la "química", estás equivocado. El límite se ha alcanzado, hace mucho tiempo y no importa lo que inventen, el resultado no cambiará.
      Solo hay variaciones en los temas: almacenamiento, agresividad, coque.
      Como referencia: todas las mulas y misiles "funcionan" no en el Km óptimo

      Todos los exóticos enumerados (yarda, Indo, etc.) no resolverán (ni cuándo) 2 problemas:
      -la salida de la masa necesaria en la órbita de referencia
      - llegar pronto a más de 100 km / s en un tiempo aceptable
  3. Siroco
    Siroco 20 Agosto 2013 07: 59 nuevo
    +2
    Probablemente te preguntes: ¿por qué todo este "alboroto" cósmico?
    ¿Que quieres decir con 'por qué? Todo es relativo. Y en segundo lugar, nuestra curiosidad está impulsada por la tecnología, gracias a la cual pudimos lanzar al hombre al espacio. Así que todavía en frente. Creo que desde el principio necesitamos conocer el planeta Tierra, después de lo cual aprenderemos cómo y por qué, y en qué consiste el universo.
  4. Selevc
    Selevc 20 Agosto 2013 08: 49 nuevo
    +4
    Durante la confrontación entre los EE. UU. Y la URSS, la exploración espacial fue como un deporte: cada país intentó elevar el listón ... Al mismo tiempo, nos contaron hermosas historias sobre el desarrollo del sistema solar, pero el hecho sigue siendo: no hubo desarrollo, ¡ni siquiera comenzó! Por el momento, podemos hablar más sobre los intentos tímidos y aislados de estudiar el sistema solar ...

    Soy optimista: los manzanos en Marte algún día florecerán, pero muy, muy pronto ... Sí, y por qué dar el segundo paso sin dar el primero; para empezar, sería bueno tratar mejor con la Luna ... Por ejemplo, la creación de una base habitada permanente en la luna también es una tarea muy ambiciosa ...
    Pero por alguna razón, después de los vuelos del Apolo, nadie habla en serio de las expediciones tripuladas a la Luna, ¡pero está muy cerca de Marte! Todo esto plantea grandes dudas: ¿había alguna gente en la luna? ¿O fue todo una gran farsa histórica?
  5. anip
    anip 20 Agosto 2013 09: 30 nuevo
    +2
    La estación interplanetaria de Galileo, después de haber hecho una revolución alrededor de Júpiter, recibió una dosis de radiación equivalente a 25 dosis letales para los humanos. Por la misma razón, las órbitas cercanas a la Tierra a altitudes de más de 500 km están prácticamente cerradas para vuelos tripulados.

    Otro argumento a favor del hecho de que los "vuelos a la luna" fueron falsificados por los amers.
    1. Santa Fe
      20 Agosto 2013 10: 37 nuevo
      +3
      Cita: anip
      Otro argumento a favor del hecho de que los "vuelos a la luna" fueron falsificados por los amers.

      Las condiciones en la Luna y en la órbita de Júpiter difieren aproximadamente de la misma manera que la vida en Chernihiv y en la zona de exclusión de la central nuclear de Chernobyl.

      Galileo recibió una feroz dosis de radiación que no provenía de las erupciones solares ni de la "radiación galáctica": fue un regalo del propio Júpiter con su poderoso campo magnético y cinturones de radiación.

      Por la misma razón, se cambió la misión Laplace-P: en lugar de Europa, el objeto de estudio fue Ganímedes, ubicado fuera de los cinturones de radiación del planeta gigante. De lo contrario, el dispositivo morirá y no tendrá tiempo para comenzar la misión: la NASA se negó a proporcionar a Roscosmos sus tecnologías de protección radiológica utilizadas en sondas interplanetarias: desarrollo militar
      1. anip
        anip 20 Agosto 2013 11: 13 nuevo
        +2
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Las condiciones en la Luna y en la órbita de Júpiter difieren aproximadamente de la misma manera que la vida en Chernihiv y en la zona de exclusión de la central nuclear de Chernobyl.

        Repetiré de la cita solo la segunda oración:
        Por la misma razón, las órbitas cercanas a la Tierra en altitudes superiores a 500 km están prácticamente cerradas para vuelos tripulados.

        La luna parece estar un poco lejos.
        1. Santa Fe
          20 Agosto 2013 11: 20 nuevo
          +2
          Cita: anip
          Por la misma razón, las órbitas cercanas a la Tierra en altitudes superiores a 500 km están prácticamente cerradas para vuelos tripulados.

          ÓRBITAS CERCA DE LA TIERRA

          El cinturón de radiación de la Tierra (interno) fue descubierto por un científico estadounidense (James van Allen) después del vuelo Explorer-1 y por los científicos soviéticos (S. N. Vernov y A. E. Chudakov) después del vuelo por satélite-3 en 1958 y representa, en el primero aproximación, un toroide en el que se destacan dos áreas:

          el cinturón de radiación interior a una altitud de ~ 4000 km, que consiste principalmente en protones con una energía de decenas de MeV;

          cinturón de radiación externa a una altura de ~ 17 000 km, que consiste principalmente en electrones con una energía de decenas de keV.

          La dependencia de la posición del límite inferior del cinturón de radiación es longitudinal. Sobre el Atlántico, el aumento de intensidad comienza a una altitud de 500 km, y por encima de Indonesia a una altitud de 1300 km. Si se construyen los mismos gráficos dependiendo de la inducción magnética, todas las mediciones se ajustarán en una curva, lo que confirma nuevamente la naturaleza magnética de la captura.

          a continuación es seguro. arriba es seguro. Intervalo de peligro - cinturones de radiación - es conveniente volar en un par de horas. no deberías estar allí por mucho tiempo
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 20 Agosto 2013 13: 04 nuevo
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        La NASA se negó a proporcionar a Roscosmos sus tecnologías de protección contra la radiación utilizadas en sondas interplanetarias - aplicaciones militares

        Es necesario preguntar a los chinos, ellos lo descubrirán. Hubo una fuerte impresión de que el espacio para Rusia en esta etapa de la evolución no es significativo, ya que alguien una vez lo puso en el sitio, todos los desarrollos se han perdido y las personas que lo inventaron han muerto.
        1. Santa Fe
          20 Agosto 2013 16: 11 nuevo
          -2
          Cita: saturno.mmm
          Hubo una persistente impresión de que el espacio para Rusia en esta etapa de la evolución no es significativo

          No brillamos en esta área antes: en algún lugar desde el comienzo de 1970-s, comenzó un retraso significativo detrás de los Yankees

          Y ahora ... la industria espacial para la Federación Rusa es como una vieja maleta sin asa: es difícil de arrastrar y tirar
  6. Djozz
    Djozz 20 Agosto 2013 11: 17 nuevo
    +3
    No hay problemas, los norteamericanos en Hollywood hacen fotos de lo que quieren y se las dan a un hombre crédulo en la calle, como "¡aterrizar y volar a la luna"! ¿Alguien puede decirme el poder de la computadora en el Apollo en los años 70 y su capacidad para acoplar el módulo lunar, desplegándolo 180 grados con la nave orbital? SY. ¿Cuál es el nivel de radiación en la luna?
    1. Santa Fe
      20 Agosto 2013 11: 33 nuevo
      +2
      Cita: Djozz
      ¿Alguien puede decirme el poder de la computadora Apollo en los años 70 y su capacidad para acoplar el módulo lunar?

      fácilmente no tenía una interfaz gráfica: todos los bytes 4096 de RAM se usaron para calcular fórmulas
      + parte de los cálculos se hicieron en la Tierra: los datos terminados se transfirieron a bordo
      Cita: Djozz
      desplegándolo en 180 granizo con una nave orbital

      El primer acoplamiento del mundo en modo manual fue realizado con la etapa de misiles Agen por la nave espacial tripulada Gemini-8 de los Estados Unidos con un equipo de Neil Armstrong y David Scott 16 en marzo 1966.

      El primer acoplamiento totalmente automático del mundo de dos naves espaciales (nave espacial no tripulada Soyuz con los nombres Cosmos-186 y Cosmos-188) se realizó en octubre 30 1967 en la URSS.

      ¿Cuál es el problema aquí?
      Cita: Djozz
      ¿Cuál es el nivel de radiación en la luna?

      Las películas fotográficas no brillan
      1. Djozz
        Djozz 20 Agosto 2013 12: 17 nuevo
        0
        ¡Todo esto según los estadounidenses, y las cámaras ni siquiera tenían protección contra los abrasadores rayos del sol! Aún no respondiste sobre la radiación y el cinturón radiactivo de la Tierra.
    2. Srgsooap
      Srgsooap 20 Agosto 2013 11: 57 nuevo
      0
      http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

      Aquí hay un artículo bastante interesante, contiene hechos en contra y argumentos en contra con la justificación de que hubo vuelos.
      1. Djozz
        Djozz 20 Agosto 2013 12: 21 nuevo
        +2
        Escriba en Yandex "Las cenizas vuelan a la luna", incluso los propios amers son escépticos acerca de los vuelos a la luna. ¿Y dónde fueron los motores y la documentación del "Saturno" si compran nuestros motores? ¡Diga que son demasiado potentes y que no sirven de nada!
        1. Santa Fe
          20 Agosto 2013 17: 09 nuevo
          -4
          Cita: Djozz
          ¿Y a dónde fueron los motores y la documentación de Saturn si compraban nuestros motores?

          solo un motor: RD-180 para las primeras etapas de los misiles Atlas-III y Atlas-V. ¿Porque? Economía. Resultó ser más rentable comprar: el motor ruso cumplió completamente las condiciones dadas.
          Cita: Djozz
          ¿Y dónde fueron los motores y la documentación del "Saturn"?

          ¿Hay algún problema aquí?

          Saturno-5 voló, y más de una vez frente a la milésima multitud de 100
          1. Djozz
            Djozz 20 Agosto 2013 18: 11 nuevo
            +1
            Pero en motores más potentes, puede tener una gran sección de espacio. para entregar estaciones a una órbita cercana a la Tierra, economía elemental. ¿Y qué hay de todos los que vieron despegar el cohete? ¿Están seguros de que pesaba 3 mil toneladas y voló a la Luna y qué hay de la cabeza vacía del cohete Saturno que supuestamente voló a la Luna, capturado en el Atlántico por nuestros marineros? las fotos fueron tomadas por los húngaros en Murmansk, donde la nuestra la inmovilizó.
            1. el cartero
              el cartero 20 Agosto 2013 19: 00 nuevo
              -3
              Cita: Djozz
              cosm. estaciones entregan a órbita terrestre baja

              ¿Qué sección? ¿ella es?

              Cita: Djozz
              ¿estás seguro de que pesó 3 mil toneladas y voló a la luna?

              Por supuesto.

              No escribe "Cenizas en la luna" en Yandex, lee: Chertok, Chelomeya, Glushko, Kudryavtseva, etc.
              Chertok B.E. Cohetes y personas.
              K.P. Feoktistov. Experiencia lunar
              +
              complejo de control especial basado en el uso de la antena TNA-400 con un diámetro de espejo de 32 m, que se encuentra en Crimea, cerca de la ciudad de Simferopol

              El seguimiento de las naves A-8, A-10, A-11 y A-12 se llevó a cabo de diciembre de 1968 a noviembre de 1969. Los astronautas recibieron conversaciones telefónicas con la Tierra con buena calidad e información telemétrica sobre el estado de los sistemas a bordo. La señal de televisión era de baja calidad.

              Cita: Djozz
              ¿Y dónde fueron los motores y la documentación del Saturn?

              mercado. no necesita ningún control remoto, quién pagaría.
              Te haré feliz:
              LOS AMERICANOS YA TIENEN UN ENORME PROBLEMA CON EL SUMINISTRO DE REPUESTOS DE SU AERONAVE B-2. Proveedores, fabricantes, no.
              Después de 15-25 años, puede escribir con seguridad: B-2 = no hubo, es una ficción, una molestia de Hollywood
              1. Santa Fe
                20 Agosto 2013 19: 25 nuevo
                0
                En aras del interés, seré un ardiente oponente aquí:

                No hay preguntas sobre Saturno: el cohete voló más de una vez ante los ojos de cientos de miles de personas.
                Cita: cartero
                El seguimiento se realizó en los barcos A-8, A-10, A-11 y A-12 desde diciembre 1968 hasta noviembre 1969. Los astronautas recibieron llamadas telefónicas de la Tierra e información telemétrica sobre el estado de los sistemas a bordo con buena calidad

                volaba un relé en blanco. Todas las "negociaciones" fueron pregrabadas en los estudios de grabación de Hollywood, en la habitación contigua con Elvis Presley.
                Cita: cartero
                La señal de televisión era de baja calidad.

                Sí, me atraparon!

                Y lo más interesante: ¿DÓNDE ESTÁ LA TIERRA? Solo se transfirieron 29 gramos a la URSS (oficialmente, varias fuentes dicen que no vimos nada de tierra), les dimos 32 gramos de regolito entregados por Luna-16.

                Que algo así
                1. el cartero
                  el cartero 21 Agosto 2013 03: 54 nuevo
                  0
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  En aras del interés, seré un ardiente oponente aquí:

                  oponente de quien? ¿o que?

                  Consejos para los "escépticos"
                  Voyagers (que recientemente OFICIALMENTE abandonaron el sistema solar) - ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
                  Todo esto es ficción y Hollywood.
                  Pero la tierra de Fobos está volando, y pronto llegará a su destino.


                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  Y lo más interesante: ¿DÓNDE ESTÁ EL SUELO? En la URSS se transfirieron solo 29 gramos

                  El Apolo 11 voló a la Luna (aterrizó el 20 de julio de 1969) y entregó 22 kg de muestras de suelo lunar desde allí a la Tierra. Luego, del 14 al 24 de noviembre de 1969, el Apolo-12 voló a la Luna y entregó 33,9 kg de muestras a la Tierra. Total: 55,9 kg "para toda la humanidad"
                  http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.2127G/0002127.000.html

                  http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.3103B/0003103.000.html

                  http://link.springer.com/article/10.1007/s10973-011-1765-5/fulltext.html

                  INVESTIGACIÓN DE LAS PROPIEDADES DE SUPERFICIE DEL REGOLITO LUNAR Parte II
                  E. Robens1, A. Bischoff, A. Schreiber y KK Unger
                  Institut für Anorganische Chemie und Analytische Chemie, Johannes Gutenberg-Universität, Duesbergweg 10-14, 55099 Mainz Alemania
                  Institut für Planetologie, Universität Münster, Wilhelm-Klemm-Str. 10, 48149 Münster, Alemania
                  POROTEC GmbH, Niederhofheimer Str. 55a, 65719 Hofheim, Alemania


                  Alemanes, tres muestras A-11, A-12 y A-16 con un peso total de ~ 9 g.


                  El trabajo de Geoffrey Eglinton (1967-1993) condujo a la fundación del campo de la geoquímica orgánica molecular y una línea vital de ciencia interdisciplinaria en Bristol con fuertes vínculos con la tierra y las ciencias geográficas. Desarrolló nuevos métodos analíticos de GCMS para el estudio de compuestos orgánicos en rocas que tiene implicaciones importantes para la exploración de petróleo, creó criterios moleculares para el estudio paleoclimático y estudió el polvo eólico en sedimentos marinos. Con James Maxwell (1968-1999), estableció la Unidad de Geoquímica Orgánica (OGU) en Bristol, y desarrolló nuevos marcadores estereoquímicos para rastrear la evolución de los compuestos orgánicos en una escala de tiempo geológico. Eglinton fue uno de los geólogos que estudió las rocas lunares, y fue el único no estadounidense en el Equipo de Planificación de Análisis de Muestra Lunar.

                  Bristol recibió 105 gramos de suelo lunar después de la misión Apolo 11 y, después de un análisis escrupuloso para evitar la contaminación, el equipo de Eglinton anunció en 1971 que las reliquias lunares no ofrecían indicios de vida. ¡Los resultados negativos son a veces muy importantes!

                  El trabajo del grupo en Bristol demostró la presencia de metano en la luna, producido por reacciones químicas impulsadas por el viento solar y la foto muestra a Colin Pillinger y James Maxwell manejando las muestras de rocas lunares de la misión Apolo.
                  ================= BIEN Y TAN SIGUIENTE ============
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  les damos 32 gramos de regolito entregado por Luna-16

                  ¿Guau? ¿No confundido? (Bueno, un poco así)
                  Luna 16, que trajo 101 g de suelo lunar. De estos 105 g, la URSS transfirió 3,2 ga los EE. UU., Es decir, alrededor de 3%.
  7. Ivan79
    Ivan79 20 Agosto 2013 11: 24 nuevo
    0
    Las estrellas siempre han atraído a las personas hacia sí mismas. Pero para llegar a ellos, oh, cómo no es fácil.
  8. Asan ata
    Asan ata 20 Agosto 2013 11: 58 nuevo
    +3
    La radiación cósmica de GeVA, MeVA solar de partículas pesadas proporcionará cáncer de hierro. Sin embargo, a los astronautas estadounidenses ni siquiera les goteó la nariz, la falsificación es evidente. Y los vuelos tripulados a la Luna, Marte y más allá serán, o no somos personas. Puede crear un centro de ensamblaje orbital y, durante décadas, acumular materiales, comenzar desde allí.
    1. Djozz
      Djozz 20 Agosto 2013 12: 24 nuevo
      +2
      Además, el módulo Eagle tenía un caparazón ligeramente más grueso que el papel de aluminio y el combustible para un lanzamiento desde la Luna.
  9. saag
    saag 20 Agosto 2013 12: 02 nuevo
    0
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    La forma más radical de mejorar el rendimiento de los motores químicos es mediante el uso de reacciones de recombinación de radicales libres.

    Cuando y si es posible resolver este problema, entonces el avión se puede repostar en tierra para volar a la luna y regresar, "Star Wars" se convertirá en una realidad cotidiana :-)
  10. poccinina
    poccinina 20 Agosto 2013 13: 22 nuevo
    0
    Leí en alguna parte que Einstein cometió un error en los cálculos al colocarlo en un lugar equivocado y los físicos modernos creen que es posible perforar el espacio y el tiempo. ¡No hace mucho tiempo hubo un mensaje en las noticias de que los alemanes detuvieron un rayo de luz durante un minuto entero! 1. Todos han sido por mucho tiempo motores. combustible. no dan el desarrollo de nuevas tecnologías monopolios de petróleo y gas. ¡incluso hay un motor de automóvil funcionando con agua! 2. si todo el dinero gastado en una carrera armamentista en el mundo fuera enviado al espacio, entonces ya habríamos descubierto asentamientos en la Luna, Marte y los asteroides hubieran sido manuales. en el futuro para hacer predicciones sobre APOFIS ASTEROIDES. siempre hay errores en los cálculos u otros hechos que pueden afectar la órbita de este asteroide, mientras que se cree que en 3 APOFIS volará más allá de la Tierra, pero en 4 caerá en la región de América Central.
    1. Djozz
      Djozz 20 Agosto 2013 14: 12 nuevo
      0
      Einstein es un "tonto de cartón", un proyecto de los sionistas que recogieron la "Teoría de la Relatividad" tirada a la basura (parece Poincaré) y la impulsaron con la ayuda de la prensa. Ya en los años 20, muchos físicos se rieron de su "teoría" y él recibió el Premio Nobel no por la "teoría", sino por el efecto fotoeléctrico "descubierto" anteriormente.
      1. Straus_zloy
        Straus_zloy 20 Agosto 2013 17: 38 nuevo
        0
        No soy sionista, pero no entiendes bien el tema. Hay dos teorías de la relatividad, especial y general, y estas son teorías completamente diferentes. En un especial, Einstein realmente confió en las ideas de Henri Poincaré, y esta teoría se habría formulado incluso sin Einstein un año o dos después. De quién se rió en el 20-X. Generalmente no importa. El mismo Einstein no aceptó la mecánica cuántica, pero no le hizo daño. matón
        1. Djozz
          Djozz 20 Agosto 2013 18: 15 nuevo
          +2
          En los años 60, la Academia de Ciencias de Rusia dejó de considerar artículos críticos sobre la teoría especial de Einstein, teniendo tabú. Crees que esto es correcto?
          1. Straus_zloy
            Straus_zloy 20 Agosto 2013 19: 57 nuevo
            0
            Esto no prohibió a nadie presentar mejor la teoría. Tales intentos fueron, por ejemplo, Logunov:

            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1


            %81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1


            %80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

            Hasta ahora, nadie ha propuesto una teoría que pueda explicar el mundo observado mejor que la teoría general de la relatividad, y de hecho han pasado casi 100 años. No quiero decir que la teoría de la relatividad sea ideal o infalible, lo más probable es que siga siendo cierta dentro de los límites de su aplicabilidad, ya que la mecánica newtoniana se mantuvo dentro de sus propios límites.

            Algunos dicen que Newton también era judío, pero, por lo tanto, no exigiremos una parte significativa de la mecánica y las matemáticas, incluida la ley de la amplitud mundial, una trama sionista. lol

            Existen criterios para evaluar teorías:
            1: la teoría debería explicar todos los efectos observados.
            2: la teoría debe predecir efectos que aún se desconocen, pero que pueden observarse.

            y teoría especial y general de la relatividad, y mecánica cuántica sobre ambos puntos.

            Puedo dar ejemplos en todos los puntos, si lo desea.

            No creo que tenga sentido considerar artículos críticos de personas que gritan la teoría de la relatividad de Kaká, pero no pueden ofrecer una mejor teoría.

            Los académicos de PS tampoco consideran las máquinas de movimiento perpetuo, y con razón. Porque sus inventores no conocen la física a nivel escolar.
  11. espíritu
    espíritu 20 Agosto 2013 13: 47 nuevo
    0
    Si las comisiones estadounidenses dicen que Marte es un SOMBRERO, hay que estudiar algo más, entonces para nosotros esto significa que debemos mirar a Marte 2 veces mejor. La NASA se ha convertido durante mucho tiempo en una tienda privada y todos los descubrimientos más deliciosos probablemente se dedicaron solo a un círculo estrecho de personas, y el público solo fue arrojado de la escoria. Todos saben lo que pasó con nuestros fobos, y tenemos que usar esta escoria que nos empujan los "amigos" en el extranjero, al mismo tiempo que dicen que Marte no es prometedor.
    Conclusiones:
    Disperse la pandilla de Popovkin (pronto tendremos una órbita cercana a la Tierra también) y continuar enviando estaciones a Marte con un segundo esfuerzo, y sacar conclusiones basadas en los datos de ITS y no en la sintonía de los astrónomos SAM de la UNCEM.
    ¡Estoy seguro de que hay algo MUY interesante en MARS! Ya que los estados quieren transferir el vector de investigación en una dirección diferente. bueno
    1. Santa Fe
      20 Agosto 2013 16: 26 nuevo
      -1
      Cita: espíritu
      Si las comisiones estadounidenses dicen que Mars HAT, algo más necesita ser estudiado, entonces para nosotros esto significa que Mars necesita mirar más de cerca 2 veces mejor.

      Sentido
      ¿Tenemos un vehículo de lanzamiento súper pesado? ¿Experiencia exitosa de aterrizar objetos grandes en Marte? ¿Algún plan específico para la exploración de Marte? ¿Información precisa sobre las condiciones marcianas, por así decirlo "de primera mano"? ¿Ha funcionado al menos un dispositivo doméstico en Marte durante más de 14 segundos?

      En mi opinión, Agustín dijo cosas bastante obvias y argumentó aquí en general que no hay nada
      Cita: espíritu
      Para dispersar a la pandilla de Popovkin

      Estoy de acuerdo, también creo que la versión tripulada de Laplace-P (en lugar de P, puede insertar varios nombres de miembros de la tripulación conocidos y no tan famosos de la nave espacial interplanetaria Laplace) es la misión Roscosmos más prometedora.
  12. Bigfoot_Sev
    Bigfoot_Sev 20 Agosto 2013 14: 22 nuevo
    +2
    Los vuelos a Marte no son un mito. volará no en 35, entonces en 50.
    y voló a la luna. algunos de los astronautas, ya en la vejez, incluso se distinguieron con un gancho de derecha en el próximo ataque "esto es falsificación".

    Deep Space Industries - http://deepspaceindustries.com/ - planea desarrollar asteroides este siglo. Es divertido Seriamente. Para la humanidad en su conjunto, este es un proyecto largo y serio. Lo que puede traer ganancias y desarrollo. No recuerdo dónde, pero leí que un asteroide de hierro de 300 metros de diámetro puede contener hierro para las necesidades de la industria planetaria, durante seis meses.

    Después de todo, no hace mucho tiempo, los aparatos más pesados ​​que el aire se consideraban una tontería, y en física se descubrieron todas las leyes básicas, quedaba por "aclarar las pequeñas cosas".

    Creo que vuelan a Marte. Qué construir Lo que poblará y dominará. De vuelta en este siglo.

    = ^ _ ^ =
    1. Djozz
      Djozz 20 Agosto 2013 14: 41 nuevo
      0
      Y no tenía adónde ir para infligir un "gancho", ya que se le pidió que jurara en la Biblia que estaba en la luna, decir "sí" significa cometer perjurio, los fiscales serán arrastrados por los tribunales, y esto se puede atribuir a un ataque de nervios.
      1. Santa Fe
        20 Agosto 2013 16: 40 nuevo
        0
        Cita: Djozz
        desde que le pidieron que jurara sobre la Biblia que estaba en la luna, que dijera que sí

        El astronauta Alan Bean jura: el entrevistador es el mismo Sr. Sibrel, que recibió el marcador de Aldrin.
    2. Santa Fe
      20 Agosto 2013 16: 37 nuevo
      0
      Cita: Bigfoot_Sev
      Los vuelos a Marte no son un mito. volará no en 35, entonces en 50.

      ¡Sin duda!
      Pero no en 2025 o 2030, como le gusta escribir a la prensa amarilla.
      Hay mucho trabajo por delante. Adelante - las estrellas!
      Cita: Bigfoot_Sev
      y voló a la luna. algunos de los astronautas, ya en la vejez, incluso se distinguieron con un gancho de derecha en el próximo ataque "esto es falsificación".

      Se trata de cómo algunos khanyga se acercarán a nuestro veterano y declararán que no peleó con los alemanes, sino que arrastró y medalló a los robados ... Creo que al menos tendré una muleta en la cabeza con seguridad

      Aquí está, este es el caso: Provocación a la salida del café. Baz Aldrin le dio un marcador a un tal Sr. Sibrell (detector de "Mukhin" estadounidense), por lo que lo llamó un cobarde y un mentiroso (cobarde y mentiroso)

      1. Odiseo
        Odiseo 20 Agosto 2013 20: 17 nuevo
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Pero no en 2025 o 2030, como le gusta escribir a la prensa amarilla.
        Hay mucho trabajo por delante. Adelante - las estrellas!

        ¿Y cuál de los motores alternativos considera el SWEET_SIXTEEN más prometedor y respetado?
        ¿Velas nucleares, termonucleares, fotónicas, ionosféricas, electrotérmicas, solares o cualquier otra?
        1. Santa Fe
          20 Agosto 2013 20: 31 nuevo
          +1
          Ulises, me gustan los motores de iones. lo principal es encontrar una fuente de energía potente y compacta (por el tipo de nuestros reactores nucleares "Topaz" o "Yenisei")

          Pero esto es para el futuro cercano. Para el futuro, da miedo imaginar. Teletransportación?
          1. Odiseo
            Odiseo 21 Agosto 2013 01: 17 nuevo
            +1
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Me gustan los motores de iones. lo principal es encontrar una fuente de energía potente y compacta (por el tipo de nuestros reactores nucleares "Topaz" o "Yenisei")

            Para mí, la fusión parece más prometedora, pero las iónicas son mucho más reales. La NASA parece tener un proyecto Prometheus para motores de iones con armas nucleares. No sé qué está sucediendo ahora.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Pero esto es para el futuro cercano. Para el futuro, da miedo imaginar. Teletransportación?

            Bueno, a largo plazo, Petrik te puede vender filtros mágicos ahora mismo, y el Sr. Medvedev en Skolkovo puede teletransportarse sonreír
            PD: En su interesante artículo, el programa espacial chino se perdió en algún lugar, es cierto, no van a volar a Marte, sino a la Luna.
        2. Setrac
          Setrac 20 Agosto 2013 20: 32 nuevo
          0
          Cita: Odisea
          ¿Y cuál de los motores alternativos considera el SWEET_SIXTEEN más prometedor y respetado?
          ¿Velas nucleares, termonucleares, fotónicas, ionosféricas, electrotérmicas, solares o cualquier otra?

          Especifique la pregunta, ¿la más prometedora para qué? ¿Despegar y aterrizar en un planeta, volar desde la órbita de un planeta a la órbita de otro, o volar desde la superficie de un planeta a la superficie de otro?
          1. Santa Fe
            20 Agosto 2013 21: 29 nuevo
            +1
            Cita: Setrac
            Aclara la pregunta, ¿la más prometedora para qué?

            Qué aclarar aquí. Y está tan claro que el "butthert" principal es entregado por vuelos interplanetarios.

            Y para aterrizar: el módulo de aterrizaje y un conjunto de motores de freno: LRE
          2. Odiseo
            Odiseo 21 Agosto 2013 01: 21 nuevo
            +1
            Cita: Setrac
            ¿Despegar y aterrizar en un planeta, volar desde la órbita de un planeta a la órbita de otro, o volar desde la superficie de un planeta a la superficie de otro?

            Vuelo de órbita a órbita.
            Pero puede ampliar el problema al nivel de los vuelos interestelares))
  13. MG42
    MG42 20 Agosto 2013 14: 28 nuevo
    +2
    En algún lugar vi un complot que todavía es difícil decidir sobre una misión tripulada a Marte, porque esos astronautas que vuelan allí, no regresarán a la Tierra ...
  14. Bigfoot_Sev
    Bigfoot_Sev 20 Agosto 2013 14: 52 nuevo
    0
    Cita: Djozz
    Y no tenía adónde ir para infligir un "gancho", ya que se le pidió que jurara en la Biblia que estaba en la luna, decir "sí" significa cometer perjurio, los fiscales serán arrastrados por los tribunales, y esto se puede atribuir a un ataque de nervios.


    ¿Te imaginas cuántas veces ha puesto su mano sobre la Biblia sobre este tema?
    Acabo de encontrar el video. el hombre honestamente buscó. Y honestamente recibido.
    Creo que he volado. aparentemente, hasta que empiecen a lanzar misiles a los periodistas "en un sentido", nadie lo creerá.

    = ^ _ ^ =
    1. Djozz
      Djozz 20 Agosto 2013 15: 17 nuevo
      0
      ¡Imagínese, nunca! América en esos días un país "santurrón" trucos con la Biblia, allí no habría pasado. Acuéstese en la Biblia, un camino directo a la "zona" Y mire las estadísticas, supuestamente muertes "accidentales" durante ese período de astronautas, algún tipo de plaga atacada.
      1. Santa Fe
        20 Agosto 2013 16: 41 nuevo
        0
        Cita: Djozz
        ¡Imagínese, nunca! América en esos días era un país "santurrón" trucos con la Biblia, no habría pasado. Para mentir en la Biblia, un camino directo a la "zona"

        Adjunté el video un poco más arriba. Solo sobre este tema
  15. ленивый
    ленивый 20 Agosto 2013 15: 11 nuevo
    +2
    lo que tristemente me sorprende es la impotencia creativa de Roskosmos, mira cuántos proyectos originales ha tenido la NASA últimamente, por cierto, no siempre son caros, también están en modo económico, pero nos hemos convertido en taxis espaciales, y que nos están ofreciendo una Luna Resource y Luna que hacen una época glob. tomar de la plataforma los dibujos de la luna-16 y el vehículo lunar y avanzar? reemplazar roskosmos con kb de estudiante habrá más sentido
  16. ленивый
    ленивый 20 Agosto 2013 15: 21 nuevo
    0
    y en general no vale la pena seguir estúpidamente a los amers y si no funciona con Marte pero resulta con Venus, entonces sigue con Venus, más aún porque es teóricamente más fácil adaptarlo a las necesidades humanas, es suficiente con shandarah un cometa adecuado para que la vieja atmósfera se despoje (cuando un cometa cayó sobre Júpiter allí en la atmósfera externa, había huecos en varios diámetros de la tierra), y se formó uno nuevo de O2 y H2O a partir del agua de los cometas.
  17. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 20 Agosto 2013 15: 26 nuevo
    +1
    Mientras exista el capitalismo y pensemos: cuántos kilogramos se pueden derivar de este combustible a costa de tanto, la humanidad permanecerá inactiva.
    Desde aquí y el liderazgo de EEUU en esta esfera. Son líderes en el capital, por lo que pueden permitirse gastar intereses. Y estos porcentajes serán más de lo que algunos países tienen toda la capital.

    El único sistema educativo permite a la humanidad tener una oportunidad fundamental en cualquier país y en cualquier momento para dar un paso hacia el espacio. Bueno, excepto que además de los países parasitarios donde la religión ha eclipsado todo. ¡La guerra por la oportunidad de transmitir a los descendientes los conocimientos adquiridos sobre el mundo no se puede perder! Esto es lo único que nos hace diferentes de los animales.
  18. Bigfoot_Sev
    Bigfoot_Sev 20 Agosto 2013 15: 44 nuevo
    0
    Cita: Djozz
    ¡Imagínese, nunca! América en esos días un país "santurrón" trucos con la Biblia, allí no habría pasado. Acuéstese en la Biblia, un camino directo a la "zona" Y mire las estadísticas, supuestamente muertes "accidentales" durante ese período de astronautas, algún tipo de plaga atacada.


    bueno, somos adultos. esta farsa se vería así. Aldrin maldijo. Sibrel dijo: "Ahora demuéstralo". en el contexto de fotos actuales, muestras de rigolita, etc. No hubo ningún problema para obtener pruebas. había una tarea para conseguir relaciones públicas. Se recibió PR. justo en tu cara.

    ¿Por qué nadie pone en duda? ¿Gagarin voló al espacio? porque nadie miró por el ojo de buey durante el vuelo. todos creen que voló. Yo también creo. Gagarin es el primer hombre en el espacio.

    otro me desconcierta. El espacio realmente se volvió menos interesado. todos los temas se volvieron impopulares. anteriormente como - voló, aterrizó, héroe, flores y medallas. y ahora el vuelo a la órbita es la noticia en el intervalo entre la nota en la escalera con fugas y el tipo de cambio. Los sueños cesaron. tiende a cesar. No solo con nosotros. generalmente en el mundo

    = ^ _ ^ =
    1. Djozz
      Djozz 20 Agosto 2013 16: 13 nuevo
      +2
      De las cajas fuertes de la NASA "suelo lunar" es urazdnaya, la pregunta es quién diablos lo necesita sin un certificado. Se perdieron los originales de películas de la Luna donde los astronautas suspiraron, cayeron, saltaron, etc., y con la foto hay una comedia: Yuri Elkhov "La luna de papel o mientras los tontos viven en el mundo", director de cine y fotógrafo profesional, probó el fotomontaje sobre "imágenes" de la Luna. Descarga ¡no te arrepentirás!
      1. Bigfoot_Sev
        Bigfoot_Sev 20 Agosto 2013 16: 33 nuevo
        0
        Vi estas peliculas.
        Sin embargo, Lunar Reconnaissance Orbiter, 2009. Fotos de los lugares de aterrizaje son.
        Si la teoría de la conspiración sigue siendo relevante, entonces no convencerá nada excepto una visita personal al sitio de aterrizaje.

        = ^ _ ^ =
        1. Djozz
          Djozz 20 Agosto 2013 17: 03 nuevo
          +1
          USTED ha visto copias digitalizadas, los originales se han perdido. Y no hay teoría de la conspiración, hay sentido común. Seis meses antes del vuelo a la luna, Amstrong casi muere mientras probaba el módulo de aterrizaje en tierra, y entonces todo fue como un reloj, ni un solo accidente durante el vuelo a la luna, excepto por "Appollo_13", la magia de los números y todo oh, oye, no excluyo que amers envió naves espaciales no tripuladas a la luna. Sy. Compare nuestros vehículos después del aterrizaje y los amers, los nuestros están todos manchados y los amers están limpios, nuestros cosmonautas se llevan en sus brazos y los amers saltan como pulgas.
          1. Bigfoot_Sev
            Bigfoot_Sev 20 Agosto 2013 18: 37 nuevo
            0
            LROC es una cámara digital de inmediato. En las fotografías del lugar de aterrizaje 2009 allí.
            Una hermosa canción sobre Photoshop no es más que una canción. Un pequeño estudiante puede borrar los datos en un archivo, y luego toda la NASA se olvidó. Sí, con un tema tan delicado.

            Ahora me di cuenta de que incluso una visita personal al lugar de aterrizaje no sería concluyente. Crees en la idea de un vuelo falso. No estoy hablando de una conspiración, la palabra no encaja. Usted lo cree. La presencia del hecho de "aquí está, pateado" no te convencerá de todos modos. Porque "podría haberse instalado ayer".

            = ^ _ ^ =
    2. ATATA
      ATATA 20 Agosto 2013 17: 03 nuevo
      +2
      Cita: Bigfoot_Sev
      etc. no hubo tarea de obtener ninguna evidencia.

      Foto del soporte del módulo de aterrizaje de los estadounidenses en la luna.
      El barco se sienta en un motor de cohete, levanta mucho polvo.
      Bueno, viste la huella de un astronauta en el regolito lunar.
      ¿A dónde se fue el polvo del soporte?
      ¿La frotaron con un paño?
      1. ATATA
        ATATA 20 Agosto 2013 17: 07 nuevo
        +2
        Y en general, ¿dónde está el embudo del motor?
        Foto de los archivos de la NASA "Apollo 11"
        1. ATATA
          ATATA 20 Agosto 2013 17: 10 nuevo
          +2
          Y así, el pie del astronauta se imprimió tan bellamente.
          1. ATATA
            ATATA 20 Agosto 2013 17: 16 nuevo
            0
            Bueno, también para una merienda.
            La piedra de la superficie de la luna resultó ser falsa. Durante 40 años, la exposición del Museo Nacional de Amsterdam ha sido una pieza de árbol petrificado de origen completamente terrestre, informa RIA Novosti.

            La exhibición fue adquirida después de la muerte del ex primer ministro Willem Drees. A su vez, el ex primer ministro fue presentado en 1969 por el embajador de Estados Unidos durante una visita a los Países Bajos por astronautas que visitaron la luna.

            Las primeras dudas sobre la autenticidad de la piedra aparecieron en 2006. Entonces el experto no creía que la NASA (NASA) rompiera con una muestra única menos de tres meses después del final de la expedición lunar.

            Después de una inspección superficial, los geólogos invitados por el museo dijeron que la piedra no tenía nada que ver con el satélite de la Tierra. Y ahora, después del examen, especificaron que esta es una pieza de madera petrificada.

            Una muestra de suelo lunar se consideró uno de los artículos más exóticos en la colección del museo y se aseguró por la cantidad de 100 mil florines. Sin embargo, incluso después de la "exposición", permanecerá en exhibición como una curiosidad memorable.

            Leer más: http://www.ntv.ru/novosti/173124/#ixzz2cVyzgDTx

            Bueno, esa es la pregunta. "NOSOTROS VUELO A LA LUNA"Luego en la superficie.
        2. Santa Fe
          20 Agosto 2013 17: 42 nuevo
          -3
          Cita: ATATA
          Y en general, ¿dónde está el embudo del motor?

          ¿Debería ella?
          1. ATATA
            ATATA 20 Agosto 2013 17: 45 nuevo
            +2
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            ¿Debería ella?

            Que piensas
            1. Santa Fe
              20 Agosto 2013 18: 02 nuevo
              -2
              Cita: ATATA
              Que piensas

              VTOL Harrier no crea ningún cráter

              1. Bigfoot_Sev
                Bigfoot_Sev 20 Agosto 2013 18: 10 nuevo
                0
                y por cierto harrier es un buen ejemplo. el módulo no es de ninguna manera más pesado.
                y menor gravedad en la luna.

                = ^ _ ^ =
                1. Santa Fe
                  20 Agosto 2013 18: 24 nuevo
                  -1
                  Cita: Bigfoot_Sev
                  El módulo es cualquier cosa menos pesado.

                  Impulso de la etapa de aterrizaje del módulo lunar fue menos en 2que el TTRD "Rolls-Royce Pegasus" del Harrier

                  Sólo 45 kN frente a 95 kN "RR Pegasus"

                  Así que todas las historias sobre cráteres en la superficie lunar de la operación de los motores "Eagle" son cuentos de hadas para ignorantes.
                  1. Djozz
                    Djozz 20 Agosto 2013 18: 41 nuevo
                    +2
                    Y la velocidad de salida de los gases de la boquilla "Eagle", ¡qué se puede descartar! ¡LA PRESIÓN DEL CHORRO DE GAS ES MUCHO MAYOR QUE LA PRESIÓN SOBRE EL SUELO DE LA BOTA DEL ASTRONAUTA! Ustedes son los narradores.
                    1. Santa Fe
                      20 Agosto 2013 19: 16 nuevo
                      -2
                      Cita: Djozz
                      Y la velocidad de la salida de gases de la boquilla "Eagle", ¡qué se puede descartar!

                      Como Harrier lo tiene menos.
                      Cita: Djozz
                      ¡LA PRESIÓN DEL JET DE GAS, TODO POR ENCIMA DE LA PRESIÓN EN EL TERRENO DE LA BOTA ASTRONAUGH!

                      cualquier cosa debajo

                      1 el aterrizaje se produjo cuando el motor es inferior al 60% del máximo (45 kN)

                      2. ¿Cuál es la superficie afectada por el chorro del motor "Eagle"? muy grande - incluso cuando el aparato estaba en la misma superficie de la Luna (a una altura de un par de metros), el "área de barrido" era de unos diez metros

                      3 exposición corta - segundos
                      1. ATATA
                        ATATA 20 Agosto 2013 21: 21 nuevo
                        +1
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        el aterrizaje se produjo con un empuje del motor inferior al 60% del máximo (45 kN)

                        Querida
                        En los motores de cohetes, no hay estrangulador, como en el carburador.
                        La energía de empuje se rige por el tiempo de funcionamiento del motor, no por el suministro de combustible.
                        ¿Has visto cómo funciona un cortador de gas?
                        Gotas de metal vuelan en todas las direcciones, pero aquí no es metal, ¡aquí es regolito!
                        Es polvo!
                      2. Santa Fe
                        20 Agosto 2013 21: 37 nuevo
                        0
                        Cita: ATATA
                        En los motores de cohetes, no hay estrangulador, como en el carburador.
                        La energía de empuje se rige por el tiempo de funcionamiento del motor, no por el suministro de combustible.

                        Parámetros de la etapa de aterrizaje del águila Águila:

                        Masa propulsora del sistema de propulsión de descenso (DPS): 18,000 lb (8,200 kg)
                        Motor DPS: TRW LM Descent Engine (LMDE), TRW TR-201 [12]
                        Empuje DPS: 10,125 lbf (45,040 N), regulable entre 10% y 60% de empuje total
                        Propulsores DPS: oxidante de tetróxido de nitrógeno / combustible Aerozine 50
                        Presurante DPS: un tanque de helio supercrítico de 49-libra (22 kg) a 1,555 psi (10.72 MPa)
                        Impulso específico DPS: 311 s (3,050 N · s / kg)
                        DPS delta-V: 8,100 pies / s (2,500 m / s)
                        Baterías: cuatro (Apollo 9-14) o cinco (Apollo 15-17) 28 - 32 V, 415 A · h baterías de plata-zinc; 135 lb (61 kg) cada uno

                        Entonces hubo una regulación de empuje
                        Cita: ATATA
                        ¡Y aquí no hay metal, aquí hay regolito!
                        Es polvo!

                        Regolite en propiedades no es polvo
                        Estos son "granos de arena" minúsculos y peludos con espinas: escoria triturada. Es mucho más difícil remover tal sustancia que el polvo.
                      3. el cartero
                        el cartero 21 Agosto 2013 04: 27 nuevo
                        +1
                        Cita: ATATA
                        La energía de empuje se rige por el tiempo de funcionamiento del motor, no por el suministro de combustible.


                        que B_R_E_D_YA_T_I_N_A (lo siento, intervino, no pude resistir)
                        Dobrovolsky M.V. Motores de cohete líquido: conceptos básicos de diseño. - M .: Ingeniería Mecánica, 1968 S. 252-254
                        Kulagin I.I. et al. Teoría de motores de propulsión líquida. Ministerio de Defensa de la URSS, 1972. S. 160-166;
                        Feodosiev V.I., Sinyarev G.B. Introducción a la cohetería. M .: Oborongiz, 1961, 269-271.
                        formas de controlar el empuje de un motor de cohete:
                        -cambiando el caudal del fluido de trabajo a través de la cámara del motor cambiando la velocidad del conjunto de la turbobomba,
                        estrangulando el caudal del fluido de trabajo en la cámara,
                        Cita: ATATA
                        Motores de cohetes, sin acelerador
                        -Resulta
                        - cierre de parte de las boquillas,
                        -Anillos de la parte del caudal del fluido de trabajo,
                        Disminución de la presión en los tanques con un fluido de trabajo.
                        Belyaev N.M., Belik N.P., Uvarov E.I. Sistemas de control de chorro para naves espaciales. - M .: Ingeniería Mecánica, 1979.P.17, 34-41
                        - encendido y apagado periódico del motor (modo de pulso de operación del motor)
                        -cambiando Km
                        - cambio en el flujo de componentes para el enfriamiento de la película
                        ---------------
                        en la atmósfera, el área de la boquilla en el corte.
                        ---------------------------------
                        Se sorprenderá, pero el empuje del motor de cohete propulsor sólido también está regulado:
                        - "duro" (superficie de combustión, porque el empuje de los motores cohete de propulsante sólido es directamente proporcional a la superficie de combustión)
                        - "duro" por la composición del combustible mezclado en el bloque
                        boquilla (área) - para área atmosférica
                        estrangulamiento
                        - suministro de gas secundario a la sección mínima de la boquilla, lo que conduce a la compresión de la corriente principal
                        -uso de boquillas anulares con cuerpo central
                        - extinción múltiple (proviene del dispositivo que suministra refrigerante a la cámara de combustión (KS) del motor) y la conmutación múltiple del motor del cohete propulsor sólido se lleva a cabo debido a varios dispositivos de encendido (WU) colocados en alojamientos separados
                        =
                        Abugov D.I., Bobylev V.M. Teoría y cálculo de motores propulsores sólidos: un libro de texto para universidades de ingeniería. - M .: Ingeniería mecánica, 1987
                        Fakhrutdinov I.Kh., Kotelnikov A.V. Construcción y diseño de motores de cohete propulsor sólido: libro de texto para universidades de ingeniería.- M .: Ingeniería mecánica, 1987
                2. Setrac
                  Setrac 20 Agosto 2013 19: 51 nuevo
                  +4
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  Así que todas las historias sobre cráteres en la superficie lunar de la operación de los motores "Eagle" son cuentos de hadas para ignorantes.

                  Antes de hacer tales argumentos, debe volar a la luna y construir una plataforma de concreto allí para el aterrizaje del dispositivo.
            2. Djozz
              Djozz 20 Agosto 2013 18: 37 nuevo
              +5
              ¿Qué estás bromeando? Harrier despega del concreto, ¡qué cráter infernal!
              1. Bigfoot_Sev
                Bigfoot_Sev 20 Agosto 2013 18: 46 nuevo
                -1
                ¿Fue este ejemplo peor que el cohete en la plataforma de lanzamiento anterior?

                = ^ _ ^ =
            3. ATATA
              ATATA 20 Agosto 2013 19: 00 nuevo
              +3
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              VTOL Harrier no crea ningún cráter

              En una tira de hormigón?
              1. Bigfoot_Sev
                Bigfoot_Sev 20 Agosto 2013 19: 19 nuevo
                0
                Bueno, en el mismo sitio hay un artículo. y el artículo dice:
                El Harrier tiene mucho polvo, pero, por desgracia, no se forma cráter debajo. Vale la pena señalar que el motor de la etapa de aterrizaje de Orla era dos veces más débil que el potente motor Harrier con un empuje de 10 toneladas.

                Encontré una foto de despegue. La tierra no resulta.

                = ^ _ ^ =
              2. Santa Fe
                20 Agosto 2013 19: 29 nuevo
                0
                Cita: ATATA
                En una tira de hormigón?

                ¿Viste el video completo?

                o solo los primeros 5 segundos?
                1. ATATA
                  ATATA 20 Agosto 2013 21: 23 nuevo
                  +1
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  ¿Viste el video completo?

                  o solo los primeros 5 segundos?

                  Bueno, polvo, ¿dónde está en el camino, o fue puesto allí por una grúa?
  19. el cartero
    el cartero 20 Agosto 2013 17: 08 nuevo
    0
    Sobre Gagarin agregar:
    El mundo entero "cerró" sus ojos al descenso separado.

    Y para los fanáticos de Veliurov ... Bueno, no puedes rechazar la estúpida obstinación:
    N-1 podría, pero más perfecto Saturno 5 NO. Entonces eso es todo.

    Aparentemente porque Mosfilm, esto no es Hollywood
    1. barbitúrico
      barbitúrico 20 Agosto 2013 19: 43 nuevo
      +3
      y ¿qué podía hacer H-1? ¿Y quién te dijo y te mostró el Saturno 5 "más perfecto"? No hay pruebas suficientes, ni motores, ni saltos, ni recuerdos, ni tierra (excepto excrementos de dinosaurios), ni películas, astronautas bajo hipnosis (los mismos amers revisaron). Muchas fotos y todo fue filmado y filmado en el suelo (nadie discute con esto) Leonova así que en absoluto divertido de escuchar, especialmente sobre la "letra C" en la luna), etc. Nadie registró la salida a la Luna, el regreso a la segunda velocidad cósmica también es asombrosamente preciso, etc. Me gustaría creer en volar, pero vayas donde vayas - 0 prueba
      1. el cartero
        el cartero 21 Agosto 2013 04: 30 nuevo
        0
        Cita: barbitúrico
        ¿Y qué podría hacer H-1?

        comer el presupuesto espacial por 15 años
        Cita: barbitúrico
        ¿Y quién te dijo y te mostró el Saturno 5 "más perfecto"?

        Me enseñaron esto durante 6 años. Bueno, eche un vistazo a los tanques de combustible externos, o visite los alrededores de Turatam, muchos de los cuales están hechos de los diseños del antiguo N-1

        Cita: barbitúrico
        Un par de pruebas no son suficientes, sin motores, sin saltos, sin recuerdos

        No estás actualizado y no usas mierda.
        en el lado opuesto: no hace mucho tiempo estaban RKS Energia y MK Buran
        Mucha evidencia? ¿Motores, tecnologías, dibujos?
        Eh
        Tengo: un elemento de protección contra el calor de Buran (Sachet), doné algo a Voenmekh (probablemente sembrado), pero tengo una foto cerca de la línea aerodinámica de la nave espacial Energia
        Pasarán 10 años y esto no sucederá
        Entonces, ¿qué decir que el vehículo de lanzamiento Energia no existía? y entonces Burana? y no volaban, pero era ficción?
        (Esto es si bajas a tu etapa de desarrollo)

        Cita: barbitúrico
        Es muy divertido escuchar a Leonov,

        Has escuchado? ¿tú mismo?
        Yo soy.

        Cita: barbitúrico
        pero donde sea que lances - 0 pruebas

        Leer menos Veluurova
        1. barbitúrico
          barbitúrico 22 Agosto 2013 03: 53 nuevo
          0
          Cita: cartero
          comer el presupuesto espacial por 15 años

          Hablé de eso

          Cita: cartero
          Me enseñaron esto durante 6 años. Bueno, eche un vistazo a los tanques de combustible externos, o visite los alrededores de Turatam, muchos de los cuales están hechos de los diseños del antiguo N-1

          ¿Tienes tanques colgantes como señal de perfección? ¿El nivel de estudiante te permite juzgar esto?) ¿Y dónde está el N-1 y la vecindad de Turatam?

          Cita: cartero
          No eres consciente y no utilizas zalepukhoy Vstrechno: no hace mucho tiempo había RKS Energia y MK Buran MUCHA PRUEBA? Tengo un elemento de protección térmica Burana (Sachet), doné un poco a Voenmeh (probablemente sembrado), pero tengo una foto cerca de la línea aerodinámica de la nave espacial Energia. Tomará 10 años y esto no sucederá. Entonces, digamos que el RN " Energía "- ¿no? y entonces Burana? y no volaban, pero era ficción? (esto es si bajas a tu etapa de desarrollo)

          ¿Y qué necesita una persona simple para saber? Mensaje en la televisión?
          Dime, te han enseñado durante 6 años, pero no recuerdas nada (esta es tu etapa de desarrollo), por ejemplo, motores RD-180, descendientes directos y la mitad de RD-170, los Amers los compran en este momento, porque no tienen motores f-1.

          Cita: cartero
          Has escuchado? usted mismo?

          Muy interesante, resulta que Leonov en una reunión personal dice algo diferente que en la televisión. Eso realmente surge)


          Cita: cartero
          Leer menos Veluurova

          Escucha menos Leonov, él se jode la diversión incluso en su entrevista televisiva. Y en el sinsentido lunar de Velors, entonces, mezquino acusador, la gente está jodida y es más inteligente que tus 6 años de estudio y todos dicen lo mismo
          1. el cartero
            el cartero 22 Agosto 2013 13: 08 nuevo
            0
            Cita: barbitúrico
            ¿Tienes tanques colgantes como señal de perfección?

            regresión (en mi opinión no entiendes lo que estoy escribiendo), esto es un regreso a V-1

            Cita: barbitúrico
            ¿El nivel de estudiante te permite juzgar esto?)

            Se graduó de estudiante en 1991, luego hubo una escuela de posgrado (para referencia, especialidad E.1.1)
            Cita: barbitúrico
            ¿Y de dónde viene la N-1 y las cercanías de Tyuratam?

            y están los restos de la N-1 a su alrededor: desde la marquesina en el patio de armas, hasta el área de recreación (tanque de agua, cobertizos, pabellones) en (en) el inicio de Gagarin. Hice mi práctica allí, sé que N-1 es "escamoso"

            Cita: barbitúrico
            y no recuerdas nada (esta es tu etapa de desarrollo),

            Me alegra que tu nivel sea más alto (al menos en tu comprensión)
            Cita: barbitúrico
            ya que no hay y no he tenido motores f-1.

            necesita tomar otra dosis de barbitúrico
            Cita: barbitúrico
            Leonov en una reunión personal dice algo diferente que en la televisión?

            No para mí, sino para todos los estudiantes, pero lo que él contó (o lo que se dignó ver) en la televisión, no lo sé

            Cita: barbitúrico
            más inteligente que tus 6 años de estudio y todos dicen una cosa

            No puedes hacer la comparación "más inteligente", no me conoces.
            Pero aplomo y grosería, tienes en abundancia, y sim, por regla general, tienes personas muy limitadas
            1. barbitúrico
              barbitúrico 22 Agosto 2013 15: 41 nuevo
              0
              Cita: cartero
              regresión (en mi opinión no entiendes lo que estoy escribiendo), esto es un regreso a V-1

              tal vez no entiendo, es difícil para ti entender
              Cita: cartero
              Se graduó de estudiante en 1991, luego hubo una escuela de posgrado (para referencia, especialidad E.1.1)

              borrar
              Cita: cartero
              y están los restos de la N-1 a su alrededor: desde la marquesina en el patio de armas, hasta el área de recreación (tanque de agua, cobertizos, pabellones) en (en) el inicio de Gagarin. Hice mi práctica allí, sé que N-1 es "escamoso"

              Bueno, fallamos, pero el N-1 es un poco más que los restos y aprende todo del cohete sobre los restos ... aunque el fracaso es obvio, por supuesto.


              Cita: cartero
              necesita tomar otra dosis de barbitúrico


              yah y el mío debería ser tomado por aquellos que creyeron en la cámara única f-1 en 69 con un empuje de 640 toneladas, con la ausencia total de pruebas e hijos de hijas de este motor, fenomenal en ese momento

              Cita: cartero
              No para mí, sino para todos los estudiantes, pero lo que él contó (o lo que se dignó ver) en la televisión, no lo sé

              y él dice cosas asombrosas que los estadounidenses mismos niegan, habrías visto sus actuaciones. Creería las historias del gran astronauta, pero ¿cómo? Si el amer de sus discursos revelan los amers, ¿estaremos al nivel de los tontos?

              Cita: cartero
              No puedes hacer la comparación "más inteligente", no me conoces. Pero aplomo y rudeza, tienes una abundancia, y esto generalmente lo poseen personas muy limitadas.

              Tienes suficiente aplomo y alarde, primero insinuaste mi nivel)

              Y en el caso, ¡hay cosas MUY objetivas que prueban que una persona está en la Luna, pero NO están representadas! ¿Qué tienen los estadounidenses además de sangrar sobre el suelo preservado para la posteridad (cientos de kg se pierden en algún lugar, no podemos encontrarlo, pero por ahora tenemos un pedazo de madera) y fotos falsas (que admitieron por cierto, como admitió Leonov)? Dime que estaban en la luna? Diseños?
              ¿Lanzamiento de cohete? ¿Dónde y con quién voló? Tales eventos importantes en la historia mundial requieren evidencia innegable, los estadounidenses conocen desde hace mucho tiempo estas afirmaciones, ¿y qué? Un enorme cero y los propios amers comenzaron a desenrollar toda esta mierda, y hace mucho tiempo
              1. el cartero
                el cartero 22 Agosto 2013 18: 42 nuevo
                0
                Cita: barbitúrico
                tal vez no entiendo, es difícil para ti entender

                Bueno, ¿cómo puedes interpretar la frase: "Bueno, no puedes rechazar la estúpida obstinación: H-1 podría (IMPLEMENTAR EL PROGRAMA LUNAR_ como afirman los apologistas de la conspiración), pero el Saturno 5 más perfecto NO lo es"
                Cita: barbitúrico
                y aprender todo del cohete sobre los restos ...

                ? ¿Por qué los restos? en 2shk vsb se destripó la documentación e hice un informe.
                Cita: barbitúrico
                En mi opinión, esto debe ser aceptado por aquellos que creyeron en el f-1 de cámara única en 69 con un empuje de 640 toneladas, en ausencia total de pruebas

                La navaja del abuelo Okama ...
                Prefiero creer F-1 en 1969 que creer que mis maestros (PERSONALMENTE PARTICIPANDO EN LA CREACIÓN DEL ESCUDO DE MISILES DE LA URSS) tomaron barbitúricos
                + (nuevamente) en 2shche diseccionó la documentación tecnológica (obtenida por Stirlitz) y nuevamente hubo muchos ensayos sobre este tema.
                Sí, y Feoktistov Konstantin Petrovich no compraría un muñeco
                Cita: barbitúrico
                en ausencia total de pruebas e hijos de hijas de este motor, fenomenal para aquellos tiempos

                Demuéstrame que existía la ISS "Buran" y el vehículo de lanzamiento "Energia"
                Y si lo hubo, ¿por qué la Federación de Rusia está diseñando una REVERSIÓN de un LV de clase pesada, y la ISS?
                (No creo en eso y lo vi yo mismo, pero después de 10-20k años, hay un estadounidense que también sacará información, ¡NO UN BULO!)
                Cita: barbitúrico
                y dice cosas asombrosas que los propios estadounidenses refutan,

                No lo sé ... aparentemente extrañado
                Cita: barbitúrico
                Hay cosas MUY objetivas que prueban la presencia de una persona en la Luna, ¡pero NO se presentan!

                Sí lo son. Y prueban, pronto los chinos probarán
                De nuevo (a la navaja): déjame creer (creer) ... BIEN, ¿QUÉ DEBO SER UN IDIOTA UN OPTIMISTA? SIMULAR EL VUELO de una persona (repetida) a la luna?

                "UN PEQUEÑO PASO PARA UNA PERSONA ....."

                Si los intrigantes prudentes "conducirían" a Júpiter o al C proximal, la población tendría entre 100 y 300 años.
                Y entonces, ¿quién se parará bajo tal observador?
                Esto no es una nimiedad, esto es el colapso de la nación, la "autopsia" de tal estafa ..... pero no puedo imaginar qué dolor de cabeza.
                =======
                ¡Da evidencia clara de que nuestros antepasados ​​eran monos!
                ?
                La mitad de la humanidad cree que su dios creó, y trata de discutir con personas muy educadas en el Vaticano, ya sea en Jerusalén, en Arabia Saudita o en China.
                1. barbitúrico
                  barbitúrico 23 Agosto 2013 11: 20 nuevo
                  0
                  Cita: cartero
                  Bueno, ¿cómo puedes interpretar la frase: "Bueno, no puedes rechazar la estúpida obstinación: H-1 podría (IMPLEMENTAR EL PROGRAMA LUNAR_ como afirman los apologistas de la conspiración), pero el Saturno 5 más perfecto NO lo es"


                  Leí suficientes "apologistas de la conspiración" y nadie prueba que H-1 pudiera llevar a cabo el programa lunar, la abrumadora mayoría ni siquiera lo menciona en absoluto, ¿y aquí está H-1?) ¿Por qué afirma esto en nombre de los "apologistas"?


                  Cita: cartero
                  La navaja de afeitar del abuelo Okam ... es más probable que revise el F-1 en 1969 que creer que mis maestros (PERSONAL EN LA CREACIÓN DEL ESCUDO MISSILE DE LA URSS) tomaron barbitúrico + (nuevamente) en la misma documentación tecnológica (obtenida por Shtirlitsy) y otra vez hubo muchos ensayos sobre este tema. Sí, y Feoktistov Konstantin Petrovich, no compraría un muñeco


                  pero muchos otros maestros no lo creen, porque todo va acompañado de cálculos matemáticos bastante inteligibles y una indicación de la tecnología, ya que los estadounidenses sabían cómo hacer motores en la década de 1960. Nadie presentó la documentación obtenida por Shtirlits a nadie, y su Kostantin Petrovich podría haber sido simplemente engañado, como Leonov y otros como él. Nadie ha explicado tan claramente cómo el motor fabricado de acuerdo con un concepto vicioso logró tal impulso. Aquí hay muchos hechos indirectos en contrario, muchos, pero los estadounidenses no presentan evidencia y la enviaron al museo, y los propios motores rusos la están comprando.


                  Cita: cartero
                  demuéstrenme que existió la ISS "Buran" y el vehículo de lanzamiento "Energia" Y si lo hubo, ¿por qué la Federación Rusa diseña un vehículo de lanzamiento de clase pesada OTRA VEZ, y la ISS? (No creo en esto y lo he visto yo mismo, pero aquí hay 10-20k años, habrá Americano, que también pateará-¡NO BULLO!)


                  por qué distorsionar) querida? ¿De qué estamos hablando ahora? ¿Hubo, en principio, un vuelo ordinario al espacio, aunque sea un nuevo sistema, o el llamado mayor logro de la humanidad? Y que haya un estadounidense, habrá su propio corte, solo se rinde ante mí, lo probarán rápidamente. El tema no es sobre esto, ¿comenzaron a nublar sus ojos? Pato nadie, los dos nos quedamos en este hilo)

                  Cita: cartero
                  Sí hay. Y prueban, Pronto los chinos volverán a probar (a la navaja): déjame creer (creer) ..... BIEN, ¿QUÉ ES NECESARIO PARA SER UN OPTIMISTA IDIOTA - SIMULAR UN VUELO (repetido) de una persona a la Luna? "UN PEQUEÑO PASO PARA UNA PERSONA ....."


                  Aquí en esto! ¡Y toda la evidencia de los estadounidenses está basada! Responden todas las preguntas, no podría ser una simulación, porque no podría serlo.
                  Y el programa lunar chino nunca se aplicará al estadounidense y ¿sabes por qué? Eche un vistazo a los detalles del nuevo (aunque prudentemente cancelado de inmediato) programa de aterrizaje de estadounidenses en la luna y compárelo con la década de 1960 soviética) Y comprenderá que fue reescrito con nosotros (esto es múltiples sobrevuelos con elementos del paso del vehículo de descenso, pero no el alunizaje (entrenamiento), esto barco lunar de repuesto en caso de avería del módulo en la luna, etc.)
                  Y voló, voló y, en respuesta a las preguntas sobre una ENORME cantidad de inconsistencias, sonríe y encoge los hombros y dice que todo está perdido, borrado por error o desquiciado para la posteridad, y Etiopía puede
  • Odiseo
    Odiseo 20 Agosto 2013 17: 02 nuevo
    +3
    Un artículo interesante: de hecho, el respetado Oleg ha tocado uno de los problemas fundamentales de la humanidad.
    El hecho es que el capitalismo (basado en la idea de obtener ganancias y un crecimiento ilimitado del consumo) solo puede existir en condiciones de un número ilimitado de recursos y una reserva en forma de nuevos mercados que aún no están abiertos. Ahora nos enfrentamos a una situación en la que estas condiciones ya no se cumplen. Salida dos
    1) Socialismo, basado en la idea de suficiencia razonable, pero Occidente no pudo ir a él, sino que simplemente liquidó a su proletariado arrojándolo a los países del tercer mundo.
    2) Salida al espacio exterior y colonización de nuevos planetas, pero aquí nos encontramos con el "problema del empuje" y más la falta de rentabilidad (en una economía de mercado) de futuras investigaciones en esta área.
    De ahí la "crisis general" del mundo moderno y el concepto neofascista del distrito que consume los "mil millones de oro" por el caos y la pobreza.
    Entonces, el problema del "espacio profundo" tiene una relación directa con nuestras realidades.
    En lo que respecta a la astronáutica, tenemos que buscar nuevos motores, no volaremos muy lejos en "Química".
    Esto, por cierto, puede convertirse en una de las principales ideas nacionales para una Rusia renovada.
  • regsSSSR
    regsSSSR 20 Agosto 2013 19: 40 nuevo
    +2
    En el otoño de 2009, la “Comisión de Agustín” presentó un informe detallado sobre el trabajo realizado e hizo varias conclusiones simples, pero al mismo tiempo absolutamente brillantes:

    1. Esperado en un futuro cercano, un vuelo tripulado a Marte - farol.
    A pesar de la popularidad de los proyectos relacionados con el aterrizaje del hombre en el Planeta Rojo, todos estos planes no son más que ciencia ficción.


    cuando los amers escribieron lo mismo sobre el primer vuelo tripulado al espacio !!!! volar a Marte es una gran idea, el objetivo más alto de la humanidad en su conjunto, y el que será el primero en dejar siempre un recuerdo de sí mismo y de los logros de su país (¡no es para ti ganar el campeonato mundial de fútbol ESTE MARTE! ¡solo la URSS fue capaz de esto cuando todo el país está trabajando para lograr su objetivo y no hay cohetes que den vida aquí, y podríamos manejarlo; tuvimos suficiente gente y (el vuelo a Marte fue bloqueado en la URSS solo por 90 años) y la odisea espacial ya habría avanzado mucho, ¡el congelamiento del resto del país nos alcanzará! El sistema capitalista de los Estados Unidos simplemente no tiene fundamento para proyectos que no generan ganancias, y solo porque persiguieron a la URSS en un intento de abortar el liderazgo alguna vez lograron resultados tan altos (pero ahora no tienen recesión, no hay competidores y, por lo tanto, tales declaraciones) y serán peinados si actual cuando encuentran algo muy valioso en Marte, o cuando todo a su alrededor muere de hambre, contaminación por falta de recursos y guerras eternas tejido por los mismos amers y gastando en estas guerras ¡SIGNIFICA GIGANTE! Sí, con este dinero fue posible construir amers en Marte durante mucho tiempo, pero a nadie le importó que todo el dinero gastado en la guerra se pusiera en el espacio, ¡¡esto podría haberse logrado en los últimos 20 años después del colapso de la URSS !! pero no, no es innecesario para Nikam, porque no es rentable que sean tacaños con personas que no tienen ideas y aspiraciones, ¡¡¡no necesitan cosas personales que siempre son más altas que las públicas, pero con tales ideas están lejos de ser ideales !!!!! Es mucho más rentable matar y luchar con todo el mundo, ¡es mucho más rentable! Por ejemplo, solo las personas de voluntad fuerte y mentalidad criada por los libros de Strugatsky (el país de las nubes de bogrovy) eran capaces de grandes hazañas sin escrituras que no traían ningún beneficio personal en la exploración espacial, por ejemplo, y es muy desafortunado que sea posible nunca ver nuestro vuelo a Marte y al sueño. ¡seguirá siendo un sueño durante muchas décadas o quizás siglos, es una pena, todavía esperaba!
  • fklj
    fklj 20 Agosto 2013 21: 38 nuevo
    +1
    Hay muchas cosas en la Tierra. Si el dólar se derrumba, los estadounidenses se olvidarán de la EEI. Y Rusia tiene tareas: vencer la corrupción, no ser estúpido después de la reforma educativa, etc.
  • studentmati
    studentmati 20 Agosto 2013 22: 49 nuevo
    0
    ¡El trabajo en el programa de vuelo a Marte es necesario principalmente desde un punto de vista científico y tecnológico! ¡Este trabajo estimula la creación de nuevos materiales, nuevas tecnologías, movimientos hacia nuevos descubrimientos! Y todo esto finalmente encuentra una aplicación más mercantil en las necesidades terrenales modernas.
  • Asan ata
    Asan ata 21 Agosto 2013 00: 32 nuevo
    0
    El vuelo a la luna es, por supuesto, falso. Occidente, al darse cuenta de que la ideología es nuestra primera y más poderosa arma, según las órdenes del director de la CIA, Dulles, destruyó sistemáticamente nuestra convicción de que la URSS es el mejor país del mundo. Hemos creado varias de estas falsificaciones. Todos los conocen: en los 60, los Beatles nos sorprendieron al crear una fuerte creencia de que todo el talento estaba en Occidente. Y detrás de estos cuatro chicos había un ejército de compositores, arreglistas, poetas y otros participantes, que presentaban su trabajo como su talento. Esto se puede ver claramente en Ringo Starr: constantemente se retrasó, se quedó atrás de los otros músicos, porque todos reconocen al baterista, como operador de radio, no se puede cambiar. Y trabajó con los profesionales. Otra falsificación es "Star Wars". Compramos su programa lunar, los Beatles, Star Wars, habiendo perdido la fe en nuestro hermoso país, por la felicidad de su gente, se derramó tanta sangre. hi
  • shurup
    shurup 21 Agosto 2013 09: 03 nuevo
    0
    El vuelo a Marte no se cancela, pero se retrasa debido a la tormenta de polvo y la escasez de queroseno por Gazprom por culpa de Ucrania.
    Se solicita a los pasajeros que se dirijan a los buses que los llevarán al hotel "Tierra". La próxima hora de salida se anunciará adicionalmente.
  • Vincente
    Vincente 21 Agosto 2013 09: 50 nuevo
    0
    Cita: shurup
    El vuelo a Marte no se cancela, pero se retrasa debido a la tormenta de polvo y la escasez de queroseno por Gazprom por culpa de Ucrania.
    Se solicita a los pasajeros que se dirijan a los buses que los llevarán al hotel "Tierra". La próxima hora de salida se anunciará adicionalmente.


    Un digno heredero del poder espacial de la URSS - EAC - mediante esfuerzos conjuntos no solo dominaremos Marte, junto con Ucrania y nuestros vecinos fraternos en una nueva alianza sonreír
  • AnonimCCCP
    AnonimCCCP 25 Agosto 2013 05: 37 nuevo
    0
    En general, estoy de acuerdo en que Marte se habría logrado hace mucho tiempo en la URSS, pero no en los EE. UU., Ya que gastan todos sus recursos en armas engañar