Gran golpe arabe
Reflexionando sobre el Medio Oriente, nos convertimos involuntariamente en rehenes de las combinaciones y contradicciones más complejas. Cuando la lógica ya no es un asistente, pero la intuición es la herencia de los elegidos, pasamos a historiascuyos retratos políticos de sus contemporáneos encuentran muchas analogías. Así, por ejemplo, G.A. Según su alcance personal y planes estratégicos, Nasser puede ser comparable a Muhammad Ali de Egipto. Llegaron al poder, después de haber llevado a cabo un golpe militar, que se rebelaron contra los imperios: el primero contra los británicos y el segundo contra los otomanos. Estos gobernantes previeron el momento de la transferencia del poder mundial. Y ellos hicieron mucho.
Sin embargo, cada siglo (y generación) tiene su propia revolución y sus propios trastornos. A veces, parece que la sociedad humana está en extrema necesidad de conmociones que la animen y agreguen estabilidad a las pruebas futuras. Las revoluciones siempre destruyen el antiguo orden, ofreciendo en cambio algo nuevo, que antes era impensable. Así, la revolución de los Países Bajos (1568 - 1648 g.) Estaba destinada a cumplir el siglo XVI, obstruyendo el poder de los Habsburgo. La revolución inglesa (1640-1660), basada en los principios burgueses de los holandeses, sacudió la Europa monárquica del siglo XVII, poniendo fin a la hegemonía de las Provincias Unidas en el comercio internacional. La Revolución Americana (1775-1783), arraigada en la filosofía de la Ilustración francesa, socavó los valores del siglo XVIII y disipó el aura de la omnipotencia inglesa. La Gran Revolución Francesa (1789 - 1799) agitó el siglo XIX y puso fin a los fundamentos feudales de las sociedades europeas continentales, que dieron legitimidad al modelo angloamericano de capitalismo a escala planetaria. La Gran Revolución de Octubre (1917) definió los vectores del desarrollo humano en el siglo XX, mostrando cómo los proyectos nacionales pueden coexistir orgánicamente con el gobierno federal supranacional.
En base a estos ejemplos, ¿es posible considerar los eventos en el Medio Oriente como el Gran Golpe Árabe? Cómo evaluar el cambio de régimen en Túnez, Egipto y Yemen; guerras civiles en libia y siria; ¿Protestas masivas en Turquía, Israel, Bahrein, Argelia, Irak, Jordania, Marruecos, Omán, Kuwait, Líbano, Mauritania, Arabia Saudita, Sudán, Djibouti y el Sahara Occidental? El autor intentará responder estas preguntas.
Golpes como una señal
A primera vista, los golpes caóticos e incontrolados en el mundo árabe-musulmán reflejan una tendencia muy interesante: los países que más se vieron afectados por la ola de protesta: Túnez, Libia, Egipto y Siria ocupan aproximadamente el 80% de la costa del sur y sureste del Mediterráneo. Y esto significa lo siguiente: las fuerzas políticas que gobernarán estos países tomarán el control de los suministros de petróleo y gas a la Unión Europea y China, con todas las consecuencias resultantes. Además de los centros económicos de poder designados, se puede infligir un gran daño a Rusia, el estado nación más poderoso en el mercado internacional de la energía. El garante de la estabilidad de la posición de Gazprom en el mercado europeo es Damasco, que está frenando los planes agresivos de Doha; la caída de B. Asad marcará la salida de la infraestructura de transporte de gas de Qatar al Mar Mediterráneo, su capacidad para transportar libremente las materias primas desde el gigantesco campo de gas "Norte" ubicado en las aguas territoriales adyacentes a Irán (y su campo South Pars).
A juzgar por la política petrolera exterior de Rusia, basada en la asociación estratégica de Rosneft con los Estados Unidos de ExxonMobil, el liderazgo del país, representado por el Presidente V. Putin, asimiló perfectamente la experiencia negativa de la URSS, a la que, como recordamos, el gobierno de R. Reagan organizó una guerra de dumping. Al acordar con los aliados aumentar la producción de "oro negro" en la Península Arábiga y en el Mar del Norte, Estados Unidos forzó el desmantelamiento del sistema socialista mundial. Y ahora, si tiene éxito en el frente sirio, Washington, confiando en las reservas de materia prima de Doha, tiene todas las posibilidades de mover la zona de conflicto al interior de nuestro país. Las apuestas son increíblemente altas. Está en juego el precio global del petróleo y el gas, del cual dependerá la integridad de los países individuales, sino también de todo el sistema internacional formado después de la Segunda Guerra Mundial.
Rosneft y ExxonMobil no pierden tiempo: 13 febrero 2013 expanden el alcance de la cooperación en virtud del acuerdo de cooperación estratégica 2011, que incluye además cerca de 600 mil kilómetros cuadrados (150 millones de acres) de área de exploración en el Ártico ruso en alta mar, la participación potencial de Rosneft (o su filial) en el proyecto Point Thomson en Alaska y una evaluación conjunta de las posibilidades de implementación del proyecto de GNL en el Lejano Oriente ruso (4). Los acuerdos prevén la exploración de nuevas áreas de 7 en el mar de Chukchi, el mar de Laptev y el mar de Kara. 6 Marzo 2013, las partes fueron aún más lejos: Neftegaz America Shelf LP (Neftegaz), una subsidiaria indirectamente independiente de Rosneft, adquiere 30% de los bloques de aguas profundas de ExxonMobil en el Golfo de México para llevar a cabo la exploración geológica en Según el acuerdo firmado (20).
Teniendo en cuenta que los cambios afectaron a los países en los que se basaba el dominio estadounidense de la posguerra en Medio Oriente, las perspectivas para el mundo centrado en el dólar parecen más vagas, ya que el tipo de cambio del dólar estadounidense, que el presidente R. Nixon liberó de 1971 de la provisión de cuasi oro, depende completamente de los precios del petróleo. .
La salida de M. Gaddafi y H. Mubarak (a pesar de la contracción del ejército, que derrocó a 3 en julio 2013 de M. Mursi) significa el fin de la línea política de Nasser destinada a desmantelar la influencia británica en el mundo árabe-musulmán. Egipto, con su población en 85 millones, y Libia, con sus grandes reservas de petróleo, estabilizaron previamente el panorama político del mundo árabe-musulmán, asegurando un suministro ininterrumpido de petróleo para gigantes de la industria como ExxonMobil, Texco, Chevron y Gulf Oil. ". La situación actual es alarmante.
Los cambios afectaron incluso al país que los forzó - Qatar. 25 Junio 2013 Amir Hamad bin Khalifa Al-Thani abdicó a favor de su hijo, el Jeque Tamim bin Hamad Al-Thani. Parecería nada especial: el padre le pasó las riendas a su hijo. Pero las consecuencias geopolíticas de este evento no tardaron en esperar: los militares egipcios lanzaron un contragolpe en junio de 26, desplazando al cliente de Qatar una semana después. El movimiento civil "Tamarod" ("Levantamiento"), que unió a la oposición liberal y secularista, incluido el "Frente de Salvación Nacional", reunió a millones de sus partidarios en las calles de El Cairo, Port Said, Suez, Monophia y Sharqiya.
El evento más interesante ocurrió pocos días después de la detención de Mursi, cuando "la compañía Katarges informó a la empresa egipcia de gas que se compromete a proporcionar al ARE un" combustible azul "de acuerdo con los acuerdos alcanzados anteriormente", es decir, "dará cinco Lotes de gas en los meses de verano ”(5). El nuevo emir de Qatar envió telegramas de felicitación al nuevo presidente del país, A. Mansur, dando un ejemplo a los Emiratos Árabes Unidos con la intención de proporcionar a El Cairo una asistencia económica significativa. Mientras que bajo Mursi, Egipto recibió apoyo económico solo de Qatar y Turquía, ahora Arabia Saudita proporciona unos 5 mil millones de dólares, los Emiratos Árabes Unidos - 3 billones de dólares y Kuwait - 3 billones de dólares.
¿De dónde viene tal generosidad? ¿Por qué estos países son tan cambiantes?
La respuesta está en las ambiciones de política exterior de M. Mursi, quien rompió 15 en junio de este año. Relaciones diplomáticas con Siria, declarando a B. Assad y Hezbollah una "guerra santa", lo que implica la participación directa del ejército egipcio en la guerra contra Damasco. Y entonces los antiguos aliados entraron en razón. Una cosa es financiar a la oposición siria y hacer volar el país desde dentro, y es completamente diferente permitir que el ejército egipcio abandone las fronteras del estado, lo que sin duda altera el equilibrio de poder en toda la macrorregión. En el mejor de los casos, Arabia Saudita (donde el conflicto interno entre los clanes arde), y con ello Qatar y los Emiratos Árabes Unidos estarían bajo la influencia militar de Egipto, en el peor, se derrumbarían como una casa de naipes, como fue el caso de Irak. Las monarquías árabes, viendo la desesperanza de la posición de su protegido, que no pudieron resolver el problema de la falta de divisas, combustible y grano en las grandes ciudades, decidieron una vez más no arriesgarse. La negativa del FMI al gobierno de M. Mursi en un préstamo por un monto de 4,8 mil millones de dólares solo confirmó sus dudas.
Ciclos del caos
Los economistas que estudian la evolución del sistema político planetario creen razonablemente que "a lo largo de la era capitalista, la expansión financiera dio testimonio de una transición de un modo de acumulación en una escala mundial a otra"; "Son componentes de la destrucción actual de los regímenes" antiguos "y la creación simultánea de nuevos" (1). Es difícil no estar de acuerdo con tal declaración. Sin embargo, debe recordarse que cada expansión financiera marca solo la etapa final de la redistribución del poder; El evento que lo precede es un conflicto a gran escala entre estados nacionales. Con su agresión y perseverancia inherentes, luchan no solo por el territorio y la población, sino también por el dinero, para que este dinero esté en el lugar correcto en el momento adecuado.
La historia muestra: después de la paz de Westfalia 1648, el sistema internacional, como por arte de magia, se modifica al comienzo de cada nuevo siglo. Y esto sucede en los intervalos entre la primera y la segunda décadas. Así, a principios del siglo XVIII, la Guerra por la Sucesión Española (1701-1714) resultó estar en el epicentro de la política internacional, debilitando las posiciones hegemónicas de Francia en Europa; La confrontación de Luis XIV con Inglaterra socavó el poder de ultramar de los franceses, permitiendo a los británicos hacer malabarismos con el equilibrio continental de poder. Con inherente al siglo XIX. en una escala, las guerras de Napoleón también cayeron en un período de tiempo similar (1799-1815), trayendo el caos al sistema político mundial, al que Gran Bretaña respondería expandiendo sus posesiones coloniales en el este y el sur de Asia.
El siglo XX cercano a nosotros tampoco se convirtió en una excepción a la regla. La Primera Guerra Mundial (1914 - 1918), la tragedia humana que hizo época, destruirá la antigua confianza británica en sus capacidades, obligándolas a verificar los relojes de su política en Oriente Medio con los estadounidenses. Sin embargo, la reconfiguración de las horas aún no ha garantizado la observancia de los intereses estadounidenses por parte de los británicos, se necesitaba otra guerra mundial para que Londres aceptara las condiciones de Washington para la redistribución de los recursos petroleros de Medio Oriente. Como se sabe, todo este proceso correspondió al esquema de F. Roosevelt, promulgado al Embajador británico E. Halifax durante una reunión en la Casa Blanca de 18 en febrero 1944 G .: "Su petróleo persa", dijo al embajador. - Compartiremos el petróleo de Irak y Kuwait. En cuanto al petróleo saudí, es nuestro ”(3). Con el fin de hacer que la voz de Estados Unidos sea aún más fuerte, el Secretario de Estado E. Stettinius propuso incluir disposiciones sobre los derechos de tutela de países individuales en la Carta de la ONU, provocando la indignación de W. Churchill: "Bajo ninguna circunstancia estaría de acuerdo en que los dedos de cuarenta o cincuenta países Trató temas de vital importancia para el Imperio Británico. Mientras sea Primer Ministro, nunca daré una parte de nuestra herencia "(6). Pero Londres tenía que hacerlo, la capital del otrora imperio todopoderoso no podía frenar por sí solo el caos sistémico de las relaciones internacionales. El control del caos resultó ser demasiado costoso para un país envuelto en una deuda pública multimillonaria.
¿América B. Obama repite el destino de Gran Bretaña en el siglo XX? La pregunta está abierta. Especialmente cuando se trata de la deuda del gobierno de EE. UU., Que para el final de 2013 será 106,6 por ciento del PIB - 17 trillón. 453 billones de dólares Las voces de expertos venerables suenan más fuertes, creyendo que la recuperación económica en Cisjordania del Atlántico Norte después de la crisis de 2008 solo es posible con la ayuda de la Gran Guerra. ¿Tal vez el gran golpe árabe sea el preludio de una guerra así?
Desde el punto de vista de la comparación histórica, mucho converge con eras anteriores. El gran golpe de Estado árabe, lanzado en diciembre de 2010, ha estado ocurriendo durante dos años y medio y es probable que dure todo el tiempo. Estamos presenciando un período crucial en la historia, similar en sus consecuencias a las épocas de Luis XIV y Carlos II de España, Napoleón Bonaparte y William Pete Jr., Lloyd George y Woodrow Wilson, Winston Churchill y Franklin Roosevelt. La única diferencia es que anteriormente la expansión financiera se llevó a cabo en el marco del territorio del Occidente histórico (Europa occidental y América del Norte), y ahora la oferta mundial de dinero se concentra alrededor de Rusia y China. A pesar de la grandeza anterior del imperio ruso y de la URSS, nuestro país nunca antes había tenido opciones políticas como ahora. El Gran Golpe Árabe, que ha adoptado el sistema internacional, abre el camino para proyectos nacionales no occidentales, entre los cuales el proyecto ruso es el más joven y prometedor.
Tsaturyan Sarkis Aramaisovich - Maestra en Ciencias en Relaciones Internacionales, Estudiante de Postgrado, Departamento de Teoría e Historia de las Relaciones Internacionales, Universidad RUDN; coordinadora de proyectos de investigación del Centro de Estimaciones y Previsiones Estratégicas (www.csef.ru).
Referencias:
1. Arrigi J. El siglo XX: el dinero, el poder y los orígenes de nuestro tiempo / Trans. del ingles A. Smirnova y N. Edelman. - M: Territorio del futuro editorial, 2006. - 472. - S. 34.
2. La subsidiaria de Rosneft adquiere una participación para la exploración en los sitios de ExxonMobil en el Golfo de México // Rosneft, sitio web oficial http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/30082011.html
3. Yergin D. Extraction: historia mundial de la lucha por el petróleo, el dinero y el poder. - M.: Alpina Publisher, 2011. - 960 con. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Ergin/_Index_Dob.php
4. Rosneft y ExxonMobil expanden la cooperación estratégica // Rosneft, sitio web oficial: http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/30082011.html
5. Tarasov D. Qatar no renuncia a sus obligaciones de suministrar gas natural a Egipto // TASS Business: http://www.biztass.ru/news/id/76504
6. Utkin A.I. La diplomacia de Franklin Roosevelt. - Sverdlovsk: Ural University Press, 1990. - 544 con. http://militera.lib.ru/research/utkin2/08.html
información