"Rusia puede, en muchos aspectos, ceder ante nosotros". Varios políticos kirguisos exigieron "kun-ransom" de Moscú para los barrenderos reales de 1916 del año
"Mi idea se ha recogido a nivel de las masas", dijo el político kirguiso Nurlan Motuev al periódico VIEW. Anteriormente, varias organizaciones públicas se unieron a sus llamadas para buscar una compensación de Rusia por los eventos de 1916. Sin embargo, los jefes y expertos locales de cosacos dudan de que Bishkek decida plantear oficialmente la cuestión de reconocer esos eventos como genocidio.
El lunes, Nurlan Motuev, uno de los líderes del partido "El Movimiento Patriótico Popular de Kirguistán", llamó a las autoridades a exigir una compensación de Rusia por los eventos de 1916 del año. Confía en que con el tiempo se realizará su iniciativa.
“Cualquiera que sea la idea que presentamos en Kirguistán, inmediatamente cobran vida. Por ejemplo, la idea de la primera revolución kirguisa, nuestro Movimiento Patriótico Popular, ha avanzado desde el año 2000. En 2005, cobró vida, Bakiyev aprovechó sus beneficios ", dijo Motuev a VIEW, recordando también que fue el primero en pedir el cierre de la base estadounidense en el aeropuerto de Manas en 2008.
Motuev recordó que fue él, quien también fue el primero, hace dos años, quien propuso reconocer el evento 1916 del año como genocidio y exigir una compensación de 100 mil millones a Rusia. Sin embargo, reconoce que la compensación puede ser menor y consistirá en cancelar las deudas de Bishkek, así como en la modernización de la infraestructura kirguisa.
“Al principio, mis palabras fueron recibidas con incomprensión, pero en dos años, probablemente, llegó a la gente. Y una vez que surja la idea, todavía se hará realidad. Inicialmente, incluso se percibían con condena, y ahora mi idea se retoma al nivel de las masas. Rusia tendrá que buscar algún tipo de consenso. En muchos aspectos, Rusia puede ceder ante nosotros: perdonar deudas, construir muchas cosas ", cree el político.
Según Motuev, la idea de compensación por los eventos 1916 del año también está respaldada en secreto por el liderazgo del país, pero no se expresa públicamente.
"A nivel gubernamental, temen decirlo debido a la corrección política o el temor a Putin. Pero en silencio nos apoyan ", señaló Motuev, asegurando que, de acuerdo con los resultados de las encuestas de opinión que se realizaron hace un año, el 80% de los encuestados apoyó la idea de pagar una compensación," o que los migrantes kirguisos tienen un estatus especial en Rusia ".
El periódico VIEW no pudo encontrar informes de dicha encuesta.
Motuev está convencido de que tales llamamientos no reforzarán las actitudes rusofóbicas en la sociedad, porque la gente de Kirguistán "es en su mayoría gente amable y decente, tranquila y trabajadora". “Muchos rusos, de los cuales hay hasta 5% en la república, tienen doble ciudadanía. Noté que usan a Kirguistán como un lugar paradisíaco. En su mayoría viven en Rusia, y aquí vienen a descansar. Si hay una reacción, no lo será para los rusos locales, sino para el gobierno ruso ", cree Motuev.
Recordemos que la semana pasada varias organizaciones sociales y políticas de Kirguistán adoptaron una resolución sobre la “masacre” de 1916. Como informó el sitio 24.kg con referencia al periódico Kyrgyz Tuusu, los activistas apelaron al presidente, al primer ministro y al presidente del parlamento.
En el documento, en particular, los eventos del año 1916 se denominaron "masacre" y "genocidio de la Rusia zarista contra los kirguises". Los activistas también piden "elevar el tema de la compensación (kun-ransom) de la Federación Rusa a Kirguistán por los ancestros inocentemente sacrificados (asesinados) en el Levantamiento de Liberación Nacional 1916 del año".
La apelación fue firmada por las partes "Ui kuruuchular", "Asaba", "Kairan el", "El Uchun", asociaciones públicas "Uluu Kurultay", "Kyrgyz Chorolor", "AKOS", "Kyrk kyz", movimientos "Lustration" y "Ashar" »Y otras organizaciones. Sin embargo, ninguno de ellos está representado en el parlamento.
Ataman: fue un motín merodeador
El capataz del ejército de Semirechensky, Alexander Yurasov, considera que esos eventos son un motín merodeador.
“Ya se ha demostrado que esta insurrección se inició desde el extranjero, desde Urumqi (ciudad en China), el principal opositor de Rusia en la guerra, por parte del Estado Mayor alemán. La insurgencia fue provocada. Las acciones de los cosacos estaban plenamente justificadas. Fue la Primera Guerra Mundial. Los mismos cosacos fueron llamados al servicio militar. En las aldeas y en muchas aldeas de inmigrantes rusos solo quedaban mujeres, ancianos y niños. Especialmente los jóvenes comenzaron a robar cosechas, aldeas y stanitsa, para matar civiles. Como resultado, los cosacos se vieron obligados a intervenir y reprimir la insurrección ", dijo Yurasov al periódico VIEW.
Según Yurasov, las organizaciones nacionalistas exigen una compensación, "que se ha dicho durante mucho tiempo que Rusia era una ocupante, explotó brutalmente a la población local y se comportó peor que los colonialistas británicos en la India".
Al mismo tiempo, Yurasov está seguro de que en el liderazgo de Kirguistán también hay quienes comparten puntos de vista similares.
# {ussr} "Sin la complicidad con las autoridades, esto no hubiera sucedido", el jefe está seguro. - Se inauguró en Kirguistán una exposición para el aniversario 100 del levantamiento. No hay acusaciones oficiales contra Rusia, pero todo está archivado de la misma manera que la población kirguisa explotada sin piedad se vio obligada a ir al levantamiento. La población local fue enviada no al frente, sino a trabajar en la retaguardia. Y se negaron, cuanto más no era trabajo libre. "¿Podríamos, por ejemplo, ganar la Gran Guerra Patriótica si no hubiera una retaguardia fuerte?"
Tenga en cuenta que, de acuerdo con las leyes del Imperio ruso, los pueblos cristianos del imperio formaron la base del ejército zarista. Los musulmanes (el Cáucaso y Asia Central), incluidos los kirguises-kaysaks (kazajos) y los kirguisos, no fueron llamados, y en lugar de la conscripción pagaron un impuesto especial.
Sin embargo, durante la Primera Guerra Mundial, el gobierno real en junio 1916 ordenó movilizar en Semirechye a la población masculina indígena desde las edades 19 a 43 "para trabajar en estructuras defensivas y comunicaciones militares en el área del ejército en el campo". Se produjeron disturbios. En respuesta, la administración zarista convocó a las tropas punitivas, incluidos los cosacos, y formó destacamentos punitivos voluntarios.
Se sabe que se quemaron decenas de aldeas, se asesinó a un gran número de residentes locales, más de 300 miles de kazajos y kirguisos huyeron a la vecina China. Varios cientos de rebeldes fueron condenados a muerte, servidumbre penal y prisión. La llamada aún estaba frustrada, el gobierno logró enviar solo alrededor de 123 miles de personas para trabajos posteriores en lugar de los 480 planeados.
En la historiografía soviética, el levantamiento fue considerado una manifestación de la lucha de clases y del movimiento de liberación nacional.
Recordemos que el primer viernes de agosto se celebra en Kirguistán el Día del Recuerdo de las Víctimas del Levantamiento de la Liberación Nacional 1916 del año por decisión del Parlamento. Después de que 2008 tomara esta decisión en el parlamento, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió una declaración en la que recordaba que "estamos hablando de las víctimas de la represión violenta de las manifestaciones masivas contra el régimen zarista en el territorio del actual Kirguistán, en el que murieron miles de rusos". colonos ".
La declaración se mantuvo en un espíritu delicado. "De ninguna manera tratar de interferir en los asuntos internos de un Kirguistán independiente y soberano, nos gustaría señalar que, en nuestra opinión, hacer que el tema público de 1916 del año sea doloroso y sensible al tema público es contraproducente para las relaciones amistosas actuales entre nuestros países y pueblos", se observó Smolensk en ese momento. cuadrado
La palabra "genocidio" se ha depreciado.
El profesor Alexei Malashenko de MGIMO, miembro del consejo científico del Centro Carnegie de Moscú, está convencido de que los autores de la resolución necesitan "fama y popularidad", de hecho, la apariencia del documento no cambiará nada.
“En Kirguistán, ahora hay una tendencia a una cooperación extremadamente estrecha con Rusia en el marco de la Unión Aduanera, por lo que encontraron la posibilidad de hablar de esta manera. Pero esto no significa nada y no será apoyado. Los políticos locales se reirán allí ", dijo Malashenko al periódico VIEW, y agregó que la palabra" genocidio "ahora está devaluada, se les llama eventos cuando, por ejemplo, decenas de personas mueren.
Según él, las organizaciones involucradas en la adopción de la resolución "son tan exóticas que nadie prestará atención a esto". “Tales sentimientos en la sociedad en general no son comunes. Si tienen alguna fobia, entonces contra los uzbekos, por ejemplo. Y quién recuerda que hubo en 1916 el año ... Solo los historiadores lo saben ”, dijo Malashenko.
información