Military Review

En la guerra de la información, mientras se rinde.

8
Las declaraciones de los diplomáticos rusos sobre Siria no pueden competir con la popularidad de materiales de agencias de noticias de clase mundial como Al-Jazeera y Al-Arabiye.


Los eventos en el Medio Oriente que han estado ocurriendo durante dos años nos hacen pensar en los mecanismos para resolver las situaciones de crisis en el mundo moderno. "Una pequeña guerra victoriosa" se ha utilizado cada vez más como una herramienta para resolver conflictos políticos internos y se presenta como una herramienta legítima para ayudar a las personas a "luchar por la democracia". Esta táctica está diseñada para obtener rápidamente dividendos políticos y económicos, pero está plagada de caer en el caos en las relaciones internacionales. En este sentido, el tema de la política moderna de Oriente Medio de Rusia, para la cual esta misma región de conflicto en el mundo siempre ha sido una zona de importantes intereses geopolíticos, se vuelve relevante.

Las raíces de las relaciones políticas, económicas y culturales ruso-árabes profundizan en historia. Para Rusia, el Medio Oriente ha sido y sigue siendo una región geográficamente cercana, que ocupa un lugar importante en su vida cultural y religiosa. El contacto de los eslavos con esta región comenzó mucho antes de la fecha oficial del bautismo cristiano de Rusia: los eslavos dominaron el camino "de los varangianos a los griegos" y de allí a Oriente Medio en el siglo VI. La primera información sobre los peregrinos rusos a Tierra Santa se remonta al siglo XI, cuando el peregrino ruso Teodosio de las cuevas en 1022 partió con la caravana de vagabundos de Kursk a Jerusalén. A partir de este momento, los rusos caminan a los lugares sagrados de Palestina se vuelven regulares.

El proceso de formación del Estado ruso y la expansión de las fronteras del Imperio ruso llevaron al hecho de que tenía que establecer relaciones multidimensionales con sus vecinos inmediatos: los imperios persa y otomano. Estas relaciones eran complejas, a veces dramáticas y no siempre pacíficas.

En la guerra de la información, mientras se rinde.El fortalecimiento de los intereses rusos en Oriente Medio se vio favorecido por la victoria del ejército ruso en la guerra ruso-turca (1828 - 1829). Las concesiones hechas por el Imperio Otomano resultaron en la apertura de numerosas misiones religiosas y diplomáticas.

En 1820, siguiendo las instrucciones del zar Alejandro I, Dmitry Dashkov, asesor de la embajada imperial rusa en Constantinopla, llegó a Palestina con el pretexto de un peregrino para explorar la posibilidad de abrir un consulado ruso y también hacer un plan para construir una iglesia en el Monte de los Olivos. Incluso entonces, la principal prioridad de la política exterior rusa en esta región era la preservación de la paz. Esto se evidencia en las instrucciones del vicecanciller Carl Nesselrode al enviado ruso en Constantinopla, Appolinaria Butenev, del 1 de diciembre del año, que, entre otras cosas, dice: Al este No podríamos, sin lamentarnos profundamente, observar la grave discordia que ha surgido entre los países que nos rodean en Asia ... "Esta instrucción termina con una referencia a la voluntad del emperador:" Para preservar una paz duradera en Oriente, cuidar la tranquilidad de las naciones y la escrupulosa observancia de los pueblos de Europa. Garantizar es tal principio, que invariablemente guía la política de nuestro soberano más augusto ".

Este principio heredó la política exterior de la Unión Soviética. La tarea prioritaria de la URSS era mantener la paz y la estabilidad en la región, una característica de la cual es que era y sigue siendo el más propenso a los conflictos en el mundo, una fuente de mayor peligro, ubicada cerca de las fronteras de Rusia. La amenaza potencial de conflictos internos existe en casi todos los países de la región debido a la estructura multiétnica y multirreligiosa de la población, así como al hecho de que las fronteras de muchos estados del Medio Oriente son el resultado de acuerdos entre poderes coloniales o se establecieron unilateralmente para aquellos que militarmente mas fuerte Las disputas territoriales entre estos países, así como los conflictos políticos internos en territorio etnoconfesional, que a veces se extienden a choques armados, es un fenómeno muy típico de esta parte del mundo.

Preservación de la continuidad histórica.

Al haberse convertido en el sucesor legal de la Unión Soviética, Rusia, al desarrollar su doctrina de política exterior en el Oriente árabe, enfrentó el problema de mantener esta continuidad. La formación de una nueva estrategia de política exterior tuvo lugar en medio de una amarga lucha política interna y una crisis socioeconómica. Hubo una discusión seria sobre las relaciones con los dos principales aliados estratégicos de Oriente Medio de la URSS: Irak y Siria. Además, la diplomacia de la nueva Rusia tuvo que construir su línea en estas áreas en el contexto de las estrictas obligaciones impuestas por las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre estos estados. Y esta resultó ser una de las razones por las que la tendencia a revitalizar las relaciones, incluidas las económicas, entre Rusia y los países de la región, se describió solo al final de los 90.

En la segunda mitad de los 90-s, Rusia comenzó a restaurar las posiciones que había perdido anteriormente, utilizando todo el potencial acumulado. Las consideraciones pragmáticas se pusieron a la vanguardia: seguridad regional, beneficios económicos para el estado y las empresas rusas, vínculos espirituales históricos.

En 2000, el presidente Vladimir Putin aprobó el concepto de política exterior de la Federación de Rusia, que reconoció la pérdida del estado de uno de los centros influyentes del mundo moderno. La prioridad se proclamó como una asociación estratégica con todos los estados miembros de la CEI, y el Medio Oriente se apartó de la periferia de los intereses rusos (antes de África y América del Sur). Al mismo tiempo, la tarea era restaurar y fortalecer las posiciones perdidas anteriormente, principalmente las económicas. Otros aspectos de la experiencia positiva (aunque a menudo controvertida) de la antigua presencia soviética en la región (científica, técnica, cultural, humanitaria) no se mencionaron en este documento, y la región árabe se incluyó en una entidad geopolítica más amplia: el Gran Mediterráneo, que se consideró como un nodo de conexión para el Medio Oriente. Este, región del Mar Negro, el Cáucaso y la cuenca del Mar Caspio. Aquí deberían haber aparecido nuevas construcciones geopolíticas, en cuyo contexto el mundo árabe se estaba erosionando, convirtiéndose para Rusia en nada más que un objeto de resolver tareas pragmáticas.

Sin embargo, el inicio del nuevo milenio hizo importantes ajustes en la política exterior de muchos países del mundo, incluida Rusia, que se asoció con la aparición de nuevos desafíos para la estabilidad del sistema de relaciones internacionales y, sobre todo, con los eventos del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington y operaciones militares. 2003 del año en Iraq.

En la situación actual, un tema lejos de lo teórico que fue expresado por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en la conferencia de prensa de enero 18, 2012 fue una de las prioridades de la política exterior rusa: "Como en el contexto de un ataque activo a los principios de soberanía nacional, que durante muchas décadas ¿Orden mundial, para preservar y fortalecer la condición de Estado, y por lo tanto, para evitar la escalada de la nueva guerra y el caos global? De vuelta en 2004, en su artículo programático, el Ministro de Relaciones Exteriores enfatizó que nuestro país está a favor de detener cualquier intento bajo la bandera de la defensa de la democracia para interferir groseramente en los asuntos internos de otros estados, ejercer presión política sobre ellos, imponer dobles estándares en la evaluación de los procesos electorales y los derechos civiles. y las libertades. Quienes recurren a tales prácticas deberían, según Lavrov, ser conscientes de que esto solo desacredita los valores democráticos, convirtiéndolos en esencialmente un chip de negociación para lograr valores geoestratégicos egoístas. Estas palabras no han perdido su relevancia hoy. Rusia insiste en la estricta observancia del derecho internacional y considera inaceptable ajustar los procesos de transformación en el Medio Oriente a los intereses de los países que no están directamente relacionados con la región.

La evolución de las actitudes hacia la "Primavera Árabe".

Los eventos de la "primavera árabe" modificaron la aparición de la región árabe e hicieron cambios significativos en el equilibrio de las fuerzas regionales, afectando a todo el sistema de relaciones internacionales.

La “Primavera árabe” en Occidente fue percibida como una victoria para la democracia, en Rusia, y no como una victoria para Occidente. Hasta el final de 2011, la posición de Moscú sobre los eventos en los países árabes no siempre se expresaba claramente, y la información oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores a menudo difería de las declaraciones de los funcionarios. Basta recordar la declaración de Lavrov de que nuestro país no actuará como mediador en el conflicto en Libia y apoyará a la Unión Africana en su misión de mediación, después de lo cual el representante especial del presidente ruso Mikhail Margelov llegó a Benghazi como intermediario entre las autoridades libias y los opositores. Al mismo tiempo, los medios occidentales replicaron activamente los puntos de vista de las figuras comprometidas políticamente.

La inconsistencia de la política exterior de la Federación Rusa ha causado serias críticas, especialmente en los medios de comunicación árabes.

Sin embargo, habiendo "saltado" la Resolución 1973 del Año sobre Libia en el Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia ya en marzo, 2011-th se opuso firmemente a la política de promoción enérgica de la democracia, al ver en la implementación de esta resolución una clara manifestación de dobles estándares y competencia desleal para los mercados de Medio Oriente.

En el artículo programático “Rusia y el mundo cambiante”, Vladimir Putin, condenando la masacre primitiva de Gaddafi, advirtió a la vez a Occidente sobre la posibilidad de desequilibrar aún más todo el sistema de seguridad internacional en el caso de un escenario similar en Siria sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.

Esta posición de la Federación de Rusia se ha convertido en un grave factor de irritación en las relaciones de Rusia con los principales socios occidentales y un grupo de estados árabes, los iniciadores de la política intervencionista. La negativa de Rusia a unirse a las operaciones punitivas para interferir en los asuntos internos de Siria provocó una ola de ataques abiertamente hooligan en las embajadas rusas de la llamada oposición siria en el mundo árabe. Hubo actos de vandalismo contra las misiones diplomáticas de nuestro país en Libia y el Líbano. Votar en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la resolución siria mostró serios desacuerdos sobre este tema con Moscú, y todas las declaraciones y comentarios adicionales sobre la política rusa (a menudo abiertamente agresiva) no dejaron dudas de que Rusia y los países occidentales tienen diferentes puntos de vista, no solo en cómo garantizar la paz en la región, pero también sobre las causas fundamentales de las crecientes tensiones en ella. De ahí los numerosos intentos de interpretar y distorsionar la posición de Moscú a su manera, que supuestamente apoya al sangriento régimen dictatorial para su propio beneficio.

Rusia, habiendo entendido que resultó ser engañada con respecto a Libia, ya no quería seguir adelante con las decisiones mundiales que se toman sin su participación, y se negó firmemente a apoyar las acciones de la comunidad mundial, lo que podría resultar en otro cambio del régimen gobernante. Tratando de adaptarse a la situación rápidamente cambiante en el Medio Oriente, Moscú ha ajustado su posición en términos de intereses nacionales.

Cuando quedó claro que el liderazgo ruso ya no permitiría una intervención militar autorizada, se comenzó a presionar seriamente la información sobre el Kremlin para obligarlo a estar de acuerdo con los argumentos de los estadounidenses, para unirse a la demanda de la expulsión de Bashar al-Assad de Siria y reconocer el reclamo al poder por parte de la oposición siria. La posición de Rusia resultó ser el principal obstáculo para la "promoción de la democracia" en los países árabes y la causa de un grave conflicto a nivel internacional, que se manifestó, entre otras cosas, en la guerra de la información, la más importante. armas política mundial moderna, que Rusia claramente estaba perdiendo.

Es obvio que las declaraciones oficiales de los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y la lucha de la diplomacia rusa en las Naciones Unidas no pudieron competir con la popularidad de agencias de noticias mundiales tan influyentes como Al-Jazeera y Al-Arabiyya, que presentaron calles árabes sensacionales e ideológicamente comprometidas. y con frecuencia (como lo demuestran los eventos en Libia) y los informes organizados con franqueza.

A este respecto, cabe señalar que el conflicto de información, desafortunadamente, no encontró su cobertura adecuada en los medios de comunicación rusos, y que la campaña de propaganda antirusa no tuvo un rechazo unánime en el campo de la información, incluso de los empleados de los centros analíticos rusos. En los canales de televisión centrales se podían escuchar expertos que exponían un concepto que se oponía a la línea de la política exterior de Rusia. La impresión fue que la mayoría de los expertos en el Medio Oriente comparten el enfoque estadounidense para resolver esta crisis. Esto sucedió en un período difícil para nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores cuando intentó crear las condiciones para el proceso de negociación y encontrar una línea diplomática para la solución.

Asentamiento del conflicto sirio

Sin embargo, la posición oficial de Rusia adoptada en el conflicto sirio, a pesar de la presión sin precedentes de Occidente y las monarquías petroleras, se escuchó cuando el Representante Especial de la ONU en Siria, Lakhdar Brahimi, estuvo de acuerdo con la propuesta de Moscú de resolver la crisis siria sobre la base del plan de paz y Ginebra. acuerdos, así como el trabajo con todas las partes y estados capaces de influir en la situación con miras a traducirlo al diálogo político sirio principal. Ya es bastante obvio que los actores regionales y extrarregionales no están preparados para tomar medidas decisivas con respecto a Siria y asumir la responsabilidad de un mayor desarrollo de la situación. La desesperanza de la situación también se realizó en Washington, que se basó en la iniciativa rusa de celebrar una conferencia internacional sobre Siria (Ginebra-2).

Según la nueva versión del concepto de política exterior aprobado por el presidente Putin en enero 2013, Moscú considera inaceptable que la intervención militar se lleve a cabo bajo el pretexto de "responsabilidad de proteger". Es extremadamente importante a este respecto que Rusia pretenda desarrollar su propia influencia informativa en la opinión pública en el extranjero y utilizar las últimas tecnologías de comunicación y otros mecanismos de poder suave para esto.

Ahora nuestro país apoya a Siria en todos los asuntos en el Consejo de Seguridad (en particular, no acusó explícitamente al gobierno de usar armas químicas), brinda asistencia en el suministro de productos derivados del petróleo y equipo militar para las fuerzas gubernamentales, es el principal proveedor de armas a Damasco en virtud de contratos firmados previamente y envía ayuda humanitaria a los campos de refugiados sirios, intercambia información a través de servicios especiales y demuestra la presencia de un grupo de buques de guerra rusos en el este de Srediz mnomore, se va a poner a Siria SAM S-300 (que es un impedimento importante para la creación de una "zona de exclusión aérea" y "corredores humanitarios"). A finales de mayo, una delegación siria llegó a Moscú para discutir un nuevo contrato para el suministro de combatientes. Hasta ahora, esto es todo lo que Rusia puede hacer por Siria. Si lo piensas, no tan poco.

En mi opinión, no hay suficiente política de información coordinada sobre el tema sirio, que apoyaría seriamente los esfuerzos de nuestra diplomacia y la delegación en el Consejo de Seguridad. También debemos esforzarnos por lograr la posibilidad de una fundamentación científica del enfoque ruso para resolver el conflicto sirio en los medios de comunicación occidentales y árabes.
autor:
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. serge-68-68
    serge-68-68 21 Agosto 2013 06: 49 nuevo
    +3
    1. "Маленькая победоносная война" уже несколько сотен лет считается инструментом решения внутриполитических и внешнеполитических проблем. И уже минимум лет 30 - лишь одним из таких инструментов (и не самым эффективным).
    2. Con el colapso de la URSS, el sistema de trabajo con los árabes colapsó, que incluía no solo componentes económicos, sino también militares, ideológicos y culturales.
    3. Современной России нечего предложить арабам. Тем более ее положительный имидж после "сдачи" Югославии, Ливии и прочих внешнеполитических провалов фактически уничтожен. Возможно, удастся кое-что поправить, если Сирия выстоит.
    4. Los canales de información rusos nunca serán calificados no solo en el Este, sino también en el Oeste, si a) los planes para trabajar con una audiencia extranjera no están claramente definidos yb) no reducen el dinero estúpidamente.
    В целом же мы не уступаем в "информационной войне", а с треском ее проигрываем.
    P.S. кстати, не мудрено, что проигрываем - даже термин "информационная война", используемый автором устарел уже лет 20 как.
    1. S_mirnov
      S_mirnov 21 Agosto 2013 11: 24 nuevo
      0
      Es difícil ganar la guerra de la información, ¡cuando traicionas a tus aliados!
      Con Siria, no todo es tan triste como con Libia, aunque después del comportamiento libio de la Federación de Rusia, es peligroso confiar.
      Recomiendo ver una película sobre Libia y cómo la enmarcamos.

      http://www.youtube.com/watch?v=zrtcVd1LASc

      Es cierto que los autores de la película presentan obstinadamente DAM y GDP como fuerzas opuestas independientes. No olvide que son eslabones de la misma cadena y funcionan en conjunto. El resto es muy informativo.
      1. feanor
        feanor 21 Agosto 2013 12: 30 nuevo
        +1
        Cita: S_mirnov
        Es difícil ganar la guerra de la información, ¡cuando traicionas a tus aliados!
        Con Siria, no todo es tan triste como con Libia, aunque después del comportamiento libio de la Federación de Rusia, es peligroso confiar.
        Recomiendo ver una película sobre Libia y cómo la enmarcamos.

        http://www.youtube.com/watch?v=zrtcVd1LASc

        Es cierto que los autores de la película presentan obstinadamente DAM y GDP como fuerzas opuestas independientes. No olvide que son eslabones de la misma cadena y funcionan en conjunto. El resto es muy informativo.


        Bueno, en primer lugar, es muy tonto decir que establecimos a Libia, aunque de hecho no fue nuestro aliado y estaba más cerca del oeste, en segundo lugar, ¿y quién no es peligroso confiar en los Estados Unidos?
        1. S_mirnov
          S_mirnov 21 Agosto 2013 18: 59 nuevo
          -1
          Cita: feanor
          Bueno, en primer lugar es muy tonto decir que instalamos a Libia

          Sí, no la engañamos, ¡la filtramos!
      2. michajlo
        michajlo 21 Agosto 2013 19: 30 nuevo
        +1
        S_mirnov (2) SU Hoy, 11:24

        Buenas tardes, querido Alexander!

        Gracias por el enlace. La selección de videos es muy buena, basada en las declaraciones de expertos, ex embajadores de Rusia y la ex Libia, plantea aunque desagradable para el Kremlin, pero preguntas MUY CORRECTAS, a las cuales:

        "А кому это выгодно?", дается исчерпывающий ответ... engañar

        Además, la tragicomedia del par de poder jugado continúa hoy:
        "слабый и поддайный Медведев" < > "несгибаемого и железного Путина", en el que ambos actores sobre el dinero de los contribuyentes rusos ordinarios, desempeñan sus roles elegidos y siguen las instrucciones de guionistas y directores.

        Что печально, так это факт поверхностного восприятия всего хитросплетения политической подковерной борьбы и желание "отцов российского народа", удержаться при власти, любой ценой, лишь при одном критическом высказывании, и тут на сайте_ВО, сразу вызывает волну возмущения ура-патриотов, без того чтобы задуматься над тем,
        1.- ¿Por qué todas las autoridades rusas hicieron esto?
        2.- ¿Qué están haciendo las autoridades hoy?
        3. - ¿Qué harán mañana?
        4. - ¿Y qué precio por sus juegos e intrigas pagarán los contribuyentes ordinarios mañana, después de 5, 10 y 15 años?

        Так что всем неверующим, наивным и "лицам при исполнении служебных обязанностей", можно лишь напомнить весьма подходящие для всей нашей печальной истории (от 70-х и по н.в./2013 и далее) слова из песни 60-80-х:

        "... А счётчик щелкает, но все равно,
        в конце пути придется рассчитаться".

        (V.S.Vysotsky).
        1. S_mirnov
          S_mirnov 21 Agosto 2013 20: 54 nuevo
          +1
          Cita: michajlo
          "слабый и поддайный Медведев" < > "несгибаемого и железного Путина", в которой оба актеры на деньги рядовых российских налогоплательщиков, играют им выбранные роли

          Muy agradable leer los comentarios de personas sanas! ¡gracias!
          ¡Ayuda a no rendirse!
  2. Belogor
    Belogor 21 Agosto 2013 07: 53 nuevo
    +2
    Siempre hay preguntas cuando los representantes de varias instituciones y centros (incluidos los estatales) dan su evaluación de uno u otro evento que tiene lugar en el mundo, diametralmente opuesto al oficial.
    Las autoridades deben preguntar estrictamente a quienes reciben un salario del estado y permitirse todo tipo de argumentos y declaraciones que sean fundamentalmente diferentes de los oficiales.
  3. alma oscura
    alma oscura 21 Agosto 2013 08: 22 nuevo
    0
    Hace un par de meses hubo un artículo sobre Rusia Todey RT que hablaba sobre la guerra de información victoriosa de nuestro canal ... este artículo ya es todo lo contrario.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Slaventi
    Slaventi 21 Agosto 2013 08: 35 nuevo
    +2
    A este respecto, cabe señalar que el conflicto de información, desafortunadamente, no encontró su cobertura adecuada en los medios de comunicación rusos, y que la campaña de propaganda antirusa no tuvo un rechazo unánime en el campo de la información, incluso de los empleados de los centros analíticos rusos. En los canales de televisión centrales se podían escuchar expertos que exponían un concepto que se oponía a la línea de la política exterior de Rusia.

    Para ganar en la guerra de la información, al menos en su propio país, es necesaria la nacionalización de los medios electrónicos. Bueno, en el campo de la información externa, el canal de información ruso, un canal de información las 24 horas, respaldó los intereses de Rusia.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 21 Agosto 2013 11: 54 nuevo
      +1
      Леонид Ивашов почему сняли свою кандидатуру на пост президента?За Вас голосовали многие бы!!! А не поставка с-300?,приказ выполнил,чей? уже не важно! Главное выполнил !Что то смахивает на игру" и вашим и нашим" только больше не нашем,это я про, сами знаете кого!
  6. KazaK Bo
    KazaK Bo 21 Agosto 2013 10: 50 nuevo
    +1
    Hay varias razones para el retraso:
    --привыкли "заглядывать" в рот старшим по должности...а как они думают? А старшие - карают жесточайше за инициативу...Вот и ...ждём-с!
    -- "ассорти" в политических пристрастиях на верхних этажах власти -- кто по своему заблуждению...кто под давлением обстоятельств (дети учатся в "аглицких шкулах", деньжата от откатов там же хранятся и т.д.) и привлекательностью прямого получения от лоббистов "зелёных рублей"... кто из-за стереотипов старой школы и опыта в новых условиях. Ведь зачастую мы поддерживали "буржуазно-националистических" лидеров арабского востока
    и Лат. Америки и не потому, что они решили идти по соц. пути развития...а потому, что ОНИ ПРОВОДИЛИ ЯРКО ВЫРАЖЕННУЮ АНТИАМЕРИКАНСКУЮ ПОЛИТИКУ, А ЗНАЧИТ БЫЛИ НАШИМИ НЕВОЛЬНЫМИ СОЮЗНИКАМИ! Сейчас мы с АМЕРАМИ - "заклятые" партнеры... и нам нельзя вести открытую дружбу с антиамериканистами...
    -- отсутствие должного объёма финансовых средств...тут на второй чемодан "брюликов" и двадцатикомнатный коттедж на Срединоземноморье не хватает...а кто то требует денег на контрпропаганду...
    - Los medios de la guerra de información tienen diferentes amos ... desde las fuerzas de izquierda y patrióticas, hasta francamente pro-estadounidenses ... anti-rusos ...
    - Falta de control sobre la recepción de varias subvenciones de nuestros enemigos para el contenido de la política y propaganda antirrusa en nuestro país ...
    ... y desafortunadamente, esta lista aún continúa ...
  7. Kibalchish
    Kibalchish 21 Agosto 2013 11: 41 nuevo
    0
    Bueno, Rusia aún no ha traicionado a Siria. ¿No es esta una reputación positiva?
  8. Vtel
    Vtel 21 Agosto 2013 14: 48 nuevo
    +1
    Политика дело такое, что несет от нее и не мало. Скоро в Питере соберется 20-ка "орлов", делить мир на войну будут, хорошо бы наоборот. Каддафи стал заигрывать с лукавым Западом и шо получилось. Теперь и Украину туды несет, шо там пряниками забросают это точно, только крылатыми. Пока только Россия и Китай сдерживают Западного Хама. Дай Господи мудрости нашим правителям!
  9. michajlo
    michajlo 21 Agosto 2013 18: 07 nuevo
    +1
    Buenos días a todos!

    Sí, puedes estar de acuerdo con el autor del artículo y decir más fuerte. de hecho, por el momento estamos perdiendo la guerra ideológica con una explosión, como escribieron anteriormente.

    Puede mirar el enlace (en eslovaco), donde los medios populares (todos en privado excepto uno / exactamente lo mismo en contenido / canal de televisión estatal y radio), как с нами воюют западные "дер*мократические друзья".

    http://www.topky.sk/cl/11/1359182/Masaker-v-Syrii--Fotky-ukazuju-mrtve-deti-po-u
    toku-chemickymi-zbranmi-

    Título:
    "На фото изображены мертвые дети, которые умерли после "применения ОВ/отрав.веществ сирийской армией (против мирных жителей и оппозиции)!

    Aquellos. Los autores del artículo en él ponen todo mal.

    Pero lo que es MUY contento de que de 36 comentarios / alrededor de 20 participantes, solo 4-5 personas, picotearon esta falsificación, y el resto 15-16 tiene un aspecto sobrio на ситуацию в Сирии и НЕ верят "ОБЪЕКТИВНОЙ западной пропаганде".