Mal comunista, pero buen comandante.
Alexander Egorov, el único que había alcanzado el rango de coronel del Ejército Imperial, tuvo una experiencia de equipo real en los campos de la Primera Guerra Mundial. Pero, a diferencia de otros libros fascinantes, no escribieron sobre él, no vieron a Napoleón en él, no se sumaron a sus canciones favoritas y no dijeron que el Ejército Rojo sufrió una pérdida irreparable con su muerte. Su nombre no causó mucho interés después de la rehabilitación de los enemigos del pueblo. Entonces, ¿Alexander Ilyich era un verdadero profesional militar? ¿Y por qué fue sometido a la represión?
El tema de la represión entre los comandantes superiores del Ejército Rojo no es nuevo, durante los últimos veinte años se han escrito muchos libros y artículos sobre esto, tanto científicos como periodísticos. Discutieron y discutieron sobre el verdadero nivel de entrenamiento militar de los "demonios de la revolución". Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Blucher, rompen sus lanzas en las discusiones: "¿Qué hubiera pasado al enfrentar al Ejército Rojo 1941 con la élite militar no destruida tres o cuatro años antes?".
En los últimos años, estas disputas se han vuelto más significativas. Opuses ya impopulares con perentorias: "La destrucción del" genio "Tukhachevsky y sus compañeros, también" genio ", llevó a la victoria en el Ejército Rojo del" estúpido "pionero".
La idea del profesionalismo militar de Uborevich no es más que un mito. ¿Y cómo se puede hablar seriamente de Tukhachevsky como un comandante talentoso después de familiarizarse con su peso, en términos del estilo ruso, los escritos sobre estrategia de clase y la inutilidad de las reservas? Creemos que sobre Yakir no tiene ningún sentido hablar en detalle: no tuvo una educación militar, no ordenó nada en el civil, sino que solo asesinó con entusiasmo.
Uno de los cinco primeros oficiales del Ejército Rojo, Alexander Ilyich Egorov, se destaca en esta fila poco halagadora. Pertenecía a un grupo de hermanas pioneras, la mayoría de las cuales, lideradas por Budyonny, evitaron la represión. La única hija criada por sus padres adoptivos después de que su padre fue arrestado no se convirtió en una disidente e historiadora conocida como los hijos de Yakir o Antonov-Ovseenko, quien expuso diligentemente el estalinismo, pero al mismo tiempo se ocupó del regreso de la "buena" memoria de los papas, los mismos ejecutores, pero en menor escala.
Finalmente, Egorov no era una personalidad fuerte. Él no poseía ni el carisma de Tukhachevsky, ni la aparente inteligencia de Uborevich.
La emigración militar rusa estaba siguiendo de cerca las actividades de Tukhachevsky y vio en él el "Bonaparte ruso". Los motivos aquí eran más bien psicológicos: como muchos generales blancos, el comandante rojo era en el pasado un oficial de guardias. Esto permitió que la prominente figura de la emigración militar rusa, el general Alexei von Lampe, incluso en los años de la Guerra Civil, escribiera con cierto entusiasmo: "Nuestro Guardia del Semenov golpea al soldado del ejército Liberal Denikin".
Para ser justos, notamos que Tukhachevsky no venció a Denikin, pero este es un tema para otra conversación. Nuevamente, fue el escritor de emigrados Roman Gul quien dedicó el libro a Tukhachevsky. Sí, y los escritores soviéticos con talento se han molestado en crear imágenes positivas de los líderes militares bolcheviques de la lista, sobre todo Ilya Dubinsky.
Pregunta polaca
El camino de Yegorov como comandante-estratega comenzó en la Guerra Civil en el Frente Sur. En el lluvioso octubre de 1919, los kornilovitas tomaron el águila. Como está escrito en los libros de texto soviéticos, el peligro mortal se cernía sobre la capital bolchevique. Todos estos cuentos para una audiencia desinformada y clichés ideológicos. Los agotados y pequeños regimientos del Ejército de Voluntarios estaban en sus últimas piernas. Para el otoño del 1919, las tropas del Frente Rojo del Sur tenían una tremenda ventaja numérica. Sobre esta base, Egorov decidió rodear y aplastar al enemigo. Ni uno ni el otro fallaron. Los blancos no fueron rodeados ni derrotados, pero resultaron ser expulsados por una gran masa de rojos, que ganaron por número, y no por arte.
Más exitosamente, Yegorov comandó a las tropas del Frente Sudoeste en la campaña polaca de 1920, y la derrota del Ejército Rojo cerca de Varsovia no fue su culpa.
Quizás por eso, después de la guerra, encabezó el Distrito Militar de Kiev, luego el Distrito de Petrogradsky, luego comandó el Frente Occidental y, finalmente, dirigió los distritos militares de Ucrania y Bielorrusia. En ese momento, el único oponente serio de Rusia era Polonia, con los ambiciosos planes del dictador Pilsudski de revivir la comunidad polaco-lituana "de mar a mar", que inevitablemente causó reclamos territoriales a la URSS.
La dirección occidental para el Kremlin fue entonces la más importante. Fue allí que estaba en 20-egorov. La guerra no ocurrió, y Alexander Ilyich siguió aumentando, habiendo dirigido el Cuartel General del Ejército Rojo en 1931. Encabezó un punto de inflexión para el mundo. historias Una época en que los japoneses comenzaron la invasión de China. La nube se avecinaba sobre Europa: en 1932, en la Conferencia de Desarme, los alemanes exigieron que se levantaran las restricciones a los derechos de rearme de Alemania. Hitler ya estaba ansioso por el poder.
Pero el principal enemigo de la URSS a 1931 seguía siendo Polonia, liderado por una mano de Pilsudski que envejecía pero seguía firme. Según Mikhail Meltyukhov, autor de la obra fundamental “Guerras soviético-polacas”, en 1932, la segunda Rzeczpospolita estaba lista para configurar las divisiones de 60 contra la URSS. Su doctrina militar, basada en la experiencia de una guerra maniobrable y victoriosa con los soviéticos en 1920, se construyó a la ofensiva y se mostró escéptica acerca de las perspectivas de una guerra de posición.
Varsovia sabía que la caballería desempeñaría un papel importante pero no decisivo en una guerra futura. Contrariamente a la creencia popular, las brigadas de caballería polacas tuvieron que moverse a caballo y atacar a pie. También entendieron en Varsovia que la guerra futura era una guerra de motores. En 1935, los polacos lanzaron un programa de motorización del ejército, para cuya implementación se formó el Comité de Defensa Nacional, que estaba a cargo del suministro de equipo militar. Dos años antes, los diseñadores polacos desarrollaron uno de los mejores para su época. tanques - 7TR, que fue muy elogiado por los alemanes en septiembre de 1939.
Los polacos dieron mucho esfuerzo y el desarrollo de la Fuerza Aérea. Ya en 1936, uno de los bombarderos más modernos del período inicial de la Segunda Guerra Mundial, el "Elk" de P-37, despegó.
Por lo tanto, a pesar de todas las conversaciones sobre el atraso técnico-militar de Polonia, el país era un oponente muy serio y solo una persona miope podía subestimar su poder. Yegorov no pertenecía a esos.
Para la modernización del ejército.
A principios de 30, Alemania era un país débil, humillado y desarmado. Sin embargo, el pensamiento militar en ella trabajó muy duro. La doctrina militar alemana estuvo significativamente influenciada por las opiniones del general Hansaphon Sect, cuyos conceptos estratégicos se basaron en el principio "El soldado solo conoce un objetivo de la guerra: derrotar al ejército enemigo". Los principales medios para lograrlo son ofensivos y de maniobra. Y la victoria se logró, según el estratega alemán, no por número, sino por movilidad.
Hitler, que había llegado al poder, adoptó los puntos de vista estratégicos de von Sect, y los generales de la Wehrmacht los incorporaron en la teoría del blitzkrieg. Nuestros probables adversarios, en la medida de lo posible, confiaron en la modernización y la motorización de las fuerzas armadas.
¿Qué punto de vista siguió Egorov sobre este tema? ¿Cuál fue su verdadera actitud hacia la modernización del Ejército Rojo? Según los autores populares de Rappoport y Geller, Egorov, como Budyonny y Voroshilov, iba a luchar con una espada y un rifle. El mayor experto nacional en la historia de la elite militar del Ejército Rojo durante el período de entreguerras, Sergey Minakov, está discutiendo con esta opinión injustificada. En la obra “Elite militar soviética 20's. Composición, rasgos socioculturales, rol político ", escribe:" Egorov no era en absoluto un apologista de la caballería. Abogó activamente por la introducción de vehículos blindados en las tropas ". Estas palabras se confirman en los hechos. En 1931, el Jefe de Estado Mayor Adjunto del Ejército Rojo, Vladimir Triandafilov, presentó a Yegorov su teoría de la "operación profunda", que había desarrollado, y que recibió "buena". Y el año próximo, Alexander Ilyich presentó a las tesis del Consejo Militar Revolucionario sobre nuevos problemas operativos y técnicos que surgen en relación con la reconstrucción técnica de las Fuerzas Armadas. Estas tesis sirvieron de base para las "Instrucciones provisionales sobre la organización de la batalla profunda", que se publicaron más adelante.
En sus obras, Egorov enfatizó: la batalla moderna es el despliegue de hostilidades a gran profundidad, y esto requiere un ejército motorizado. Un partidario de la modernización del Ejército Rojo fue el asociado de Egorov, Semyon Budyonny, sobre el cual se habían inventado tantas ficciones al mismo tiempo.
En 1933, sobre la base del distrito militar Privolzhsky, bajo el liderazgo de Egorov, se llevaron a cabo ejercicios piloto sobre el desarrollo práctico de temas relacionados con la organización y la conducción de una batalla profunda de todos los brazos, es decir, una "operación profunda".
Cuando Alexander Ilyich era el Jefe de Estado Mayor del Ejército Rojo (y del 1935 del Estado Mayor General), hubo un rearme activo y una reorganización del Ejército Rojo. Algunos ejemplos: en 1932, se crearon los dos primeros cuerpos mecanizados en la URSS, que estaban armados con los tanques T-28, los más fuertes en ese momento en el mundo. Hubo un desarrollo de la Fuerza Aérea, equipado con bombarderos de alta velocidad SB. Yegorov se acercó a la modernización del Ejército Rojo muy profesionalmente y como el jefe de personal estaba en su lugar.
En el umbral de la guerra.
¿Cuáles fueron los puntos de vista de este líder militar en una guerra futura? Vio razonablemente a Polonia como el principal oponente de la URSS, creyendo que Letonia, Lituania y Estonia permanecerían neutrales. Al mismo tiempo, Alexander Ilyich creía que Berlín en el conflicto con Polonia tomaría una postura benevolente hacia la URSS y una actitud hostil hacia los polacos. De hecho, la Rusia soviética y la Alemania de Weimar desarrollaron una estrecha cooperación comercial, económica e incluso militar. Al mismo tiempo, ambos países tenían relaciones tensas con Polonia, que, después de la Primera Guerra Mundial, obligaron a los alemanes a ceder parte de su territorio. Además, el Corredor Danzig privó a Alemania de comunicación directa con Prusia Oriental.
Yegorov permitió la actuación en el lado de Polonia de Rumania, pero, probablemente, no le dio ninguna importancia seria a esto porque no pudo formar un frente unido con Polonia. Las acciones aisladas del débil ejército rumano no pudieron llevar a un éxito serio.
Después de que Hitler llegó al poder, la situación cambió y Alemania se convirtió en uno de los enemigos de la URSS. Según Yegorov, compartido por la élite militar del Ejército Rojo en su conjunto, los alemanes podrían oponerse a los soviéticos junto con Polonia. Alexander Ilyich creía que la Wehrmacht ocupaba los Estados bálticos, abriéndose paso a Leningrado. Sin embargo, mientras se mueve a través de los llamados estados limitrópicos, el Ejército Rojo tendrá tiempo para girar la frontera y repeler la invasión del enemigo.
Probablemente, Egorov también subestimó las posibilidades de la concentración latente de los alemanes y la rapidez de las acciones de sus cuñas de tanques apoyadas por la Luftwaffe. Pero, después de todo, lo que sucedió en los frentes de Europa en 1939 - 1941 no fue esperado por nadie: ni los polacos, ni los franceses, ni los británicos, ni tampoco los alemanes. Basta con leer a Guderian con sus críticas a los compañeros generales que, al menos, se mostraron escépticos ante las roturas de tanques a la velocidad de los "Heinz rápido".
Entonces, ¿por qué Stalin decidió deshacerse de Egorov, su aliado de combate en el Frente Sur? Sí, el líder tenía motivos para desconfiar de Tukhachevsky y su séquito. La razón fundamental de la destrucción del comisario y su séquito fue nombrada por Serey Minakov: "La presencia de" antiguos "líderes" políticos "en la URSS (incluyendo a Trotsky afuera) que mantuvo la reputación de líderes potenciales de una elite política alternativa en la opinión pública, los convirtió en Candidatos reales para el liderazgo político en lugar de Stalin y los "estalinistas". Por lo tanto, la represión fue de carácter preventivo. En el sistema actual, cualquier "líder" que surgió de la Revolución Rusa se convirtió en un "estandarte" y un "eslogan". En tal sistema no podría haber "líderes anteriores" o "líderes retirados". Cualquier partido de la oposición, especialmente la alternativa del "líder" a Stalin, no podía ser encarcelado, enviado al campamento como un convicto, pero dejado vivo. "El templo está abandonado, todo el templo, el ídolo del postrado, todo es dios". Tenía la única alternativa al poder: la muerte, el olvido y "tabú" su nombre. Para hacer esto, no fue suficiente acusarlo de todos los pecados mortales y condenar en los medios de comunicación, propaganda y agitación, prohibir su mención, incluso en conversaciones orales, incluso privadas y confidenciales, no fue suficiente para destruirlo físicamente, fue necesario "limpiar" por completo todo lo social. el espacio que lo rodea, real, percibido y sospechado, como un medio de información de oposición potencial. De lo contrario, incluso el "líder" destruido físicamente, prohibido e informalmente prohibido conservó el potencial de su "galvanización" ideológica de oposición y su "resurrección" secreta en las mentes y la cosmovisión de sus silenciosos pero vivos partidarios o sospechosos. Esta, en particular, fue una de las razones de la transformación de la represión política en masiva ".
Estos argumentos originales no son aplicables a Egorov, porque él no era un líder.
Salido de la mitología
Minakov observa que el general británico general Wavell Egorov, quien visitó las maniobras del Ejército Rojo en 1936, no hizo una impresión de una "personalidad fuerte". Desde el punto de vista de un inglés, Yegorov es "bastante satisfactorio como líder nominal si tiene una sede realmente buena detrás de él, pero no una persona que pueda ingresar y lograr algo significativo proveniente de sí mismo". Además, Wavell agrega: "Se debe tener en cuenta que en ese momento prácticamente todos los observadores extranjeros, incluidos los militares rusos en el extranjero, y el mando superior del propio Ejército Rojo, tenían esa opinión sobre Egorov".
Después de las maniobras de 1936 del año, Yegorov organizó un juego estratégico en el que el comandante del distrito militar bielorruso Uborevich no quería participar. "Dadas las indudables exageraciones al describir el comportamiento de Uborevich", escribe Minakov, "no obstante, podemos afirmar que Uborevich no quiso participar en un juego estratégico. La motivación fue indicada solamente: "¿Quién nos enseñará allí?". ¿Tukhachevsky quiso decir en este caso? "Obviamente, en primer lugar, se trataba de Egorov y Voroshilov, ya que el desarrollo del juego y la gestión del juego fueron llevados a cabo por el mariscal Egorov, y su autoridad entre una parte considerable de la entonces elite militar soviética era muy baja".
Tal comportamiento de Uborevich enfatiza en él la arrogancia del aficionado que no está familiarizado con la subordinación militar del aficionado, pero lo principal es que estamos convencidos una vez más: Egorov no tenía autoridad en la élite militar del Ejército Rojo y, por lo tanto, no podía participar en ninguna conspiración.
Otra posible razón de la masacre del mariscal fue nombrada por Nikolai Cherushev en su libro “Año 1937. Élite del Ejército Rojo en el Calvario ":" Había algo a lo que aferrarse: un oficial del viejo ejército; miembro activo del Partido Revolucionario Socialista; una esposa acusada de espiar para los servicios de inteligencia italianos y polacos; testimonio de él por los líderes militares arrestados como participante en la conspiración ".
Es difícil llamar a estos argumentos exhaustivamente convincentes. Después de todo, Boris Shaposhnikov era un oficial del Ejército Imperial en el pasado, pero no era algo que no estuviera reprimido; Stalin lo trató con gran respeto. Esposa Así que la esposa, por ejemplo, Budyonny fue arrestada, pero el propio oficial no fue tocado. ¿Pasado socialista? Stalin era notable por su practicidad, y quien tenía su pasado en esencia era el menos interesado. Entonces, en 1921, defendió a Alexander Ilyich en el IX Congreso de Soviets de toda Rusia, cuando algunos delegados se opusieron a un ex coronel, un "elemento de clase alienígena", convirtiéndose en miembro del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia.
Entonces Stalin respondió sabiamente: “Dicen que Yegorov es un mal comunista. Entonces que Uborevich también es un mal comunista, pero lo nominamos para ser miembro del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia. Yegorov es un mal comunista, pero un buen comandante, y como buen comandante debe ser elegido ". ¿Quizás, en las últimas palabras del líder, se encuentra la respuesta sobre los motivos de la ejecución del mariscal? Se detuvo ante los ojos de Stalin para ser un buen comandante.
El propio Stalin atribuyó la exitosa defensa de Tsaritsyn y la derrota de Denikin en el Frente Sur, donde Egorov era el comandante. Dijeron que en conversaciones privadas con colegas, Alexander Ilyich expresó su disgusto con tales declaraciones, por las cuales pagó con su vida. Pero, ¿podría Egorov, que era un hombre inteligente y que entiende a qué puede llegar esa locuaz, criticar a Stalin? Difícilmente
Probablemente, al crear un mito sobre su propio pasado revolucionario, Stalin comprendió que Egorov no encajaba en él. Y así se libró del mariscal. Sin embargo, probablemente nunca sabremos sobre los verdaderos motivos que hicieron que Stalin disparara a su ex compañero de armas. Pero una cosa es segura: la muerte del mariscal Alexander Yegorov fue una verdadera pérdida para el Ejército Rojo.
información