Military Review

Sobre la revolución de esquisto

90
Todas las manos no llegaron a tratar con historia sobre el misterioso gas de esquisto. Pero la semana pasada estaba sentada en el país y leí muchos artículos diferentes en el estado de ánimo adecuado. Y ahora te contaré brevemente, porque la cosa es interesante. En resumen: el gas de esquisto es un gas de profundidades que no se exploró antes. Y allí no es solo mucho, sino todo el infierno abismo:


Sobre la revolución de esquisto

La producción de gas tradicional consiste en encontrar un campo de gas clásico subterráneo, perforar un agujero e insertar una pajilla. El costo de dicho gas es de 20 $ para 1000m3. Gazprom fue hasta hace poco el líder mundial en exportaciones de gas, vendiéndolo a 400 $, principalmente a Europa.

El gas de esquisto es de una naturaleza diferente. Se encuentra muy profundo (desde 1.5 hasta 4.5 km), pero no se curva allí en un solo lugar, sino que está finamente disperso en las capas de rocas. La perforación del orificio no funciona, el gas en sí no funcionará. Lo supieron durante mucho tiempo (hubo científicos soviéticos entre los teóricos), los primeros experimentos mineros se llevaron a cabo hace casi 100 hace años, pero solo ahora las tecnologías estadounidenses permitieron extraerlo en toda su extensión. Se perfora un pozo profundo para la minería (tres kilómetros), y cuando se alcanza la capa de esquisto, la mina se gira y se perfora más horizontalmente, otros tres kilómetros. Y algunos más de estos pasajes subterráneos en diferentes direcciones. Pero aun así el gas no saldrá. Finalmente, se realiza la fracturación hidráulica: se bombea agua a la mina con 1% de ácido clorhídrico y reactivos para disolver mejor la roca, y luego (no entendí completamente, esto es una explosión o una acumulación de presión suave) cientos aparecen en sus paredes a lo largo de la parte horizontal de la mina Grietas de serpiente en todas las direcciones en el grosor de la pizarra. Como resultado, el pozo, como un árbol, obtiene un sistema de raíces ramificadas a gran profundidad. Y solo entonces el gas fluye generosamente.


El asunto se complica por el hecho de que en tales profundidades, la temperatura alcanza los grados 150, la presión de las atmósferas 600 (para comparación: un cilindro industrial de hierro fundido de alta presión soporta las atmósferas 300). Bueno, el grosor del reservorio de lutitas puede ser solo de los medidores 5, y es imposible saltar más allá de sus límites, por lo tanto, es necesario perforar con un complejo monitoreo y modelado por computadora. En general, el problema es de alta tecnología, al límite de la capacidad de ingeniería. No es sorprendente que se resolviera en un país donde las palabras "intelligentsia" y "clase creativa" no son maldiciones.

El costo de dicha producción - desde 100 $. Con respecto al volumen de reservas de gas de esquisto, entonces decir que está en el planeta dofiga, todavía es suave. En Estados Unidos, el gas siempre ha sido importado. Al otro lado del océano, es difícil de hacer, pero se transportaba licuado desde Qatar, costaba 500-600 $. Entonces sucede algo interesante: hace unos años, se lanzaron depósitos de esquisto en los EE. UU. Y el precio del gas en los EE. UU. Se desplomó. Hoy en día cuesta $ 140:


En cuanto a la producción de gas, los Estados Unidos inmediatamente salen a la cima en el mundo, desplazando a Rusia y Gazprom desde allí. El gas licuado de Qatar que ahora está jodido en los Estados Unidos no es necesario, ahora tienen que venderlo en algún lugar. Por lo tanto, el gas de Qatar va a Europa. El mercado del gas está empezando a tener fiebre. El valor de mercado de Gazprom como una preocupación global se está reduciendo a la mitad, y los socios europeos están comenzando uno tras otro a rehusarse a comprar gas, y Gazprom los persigue y está demandando: al igual que el contrato dice que prometió comprar hasta 2015 para ese año, nadie para usted No tiró, sigue comprando.

Por supuesto, un evento de esta magnitud da lugar a una cantidad increíble de rumores, teorías de conspiración, alarmistas, "expertos" y otros gritones de cretinos, ya sean voluntarios o en juego (existe una profesión de este tipo para consolar a Gazprom en artículos de energía doméstica). Dado que Internet en cualquier tema ofrece cientos de opiniones polares, solo un tonto concluirá en un solo artículo. Me tomó mucho tiempo estudiar varias afirmaciones y argumentos, tratando de entender quién tenía razón y quién estaba limpiando el polvo y manejando. También te aconsejo que hagas una búsqueda amplia e independiente y escuches todos los puntos de vista para crear una imagen completa. Daré una lista de las opiniones que más me han gustado:

- Todo es tontería y provocación, el gas de esquisto no existe;
- el gas de esquisto es malo - no se quema ni licua;
- el gas sustituto nunca reemplazará a nuestro habitual - calor y lámpara;
- el gas de esquisto estaba, pero está por terminar (o viceversa: los depósitos de esquisto nunca terminan, porque se renuevan constantemente debido a la reacción del hidrógeno del núcleo de la tierra con la materia orgánica);
- la minería de esquisto es un daño infernal para el medio ambiente, por lo que ahora está prohibida y ya no se recuerda;

El Gran Premio de las simpatías de mis lectores fue recibido por un largo artículo de algún tipo de "analista económico", cuyo punto se redujo al hecho de que (ver sus manos cuidadosamente) la extracción de esquisto es muy rentable; que el precio del gas en los Estados Unidos ha caído tanto; que la minería de esquisto se ha vuelto tan poco rentable; que todos los productores de gas de Estados Unidos ya se han derrumbado; y el gas de esquisto no lo hará, porque no es rentable!

Y, como siempre, la ciencia de la ecología es la prostituta mejor pagada de los tiempos modernos. Si es necesario promover algo, un par de miles de millones se han incorporado a las sectas medioambientales globales, y mañana la prensa está gritando que el avión Boeing está destruyendo la capa de ozono, y no solo el avión Airbus. O viceversa. En general, los ambientalistas aumentaron notablemente la masa para el gas de esquisto. ¡No importa cómo leo cuentos sobre la producción de gas a una profundidad de tres kilómetros! ¡Y este gas es radiactivo! ¡Y los terremotos de este suceden! Y el agua potable en todos los pozos de Pensilvania ahora se incendia fácilmente con fósforos y quema (!), Y Phil marmot sale del hoyo y no ve una sombra, sino un charco de química negra ... Para esas personas inteligentes que ahora me enviarán un enlace a Repetiré uno de estos artículos: ya he leído todo esto, gracias.

Y la esencia, como es habitual, no está en el terrible movimiento de las cejas, sino en los números. Los números son simples. El precio del gas en los Estados Unidos cayó varias veces. Los Estados Unidos se han convertido en el principal exportador del importador, y esto está limitado solo por la ausencia de una tubería a través del océano. Por lo tanto, ahora en los Estados Unidos, una tras otra, se están creando nuevas compañías de gas y se están perforando minas, al igual que se están construyendo terminales de transporte que permitirán que este gas se licue (es licuado y, en realidad, un poco peor, pero esto es una cuestión de ingeniería y limpieza) y se vende en el extranjero. Debido a que este gas es un gas ordinario: una mezcla de metano, propano, butano y otra materia orgánica, lista para producir energía durante la combustión.

Si bien solo se trataba de los Estados Unidos. Hasta ahora hemos volado en la cabeza con un rebote de algunos Qatar, cuyo gas no era necesario en el océano. Pero el segundo matiz es que además de los Estados Unidos, hay muchos lugares donde se almacena el gas de esquisto. Y la tecnología de extracción extra profunda permite la perforación de una mina incluso en áreas residenciales. Por lo tanto, la red de grandes gasoductos a través de medio continente no es realmente necesaria en el futuro. Como el monopolista-Gazprom, sentado en las tuberías. Y finalmente, el tercer matiz es que en Europa del Este hay reservas impresionantes de gas de esquisto, en Ucrania y especialmente en Polonia. Las firmas de 22 de EE. UU. Y Canadá ya se han ido a Polonia, obtuvieron licencias de minería de 68 y analizaron las carreras de la mina. ¿O pensaste que los estadounidenses mantendrían su tecnología en un secreto feroz, para que el enemigo en el extranjero no la obtuviera? Estas minas polacas ganarán casi simultáneamente en 2014. Y Ucrania empieza un poco más tarde. Destaco: en 2014 año. Números oficiales de puesta en marcha.

Y esto, mis queridos amigos y compatriotas, es muy triste para ti y para mí. noticias. Porque significa los cambios venideros en nuestras vidas, y estos cambios ciertamente no serán alegres. Después de todo, no es ningún secreto que vive Rusia, aunque es pobre en algunos lugares, pero busca con quién comparar. Los precios de los productos y bienes no son menores que en una Europa próspera, y los precios de los apartamentos serán un shock para cualquier extranjero. De alguna manera, tan mágicamente resulta que vivimos no es rico, pero los precios que tenemos - th. Como resultado, el ruso promedio de las provincias, trabajando perezosamente y con una botella, puede darse el lujo de comprar el televisor de la diagonal que los chinos, que trabajan en la fábrica de televisores 14 por día, no pueden costear. Y esta misma diferencia en el nivel de vida con nuestra producción se detuvo, se nos da precisamente el dinero del petróleo y el gas. Y en los últimos años de 10, hemos olvidado mucho cómo coser, soldar y construir, con el petróleo y el gas que no necesitamos trabajar:


Hay una teoría de la conspiración de que el malvado Gorbachov arruinó el país, y luego la gente no tenía nada que comer, y luego vino un fuerte estatista y volvió la saciedad. Eso es mágicamente, el crecimiento de la economía rusa coincidió con los precios del petróleo, que en 1999 fue de 20 $ y en diez años creció a 140 $:


Y ahora retire todos los bienes importados y los productos intercambiados no por nuestra mano de obra, sino por nuestro aceite, de los puestos, y volverá a ser como en los años noventa: fósforos Balabanovsky, pan local, espadín Voronezh en tomate y chaquetas cosidas en la zona N.Tolokonnikova . Entonces el dinero del petróleo, aunque sea en un volumen diferente, pero atrae a todos en el país, incluso si no tiene nada que ver con la venta de gas. Pelevin escribió lo mejor de todo en el cuento de hadas sobre Khavroshechka y Motley Cow: “Ya no puedes cultivar un manzano para tu Havroshechka. Solo puedes darle aceite a los vergonzosos lobos para que las galletas-yukis-Yuxi-puks puedan desabrochar su loera, el loyer despedirá al jefe de seguridad, el jefe de seguridad hará retroceder al peluquero, al peluquero, al cocinero, al chófer y al chófer que contrató a Havroshechka durante una hora por cien y cien céntimos cuando tengas tu Havroshechka otpitsya después del sexo anal y alejes toda su basura y gángsters, entonces, tal vez, ella tendrá suficiente para una manzana que tanto querías que se convirtiera, Motley Cow ... "

Por lo tanto, hoy solo un completo idiota puede regocijarse en la desgracia de Gazprom; después de todo, muchachos, nuestra desgracia común. Quienquiera que sea, un peluquero o un diseñador que hace una tarjeta de visita para un peluquero, en Rusia obtiene una prima sólida de petróleo y gas de la parte superior de la cadena por su trabajo. Usted podría recibir incomparablemente más si la parte superior no llevara miles de millones a personal offshore, y desarrollara el país e invirtiera en economía, medicina, cultura y educación, al igual que el gobierno de los Emiratos con sus petrodólares. Pero de todos modos, hay dinero en el país, y sentimos esto cuando compramos habitualmente un paquete de jugo por 3 $, y no por 1 $, como en Alemania. Si no siente esto, vaya a imponer sus tarjetas de presentación en China, y allí le explicarán rápidamente cuánto necesita trabajar un día para obtener una rodaja de aceite de soja para pan.

¿Puede Gazprom hacer algo en esta situación? Respuesta: nada. Primero, las reservas de gas de esquisto en Rusia son deprimentemente pequeñas, el Señor las entregó principalmente a EE. UU., Canadá, China y Australia, dejando un poco a Polonia y Ucrania:


El volumen de depósitos polacos se estima en 5,3 trillón. Los metros cúbicos son precisamente lo que comenzará a fluir desde 2014 hasta Europa en lugar de Gazprom, que solía ser un monopolista. A modo de comparación: el volumen del famoso campo Shtokman en el Mar de Barents, en el que Gazprom así lo esperaba, es 3,7 trillón. Pero aún debe ser sacado de los fondos marinos y de alguna manera transportado al continente. Y Polonia cavará hoyos, echará raíces y, junto con Ucrania, impulsará el gas en toda la red de gas terminada, donde el gas solía fluir desde Rusia. Y Gazprom oficialmente ha puesto fin a las esperanzas en el desarrollo del campo Shtokman. Los analistas de Gazprom son muy abiertos y escriben: dicen que no se puede hacer nada, queda intentar "restringir" y "regular" el mercado. Leer: ensuciar y construir obstáculos para la propagación de nuevas tecnologías. Bueno, hay todo tipo de demandas, ambientalistas y el Protocolo de Kyoto con un agujero de ozono ...

Por supuesto, un pensamiento de ahorro viene a la mente: bueno, perdimos el gas, ¡pero el petróleo permanecerá! Pero esta idea no ahorra mucho, porque la energía es una cosa plástica, no una cómoda con tres cajones, uno de los cuales está vacío, pero los otros todavía están llenos. Un ejemplo simple: hoy, la gasolina le cuesta a 30 rublos, y mañana, gas, supongamos que habrá 13 rublos, y todos los propietarios de automóviles, todos los taxistas, autobuses, taxis y camiones se apresurarán a instalarse un cilindro de gas en el maletero, al colocar 90. ¿Y quién necesitará aceite? Aunque Rusia todavía puede comerciar con níquel y aluminio, esto no es para quitar.

En el verano de 2010 del año, escuché accidentalmente las palabras de un presentador de televisión sobre el anticiclón y el frente del aire africano. En ese momento, me di cuenta de que habría un calor absolutamente inaudito en Moscú, aunque ningún pronóstico oficial lo había prometido. Durante tres días corrí como loca, pero al comienzo de los grados 40 en ambas habitaciones tenía acondicionadores de aire (el último, al antiguo precio del almacén hindú), y también ayudé a mis amigos con los acondicionadores de aire. Ahora, cuando leí sobre la revolución del esquisto y el inicio del campo polaco en 2014, tuve la misma sensación clara de que un imbécil se acercaba. La información sobre la cual ya está disponible públicamente, pero hasta el momento no se ha realizado en absoluto, como un televisor murmurando en la esquina. Y luego empieza a freír. La única diferencia es que en caso de cataclismos económicos no tengo ninguna idea. Y tu
autor:
Originador:
http://lleo.me/
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Regis
    Regis 22 Agosto 2013 07: 22
    +9
    "El Gran Premio de mis lectores recibió un artículo extenso de algún" analista económico ", cuyo punto principal era que (cuidado con las manos) la producción de esquisto es tan rentable; que el precio del gas en los Estados Unidos ha caído tanto; que la producción de esquisto se ha vuelto tan poco rentable; que todos los productores de gas de Estados Unidos ya se han ido a la quiebra; y no habrá gas de esquisto porque no es rentable ".

    No es extraño con la producción de petróleo en los Estados Unidos que ya sucedió a principios del siglo XX. Todos comenzaron a explotarlo: debido a la competencia, el precio cayó bruscamente (se volvió más barato si no mentía). Y muchos productores de petróleo se declararon en quiebra. Todo es correcto, solo la conclusión misma en el artículo es errónea.
    1. Kipish
      Kipish 22 Agosto 2013 10: 43
      +10
      Y me gusto este
      "Pero la semana pasada estaba sentado en la dacha y en mi estado de ánimo leí muchos artículos diferentes".
      ¡Y ahora lo sé todo!
      1. Aria
        Aria 22 Agosto 2013 11: 10
        +4
        ¡Lee papá Karl Marx! hi
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 23 Agosto 2013 00: 34
        -1
        Cita: Kipish
        Y me gustó este "Pero la semana pasada estaba sentado en la casa de campo y en mi estado de ánimo leí muchos artículos diferentes" ¡Y ahora lo sé todo!

        Yo también, después de estas líneas, no dominé la lectura hasta el final. Típico nerd sin pretensiones especiales de inteligencia. El artículo es un clásico menos.
        El tema del gas de esquisto sacó su nariz del agujero en este sitio más de una vez, por lo que comentar algo nuevo no tiene sentido aquí, porque el artículo no tiene ningún sentido y no hay un solo argumento sensato para debatir.
    2. Aria
      Aria 22 Agosto 2013 10: 52
      +6

      gracias al autor por revisar el problema
      pero las conclusiones son ciertamente controvertidas

      y dos cosas que no entendí
      por qué el gas en mi encendedor termina
      y cuando llegan los extraterrestres para salvar a Rusia
      riendo
      1. CTEPX
        CTEPX 22 Agosto 2013 11: 36
        +5
        Cita: aria
        y cuando llegan los extraterrestres para salvar a Rusia

        Sí, sí, según tengo entendido, el artículo es la broma principal (ya sea del autor o de la oficina editorial))).
        Sin embargo, hay una opción más, el artículo fue escrito hace siete meses, cuando los "amigos" occidentales tenían un rayo de esperanza de que lideraríamos y transferiríamos el precio del gas a la Bolsa de Valores de Londres).
        Si me equivoco en lo anterior, entonces el autor es raro ... y no necesitas leer sus libros)).
  2. a52333
    a52333 22 Agosto 2013 07: 23
    +14
    Inglaterra, Polonia y Francia ya han prohibido la producción de gas de esquisto en su territorio. En los estados, tampoco hay todo exactamente. Es decir, lo es, y en grandes cantidades, pero parece más no producción producción, sino un "hombre del saco" para Qatar y Gazprom = bajar el precio, de lo contrario dicen que somos para ti.
    1. Sgto.
      Sgto. 22 Agosto 2013 08: 01
      +12
      Gazprom solo esperará el inicio de la producción de gas de esquisto polaco (como el autor reclama 100 dólares por 1000m3) y reducirá el costo propio (costo de 20 dólares)
      antes de que los polacos y Amers quiebren. Gazprom tiene una reserva por el precio.
    2. MG42
      MG42 22 Agosto 2013 10: 01
      +6
      Cita: a52333
      En los estados, tampoco hay todo exactamente. Es decir, lo es, y en grandes cantidades, pero parece más no producción de producción, sino un "hombre del saco" para Qatar y Gazprom = reducir el precio, de lo contrario decimos que somos para ti.

      En realidad se extrae allí, otra pregunta a qué costo, no es rentable, y contamina el medio ambiente específicamente, quienes alquilaron sus tierras a ellos mataron su agua, se ven obligados a usar agua importada.

      ¿Cómo funciona? Actualmente, el costo de producir mil metros cúbicos de gas en los Estados Unidos es en promedio 200 dólares. En ese momento, las cotizaciones de acciones del gas natural eran, en el mejor de los casos. 130 dólares por mil metros cúbicos. Supongamos que tenemos dos depósitos con el mismo costo de producción (aunque $ 200 por mil metros cúbicos). Pero en uno de ellos el gas es "seco" (es decir, que contiene principalmente gas natural, metano), y en el otro hay un gas "graso" que contiene una parte significativa del condensado de gas. Como resultado, el productor con el primer pozo sufrirá pérdidas. En cuanto al segundo pozo, su ganancia o pérdida dependerá de la cantidad de condensado contenido en este gas graso. Si su proporción es alta, entonces de cada mil metros cúbicos de gas, se pueden obtener hasta 150 litros de gas condensado. Con un precio de condensado de $ 0,5 por litro, esto es un ingreso adicional de $ 75. (El precio del condensado, por supuesto, depende de la composición. Los detalles sobre la composición, los precios y el uso del condensado se pueden encontrar en el documento "Sin embargo"). Por lo tanto, el gas restante se puede vender incluso por $ 130 por mil metros cúbicos y aún así obtener ganancias.

      Aquellos. depende del sitio afortunado, sin suerte, y pizarra pura menos $ 70 por cada mil cubos. guiñó un ojo

      Producción de gas de esquisto en EE. UU. Foto en la que se puede hacer clic. >>
    3. buzuke
      buzuke 22 Agosto 2013 10: 15
      +4
      Además, la producción de gas de esquisto bituminoso en los Estados Unidos está subsidiada por el estado, y sin subsidios deja de ser rentable. No creo que su presupuesto financie las exportaciones de gas. Subvencionar el consumo interno es una cosa; subsidiar precios para los consumidores extranjeros es otra muy distinta.
      1. MG42
        MG42 22 Agosto 2013 10: 25
        +4
        Cita: buzuke
        No creo que su presupuesto financie las exportaciones de gas. Subvencionar el consumo interno es una cosa; subsidiar precios para los consumidores extranjeros es otra muy distinta.

        Naturalmente, solo se <exportan> tecnologías mineras y se extraen campañas estatales para que otros tengan un <dolor de cabeza> ..
  3. piterkras
    piterkras 22 Agosto 2013 07: 27
    hasta el 13
    Gazprom no hizo nada con esta revolución de esquisto. Y hace mucho que daba por sentado. Bueno, ¿no está Polonia atacando ahora? Tampoco me preocuparía particularmente por Gazprom. El 49% de las acciones no son del estado. En este momento, por cierto, estoy convenciendo a una participación de control para que se venda a gerentes occidentales efectivos, eso es todo. Será como en los 90: los estúpidos rusos que compraron trampas occidentales en el 91 serán ordeñados, ordeñados y ordeñados. Porque se lo merecen. Qué presidente no establece, qué poder no cambia. Los jugadores globales serios han decidido todo, pero tenemos que adaptarnos al mercado. Y sí: tampoco espera el desarrollo de la ciencia, la industria, el nivel de vida. Occidente nos tirará de las cuerdas como el mismo Nigeria. Bueno A la malvada abuela orejas congeladas, gee-gee-gee. Nuestros descendientes aún nos recordarán con una palabra fuerte.
  4. lotar
    lotar 22 Agosto 2013 07: 29
    +6
    Todo esto es triste, pero creo que no hay tristeza sin alegría. Es muy posible que esto sea lo que incite a nuestro gobierno a transferir "nuestros ingresos" de los rieles de petróleo y gas a los innovadores. No puedes desanimarte y levantar las garras a tope, solo necesitas finalmente entender que un asno siempre puede pasar. si pones todos tus huevos en una canasta.
    1. piterkras
      piterkras 22 Agosto 2013 09: 10
      hasta el 11
      Nadie traducirá nada. Los Rothschild y los Rockefeller nos gobiernan después de 91 años. ¿Cómo es la vida? No he tratado de incluir cerebros. ¿Por qué la ciencia y la industria no se han desarrollado en el país desde entonces y los precios han aumentado? De hecho, Rusia es un país de tontos. Esto es fácil de ordeñar. Los propios residentes no entenderán que están trabajando para Occidente. Bueno, es raro
      1. lotar
        lotar 22 Agosto 2013 13: 10
        0
        Con respecto a los Rothschild y los Rockefeller, así como al notorio comité 300, puedes decir mucho, pero solo puedo decir una cosa: tal vez manejen parte del mundo, incluidas las finanzas rusas, pero esto no significa que manos y bajar los pantalones para trahalschikov.A extraordinario para hacer todo lo que sea necesario, para que tanto usted, como sus parientes y su gente, no importa lo malo que sea para usted, evitaría el problema y volvería diez veces a sus delincuentes.
  5. Belogor
    Belogor 22 Agosto 2013 07: 32
    +5
    Me parece que todo esto no es producción industrial, sino una campaña de prueba y relaciones públicas destinada a intimidar de alguna manera, introducir incertidumbre entre los trabajadores de gas reales y obligarlos a tomar medidas equivocadas.
    1. Amapola
      Amapola 22 Agosto 2013 09: 27
      +9
      así que el artículo es la misma publicidad, las orejas sobresalen francamente
      El costo del gas de esquisto es prohibitivo, sin mencionar el daño a la naturaleza.
  6. Egoza
    Egoza 22 Agosto 2013 07: 33
    +10
    En Ucrania, Shell ya concluyó que no existen tales reservas de gas de esquisto para que pueda producirse en volúmenes de producción. Y la gente comenzó a resentirse seriamente. En los Balts, también, resultó ser cero. Inglaterra, Polonia y Francia se dieron cuenta de inmediato de lo dañino que es el medio ambiente para la minería, y rápidamente lo prohibieron. En este caso, los estadounidenses se han interrumpido para calentarse las manos en un territorio extranjero y hacer un truco sucio de Rusia. Así que esta es exactamente la historia de terror para Gazprom.
    1. Bigriver
      Bigriver 22 Agosto 2013 09: 21
      +11
      Cita: Egoza
      En Ucrania, Shell ya concluyó que no existen tales existencias. gas de esquisto para que pueda producirse en volúmenes de producción ...

      En Polonia, lo mismo solo con Exxon Mobil:
      "La corporación petrolera estadounidense Exxon Mobil ha reducido la búsqueda de gas de esquisto en Polonia".
      http://antonio-merloni.ru/avtonomnaja-gazifikacija-ostajotsja-aktualnoj

      Y aquí están las noticias sobre el esquisto arcoíris de Shell en EE. UU.:
      Shell ha perdido más de $ XNUMX mil millones en producción de gas de esquisto
      http://www.burs.ru/economy/130801172345.html

      En mi humilde opinión, el autor se confundió con demasiada fuente de información o, inicialmente, era adicto al tema en estudio.
    2. a52333
      a52333 22 Agosto 2013 13: 15
      +3
      Y la burbuja financiera está explotando. Shell cría Ucrania, dicen que tienes mucho gas (esquisto), vamos a conseguirlo, a pesar de los malditos agujeros. Son felices. Shell aún no ha clavado un clavo en el suelo y Ucrania ya ha contraído una deuda de 1,5 millones. Y Yanukovych, como en ese chiste "¡vamos, vamos, endeudame!"
  7. guardar
    guardar 22 Agosto 2013 07: 50
    +7
    El autor puede haber leído mucho material sobre el gas de esquisto, pero realmente no entendió lo que estaba sucediendo porque la declaración ... (no lo entendí hasta el final, esto sigue siendo una explosión o una acumulación de presión suave), hace que todas las otras declaraciones parezcan conjeturas. Y desde cuándo todo lo relacionado con la destrucción (explosión) de las rocas naturales de la tierra se vuelve ecológicamente seguro.
  8. Horst78
    Horst78 22 Agosto 2013 07: 52
    +11
    Algo que no veo el análisis en el artículo. Especialmente satisfecho con el calendario de llenado del presupuesto. El autor probablemente olvidó que, antes del inicio de 2000x, los petroleros no querían pagar impuestos, y luego, después de YUKOS, los persuadieron.
  9. Sgto.
    Sgto. 22 Agosto 2013 07: 52
    +8
    "La única diferencia es que en caso de cataclismos económicos, no tengo absolutamente ninguna idea. ¿Y tú?"
    ¡Quítate los pantalones y llora amargamente!
    El artículo es alarmista.
  10. ingeniero74
    ingeniero74 22 Agosto 2013 08: 00
    +2
    Bueno, Gazprom perderá mercados extranjeros, bueno, cerrará el agujero del presupuesto con la exportación de armas y equipo militar, ¡pero es mejor para nosotros desarrollar tecnología y equilibrar la economía más los empleos! sonreír
    1. Avenger711
      Avenger711 22 Agosto 2013 09: 42
      +3
      Eres una persona maravillosa, ¿de dónde vino el desarrollo de la tecnología sin una afluencia de dinero, incluso del mismo Gazprom?
      1. Stroporez
        Stroporez 22 Agosto 2013 13: 33
        +4
        Cita: Avenger711
        Eres una persona maravillosa, ¿de dónde vino el desarrollo de la tecnología sin una afluencia de dinero, incluso del mismo Gazprom?
        ---------------- dinero de diferentes oligarcas y funcionarios para obtener Mona, habría un deseo ............
  11. Mi direccion
    Mi direccion 22 Agosto 2013 08: 00
    +18
    No pretendo hablar sobre las complejidades del tratamiento de la angina. El autor no tiene nada que nos enseñe la producción de gas. No sabe acerca de la fractura hidráulica, no escuchó sobre el rápido agotamiento del gas de esquisto, y también tiene cilindros industriales de hierro fundido (!).
    1. Horst78
      Horst78 22 Agosto 2013 08: 15
      +8
      Aquí estoy casi igual: no hay análisis, no hay conocimiento de la tecnología (para la minería, se perfora un pozo profundo (tres kilómetros), y cuando se alcanza la capa de esquisto, la mina se gira y se perfora más horizontalmente - otros tres kilómetros. Y algunos pasajes subterráneos más. diferentes lados.) tenemos pozos en 3km en Siberia Occidental. ha sido durante mucho tiempo estándar.
      1. Orden
        Orden 22 Agosto 2013 09: 12
        +17
        Cita: Horst78
        En Siberia occidental, tenemos pozos de 3 km. Ha sido durante mucho tiempo un estándar.

        Te diré más: no hay nada nuevo en la llamada nueva tecnología de producción de gas de esquisto. En nuestro país, prácticamente toda Siberia occidental se perfora precisamente con el uso de esta tecnología (lo que significa perforación direccional a lo largo del ataque del embalse). El método de fracturación es solo uno de los métodos para intensificar la producción de petróleo y gas, a menudo utilizado en campos agotados y de bajo rendimiento. Le aseguro que la perforación a profundidades de 3 km y más tampoco es inusual (por ejemplo, para la provincia productora de petróleo y gas del Volga-Ural, estas son profundidades estándar de formaciones productivas). La escasez de depósitos de esquisto en la Federación de Rusia generalmente no tiene sentido. . Otra cosa es que es más fácil y más rentable para las empresas de perforación trabajar en campos clásicos de gas y condensado de gas que invertir en proyectos dudosos. Y finalmente, el principal problema de los depósitos de esquisto es una caída muy rápida en la producción de pozos en comparación con los campos de gas clásicos, ya que las propiedades del yacimiento de esquisto son simplemente inexistentes, razón por la cual la fractura hidráulica se utiliza para crear una descarga y la posibilidad de migración de hidrocarburos al menos en la zona del fondo del pozo. Es por eso que la producción de petróleo y gas de esquisto es mucho más costosa.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 22 Agosto 2013 10: 50
          +12
          Simplemente no entiendes nada. El autor escribió un artículo que "tales tecnologías aparecieron en un país donde las palabras de la intelectualidad y la clase creativa no son malas palabras". ¡Y estás aquí con tus hechos! Cómo te atreves !!
          ¡Dígame también que en ese glorioso país la palabra "intelectualidad" es generalmente desconocida, y que la frase "clase creativa" no se usa! ¡El pobre leyó "muchos artículos"! En algún lugar dos. No, uno y medio. Bueno, casi ... Dios, pequeña mente con rábano picante mosquito, no hay análisis, no hay memoria ... se pueden insertar diagramas! Un intelectual de verdad, sin mezcla, cien por cien refinado ... No se le puede explicar nada a este persa, nada. No tiene una zona en su cerebro capaz de recibir tus explicaciones. Nunca lo desarrolló, lo siento.
          Un intento de presentarse a sí mismo como un proceso tectónico, de formar una cavidad subterránea, por supuesto, exige respeto. Bueno, en general, esta es la razón por la que los científicos soviéticos desarrollaron "esta tecnología". Pero esto, en principio, no se puede arrastrar a la rentabilidad, puramente energéticamente. El planeta tiene la energía de rotación del núcleo para eso, pero ¿qué somos nosotros? Necesitamos explotar. El explosivo más poderoso que tenemos a nuestra disposición no es aplicable, ¿sabe? Pero en el caso de su aplicación ... En general, dejemos que los estadounidenses se complazcan y nuestros creativos se hagan pasar por inteligentes. Ni uno ni otro lo lograrán ...
          1. Stroporez
            Stroporez 22 Agosto 2013 13: 39
            +1
            Cita: Mikhail3
            Un verdadero intelectual, sin ninguna mezcla, cien por ciento, refinado ... Nada que le expliques a este persa, nada. Él no tiene una zona en el cerebro capaz de percibir sus explicaciones.
            ------- 1000000000000%
            la definición de "ineligente" ---- no está claro qué, no está claro qué ........ y no está claro por qué
    2. dimon-media
      dimon-media 22 Agosto 2013 10: 23
      +5
      Exactamente. El autor no es competente. También llamé la atención sobre industrial cilindros de hierro fundido riendo relinchando salvajemente. Luego dejó de fumar para calmarse y recuperar el aliento. riendo Y me mató esa presa pizarra en pindostan exprimido en términos de producción ya GAZPROM!
      Bueno, no sé ... no hay palabras, solo emociones.
      1. Dmitry 2246
        Dmitry 2246 22 Agosto 2013 11: 14
        +4
        Pero el autor ahorró en el Conder.
        Las conclusiones son más que extrañas: la producción para 100 es más rentable que para 20 porque Estados Unidos.
  12. Pon69
    Pon69 22 Agosto 2013 08: 02
    +15
    ¡Ciudadanos tranquilos! Lea cuidadosamente . El costo del gas de esquisto es de 100 tanques, esto se encuentra en condiciones ideales, y el costo normal es de 200 a 280, teniendo en cuenta los costos de producción (altas tecnologías), más los costos de transporte, nos iremos de 300 a 400. El costo del gas Urengoy, Nadym y Yamburg no es más de 7 dólares. El sistema de transporte funciona y ha pagado más de una vez. Es decir, el costo va de 20 a 50 dólares. Ahora la pregunta es: ¿a dónde va el dinero 400-50 = 350 por 1000 m3? El volumen de bombeo solo para 2012 es de 1.7 mil millones de m3. El salario del maestro de limpieza (mujer de la limpieza) en la oficina central de Gazprom al nivel del pomblet en Yamburg. Por lo tanto, con una disminución en las ventas, etc., etc. hay alguien para optimizar: dispararemos el pombard.))
  13. Anatole Klim
    Anatole Klim 22 Agosto 2013 08: 06
    -1
    "Estas minas polacas comenzarán a funcionar casi simultáneamente en 2014. Y un poco más tarde, Ucrania comenzará. Hago hincapié: en 2014. Cifras oficiales de puesta en servicio".
    Resulta que quedan menos de seis meses antes de la abundancia de gas en Europa. Pero incluso Polonia no rechaza el gas ruso, por lo que no es tan simple, pero el artículo es una ventaja.
    1. Djozz
      Djozz 22 Agosto 2013 10: 30
      +2
      ¡Prometer no significa casarse! El papel puede soportarlo! ¡Ucrania prometió llenar con su propio petróleo y llenar Europa, por encima del PPC!
  14. bes513
    bes513 22 Agosto 2013 08: 22
    +2
    Eso es interesante, ¿Dónde y quién tiene los datos sobre las reservas de este Garev de nosotros, en Rusia? ¿Quién, cuándo y dónde sonó, bueno, en el sentido de alta tecnología con modelado informático complejo? Estoy lejos de la geología, tal vez haya suficientes datos de exploración geológica antiguos, probablemente fusionados después del colapso de la URSS, pero aún así.
  15. IGS
    IGS 22 Agosto 2013 08: 22
    +1
    Traté de resolverlo también, pero me di cuenta ... hay demasiados escollos en este tema, demasiados intereses mutuamente excluyentes afectan. Para cada artículo, hay los mismos "pros" en contra. En lo que se puede confiar es en la descripción del método de producción (sin evaluaciones de eficiencia, seguridad, etc.). Me gustaría mucho escuchar la opinión de un especialista, como dicen informalmente "con un vaso de cerveza". Sacar conclusiones sobre la base de artículos, en mi opinión, no es el caso, todo esto es demasiado grave, con consecuencias globales, incluso si resulta ser un desastre.
  16. 128mgb
    128mgb 22 Agosto 2013 08: 25
    0
    El autor parece haber crecido en la puerta de enlace, con tales giros que los oídos se desvanecen. Pero la Europa esencialmente estúpida se niega a desarrollar esta panacea. ¿Porque eso? Después de todo, se resolverían muchos problemas, tanto políticos como económicos.
  17. explorador
    explorador 22 Agosto 2013 08: 30
    +2
    No es tan malo. El autor es, por supuesto, el glorioso METEORÓLOGO, pero con respecto a varias acciones de relaciones públicas en Occidente (incluidas las de los ecologistas amados por el autor), pero valdría la pena recordar el agujero de ozono PITUAL (y el daño causado por los refrigeradores), el enfriamiento global (calentamiento), la gripe aviar, etc. .. Todo esto trajo la masa a quienes la organizaron y destornilló y robó a quienes sucumbieron a estas acciones.
  18. bulvas
    bulvas 22 Agosto 2013 08: 33
    +1
    Sin embargo, no hay humo sin fuego.
    Empezamos a hablar de ahorro presupuestario, aboliendo el capital de maternidad. El rublo está cayendo "suavemente" ...
    1. Grafrozow
      Grafrozow 22 Agosto 2013 10: 10
      0
      Cita: bulvas
      Sin embargo, no hay humo sin fuego.
      Empezamos a hablar de ahorro presupuestario, aboliendo el capital de maternidad. El rublo está cayendo "suavemente" ...
      Las acciones de GAZPROM están cayendo, esto es un hecho, yo mismo lo tengo y sigo constantemente la tasa. El techo fue en 2008, la acción costó 350.4 rublos, hoy 132,2 rublos. No sé sobre todo GAZPROM, pero vivo en la ciudad de los "trabajadores del gas" Nadym y hoy la imagen es la siguiente: Gazprom se está deshaciendo activamente de los activos no esenciales: jardines de infancia, viviendas departamentales, salas de calderas, baños, hoteles ... se venden o se transfieren a la propiedad municipal, redujo el programa de reasentamiento de residentes de las regiones del Extremo Norte, eliminó la remuneración única a los empleados al jubilarse / 16 sueldos /, redujo los sueldos de los trabajadores ... Esta es nuestra realidad, no saco ninguna conclusión, pero la situación te hace pensar.
      1. bulvas
        bulvas 22 Agosto 2013 10: 25
        0
        Cita: grafrozow
        Las acciones de GAZPROM están cayendo, esto es un hecho, yo mismo tengo y constantemente vigilo el curso.


        Esta ya es información más confiable.
        El hecho de que estén optimizando su economía también es una señal muy grave.
      2. dimon-media
        dimon-media 22 Agosto 2013 11: 46
        0
        Cita: grafrozow
        Las acciones de GAZPROM están cayendo, esto es un hecho, yo mismo tengo y sigo constantemente el curso. El límite máximo fue en 2008, la acción valía 350.4 rublos, hoy 132,2 rublos.

        Esto no significa nada. Los precios en los mercados de valores se forman principalmente sobre la base de los sentimientos positivos o negativos de los especuladores y, a menudo, reflejan una situación no del todo correcta. Entonces, ¿qué pasa si el mismo S&P rebaja la calificación de los bancos rusos? Nada pasará. Solo los alarmistas se apresurarán a vender sus acciones y no pasará nada más. Como dices en 2008, no solo Gazprom era más caro, sino que el dólar en sí era de 25 rublos, el RTS y el MICEX tenían un índice de más de 1500 puntos, a diferencia del actual en 1300. Ahora la pregunta: - en el país esto ha cambiado algo para peor ? ¿Qué es la moraleja? Los precios de las acciones los dictan alarmistas y optimistas. Perdón por ser caótico y exagerado. GAZPROM él y GAZPROM en África. Todo el mundo necesita gasolina. No habrá alternativas a la extracción por el método estándar hasta que el último metro cúbico de gas sea bombeado del suelo utilizando el método habitual "anticuado".
        1. Grafrozow
          Grafrozow 22 Agosto 2013 16: 39
          +1
          Cita: dimon-media
          Los precios de las acciones son dictados por alarmistas y optimistas.
          Lo siento, pero no he escuchado tantas tonterías.
          Cita: dimon-media
          ... Perdón por ser caótico y exagerado. GAZPROM él y GAZPROM en África. Todo el mundo necesita gasolina. No habrá alternativas a la extracción por el método estándar hasta que el último metro cúbico de gas sea bombeado del suelo utilizando el método habitual "anticuado".
          Bienaventurados los que creen, vayan a WWW.gazprom.ru y lean con atención cuánto dinero está pidiendo Gazprom del presupuesto para la exploración y el desarrollo de nuevos campos. Una empresa exitosa, sin palabras. Y en cuanto a la alternativa, recuerde la competencia, coche de caballos, avión y lo que tenemos ahora. Pero el hecho real sobre la "riqueza" de GAZPROM, el año pasado dieron premios, y esta "felicitación" llegó por correo ayer, yo soy el responsable del original. ¿Qué dices? Atentamente, Alexander.
  19. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 22 Agosto 2013 08: 39
    0
    Me senté en el campo y de humor leí muchos artículos diferentes.

    Sí, por supuesto. Fuentes de información altamente confiables lol . Parece que el autor sufre de estreñimiento y, por alguna razón, no tiene papel higiénico, por lo que ha leído estatuas ociosas en los recortes de periódicos. Si ese fuera el caso, el precio de las acciones de Gazprom habría caído al fondo en este momento. aquí) Y el notorio gas de esquisto es un intento de escapar de la dependencia de los suministros de gas rusos, y quizás sea un proyecto como "Star Wars" durante la era Reagan.
    1. alexng
      alexng 22 Agosto 2013 10: 50
      +3
      Aquí, antes menos un oponente, partidarios de la idiotez del esquisto, valdría la pena pensar en el hecho de que para que este gas suba por las tuberías, en términos simples, se debe bombear agua a las capas inferiores desde las capas superiores de la corteza de nuestra frágil bola. Y esto es una violación del equilibrio hídrico de la biosfera, que finalmente convierte este territorio en una estepa y luego en un desierto. Algo de la zona de Kin Dza Dza. Entiendo que estos problemas son de alguna manera del lado de los niños, pero aún así valdría la pena reflexionar sobre el resto que no carece de sentido común. Probablemente por esta razón, estos intentos de Occidente de jugar con esto no tuvieron ninguna reacción por parte de Gazprom. "Y Vaska escucha y come".
      1. Grafrozow
        Grafrozow 22 Agosto 2013 17: 10
        0
        Cita: alexneg
        Aquí, antes menos un oponente, partidarios de la idiotez del esquisto, valdría la pena pensar en el hecho de que para que este gas suba por las tuberías, en términos simples, se debe bombear agua a las capas inferiores desde las capas superiores de la corteza de nuestra frágil bola. Y esto es una violación del equilibrio hídrico de la biosfera, que finalmente convierte este territorio en una estepa y luego en un desierto. Algo de la zona de Kin Dza Dza. Entiendo que estos problemas son de alguna manera del lado de los niños, pero aún así valdría la pena reflexionar sobre el resto que no carece de sentido común. Probablemente por esta razón, estos intentos de Occidente de jugar con esto no tuvieron ninguna reacción por parte de Gazprom. "Y Vaska escucha y come".
        Cito su cotización en su totalidad, y ahora, compare, durante más de 30 años, cómo se desarrolló un método para bombear agua en depósitos de petróleo para aumentar el retorno de los pozos, profundidad de 2700 ma 3800 m. Además, para restaurar la productividad del pozo, la perforación se usa en un lenguaje simple, se explota una carga hexógena en la profundidad de la formación, antes de eso El pozo está lleno de agua para evitar incendios.
        Profanación solo para "Vasek", habla con cualquier geólogo para reponer tus conocimientos, no escuches a "Baba Masha". hiLa profundidad de los pozos de gas en la península de Yamal es de 900 ma 1300 m, la presión es de hasta 160 atm, pero por alguna razón el gas en sí no sale a la superficie.
        1. alexng
          alexng 23 Agosto 2013 07: 51
          +1
          Es poco probable que el esquisto salga solo. Lo que llamas la descarga, en tu caso hay un marcador. En la versión de esquisto bituminoso, esta será una excavación hidráulica y se necesitan más volúmenes de agua en un caudal más bajo del pozo. Yo mismo trabajo en la mina y realizo la automatización de procesos tecnológicos, y estaba hablando de esto con geólogos. Tenemos todo un departamento de geólogos. Y la forma de minería más rentable y menos rentable es la excavación hidráulica y se usa muy raramente.
  20. Avenger711
    Avenger711 22 Agosto 2013 08: 53
    +12
    Y en los últimos 10 años, realmente hemos olvidado cómo coser, soldar y construir, con ese petróleo y gas, no necesitamos trabajar:


    De que estas hablando

    Y los horarios, por supuesto, son hermosos, pero puedes recordar el volumen de este mismo presupuesto en el 99. Los recursos pasaron por la colina también, y el país durante seis meses sin salario. Por lo tanto, la estabilidad de hoy no son los precios del petróleo, pero Khodor en la zona, que no quiere hacer campaña por él, se ve obligado a pagar el presupuesto y no vender todo a las oficinas de centavos en el extranjero a precios de centavo.
  21. Valery Neonov
    Valery Neonov 22 Agosto 2013 08: 54
    -1
    Cita: Egoza
    En Ucrania, Shell ya concluyó que no existen tales reservas de gas de esquisto para que pueda producirse en volúmenes de producción. Y la gente comenzó a indignarse seriamente.

    En Ucrania, eso es minería, y para todos ... hoo ... matón
    1. Stroporez
      Stroporez 22 Agosto 2013 13: 44
      0
      El principal problema en Ucrania no era el gas, sino el derecho de la empresa a recoger y sacar la capa fértil superior ..........
    2. Grafrozow
      Grafrozow 22 Agosto 2013 17: 25
      0
      Cita: Valery Neonov
      En Ucrania, eso es extracción, y para todos ... wow
      Querido, ¿crees que en los Cárpatos se extrae grasa de los intestinos? wassat La producción de petróleo no se puede comparar con el Okrug autónomo de Yamal-Nenets, pero está allí y el desarrollo industrial de los campos está en curso. Ríete más, la risa sin ninguna razón es una señal de tonto ... hi
  22. Belogor
    Belogor 22 Agosto 2013 08: 57
    +1
    Este blogger solo está a la luz de la luna, completamente fuera de tema. Con el mismo éxito, puede escribir sobre cualquier cosa, solo quién lo leerá con tanta tontería y especialmente lo creerá.
    1. Grafrozow
      Grafrozow 22 Agosto 2013 18: 42
      0
      Cita: Belogor
      Este blogger solo está a la luz de la luna, completamente fuera de tema. Con el mismo éxito, puede escribir sobre cualquier cosa, solo quién lo leerá con tanta tontería y especialmente lo creerá.

      Por favor, especifique el nombre del blogger.
  23. Regis
    Regis 22 Agosto 2013 08: 58
    +6
    Avengeru711

    Es más probable que esto no se deba a Hodor en la zona, sino al impuesto de indemnización.

    Paradójicamente, en Rusia hasta 2003 no había un impuesto a la extracción de minerales (impuesto a la extracción de minerales), había un sistema de impuestos indirectos fangosos.
    Y el impuesto a la extracción de minerales introducido en 2003 tirano Putin. Y he aquí, el país descubrió qué son los petrodólares))
    1. Avenger711
      Avenger711 22 Agosto 2013 09: 48
      +3
      ¿Pero cómo hacer que los oligarcas paguen este mismo impuesto a la extracción de minerales sin mostrar poder? Todo es simple, puede hacerlo sin un yate del tamaño de un portaaviones y pagar impuestos, porque el país necesita nuevos hospitales, nuevos tanques, pensiones, etc. El resto es suficiente para usted e incluso para sus nietos, o ir a la zona , por lo que no importa, todos tienen pecados.
      1. Regis
        Regis 22 Agosto 2013 10: 02
        +3
        Bueno, sí) Tomar la decisión más descarada fue la decisión correcta)
  24. korvin1976
    korvin1976 22 Agosto 2013 09: 05
    +4
    Comenzó a leer el artículo, comenzó a pensar en lo que el autor intentaba transmitirnos. Todo parece ser correcto y lógico, lógica bien construida y buenos argumentos, pero ... cuando leí hasta el punto con las tablas de distribución de ingresos presupuestarios por años, llegué a la conclusión ambigua: o el autor realmente no entiende sobre lo que escribe y en virtud de su ignorancia está tratando de vendernos una disu específica o el autor está tratando conscientemente de empujarnos productos podridos.
    Juzgue usted mismo en las tablas de ingresos presupuestarios. La distribución de los ingresos presupuestarios en Rusia se lleva a cabo como se muestra en estos gráficos, con la diferencia de que los años son confusos. En lugar de 2011, debería ser 1999. Y eso ya dice mucho. El autor hizo muchas conclusiones, pero la fuente de estas conclusiones obviamente no era correcta, pero esto es lo que concierne a la producción y venta de gas de Rusia, y en consecuencia a la economía rusa en el futuro.
    Ahora para el gas de esquisto en sí:
    - hay muchos, muchos de ellos
    - la producción de este gas es posible con el uso de alta tecnología y está asociada con costos no pequeños para esta producción
    Ahora consideremos la opción con agua potable. Los suministros de agua potable se están agotando lentamente y esto es hasta cierto punto un hecho. Pero déjame, en el planeta Tierra, esta misma agua es como "barro", y mucho más, si miras el globo. Se puede sacar la misma agua de los océanos, esta es una fuente casi inagotable y existen tecnologías adecuadas para ello, pero ....... como dicen, ¡el precio del problema!
    ¿Qué es esencialmente la producción de gas de esquisto? A modo de comparación, tome un pozo en el país. Excavan un pozo en la casa de campo para acuíferos y obtienen agua de esta manera, pero ... no es posible obtener una cantidad ilimitada de agua de ese pozo en todo momento, a menos que, por supuesto, el pozo tenga acceso directo a depósitos de agua bajo el agua. Lo mismo con el gas de esquisto, fluirá hacia un pozo así, pero las reservas diarias promedio de dicho pozo serán muy limitadas.
    Según los jueces, un pozo de cabaña de verano sin acceso directo a la instalación de almacenamiento es lo mismo que una mina de gas de esquisto. Estoy de acuerdo en que, hasta cierto punto, sus recursos son prácticamente infinitos, pero es muy difícil hacer producción comercial de tales "pozos", a menos que dichos pozos se perforen a cierta distancia entre sí.
    Luego se enfrentó a esas cosas, creo que lo entenderé
    1. Nick_1972
      Nick_1972 22 Agosto 2013 11: 16
      +2
      Es una lástima que Singapur no sepa que la desalinización del agua de mar es ... "como dicen el precio del problema". De lo contrario, no se habrían construido plantas desaladoras.
  25. aepocmam
    aepocmam 22 Agosto 2013 09: 16
    +6
    El costo principal de la producción de gas de esquisto es de $ 100, ruso - $ 20. Ahora, cuando el precio del gas es ~ $ 500, el gas de esquisto se puede vender con una ganancia. Por lo tanto, el número de empresas que se ocupan del gas de esquisto y las inversiones en su desarrollo están creciendo a pasos agigantados. Cuando este proceso alcance su máximo, Gazprom podrá reducir inesperadamente el precio de su gas natural a ~ $ 50 y hacer que la producción de gas de esquisto no sea rentable, y comprar todas las empresas de esquisto y gas de todo el mundo a bajo precio. Y luego, una vez convertidos en monopolistas, se volverán a poner en funcionamiento.
  26. Wedmak
    Wedmak 22 Agosto 2013 09: 23
    +4
    Autor, tres kilómetros hablando? ¿Qué son tres kilómetros para aguas subterráneas y gases? Un máximo de un mes para filtraciones y listo, toda esta química estará en ríos y lagos. De un higo si a Gazprom preocuparse, al precio de costo de dólares 20, en los EE.UU. 100. Bueno, el gas irá a Europa por 250 dólares en lugar de 400 ... bueno, el alto directivo no se comprará otro Maybach ... encontró a alguien a quien asustar con su trasero desnudo.
    1. Grafrozow
      Grafrozow 22 Agosto 2013 20: 08
      0
      Cita: Wedmak
      ¿Qué son tres kilómetros para aguas subterráneas y gases? Un máximo de un mes para filtraciones y listo, toda esta química estará en ríos y lagos. ¿Estás preocupado por Gazprom
      Una vez más, la profundidad de los estratos de gas es de 900m. 1300m y esto es un desarrollo industrial. Estimado, en este asunto, usted es un laico, ¿discutiremos?
  27. regdan
    regdan 22 Agosto 2013 09: 29
    +1
    Disparates. El gas de esquisto es una burbuja de jabón y estallará pronto.
  28.  mínimo
    mínimo 22 Agosto 2013 09: 30
    -8
    Lo principal es repetirse "no habrá revolución de la lutita bituminosa", respire hondo, beba mucho jugo y todo irá bien. Miller se rió mucho, otras personas se rieron mucho, dijeron que el esquisto bituminoso es una idea fallida, pero la idea se está desarrollando persistentemente, y (oh Dios mío, ¿cómo es eso?) Ya está llenando Gazprom con gas qatarí, destruyendo el monopolio, obstaculizándolo como antes. comportarse de manera grosera con los consumidores en el extranjero. Y ya no se ríen. Y, por cierto, el presupuesto del país se repone principalmente por los trabajadores petroleros, y no por Gazprom, que ha logrado eliminar un montón de exenciones y preferencias fiscales (sorprendentemente, el estado aún no lo subsidia directamente), eliminando la población de la Federación de Rusia. Así que personalmente me regocijo con los problemas de esta descarada empresa, que está dirigida por groseros e incompetentes como Miller, que durmió hasta el cansancio.
    1. Regis
      Regis 22 Agosto 2013 10: 41
      +5
      Lo siento, pero su "dormido hasta el final" me recordó mucho a los "pro-salipolímeros"))
  29. Amapola
    Amapola 22 Agosto 2013 09: 32
    +6
    lee esta frase
    En general, la tarea es de alta tecnología, al límite de la capacidad de ingeniería. No es sorprendente que se resolviera en un país donde las palabras "intelectualidad" y "clase creativa" no son maldiciones.

    e inmediatamente quedó claro de quién son las orejas que sobresalen de este artículo
  30. MG42
    MG42 22 Agosto 2013 09: 32
    +2
    Fiebre de esquisto en EE. UU. Y problemas ambientales >>
  31. Rosomaha67
    Rosomaha67 22 Agosto 2013 09: 42
    +2
    El artículo es un "gran inconveniente". No lo sé, tal vez Leonid Kogan sea un talentoso escritor de ciencia ficción (por cierto, esto es una prueba de una nueva trama para un fantástico bestseller), pero a juzgar por su biografía, no es un experto en la producción de gas de esquisto. Tales exámenes, sentado en la casa de campo y leyendo artículos en Internet de la nada para hacer, cada pensionista aquí recibe tanto que Kogan nunca soñó, e incluso respaldado por su experiencia de jubilación, no es que este programador inacabado o un ingeniero de minas , o un escritor. Al final del artículo, el autor se queja de que no tiene ninguna idea al respecto, bueno, ¿por qué no aconsejaría ideas económicas, pero todos los días puedo? Dejemos que todo tipo de "kogans" corran a donde toda su vida desde Rusia y corrieron, hace fresco, cálido, y los dólares amerovskie nunca se agotan, miras y encontrarán gas de esquisto allí ...
    ... bueno, viviremos aquí, porque no todas nuestras vidas Rusia ha vivido a través del petróleo y el gas, sobreviviremos y sobreviviremos, para el mal de los Kogans ......
    1. mirag2
      mirag2 22 Agosto 2013 13: 45
      0
      El hecho de que el autor sea Kogan o Bergman es comprensible en cuanto lees la frase: "... donde las palabras" intelectualidad "y" clase creativa "no son maldiciones.
      La clase creativa, querido, nunca fue una maldición, pero puede ser diferente: algunas personas incluyen a Gelman con iconos en mal estado, y por ejemplo, Kalashnikov también es de la clase creativa.
      ¡Y una clase tan creativa como Gelman, deje que las Torá desgarren en Israel, y atrévase, allí, si no se le permite ponerlas cerca de la pared que llora!
  32. mirag2
    mirag2 22 Agosto 2013 10: 01
    +2
    ¡El precio no bajará, el gas de esquisto es un cuento de hadas! ¡La gente no quiere ver la verdad! ¡Esto siempre me asombró! No ves que estamos viviendo bajo el capitalismo que ganó en 1990, hace 23 años ya, no ves que se está reduciendo el gasto del gobierno en todo. ¡Para servicios sociales, no compran MiGs, etc.! Sí, el gas ha bajado de precio, y tal vez se abaratará aún. ESTO ESTÁ AQUÍ y el gobierno debería mostrarse. ¿Cómo? Es muy sencillo buscar otras fuentes de ingresos, en lugar de gritar sobre las intrigas de "gayevropa" (en la que, como vivir en sí mismo es malo), y hacer - poner las cosas en orden con la venta de madera en el extranjero - si no necesitamos ahora una decisión positiva de Finlandia sobre la tubería del norte, prohibir la venta de madera en rollo allí y -término especial-negocio maderero-que cierren empresas de carpintería y pulpa y papel-que abran las suyas propias Incrementar las áreas sembradas-restaurar las cerdas perdidas y cultivar granos, hortalizas, etc. Proveerse a USTED MISMO hotf con carne y otros alimentos, sin comprar en Israel y Brasil-oh tememos sin su amistad económicamente justificada, es decir, hacer lo que un gobierno normal debería hacer: la industria de la aviación al menos lanzará los aviones (civiles) necesarios en el mercado nacional y las aerolíneas nacionales (+++ trabajos),
    Respondo al autor, hay muchas ideas, pero ¿cuál es el punto de tenerlas? El gobierno debería tenerlas y, lo más importante, CUMPLIR.
    Y luego, después de todo, si no tienes tiempo para reconstruir la economía, puedes obtener la anarquía, en el estado actual de las cosas, en términos generales.
    Entonces, miramos al querido Medvedev y esperamos decisiones de él. Lo que será impopular, porque él, como jefe de gobierno en un país capitalista, infringirá a la mayoría (trabajadores duros ordinarios, para la clase media, que puede pagar 2 autos (al menos 1) + No tuve tiempo para formar mi apartamento + vacaciones en la República Checa + tarifas de matrícula para al menos un niño en una universidad. Esta clase se desarrolla cuando la masa general de personas tiene algo que pagar por servicios y bienes, y pronto comenzaremos a ahorrar en comida) y promover el interés de la clase dominante. gran negocio que es rápido la sacarán de aquí con todas las abuelas ... Ya sabes por qué.
  33. nikcris
    nikcris 22 Agosto 2013 10: 09
    0
    Delirio caliente dentro de la carretera de circunvalación de Moscú. Dos de sus comparaciones de los precios de productos importantes son conmovedoras. El precio del jugo en Alemania (1 dólar, pero más bien el euro)
    Relación gasolina-gas cuando vienen los "pro-salipolímeros"

    El jugo en Rusia en las cadenas de tiendas cuesta 1 euro (por tres puedes encontrar TosH, pero intentando)
    Gasolina 30, gas 14. Compañero No observo gasificación universal
  34. dimon-media
    dimon-media 22 Agosto 2013 10: 11
    +3
    En términos de producción de gas, Estados Unidos ocupa inmediatamente el primer lugar en el mundo, exprimiendo a Rusia y Gazprom desde allí.

    Después de leer esta frase, dejé de leer esta mune. Estrella en estado de shock.
  35. Grafrozow
    Grafrozow 22 Agosto 2013 10: 18
    +4
    La única diferencia es que, en el caso de los desastres económicos, no tengo ideas. ¿Y tu?
    Aquí está una de las opciones, la producción ecológica. wassat
    1. MG42
      MG42 22 Agosto 2013 11: 29
      +2
      Esto se llama biogás. riendo en el <outhouse>
      Y así es como los indígenas construyeron un baño para extracción de gas >>
      1. Aria
        Aria 22 Agosto 2013 11: 58
        0
        ¿Van a conquistar así la luna? amarrar
  36. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 22 Agosto 2013 10: 19
    0
    Estimados usuarios del foro, lean la biografía del autor. EL MISMO ESCRITOR FANTASTA: el spoiler bromista decidió representar nuestras fantasías con respecto al autor. Muchos lectores se vieron obligados a dibujarlo.
  37. Djozz
    Djozz 22 Agosto 2013 10: 22
    +1
    En algún lugar similar sucedió antes, sí, el proyecto "Star Wars": desinformación de Reagan, para atraer a la URSS a un enorme gasto de defensa. ¿Dónde está Star Wars ahora? El artículo es provocativo y está claramente ordenado, ya ves, en la casa de campo del "retrete" se encendió, ¡maldito Newton!
  38. Bezarius
    Bezarius 22 Agosto 2013 10: 49
    0
    No creo en el gas de esquisto. Las empresas que se dedican a su producción por alguna razón sufren grandes pérdidas en lugar de ingresos. Esta vez Y dos, ¿por qué deberíamos extraer el gas de esquisto, cuyo costo es 100 +, cuando tenemos una gran cantidad de gas ordinario, cuyo costo es 20? Cuando la producción se reduce significativamente, pensaremos en el esquisto. Por cierto, para ese momento, las tecnologías seguramente parecerán adecuadas. Bueno, finalmente, creo que esa información sobre el hecho de que no tenemos pizarras prácticamente es falsa. Tenemos grandes espacios, dofiga todos los recursos, y de repente no tenemos ese tipo de lutita, bueno, bueno.
    1. MG42
      MG42 22 Agosto 2013 11: 22
      +2
      Cita: Bezarius
      cuando tenemos mucho gas ordinario, cuyo costo es 20

      Gazprom no es malo considerando el precio base bajo un contrato con Ucrania 450 dólares \ mil metros cubicos, por supuesto, agregue un hombro de transporte pero a Ucrania está más cerca que a Europa.
      Tymoshenko necesita erigir un monumento en Rusia que haya firmado un contrato tan lucrativo con su participación. matón
      ¡Solo la modificación del costo de la pizarra bituminosa supera con creces los 100, >>> 170!
  39. zMouze
    zMouze 22 Agosto 2013 11: 23
    +2
    Cita: piterkras
    Nadie traducirá nada. Los Rothschild y los Rockefeller nos gobiernan después de 91 años. ¿Cómo es la vida? No he tratado de incluir cerebros. ¿Por qué la ciencia y la industria no se han desarrollado en el país desde entonces y los precios han aumentado? De hecho, Rusia es un país de tontos. Esto es fácil de ordeñar. Los propios residentes no entenderán que están trabajando para Occidente. Bueno, es raro

    Dime, ¿en qué campo trabajas? ¿Eres tan celoso que no se desarrolla nada? ¿Es posible que solo trabajes como cargador? ¿O un "gerente" en una red minorista?
    No vale la pena decir lo que no sabes ...
  40. chenia
    chenia 22 Agosto 2013 11: 30
    +3
    Cita: Djozz
    En algún lugar similar sucedió antes, sí, el proyecto "Star Wars": desinformación de Reagan, para atraer a la URSS a un enorme gasto de defensa. ¿Dónde está Star Wars ahora? El artículo es provocativo y está claramente ordenado, ya ves, en la casa de campo del "retrete" se encendió, ¡maldito Newton!


    Y tus conclusiones son estúpidas. La guerra de las galaxias es injustificada, gastos adicionales.
    Y aquí la idea principal del artículo es suficiente para vivir gratis. Y absolutamente correcto.

    Y si bien hay dinero malo, es necesario llevar a cabo la industrialización nuevamente, para aumentar la industria, la ciencia, el ejército, etc.

    Y allí, el gas de esquisto competirá con el gas natural, bueno, al diablo con él, si hay producción, no nos perderemos.
    Y si falla un proyecto de esquisto, incluso mejor, permitirá algunos excesos.

    Pero debes prepararte para el peor de los casos.
    1. Djozz
      Djozz 22 Agosto 2013 14: 28
      0
      Su análisis del artículo es pésimo, en los comentarios que escribí sobre un intento de "divorciar" a Gazprom por dinero, lanzaremos desinformación, la capitalización de Gazprom caerá, este es un juego elemental de caída. Y usted, como en la lógica de la tesis, es reemplazado por otro "¡En el jardín de saúco, en Kiev, tío!" Comprivet!
  41. serzhserzh86
    serzhserzh86 22 Agosto 2013 11: 37
    0
    "Estados Unidos se ha convertido en un exportador líder de un importador y está limitado por la falta de una tubería al otro lado del océano". ¿¿¿¿CÓMO???? ¿Qué tipo de herejía?
    Cita: lewerlin53rus
    Parece que el autor sufre de estreñimiento.
    le parece al autor que sujetaron el cráneo con un tornillo de banco y exprimieron el contenido (disponible en pequeñas cantidades)
    artículo menos, y el autor una pena
  42. Des10
    Des10 22 Agosto 2013 11: 46
    +1
    Algún tipo de deja vu.
    La impresión de que este artículo ya estaba en el sitio no hace mucho tiempo. ¿Es posible?
  43. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 22 Agosto 2013 11: 48
    0
    Por supuesto que es posible, solo bajo un nombre diferente (como dicen, ROOT IN ROOT)
  44. Sochi
    Sochi 22 Agosto 2013 12: 08
    +4
    Había un artículo sembrando en el parque guía (makspark), las personas alfabetizadas del autor metieron al autor en el baño con la cabeza ... Y los shchiras ucranianos y los liberales "rusos" entraron en éxtasis con la idea de la muerte de Gazprom y "Rashka" ... Es solo un poco de zakazukha, con la realidad poco en común.
    1. Djozz
      Djozz 22 Agosto 2013 14: 32
      0
      ¡Aquí estoy, casi lo mismo!
  45. Cherdak
    Cherdak 22 Agosto 2013 12: 21
    0
    Cool todos ustedes camarada propagación:
    Leonid Aleksandrovich Kaganov (21 de mayo de 1972, Moscú) - escritor ruso -ficciónpoeta guionista humoristaPresentador de TV.
    1. Ajax1d
      Ajax1d 22 Agosto 2013 15: 55
      0
      http://lurkmore.to/Леонид_Каганов
  46. guardián
    guardián 22 Agosto 2013 12: 48
    +1
    Existe una teoría de conspiración de que el malvado Gorbachov arruinó el país, y luego la gente no tenía nada para comer, y luego vino un estadista fuerte y la saciedad regresó. Eso es mágicamente, el crecimiento de la economía rusa coincidió con los precios del petróleo, que en 1999 fue de $ 20 y aumentó a $ 140 en diez años.


    El punto no es el precio del petróleo / gas, que creció en la década de 20, sino la abolición de la ley de producción compartida en la que el petróleo sin impuestos se fue al extranjero por nada. Esta fue la primera victoria estratégica de Putin para la independencia del país.
    1. Belogor
      Belogor 22 Agosto 2013 13: 14
      +2
      Sí, es por eso que el PIB ha encontrado tantos "amigos" que diariamente se lavan los huesos en todos los medios del mundo.
      ¡Ciertamente fue algo para ellos! Aparentemente, nunca será perdonado por esto.
  47. dvvv
    dvvv 22 Agosto 2013 13: 17
    0
    Algo, dudo mucho que todos los habitantes de Rusia tengan un pedazo de pastel de Gazprom ... Y en cuanto a los chinos ... definitivamente debe haber mucho trabajo ... y mucho para que después de eso China se convierta en el mercado de lujo más grande del mundo ... pero esto ya es no para quienes aran durante 14 horas ..
  48. 12061973
    12061973 22 Agosto 2013 13: 25
    0
    ¿La impresora 3D no es de la misma ópera?
  49. dvvv
    dvvv 22 Agosto 2013 13: 39
    -1
    Puse a Lena Kogan menos ...
  50. dvvv
    dvvv 22 Agosto 2013 13: 40
    0
    ¿O solo necesita clics?)