Military Review

¿De quién eres, lanzallamas?

20
¿De quién eres, lanzallamas?El uso de lanzallamas, como lo demuestra la experiencia de la guerra en Chechenia y la casi olvidada guerra de Afganistán, plantea muchas preguntas. En particular, algunas disposiciones de los reglamentos y manuales de combate actuales deben corregirse, ya que el contenido contradictorio de los artículos individuales, por decirlo suavemente, no contribuye al logro de los resultados deseados en el combate moderno. Es necesario tener otra base organizativa de unidades de lanzamiento de llamas, para lidiar con las tácticas de sus acciones, para mejorar las armas y el equipo técnico. Sobre cómo abordar esta compleja maraña de problemas, argumenta el profesor principal del departamento de tácticas de la Escuela Superior de Protección Química de Comando Militar Tambov, Coronel Igor Boyko.


Desde los tiempos de la Gran Guerra Patriótica, se ha llevado a cabo que los lanzallamas operan directamente en las formaciones de combate, luego en el rifle y ahora en las subunidades del rifle motorizado. El principio en sí es correcto, pero en las condiciones actuales, sin embargo, debería centrarse más en los cambios cualitativos que han sufrido una batalla de armas combinada en los últimos años.

En primer lugar, es necesario hacer frente a la clasificación de objetivos típicos para el lanzamiento de flamas. Están divididos por ubicación (solo hay terreno y ¿por qué no hay otros?), Grados de protección (abierto, cubierto y blindado), tamaño (punto, lineal, área), naturaleza de la actividad (móvil, lento y estacionario) y, finalmente, Por composición (individual y grupal). Me parece que es engorroso y confuso. Lanzan tales detalles a cualquier cosa. De hecho, en estos casos, él siempre usa el lanzallamas de la misma manera, y luego con un requisito previo: veo el objetivo: disparo.

Dicha información, si es necesaria, solo es necesaria para que el comandante militar general pueda determinar dónde se encuentra la aplicación de este armasque recientemente se ha convertido en un poderoso medio de combate cercano, no de un propósito especial, sino de un propósito general, es el más efectivo. Por ejemplo, en la mano de obra, refugiado en estructuras de campo (bunkers o trincheras) y edificios; En los puntos de fuego (ametralladoras cálculos, RPG, ATGM). Las metas pueden ser preplanificadas y reveladas en la profundidad de las defensas del enemigo. No se excluyen otras tareas particulares: la distracción de la atención, la creación de focos de fuego, la creación de un hito de luz durante la noche quemando un objeto altamente inflamable, etc.

O vea cómo los documentos que rigen requieren el uso de un pelotón de lanzallamas, por ejemplo, en la ofensiva de un batallón de rifles motorizados. Se le indica que siga la línea de vehículos blindados que avanzan, no más cerca que 1 - 1,5 km, en unidades en autos. Cuando aparece el objetivo, los lanzallamas son llamados a continuación, donde reciben la tarea del comandante del batallón, a menudo a través de un mensajero. Parece estar bien, pero en realidad es difícil.

Si el equipo de combate de moto-rifle "tira" casi 25 kg (incluyendo un casco de acero - 2,5 kg, armadura corporal - 12 kg, armas y municiones - 5 kg, equipo de protección personal - 5 kg), entonces la carga del lanzallamas se debe a dos veces mas dificil De acuerdo: no harás overclock con tal carga. Incluso una persona entrenada necesitará minas 20-30 para avanzar. Ya no es necesario hablar sobre la precisión del disparo, ya que el soldado está bastante cansado. Sí, y pueden matarlo durante las prisas: ¡el objetivo es algo notable! Pero lo más molesto: durante este tiempo, la necesidad de un disparo de lanzallamas puede desaparecer.

La propuesta aquí es simple: el lugar para las unidades de lanzamiento de llamas no debe determinarse más allá de 200-300 detrás de las compañías atacantes del primer escalón, así como del lanzador de granadas. Por lo tanto, reduciremos significativamente los costos de tiempo, y la velocidad de avance de la subunidad del rifle motorizado no se desviará por la aparentemente "lentitud" de los lanzallamas.

Hay algo que pensar en una batalla defensiva. Aquí, los lanzallamas, como regla, se asignan en pares a las áreas más peligrosas. Aunque es difícil decir si son de gran beneficio. Disparar mano de obra en una cadena de lanzallamas es como gorriones. A juzgar por los cálculos, en el mejor de los casos, uno o dos soldados enemigos caerán en el área afectada de municiones termobáricas. ¿Y por qué no reforzar su acción específica y su fragmentación? Espese las paredes de la cápsula y ejecútelas con una muesca. Estoy seguro de que la masa de armas no aumentará mucho, pero el efecto de combate será significativo.

No es tan bueno el RPO-A, como se creía, y contra vehículos blindados. Es cierto que le duele mucho, pero la tripulación sigue siendo eficiente y continúa disparando desde el armamento a bordo. Por lo tanto, es más conveniente asignar un lanzador de granadas y un lanzallamas en un par de "cazadores" detrás de objetos blindados. El primero del RPG-7 lo detiene, y el segundo del RPO-3 se enciende de manera confiable.

Tanto Afganistán como Chechenia demostraron convincentemente que es hora de revisar la propiedad de las unidades lanzallamas. Pelotón no para dar, sino para tener en el personal del batallón. Por cierto, esto ya se ha practicado en la guerra de Afganistán. Este es un diseño típico: mano de obra 18, lanzallamas 28, vehículos blindados 2 y pequeñas estaciones de radio X-NUMX P-10.

Entiendo: ahora es difícil encontrar personas, equipos y armas. Pero para resolver el problema, como lo exigen los estrictos estándares tácticos del campo de batalla moderno, es necesario. Hay muchos puntos ganadores en esto. En primer lugar, ahora el comandante del batallón no tendrá que adivinar si se le asignará lanzallamas para refuerzo o no, sino que tendrá a su disposición una fuerza impresionante. En condiciones especiales (cuando se opera en las montañas, en la ciudad), será posible en el menor tiempo posible crear independientemente grupos de asalto capaces de realizar tareas multidimensionales.

En segundo lugar, se simplificará el esquema de control. No habrá necesidad de una doble subordinación (con las consiguientes consecuencias): a los comandantes de la compañía de lanzallamas y batallones "nativos", a los que se adjunta un pelotón. Será más fácil organizar la comunicación con pares de lanzallamas, ya que cada uno de ellos recibirá un dispositivo de radio estándar.

En tercer lugar, deberíamos esperar una separación más racional de las municiones. Y dos tercios de los disparos de lanzallamas se concentrarán en el transporte del batallón.

Y, finalmente, está bastante permitido que el comandante del pelotón lanzallamas asigne los deberes del jefe del servicio de protección RCB del batallón. Sin importar lo que digas, aquí es preferible un oficial con educación superior a un oficial que incluso se haya graduado de una escuela especial.

Mi propuesta no niega la existencia de unidades y subunidades de lanzamiento de flama como parte de las tropas de protección de RCB. Además, en mi opinión, deberían ser reequipados. O recientemente adoptado para el suministro de sistemas de lanzallamas pesados ​​TOC-1. O lanzallamas de chorro líquido similares a LPO-50, pero con características técnicas y de combate mejoradas.
autor:
Originador:
http://pravoslav-voin.info/
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrey9031
    andrey9031 23 Agosto 2013 08: 31 nuevo
    +4
    muy alto. 2 disparos y descargas de proyectiles, desmovilización
    1. vkrav
      vkrav 1 Septiembre 2013 20: 45 nuevo
      0
      Sí, RPO-A, ¿como tapones para los oídos en el kit?
  2. kvm
    kvm 23 Agosto 2013 08: 50 nuevo
    +5
    El artículo es bueno.
  3. roma-belij
    roma-belij 23 Agosto 2013 08: 59 nuevo
    +7
    Hemos estado hablando sobre la necesidad de cambiar a la organización de acciones en pares de triples durante mucho tiempo, pero las cosas siguen ahí ...
  4. Nuar
    Nuar 23 Agosto 2013 10: 25 nuevo
    +2
    + por supuesto, pero hay dos preguntas.

    1. Quien es el autor? (Tal vez en el navegador, todos se conocen, pero estoy interesado aquí: el título, la posición y cuánto tiempo lleva lidiando con el problema).

    2. ¿Alguna vez han escuchado sobre la transición de una organización de división a una organización de brigada? En Rusia, pronto no quedará el mando de los misiles tácticos, ni su propia defensa aérea, y el artículo propone expandir el personal del batallón. (una buena idea, no discuto, pero qué puedo hacer, el escepticismo me mordisquea ...)
    1. alex-cn
      alex-cn 23 Agosto 2013 16: 29 nuevo
      +1
      Por cierto, el batallón de infantería estadounidense es casi 2 veces más grande que el nuestro e incluye una compañía de armas (no recuerdo exactamente las armas o las armas pesadas).
      1. Nuar
        Nuar 23 Agosto 2013 20: 26 nuevo
        +1
        Cita: alex-cn
        El batallón de infantería estadounidense es casi 2 veces más grande que el nuestro e incluye una compañía de armas.

        Si. solo estos son ametralladoras (a veces mortero); de manera inapropiada deberíamos degradarnos a su nivel.
      2. svp67
        svp67 23 Agosto 2013 20: 30 nuevo
        +2
        Cita: alex-cn
        por cierto, el batallón de infantería estadounidense es casi 2 veces más grande
        Básicamente, a expensas de los traseros, los grupos de batalla de los batallones tienen capacidades de combate cercanas ...
  5. yanus
    yanus 23 Agosto 2013 11: 03 nuevo
    +7
    Pelotones de lanzallamas? Hmm ... ¿Y por qué no simplemente dar al RPG y al RPG "Bumblebee" una división de rifles motorizados de inmediato. El principio de tiro es uno y el mismo. Si en una situación de combate específica no son necesarios, déjelos dentro del BMP. Ella siempre está muy cerca.
    1. alex-cn
      alex-cn 23 Agosto 2013 16: 33 nuevo
      0
      el soldado ya está cargado, y también un lanzallamas ..., sin embargo, si lo presiona frío, entonces es posible arrastrarlo ...
    2. Avenger711
      Avenger711 24 Agosto 2013 03: 24 nuevo
      -1
      Sí, hasta que lo consigas, será demasiado tarde.
    3. svp67
      svp67 25 Agosto 2013 00: 46 nuevo
      0
      Cita: yanus
      El principio de tiro es el mismo.

      El principio es exteriormente similar, pero difiere, el RPO tiene características muy fuertes, porque disparar RPO debe enseñarse, y esto significa desperdiciar municiones, y esto es un gasto muy grande ...
  6. Terrible bandera
    Terrible bandera 23 Agosto 2013 11: 35 nuevo
    +6
    Artículo antiguo: finales de los 90 y principios de los 2000. El “Humo químico” de Tambov ya no existe: parece que toda la base de capacitación de la Planta rusa de seguridad química y química ha sido arrastrada a Kostorma y los especialistas están siendo entrenados allí ...
    El articulo es correcto. En muchos aspectos, estoy de acuerdo con el Coronel Boyko (en términos de razonamiento sobre la necesidad de llevar un pelotón especializado de lanzallamas al lugar de mantenimiento de la base de datos
    Estoy de acuerdo con Janus: la diferencia en el uso de juegos de rol, RShG y RPO no es grande ... Puedes entrenar a los luchadores de manera segura para usarlos.
  7. IRBIS
    IRBIS 23 Agosto 2013 11: 47 nuevo
    +5
    En la antigua organización de personal, el MP en el departamento de gestión eran lanzallamas. Entonces todo se reorganizó. Los RPO, por regla general, arrastraron y utilizaron francotiradores, que no participaron directamente en el asalto pero se dedicaron a destruir puntos de disparo desde posiciones preparadas previamente.
    La idea de unidades especiales no es nueva en sí misma. Sin embargo, preferiría tener una compañía de VPH en la composición, las tareas y capacidades del lanzallamas y su BC son muy limitadas y específicas.
  8. Iraclio
    Iraclio 23 Agosto 2013 12: 51 nuevo
    +4
    A raíz de la reforma militar con la transición al sistema de tres niveles, nadie aumentará el personal del batallón. Confío en 100%. Al menos en el futuro cercano.
    Entonces los lanzallamas seguirán siendo unidades unidas. El propio autor muestra en el artículo que en el combate moderno con armas combinadas no hay demasiados objetivos para los lanzallamas. En condiciones urbanas o montañosas (cuevas, grietas, etc.), sí, la mayoría. Bueno, las palabras sobre equipar a las tropas con lanzallamas, aunque avanzadas, simplemente se consideran un anacronismo. Así como propuestas muy controvertidas para la creación de RPO con ojiva de fragmentación. Joder Ya tienes un lanzagranadas automático. Allí y canopy puedes disparar, y estalla.
  9. beard999
    beard999 23 Agosto 2013 15: 19 nuevo
    +6
    No está claro por qué el autor excluyó de la discusión la munición termobárica de las armas de infantería estándar. Hay una granada de mano RG-60TB. Para el GP-25 / GP-30 debajo del barril hay una toma de VG-40TB. Para RPG-7 hay disparos con ojivas termobáricas: TBG-7V y TBG-7VL, para RPG-29 hay disparos TBG-29V. Para los ATGM hay misiles con ojivas termobáricas: 9M131FM y 9M133-F2 / 3. Como arma independiente, hay RShG-1/2 y RMG desechables, que se pueden dar a los luchadores en lugar de RPG-26, RPG-27 y RPG-30.
    Y las unidades lanzallamas, además de RPO "Bumblebee", pueden tener otras armas: LPO-97, MPO-A, SPO-S "Varna", MGK "Bur", RPO PDM "Premio" ... En mi opinión, el autor tiene más problemas exagerado que real.
  10. alex-cn
    alex-cn 23 Agosto 2013 16: 41 nuevo
    0
    tal vez me equivoque, pero mi opinión es que los lanzallamas son más necesarios para la batalla en la aldea, en el grupo de asalto es casi necesario un lanzallamas, tal vez incluso una mochila. en otros casos, puede sobrevivir con medios regulares.
  11. Eric
    Eric 23 Agosto 2013 17: 33 nuevo
    0
    Cita: Alfabeto de miedo
    Tambovsky "Humo químico" ya no existe


    Sí, hace bastante tiempo. Recuerdo el cierre.
  12. Geo
    Geo 24 Agosto 2013 06: 06 nuevo
    0
    Entiendo: ahora es difícil encontrar personas, equipos y armas.
    =======
    ¿Por qué de repente? amarrar
  13. nnz226
    nnz226 25 Agosto 2013 00: 35 nuevo
    -1
    Los informes sobre la destrucción del próximo grupo de militantes en el Cáucaso siempre son sorprendentes: siempre están bloqueados, luego se niegan a rendirse, luego las fuerzas especiales shchurmuet (!!!) y destruyen al enemigo. A menudo con pérdidas, es bueno si hay 300, o incluso 200, los hay. Pregunta: ¿por qué asaltar si no se rinden vivos? Un par de "Abejorros" en la ventana de una casa o departamento con militantes, y luego por ADN para determinar quién estaba allí ... ¡Y no asaltes! ¡Además, no habrá pérdidas!
  14. O_RUS
    O_RUS 25 Agosto 2013 13: 18 nuevo
    +1
    "... y un afgano casi olvidado, ..."

    no usarías ... antes de escribir un artículo. Shraybikus, nunca recordaré sobre ti y no recuerdo lo que eres. Pero no olvidaré a los muchachos y la guerra.
  15. Vityaz68
    Vityaz68 13 Septiembre 2013 15: 48 nuevo
    0
    En el batallón donde servía había un lanzallamas. RECUERDO A LOS BOMBEROS ... soldado
    PERO SE DISPARARON CON LÍQUIDO, CON GASOLINA. Los bomberos eran botellas en los hombros.
    ¡Ahora veo el fuego del cohete!
    am