Solo nuestra historia, comenzando en 1991 con farsa, se convirtió en tragedia en 1993.
(Impresiones de niños y adolescentes del colapso del mayor poder del mundo).
Al final del 80 del siglo pasado, cuando la Unión ya estaba "rompiendo las costuras", todavía era un niño, pero gracias a las notorias conversaciones en la cocina y los constantes argumentos de los padres con mi abuela y mi abuelo, entendí lo que estaba sucediendo.
Sin dudarlo un momento, me puse del lado de mi abuelo. Probablemente, no se puede argumentar que en 10-11 de años anteriores, mi elección fue completamente significativa. Y, sin embargo, en algún nivel interno, subconsciente, sentí que mi abuelo tenía razón. Una vez le pregunté:
- Abuelo, ¿puede suceder que nuestro país pronto deje de ser socialista?
- ¿Qué eres, nieta? (Recuerdo muy bien que con estas palabras me abrazó y me abrazó). El ejército no lo permitirá, - respondió el abuelo con confianza en su voz.
El oficial, que prestó servicio militar más de 30-años, llegó al frente como privado a fines de julio 1941, terminó luchando solo en diciembre 1945 cuando estaba al mando de una compañía de soldados del NKVD en Ucrania occidental, donde, como saben, Los que hoy son llamados "héroes" y "luchadores por la libertad". Mi abuelo no admitió que el ejército soviético permitiría una contrarrevolución en el país.
Cuántos pueden recordar, desde que siempre he sido bolchevique. Por lo que repetidamente me habían mordido en la escuela, y más tarde, en una escuela militar, incluso "tiré" un par de trajes fuera de orden, sin querer coser una "tres flores" en la manga.
Por cierto, todavía reconozco solo el estandarte de la victoria roja con una hoz y un martillo. Y que nadie intente impresionarme, dicen, no importa que las "tres franjas" formen la bandera de su "ejército" Vlasov, porque esta es la "bandera de Petrovsky". Entonces que ¿Y quién es Pedro I? - ¡¡¡Bestia sangrienta, libertina, zar-feudalista y destructora de las antiguas tradiciones rusas !!!
Pero la vida decretó lo contrario ... Primero, el inmejorable ejército soviético "permitido", rindiendo el país sin lucha.
Karl Marx, en su 18 ° ensayo Brumaire Louis Bonaparte, escribió: "Hegel comenta en alguna parte que todos los grandes del mundohistórico los eventos y personalidades se repiten dos veces: la primera como una tragedia y la segunda como una farsa ". Eh, no importa lo que digan sobre el "padre del comunismo", y la cita que citó de Hegel, lo mejor posible, es aplicable al colapso de la Unión.
La única diferencia es que en nuestra historia, la farsa precedió a la tragedia.
Recuerdo, cuando tenía mucho trabajo (bendición, las vacaciones de verano en la escuela continúan durante los tres largos y deseables meses de verano), 18 de agosto 1991, llegué a casa por la noche y mi madre me sorprendió noticias:
- En el país un golpe de estado.
- Pero ¿qué pasa con Gorbachov? - Le pregunté, aún sin entender, tener miedo o regocijarme.
- todo Lo cambió. Ahora su ayudante, Yanayev, es el oficial interino y, bueno, el ejército, Yazov, también está involucrado en todo esto.
Aquí mi cara nadó en una amplia sonrisa.
- Entonces, ¿el capitalismo no será? URSS guardado?
"Sí, hijo, creo, ahora restaurarán el orden", respondió mamá, pero de alguna manera, de alguna manera, vacilante. El hecho es que, para entonces, mis padres también comenzaron a sentirse decepcionados por la "perestroika y el nuevo pensamiento".
¿Podríamos haber sabido que, a través de lo más insignificante para la historia (sí, para la historia, incluso para la vida humana), durante dos días todo lo que sucedió sería solo un espejismo que desaparece tan rápido como lo hace?
En aquellos días en que Yeltsin, reuniendo a su alrededor a todos los "amantes de la libertad" (con la pequeña cantidad de materia gris en su cabeza) y arrastrándose con el "tricolor" (recordatorio, previamente utilizado por los Vlasovitas) a la BMP estacionada en la "casa blanca", me acerqué El padre preguntó: "Papá, pero ¿por qué el mismo Yanaev, o Yazov, o Kryuchkov, o Pugo no tiene orden de arrestarlo?" En respuesta, el Papa dijo algo ininteligible en el espíritu de que no se debe permitir el derramamiento de sangre, etc. , etc.
Ingenuo ¡Cómo, en efecto, ingenuo! Pero si incluso los adultos creían que lo que estaba sucediendo era la realidad, y no una producción teatral, ¿cómo podría entender esto un adolescente de 13? Después de unos pocos días, cuando se perdieron las últimas esperanzas de la salvación de la Unión, nos quedamos perplejos, ya que el Comité Estatal de Emergencias, que tenía en sus manos un ejército, la KGB, la policía logró perder esta batalla.
Más adelante, en la clase 11 (que, de hecho, se suponía que era 10, solo saltamos a 5, yendo directamente a 6, solo una y no la más terrible de las "reformas" retrasadas) Un profesor de historia respetado nos ofreció su explicación de lo que sucedió. Ella sugirió que el "putsch" (Dios, otra palabra idiota) era solo una representación en escena con el conocimiento (si no instrucciones directas) de Gorbachov. En general, estuve de acuerdo con su interpretación de los acontecimientos, con un pequeño comentario (que inmediatamente hice en voz alta) de que Gorbachov en toda esta "comedia de farsa" era solo un actor, y que el director de la obra era más probable que otro. lado del atlantico.
Déjame divagar y recordar cómo hice llorar a esta pobre maestra. Bueno, el mismo tonto fue! - No quería entender que los requisitos del programa educativo se ciernen sobre ella, como una espada domoklov, y ella no puede, no importa cuanto quiera, ensalzar el poder soviético. Sí, por el mero hecho de que durante el robo, la discordia y la traición, se atrevió a explicarnos lo básico del marxismo, debería haber sido ingrata. Me levanté de un salto (salté en lugar de tirar de mi mano) y en cualquier oportunidad no la dejé maldecir a Stalin, elogié a la Unión Soviética, en general, las lecciones de historia en nuestra clase de 11 a menudo se convirtieron en nuestras peleas con ella.
Pero, lo siento, muy lejos del tema. Más recientemente, en Internet, encontré una grabación de video de una conversación con el famoso historiador y escritor "odpicista" de Putin, Nikolai Starikov. Cualquiera que sea el Starikov, pero su versión del "putsch" de 1991, también me pareció interesante. Básicamente, repitiendo la historia de nuestro maestro, agregó que la actuación se representó de manera inequívoca siguiendo las instrucciones directas de los "etiquetados" (de aquí en adelante llamaré a este traidor a la patria). En opinión de Pinophookhchitel, el entonces presidente de la URSS (también, ¿cómo podría la palabra "Presidente" y la "Unión Soviética" infinitamente brillante oler a podrido a su lado podrido? " Y luego, cuando me di cuenta de que la acción en el escenario estaba claramente más allá de los límites del guión, los traicioné y regresé a Moscú como la "ley legítima restaurada", el jefe de estado.
A favor de la obra, el hecho de que todos los participantes de la acción, habiendo entrado en el "Silencio del Marinero", pronto fueron perdonados, también habla. No puedo explicarme solo el suicidio del ministro del Interior Boris Karlovich Pugo. ¿Acaso él solo resultó ser "no iniciado"?
Sin embargo, dejemos estos procedimientos a los archivistas e historiadores del futuro. Ahora volvemos al principio de 90. Como la mayoría de los lectores probablemente recuerden, los primeros años después de la llegada de Yeltsin (más precisamente, aquellos titiriteros que atrajeron a este títere sucio por cuerdas), la tensión se mantuvo. Fue posible tropezar a las personas con "incienso con droga" por un corto tiempo. Cierre masivo de fábricas, desempleo, impago de salarios durante medio año (o incluso más) después del "viento de cambio" y el viento de sobriedad.
No describiré aquí la confrontación entre el primer presidente "democrático" y el Consejo Supremo, todas estas disputas y disputas sobre quién tiene más poder. Y luego, y ahora no estoy un poco interesado en las disputas de los diputados y la desgracia de los ministros. La posición de un pueblo bajado en el barro es la única pregunta que merece atención.
La sobriedad de la gente, por supuesto, no podía dejar de ver tanto en el Kremlin como en la "casa blanca". Ya al comienzo de 1992, cuando la policía antidisturbios de 23 de Moscú de febrero interrumpió la marcha en honor del Día del Ejército Soviético, les quedó claro que tendrían que hacer algo para ganar un lugar en el poder, mostrando su fuerza. Y, a diferencia del Comité de Emergencia, el derramamiento de sangre aún estaba por decidir, y el nuevo gobierno "ruso" no dudó. La historia se movió inexorablemente en el pulgar de la farsa a la tragedia. Nunca olvidaré cómo algunos de mis compañeros estaban jubilosos. Se volvieron hacia mí y dijeron: “¡Bien, vamos, te has puesto bien!” Naturalmente, me indigné y, al parecer, una vez más luché con ellos. Aquí debemos hacer una reserva de que nuestra escuela es la mejor de la ciudad. En la época soviética, los "hijos más queridos" de la élite del partido local fueron enviados a estudiar allí. En el caso de la "democracia", los padres de muchos "recapacitaron" abruptamente en "hombres de negocios" (entre comillas, porque estos "hombres de negocios" ganaron no acumularse, sino saquear el estado).
La mano de los "Yeltsinoids" y 1 de mayo de 1993 no se inmutó cuando los mismos toros y caballos de la policía antidisturbios fueron tratados generosamente con palos de los VETERANOS de GUERRA. Sin embargo, ese día tuve una nueva esperanza. Al observar cuidadosamente lo que estaba sucediendo en la televisión, noté que las personas (incluidos los veteranos de edad) no se dieron por vencidos sin luchar. Los perros del régimen antipopular, armados hasta los dientes, en un instante incluso retrocedieron. Contra las porras de goma en el curso fue el asta de la bandera de las banderas rojas. Una cosa daba vueltas en mi cabeza: "¡Cobardes! Traidores sucios y cobardes! ¿Por qué no había entre ustedes un solo oficial que hubiera ordenado darse la vuelta para levantar el Estandarte de la Victoria al lugar de las "tres camas de flores" e ir a asaltar el Kremlin?
Pero realmente me pregunté sobre esta pregunta en octubre del mismo año, cuando un destello de esperanza en nuestras almas (mi y mi amada, pero ya fallecida abuelo) estaba destinada a estallar de nuevo. Nuevamente, no voy a describir los eventos de esos días por centésima vez, se han escrito libros al respecto y se han hecho películas. Compartiré principalmente mis impresiones.
Nunca olvidaré cómo October 3, una vez que aprendió sobre el avance del cordón de OMON alrededor de la "casa blanca", el abuelo no pudo resistirse y derramó algunas lágrimas. Dijo entonces, volviéndose hacia mí:
- Ya ves, la gente no sufrió, se levantó para pelear!
"Sí", estuve de acuerdo, "es una pena que todo sea tan espontáneo y desorganizado".
- Bueno, nada, lo principal, es un comienzo, pero el ejército lo apoyará, no lo dude.
¡Qué felices estábamos con este levantamiento verdaderamente popular! Se rieron, mirando a los policías antidisturbios en cascos antidisturbios con garrotes y ametralladoras constantes que huían de los "veteranos" armados con tablas y tuberías. Mi abuelo y mi padre (recuerdo que mi madre estaba en un viaje de negocios) saludaron sinceramente a Rutsky. Eh ¡Para saber entonces qué tipo de criatura es!
Un pensamiento se apoderó de mí: "¡Por todos los medios, busca dinero para un boleto y ve a Moscú para participar!" - Por supuesto, no lo encontré. Sí, y vaya a la capital (y en esos años vivió para 1000 con más de un kilómetro de distancia) tuvo un día, es decir, en el "mejor" caso habría llegado a un "informe".
Como saben, al día siguiente en todos los canales de televisión se mostró cómo salir de la "casa blanca" tanquescómo Moscú está siendo "limpiada" de patriotas que no han soportado un destino vergonzoso y que no querían poner una abrazadera.
Mucho de lo que más tarde aprendí del libro "Anathema", escrito por "Coronel Ivan Ivanov" (obviamente un seudónimo) e historias de testigos oculares, incl. mi amigo y compañero actual, que en octubre 1993, siendo igual que yo, un adolescente de 15, llevaba productos a los rebeldes, por supuesto, no apareció en las pantallas. Sin embargo, me contaron sobre la verdadera batalla que se desarrolló en el parque Ostankino, donde personas armadas mataron a tiros blindados de personal armado con armas ligeras de gran calibre, y sobre brutales golpizas que cayeron en manos de la policía antidisturbios. Por cierto, mi amigo milagroso logró arrebatarle las piernas: los perros del régimen que habían perdido cualquier indicio de forma humana no miraron el sexo y la edad de sus oponentes. Para mí, "Beidar" no es una palabra desconocida, ese mismo grupo judío que llegó a Moscú bajo el disfraz de "veteranos de Afganistán" y se distinguió por atrocidades especiales (otros hombres de las SS de Himmler son bebés comparados con estos no humanos).
Y el ejército ... No solo no vino al rescate, algunos de los "hombres del ejército" (para qué tipo de soldados fueron después de haber destruido a su PROPIA PUEBLO) tomaron parte activa en la violencia y los asesinatos. Después de todo, alguien estaba sentado en los tanques, golpeando la "casa blanca". Una vez más, me pregunto: “Padres, padres, ¿qué habéis hecho?”. ¡Dios mío, ¿por qué no había un solo comandante de regimiento decente en el Distrito Militar de Moscú? Después de todo, para un regimiento los otros podrían haber aumentado. Y si no ... ¡Por lo menos, tal persona en nuestros corazones permanecería por siempre como un HÉROE! ¿Por qué nosotros, los jóvenes, no podríamos haber nacido en 5 años antes? - Miren, fue nuestra contribución la que salvaría el gran poder entonces. Pero ... ¡La historia no tolera los estados de ánimo subjuntivos!
Quiero que los lectores me entiendan correctamente. No lo lamento en absoluto, ni la escoria Rutskoi, ni, especialmente, Abrek Khasbulatov, ni Barkashov, que luchó honestamente en aquellos días (que hoy ha golpeado a un misticismo idiota) honestamente. Lo más interesante es que todas las "personalidades" mencionadas anteriormente se mantuvieron sanas y salvas, además, pronto fueron perdonadas. ¿Es posible que la "elección" de Rutsky como gobernador de la región de Kursk? - Esto es después de su participación en la campaña electoral de 1996 por parte de Zyuganov. Uh, no, chicos, ¡se portan mal! No hay tales "accidentes" ... Es amargo y doloroso para las personas RUSAS SIMPLES que ponen sus vidas, creyendo firmemente que no están luchando por estas "figuras", ¡sino por la libertad e independencia de su Patria! ¡Por la conquista de nuestros gloriosos abuelos y bisabuelos!
En conclusión, quiero desviarme nuevamente del tema y compartir mi opinión sobre la propuesta para juzgar a Gorbachov. Dígame, si incluso el gobierno actual no cubriera este mal "marcado más viejo", ¿cuál de ustedes sería más fácil en el juicio de él? - ¿Devolveríamos el país leal a ellos? - No. ¿Habría sido condenado a ser fusilado? - ¡No, también tenemos un estado "humano" con una moratoria sobre la pena de muerte! Además, no recibiría cadena perpetua. Y, como jubilado y discapacitado, él, incluso "en la zona", no está sujeto a la participación obligatoria en el trabajo. Se siente viejo ... (No diré quién, de lo contrario no se colocará el artículo) en la casa de campo, me sentaría en una celda limpia separada. Habría dado años 10, a través de 3 (esto es como máximo) liberado b.
Para el caso, no es mejor (cuando hay una oportunidad así, no puedo escribir con mayor precisión, sabes por qué) juzgar a todos los perpetradores de la traición de nuestra Gran Patria y la muerte de sus mejores hijos (comenzando con el mismo Barsukov y Erin y terminando con el sargento de OMON, golpear a las personas de forma indiscriminada)?! "Casi todos están vivos y ni siquiera van a huir al extranjero". Entonces podremos darles castigos verdaderamente dignos ...
Al final del 80 del siglo pasado, cuando la Unión ya estaba "rompiendo las costuras", todavía era un niño, pero gracias a las notorias conversaciones en la cocina y los constantes argumentos de los padres con mi abuela y mi abuelo, entendí lo que estaba sucediendo.
Sin dudarlo un momento, me puse del lado de mi abuelo. Probablemente, no se puede argumentar que en 10-11 de años anteriores, mi elección fue completamente significativa. Y, sin embargo, en algún nivel interno, subconsciente, sentí que mi abuelo tenía razón. Una vez le pregunté:
- Abuelo, ¿puede suceder que nuestro país pronto deje de ser socialista?
- ¿Qué eres, nieta? (Recuerdo muy bien que con estas palabras me abrazó y me abrazó). El ejército no lo permitirá, - respondió el abuelo con confianza en su voz.
El oficial, que prestó servicio militar más de 30-años, llegó al frente como privado a fines de julio 1941, terminó luchando solo en diciembre 1945 cuando estaba al mando de una compañía de soldados del NKVD en Ucrania occidental, donde, como saben, Los que hoy son llamados "héroes" y "luchadores por la libertad". Mi abuelo no admitió que el ejército soviético permitiría una contrarrevolución en el país.
Cuántos pueden recordar, desde que siempre he sido bolchevique. Por lo que repetidamente me habían mordido en la escuela, y más tarde, en una escuela militar, incluso "tiré" un par de trajes fuera de orden, sin querer coser una "tres flores" en la manga.
Por cierto, todavía reconozco solo el estandarte de la victoria roja con una hoz y un martillo. Y que nadie intente impresionarme, dicen, no importa que las "tres franjas" formen la bandera de su "ejército" Vlasov, porque esta es la "bandera de Petrovsky". Entonces que ¿Y quién es Pedro I? - ¡¡¡Bestia sangrienta, libertina, zar-feudalista y destructora de las antiguas tradiciones rusas !!!
Pero la vida decretó lo contrario ... Primero, el inmejorable ejército soviético "permitido", rindiendo el país sin lucha.
Karl Marx, en su 18 ° ensayo Brumaire Louis Bonaparte, escribió: "Hegel comenta en alguna parte que todos los grandes del mundohistórico los eventos y personalidades se repiten dos veces: la primera como una tragedia y la segunda como una farsa ". Eh, no importa lo que digan sobre el "padre del comunismo", y la cita que citó de Hegel, lo mejor posible, es aplicable al colapso de la Unión.
La única diferencia es que en nuestra historia, la farsa precedió a la tragedia.
Recuerdo, cuando tenía mucho trabajo (bendición, las vacaciones de verano en la escuela continúan durante los tres largos y deseables meses de verano), 18 de agosto 1991, llegué a casa por la noche y mi madre me sorprendió noticias:
- En el país un golpe de estado.
- Pero ¿qué pasa con Gorbachov? - Le pregunté, aún sin entender, tener miedo o regocijarme.
- todo Lo cambió. Ahora su ayudante, Yanayev, es el oficial interino y, bueno, el ejército, Yazov, también está involucrado en todo esto.
Aquí mi cara nadó en una amplia sonrisa.
- Entonces, ¿el capitalismo no será? URSS guardado?
"Sí, hijo, creo, ahora restaurarán el orden", respondió mamá, pero de alguna manera, de alguna manera, vacilante. El hecho es que, para entonces, mis padres también comenzaron a sentirse decepcionados por la "perestroika y el nuevo pensamiento".
¿Podríamos haber sabido que, a través de lo más insignificante para la historia (sí, para la historia, incluso para la vida humana), durante dos días todo lo que sucedió sería solo un espejismo que desaparece tan rápido como lo hace?
En aquellos días en que Yeltsin, reuniendo a su alrededor a todos los "amantes de la libertad" (con la pequeña cantidad de materia gris en su cabeza) y arrastrándose con el "tricolor" (recordatorio, previamente utilizado por los Vlasovitas) a la BMP estacionada en la "casa blanca", me acerqué El padre preguntó: "Papá, pero ¿por qué el mismo Yanaev, o Yazov, o Kryuchkov, o Pugo no tiene orden de arrestarlo?" En respuesta, el Papa dijo algo ininteligible en el espíritu de que no se debe permitir el derramamiento de sangre, etc. , etc.
Ingenuo ¡Cómo, en efecto, ingenuo! Pero si incluso los adultos creían que lo que estaba sucediendo era la realidad, y no una producción teatral, ¿cómo podría entender esto un adolescente de 13? Después de unos pocos días, cuando se perdieron las últimas esperanzas de la salvación de la Unión, nos quedamos perplejos, ya que el Comité Estatal de Emergencias, que tenía en sus manos un ejército, la KGB, la policía logró perder esta batalla.
Más adelante, en la clase 11 (que, de hecho, se suponía que era 10, solo saltamos a 5, yendo directamente a 6, solo una y no la más terrible de las "reformas" retrasadas) Un profesor de historia respetado nos ofreció su explicación de lo que sucedió. Ella sugirió que el "putsch" (Dios, otra palabra idiota) era solo una representación en escena con el conocimiento (si no instrucciones directas) de Gorbachov. En general, estuve de acuerdo con su interpretación de los acontecimientos, con un pequeño comentario (que inmediatamente hice en voz alta) de que Gorbachov en toda esta "comedia de farsa" era solo un actor, y que el director de la obra era más probable que otro. lado del atlantico.
Déjame divagar y recordar cómo hice llorar a esta pobre maestra. Bueno, el mismo tonto fue! - No quería entender que los requisitos del programa educativo se ciernen sobre ella, como una espada domoklov, y ella no puede, no importa cuanto quiera, ensalzar el poder soviético. Sí, por el mero hecho de que durante el robo, la discordia y la traición, se atrevió a explicarnos lo básico del marxismo, debería haber sido ingrata. Me levanté de un salto (salté en lugar de tirar de mi mano) y en cualquier oportunidad no la dejé maldecir a Stalin, elogié a la Unión Soviética, en general, las lecciones de historia en nuestra clase de 11 a menudo se convirtieron en nuestras peleas con ella.
Pero, lo siento, muy lejos del tema. Más recientemente, en Internet, encontré una grabación de video de una conversación con el famoso historiador y escritor "odpicista" de Putin, Nikolai Starikov. Cualquiera que sea el Starikov, pero su versión del "putsch" de 1991, también me pareció interesante. Básicamente, repitiendo la historia de nuestro maestro, agregó que la actuación se representó de manera inequívoca siguiendo las instrucciones directas de los "etiquetados" (de aquí en adelante llamaré a este traidor a la patria). En opinión de Pinophookhchitel, el entonces presidente de la URSS (también, ¿cómo podría la palabra "Presidente" y la "Unión Soviética" infinitamente brillante oler a podrido a su lado podrido? " Y luego, cuando me di cuenta de que la acción en el escenario estaba claramente más allá de los límites del guión, los traicioné y regresé a Moscú como la "ley legítima restaurada", el jefe de estado.
A favor de la obra, el hecho de que todos los participantes de la acción, habiendo entrado en el "Silencio del Marinero", pronto fueron perdonados, también habla. No puedo explicarme solo el suicidio del ministro del Interior Boris Karlovich Pugo. ¿Acaso él solo resultó ser "no iniciado"?
Sin embargo, dejemos estos procedimientos a los archivistas e historiadores del futuro. Ahora volvemos al principio de 90. Como la mayoría de los lectores probablemente recuerden, los primeros años después de la llegada de Yeltsin (más precisamente, aquellos titiriteros que atrajeron a este títere sucio por cuerdas), la tensión se mantuvo. Fue posible tropezar a las personas con "incienso con droga" por un corto tiempo. Cierre masivo de fábricas, desempleo, impago de salarios durante medio año (o incluso más) después del "viento de cambio" y el viento de sobriedad.
No describiré aquí la confrontación entre el primer presidente "democrático" y el Consejo Supremo, todas estas disputas y disputas sobre quién tiene más poder. Y luego, y ahora no estoy un poco interesado en las disputas de los diputados y la desgracia de los ministros. La posición de un pueblo bajado en el barro es la única pregunta que merece atención.
La sobriedad de la gente, por supuesto, no podía dejar de ver tanto en el Kremlin como en la "casa blanca". Ya al comienzo de 1992, cuando la policía antidisturbios de 23 de Moscú de febrero interrumpió la marcha en honor del Día del Ejército Soviético, les quedó claro que tendrían que hacer algo para ganar un lugar en el poder, mostrando su fuerza. Y, a diferencia del Comité de Emergencia, el derramamiento de sangre aún estaba por decidir, y el nuevo gobierno "ruso" no dudó. La historia se movió inexorablemente en el pulgar de la farsa a la tragedia. Nunca olvidaré cómo algunos de mis compañeros estaban jubilosos. Se volvieron hacia mí y dijeron: “¡Bien, vamos, te has puesto bien!” Naturalmente, me indigné y, al parecer, una vez más luché con ellos. Aquí debemos hacer una reserva de que nuestra escuela es la mejor de la ciudad. En la época soviética, los "hijos más queridos" de la élite del partido local fueron enviados a estudiar allí. En el caso de la "democracia", los padres de muchos "recapacitaron" abruptamente en "hombres de negocios" (entre comillas, porque estos "hombres de negocios" ganaron no acumularse, sino saquear el estado).
La mano de los "Yeltsinoids" y 1 de mayo de 1993 no se inmutó cuando los mismos toros y caballos de la policía antidisturbios fueron tratados generosamente con palos de los VETERANOS de GUERRA. Sin embargo, ese día tuve una nueva esperanza. Al observar cuidadosamente lo que estaba sucediendo en la televisión, noté que las personas (incluidos los veteranos de edad) no se dieron por vencidos sin luchar. Los perros del régimen antipopular, armados hasta los dientes, en un instante incluso retrocedieron. Contra las porras de goma en el curso fue el asta de la bandera de las banderas rojas. Una cosa daba vueltas en mi cabeza: "¡Cobardes! Traidores sucios y cobardes! ¿Por qué no había entre ustedes un solo oficial que hubiera ordenado darse la vuelta para levantar el Estandarte de la Victoria al lugar de las "tres camas de flores" e ir a asaltar el Kremlin?
Pero realmente me pregunté sobre esta pregunta en octubre del mismo año, cuando un destello de esperanza en nuestras almas (mi y mi amada, pero ya fallecida abuelo) estaba destinada a estallar de nuevo. Nuevamente, no voy a describir los eventos de esos días por centésima vez, se han escrito libros al respecto y se han hecho películas. Compartiré principalmente mis impresiones.
Nunca olvidaré cómo October 3, una vez que aprendió sobre el avance del cordón de OMON alrededor de la "casa blanca", el abuelo no pudo resistirse y derramó algunas lágrimas. Dijo entonces, volviéndose hacia mí:
- Ya ves, la gente no sufrió, se levantó para pelear!
"Sí", estuve de acuerdo, "es una pena que todo sea tan espontáneo y desorganizado".
- Bueno, nada, lo principal, es un comienzo, pero el ejército lo apoyará, no lo dude.
¡Qué felices estábamos con este levantamiento verdaderamente popular! Se rieron, mirando a los policías antidisturbios en cascos antidisturbios con garrotes y ametralladoras constantes que huían de los "veteranos" armados con tablas y tuberías. Mi abuelo y mi padre (recuerdo que mi madre estaba en un viaje de negocios) saludaron sinceramente a Rutsky. Eh ¡Para saber entonces qué tipo de criatura es!
Un pensamiento se apoderó de mí: "¡Por todos los medios, busca dinero para un boleto y ve a Moscú para participar!" - Por supuesto, no lo encontré. Sí, y vaya a la capital (y en esos años vivió para 1000 con más de un kilómetro de distancia) tuvo un día, es decir, en el "mejor" caso habría llegado a un "informe".
Como saben, al día siguiente en todos los canales de televisión se mostró cómo salir de la "casa blanca" tanquescómo Moscú está siendo "limpiada" de patriotas que no han soportado un destino vergonzoso y que no querían poner una abrazadera.
Mucho de lo que más tarde aprendí del libro "Anathema", escrito por "Coronel Ivan Ivanov" (obviamente un seudónimo) e historias de testigos oculares, incl. mi amigo y compañero actual, que en octubre 1993, siendo igual que yo, un adolescente de 15, llevaba productos a los rebeldes, por supuesto, no apareció en las pantallas. Sin embargo, me contaron sobre la verdadera batalla que se desarrolló en el parque Ostankino, donde personas armadas mataron a tiros blindados de personal armado con armas ligeras de gran calibre, y sobre brutales golpizas que cayeron en manos de la policía antidisturbios. Por cierto, mi amigo milagroso logró arrebatarle las piernas: los perros del régimen que habían perdido cualquier indicio de forma humana no miraron el sexo y la edad de sus oponentes. Para mí, "Beidar" no es una palabra desconocida, ese mismo grupo judío que llegó a Moscú bajo el disfraz de "veteranos de Afganistán" y se distinguió por atrocidades especiales (otros hombres de las SS de Himmler son bebés comparados con estos no humanos).
Y el ejército ... No solo no vino al rescate, algunos de los "hombres del ejército" (para qué tipo de soldados fueron después de haber destruido a su PROPIA PUEBLO) tomaron parte activa en la violencia y los asesinatos. Después de todo, alguien estaba sentado en los tanques, golpeando la "casa blanca". Una vez más, me pregunto: “Padres, padres, ¿qué habéis hecho?”. ¡Dios mío, ¿por qué no había un solo comandante de regimiento decente en el Distrito Militar de Moscú? Después de todo, para un regimiento los otros podrían haber aumentado. Y si no ... ¡Por lo menos, tal persona en nuestros corazones permanecería por siempre como un HÉROE! ¿Por qué nosotros, los jóvenes, no podríamos haber nacido en 5 años antes? - Miren, fue nuestra contribución la que salvaría el gran poder entonces. Pero ... ¡La historia no tolera los estados de ánimo subjuntivos!
Quiero que los lectores me entiendan correctamente. No lo lamento en absoluto, ni la escoria Rutskoi, ni, especialmente, Abrek Khasbulatov, ni Barkashov, que luchó honestamente en aquellos días (que hoy ha golpeado a un misticismo idiota) honestamente. Lo más interesante es que todas las "personalidades" mencionadas anteriormente se mantuvieron sanas y salvas, además, pronto fueron perdonadas. ¿Es posible que la "elección" de Rutsky como gobernador de la región de Kursk? - Esto es después de su participación en la campaña electoral de 1996 por parte de Zyuganov. Uh, no, chicos, ¡se portan mal! No hay tales "accidentes" ... Es amargo y doloroso para las personas RUSAS SIMPLES que ponen sus vidas, creyendo firmemente que no están luchando por estas "figuras", ¡sino por la libertad e independencia de su Patria! ¡Por la conquista de nuestros gloriosos abuelos y bisabuelos!
En conclusión, quiero desviarme nuevamente del tema y compartir mi opinión sobre la propuesta para juzgar a Gorbachov. Dígame, si incluso el gobierno actual no cubriera este mal "marcado más viejo", ¿cuál de ustedes sería más fácil en el juicio de él? - ¿Devolveríamos el país leal a ellos? - No. ¿Habría sido condenado a ser fusilado? - ¡No, también tenemos un estado "humano" con una moratoria sobre la pena de muerte! Además, no recibiría cadena perpetua. Y, como jubilado y discapacitado, él, incluso "en la zona", no está sujeto a la participación obligatoria en el trabajo. Se siente viejo ... (No diré quién, de lo contrario no se colocará el artículo) en la casa de campo, me sentaría en una celda limpia separada. Habría dado años 10, a través de 3 (esto es como máximo) liberado b.
Para el caso, no es mejor (cuando hay una oportunidad así, no puedo escribir con mayor precisión, sabes por qué) juzgar a todos los perpetradores de la traición de nuestra Gran Patria y la muerte de sus mejores hijos (comenzando con el mismo Barsukov y Erin y terminando con el sargento de OMON, golpear a las personas de forma indiscriminada)?! "Casi todos están vivos y ni siquiera van a huir al extranjero". Entonces podremos darles castigos verdaderamente dignos ...
información