Military Review

Máquina de tamaño pequeño "Torbellino"

32
Entre la variedad de lo moderno. armas Especialmente interesantes son aquellas muestras que se llaman "especiales". Por lo general, esta arma está diseñada para realizar un rango limitado de tareas, que no es adecuado para una distribución generalizada. Sin embargo, sus características individuales, que, por razones comprensibles, son superiores a las características de las muestras ubicuas, rodean a muchas personas (la mayoría de las veces para aquellos que están familiarizados con las armas solo en el marco del cine y los juegos de computadora). Olvidar que un aumento en algunas características no puede sino afectar otras, o, en otras palabras, nada viene de la nada. En este artículo, trataremos de lidiar con la ametralladora Vortex, que muchas personas elogian por sus características punzantes de armadura, así como su tamaño y peso muy modestos, en la medida en que puede encontrar referencias a esta arma como una ametralladora, que, naturalmente, no es verdad


La aparición de este caso de armas se debe al hecho de que los medios de armadura individual han adquirido no solo la distribución máxima en la segunda mitad del siglo XX, sino que también se han vuelto relativamente compactas y ligeras. En consecuencia, se requería un arma que pudiera golpear con confianza a un enemigo protegido por dicho equipo de protección personal. Es natural que tales resultados no puedan lograrse con una sola arma y el problema principal fue diseñar una munición capaz de cumplir los objetivos establecidos. La salida fue el cartucho 9x39, que se creó sobre la base de 7,62x39 para las muestras silenciosas de la ametralladora Val y el rifle Vintorez BCC. La munición para un arma silenciosa con una bala subsónica pesada mostró excelentes resultados en la penetración de la armadura personal, sin embargo, tenía sus propias características que no podían sino afectar las características de la futura ametralladora "perforadora de armaduras". Una bala pesada con un núcleo perforante de armadura se adaptó bien a una armadura corporal de clase 3 a distancias de hasta doscientos metros, pero incluso para esta distancia era necesario hacer correcciones, ya que, debido al gran peso y la baja velocidad de la bala, la trayectoria de su movimiento estaba lejos de ser ideal. Por lo tanto, resultó que ya se sabía que un arma que aún no se había creado era más difícil de usar que las muestras para cartuchos de balas más rápidas y ligeras, pero hicieron la vista gorda, ya que mantener un fuego efectivo con un rifle de asalto como tal era una cuestión de entrenamiento y hábito. Aquí están las cualidades de perforación de armadura de las municiones, en ese momento, eran realmente muy buenas.

Máquina de tamaño pequeño "Torbellino"Dado que la característica principal del arma era "perforar armaduras", e incluso con el mejor patrón, dicho parámetro está limitado principalmente por la distancia de uso, se decidió crear no solo una automática capaz de golpear al enemigo en los medios de una armadura individual, sino que también se distinguió por sus dimensiones compactas. en este sentido, era más que suficiente y, de hecho, era necesario elegir la mejor de las soluciones existentes. Dado que las altas propiedades de perforación de la armadura de la bala se limitan a los medidores 200, se decidió diseñar el arma con el cálculo de esta distancia máxima de fuego. Naturalmente, esto no significa que la bala que vuela 200 mida para detenerse y caer al suelo. Como resultado, la máquina recibió un cañón muy corto, así como un tope plegable. Posteriormente, el arma se actualizó, pero más sobre eso a continuación.

Al igual que con todos los tipos de armas con dimensiones modestas, la aparición del Torbellino no es la más formidable, pero no se deje engañar. Las armas son en realidad más serias de lo que parecen. Las pequeñas dimensiones y el peso le permiten usar la máquina sin demoras de los vehículos, en habitaciones estrechas, si se olvida de la capacidad de rebote de las balas, etc. La primera versión del arma, adoptada bajo la designación CP-3 tenía un tope plegable, hecho por estampación. El tope en sí se hizo de manera que, incluso cuando estaba doblado, no interfiriera con el uso de dispositivos de observación, que consisten en una vista delantera y una vista trasera reversible. Si hablamos de los elementos del control de armas, entonces muchos notan su ubicación y rendimiento casi perfectos para una muestra compacta de la ametralladora, pero como muchas personas tienen la opinión opuesta. Por lo tanto, el interruptor del fusible está duplicado en ambos lados del arma y está representado por una palanca relativamente grande, bien accesible para el cambio, incluso cuando las manos están protegidas por guantes de tres dedos. El traductor de modos de disparo se realiza mediante un elemento separado, menos notable, en forma de un botón que se mueve transversalmente, que se encuentra detrás del gatillo debajo del interruptor de fusible. A pesar de su pequeño tamaño, este control es bastante conveniente, aunque no se destaca, muchas personas pueden no notarlo en absoluto si no tocas un dedo. Una buena solución fue reemplazar el pomo del obturador con dos deslizadores forrados hacia adelante, con los cuales el disparador podría quitar el obturador, pero esta fue solo una buena solución en términos de tamaño y comodidad de uso. La inclinación del obturador, como muestra la práctica, se ha vuelto menos conveniente y más larga, y esto no es solo una cuestión de hábito, sino de la realidad tal como es. La versión CP-3 del arma era lo suficientemente modesta para los estándares modernos, incluso un dispositivo de disparo silencioso no podía instalarse en ella, aunque el uso de cartuchos con velocidades de balas subsónicas no podría ser suficiente para incluir el PBS, incluso si no está colocado como silencioso

Después de ser comisionado y de un breve recorrido en el FSB, se preparó una tarea para los diseñadores, que requería convertir a un "bebé" perforador de armaduras en un arma silenciosa con alta precisión sin perder las características originales. Además, hubo recomendaciones para mejorar la ergonomía de las armas y procesar algunos de los puntos individuales. En términos generales, se le pidió a CP-3 que hiciera BCC y AU en una persona, por lo que apareció CP-3M. La apariencia del arma ha cambiado significativamente. En primer lugar, el trasero ahora está golpeando el ojo, que ahora está enmarcado y se retrae hacia el lado izquierdo del arma. Dado que el arma es relativamente pequeña, y la culata en la posición plegada comenzó a superponerse con el antebrazo de la máquina, también se introdujo un asa de retención adicional en el diseño, que se puede plegar. En la conveniencia de sostener un arma al disparar, resultó ser una ganancia, pero con un trasero doblado todavía no es conveniente sostener la ametralladora, se apoya en el brazo, pero no es un inconveniente. Además, el arma pudo instalar un dispositivo de disparo silencioso, que se incluyó en la ametralladora. Si dibuja una analogía con una máquina especial "Val", entonces el "Torbellino" actualizado con un dispositivo de disparo silencioso instalado pierde tanto en tamaño como en peso. Esto sucede debido al hecho de que en una máquina especial "Val" la eliminación de los gases en polvo comienza incluso antes de que la bala salga del barril, a través de aberturas especiales en el canal del barril. En la ametralladora Vortex, el cañón no tiene estos orificios, respectivamente, y el dispositivo de disparo silencioso se instala más, lo que aumenta la longitud del arma con CBE en comparación con el sistema Val. Además, las ametralladoras mejoradas cambiaron su peso y dimensiones en comparación con la primera versión de arma. Por lo tanto, la longitud de la máquina con tope doblado y desplegado fue de 410 y 675 milímetros, respectivamente, en comparación con 360 y 610 milímetros. El peso del arma ha aumentado de dos kilogramos a kilo 2,2. La longitud del cañón se mantuvo sin cambios, igual a milímetros 156. La velocidad de disparo igual a 900 por minuto de disparos también se mantuvo sin cambios, como es el caso de las armas de tamaño pequeño para una munición lo suficientemente poderosa con una velocidad de disparo óptima para garantizar la mejor precisión, no para disparar desde las trincheras. Una montura apareció en el lado izquierdo del arma, lo que hace posible usar el rifle con una mira telescópica, lo que aumenta el alcance efectivo del fuego a los medidores 400. Más bien, no es el rango efectivo el que se eleva, sino que simplemente aparece la oportunidad de realizar disparos dirigidos a una distancia de hasta metros 400, ya que los dispositivos de apuntamiento abiertos están diseñados para todos los mismos medidores 200. Naturalmente, la tercera clase de un chaleco antibalas a una distancia de 400 mide una bala que ya puede y no "tomar". Además, los controles de armas fueron reelaborados. Reciclado completamente. En primer lugar, se debe tener en cuenta que el arma se deshizo de las perillas de amartillar por encima del cañón, ahora es una manija ubicada en el lado derecho del receptor. El interruptor del fusible se ha vuelto más grande; en su posición de encendido, se encuentra en el camino del perno. Mucho más interesante es el traductor de modos de fuego, que tuvo lugar dentro del guardia de seguridad justo detrás del gatillo. Es difícil juzgar qué tan conveniente es esta ubicación. Por un lado, parece que el tiempo para cambiar de modo de fuego se reduce significativamente; por otro lado, si las manos están protegidas por guantes gruesos, el cambio puede ser difícil, aunque las dimensiones de las piezas son bastante grandes. Es difícil decir si las armas de la innovación se han ido. Por un lado, la capacidad de instalar un dispositivo de disparo silencioso y una mira óptica es claramente una ventaja. Por otro lado, el mismo tope y el asa adicional para sostener el arma se implementan de tal manera que disparar con el trasero doblado solo puede apoyarse contra el mismo tope, lo que es claramente inconveniente a menos que sea zurdo. Los cambios realizados en los controles, aunque significativos, difícilmente pueden evaluarse como positivos o negativos. Al final, es más una cuestión de hábito y preferencias personales, aunque los diseñadores intentaron reducir el tiempo necesario para cerrar el arma y reducir los movimientos del cuerpo al cambiar de modo de fuego, por lo que, probablemente, los cambios aún son positivos. Pero el aumento en tamaño y peso tiene más inconvenientes que ventajas, aunque es imposible argumentar con el hecho de que debido al aumento en longitud y peso, el arma se volvió más estable cuando se disparó, y la precisión del fuego aumentó en consecuencia.

Si volvemos a la cuestión de la aparición de la ametralladora, muchos notan que parece un arma, como si se hubiera recolectado de materiales de desecho. En cuanto a las muestras extranjeras "lamidas", es difícil estar en desacuerdo con esto, de hecho, la apariencia no es la más ceremonial, pero la apariencia no determina las características del arma.

El sistema automático funciona, a pesar de que es un arma especial de acuerdo con un esquema de automatización bastante común: la eliminación de gases en polvo del barril. Mucho sospechosamente similar en este modelo de muestra a las partes individuales de una máquina especial "Val". Entonces, por ejemplo, se puede observar que incluso el barril está bloqueado en las paradas de 6. El mecanismo de activación es similar al de la UA, pero si existe una solución que funcione bien, entonces ¿por qué no aplicarlo? En general, el dispositivo es un arma habitual y poco interesante, por lo que este elemento se puede omitir.

Si enfatizas los aspectos positivos del arma, es imposible no notar su flexibilidad. Dado que durante la modernización, los diseñadores tuvieron que fabricar un arma que combina las características de AS Val y Vintorez BCC, podemos suponer que el Whirlwind ya no es una máquina de tamaño pequeño, sino un complejo de rifles separado. Por supuesto, es imposible reducir el rendimiento del VSS o ganar el Val de un ruido menor durante el disparo, pero se puede usar sin CBE, lo que reduce significativamente sus dimensiones. Por lo tanto, se puede observar que el arma, incluso si se considera sin un dispositivo de disparo silencioso, resultó ser bastante útil y necesaria, complementando las muestras silenciosas de BCC y AU.

En conclusión, me gustaría señalar por separado un momento como la construcción de este autómata al ideal absoluto por parte de muchas personas. Entonces, muy a menudo puedes escuchar, y sobre esto y muestras similares, que podrían convertirse en la principal arma en el ejército, porque "no tienen análogos". Con el hecho de que una buena arma es difícil de estar en desacuerdo, sin embargo, es especial y no se puede usar en todas partes. La razón de esto puede llamarse al menos la distancia máxima del fuego efectivo, igual a los medidores 400. Además, es necesario tener en cuenta el hecho de que es bastante difícil golpear al enemigo a tanta distancia de un arma de este tipo. En otras palabras, el arma es adecuada y buena, pero no para armas en masa.
autor:
Fotos utilizadas:
Wealandland.ru
32 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Apollon
    Apollon 26 Agosto 2013 08: 39 nuevo
    +3
    Fuera de la situación, el cartucho 9x39, creado sobre la base de 7,62x39 para muestras silenciosas de la máquina automática AS Val y el rifle de francotirador Vintorez BCC.


    sobre el título y contenido del tema máquina pequeña "Torbellino"

  2. bazilio
    bazilio 26 Agosto 2013 09: 45 nuevo
    +2
    Gracias por la revisión.
    Una pregunta ha sido madura para mí: ¿cuál es la diferencia fundamental entre Whirlwind y 9A91?
    Los cartuchos son iguales, el peso y las dimensiones son similares. y si es así, ¿qué muestra es mejor?
    Esta es mi pregunta dirigida a los "practicantes" que usaron ambas copias en la práctica.
    1. Rafael_83
      Rafael_83 26 Agosto 2013 17: 52 nuevo
      0
      Me parece que el punto no es tanto en principio, como en el "prodigio" de los pequeños 91. Aquí tiene opciones de varios calibres (naturalmente, solo habló de análogos de 9 mm), y la capacidad de conectar PBS y un francotirador basado en él. La capacidad de usar tanto como funcionario en el Ministerio del Interior, como "PDW" con habilidades destructivas mucho más impresionantes que en PP.
      El "torbellino" existe en una versión, y al mismo tiempo sus ventajas sobre el "Eje" al conectar el BSS no son del todo obvias.
      Recuerdo que en 2008, cuando mi abuelo todavía estaba trabajando en el Kremlin, fui a Moscú en la víspera de Año Nuevo, hablé con un oficial de FSO en una excursión (que me dio mi abuelo), así que ese tipo cuando le pregunté lo mismo Realmente no respondió.
    2. kot11180
      kot11180 26 Agosto 2013 20: 03 nuevo
      +2
      9A91 fue creado como una versión más barata de VALA, VSS, VORTEX, para el Ministerio del Interior y, en mi opinión, solo está en servicio en el Ministerio del Interior
  3. ramsi
    ramsi 26 Agosto 2013 10: 12 nuevo
    +2
    Entiendo que si es silencioso, entonces es lógico - subsónico 9x39, y si penetra - luego 7.62, 5.45 - para armas especiales - es poco probable ...
  4. koosss
    koosss 26 Agosto 2013 14: 59 nuevo
    0
    "Muchas personas dicen que el arma parece haber sido ensamblada a partir de materiales improvisados. Mirando las muestras extranjeras" lamidas ", es difícil estar en desacuerdo con él, de hecho, la apariencia no es la más ceremonial, pero no la apariencia determina las características del arma".

    los diseñadores tienen la misma lógica, por lo que con el diseño y la ergonomía tenemos problemas eternos)
  5. Droid
    Droid 26 Agosto 2013 15: 25 nuevo
    0
    “La aparición de esta instancia de armas se explica por el hecho de que los medios de protección individual de la armadura no solo obtuvieron una distribución máxima en la segunda mitad del siglo XX, sino que también se volvieron relativamente compactos y ligeros. En consecuencia, se requería un arma que pudiera golpear con confianza a un enemigo protegido por ese equipo de protección personal ".


    No explicado
    En penetración, 5,45x39 y 7,62x39 por cabeza superan a 9x39.
    Esta es un arma especial, su especialización es la ausencia de ruido. Si no se necesita ruido, entonces el mismo AKS74U es mucho mejor.
    1. ramsi
      ramsi 26 Agosto 2013 15: 43 nuevo
      0
      Me alegro de ver un verdadero fan. Pero debes admitir que el barril corto y el universalismo truncado de 5.45 no son exactamente lo que necesitas para armas especiales
      1. Droid
        Droid 26 Agosto 2013 15: 47 nuevo
        0
        Si no se necesita un barril corto para armas especiales, ¿por qué está ahí?
        Y todo se dice sobre un propósito especial. Si no se necesita silencio, entonces no se necesita 9x39.
        1. ramsi
          ramsi 26 Agosto 2013 16: 05 nuevo
          0
          solo un tronco corto: tiene derecho a serlo, pero ¿se necesita 5.45?
          1. Droid
            Droid 26 Agosto 2013 16: 08 nuevo
            0
            Cita: ramsi
            solo un tronco corto: tiene derecho a serlo, pero ¿se necesita 5.45?

            Si se necesita silenciosidad, entonces no es necesario.
            1. ramsi
              ramsi 26 Agosto 2013 16: 10 nuevo
              0
              sí lo son para nosotros, sobre la penetración
              1. Droid
                Droid 26 Agosto 2013 16: 16 nuevo
                0
                Para la penetración, hay otra arma: AK74, AKM ... Pero los chalecos blindados modernos de la clase más alta y no penetran, no son tomados por el SVD con una bala perforadora.
                Por otro lado, cuando se dispara en la cabeza, lo cual es característico a distancias cortas de armas silenciosas, la penetración de una bala es secundaria. Y por ahora, algo no es visible oponentes en NIB moderno.
                1. ramsi
                  ramsi 26 Agosto 2013 16: 30 nuevo
                  0
                  Bueno, no sé, si no te desvías del tema, cuando disparas a 200 m (con una vista de colimador), realmente no te metes en la cabeza, esto es por un lado; Por otro lado, no se necesita realmente una alta velocidad inicial (a los mismos 200 m), aquí con una masa de 7.62 balas puedes vencer fácilmente a 5.45 en energía y penetración
    2. avt
      avt 26 Agosto 2013 17: 53 nuevo
      0
      Cita: Droid
      En penetración, 5,45x39 y 7,62x39 por cabeza superan a 9x39.

      ¿Nada de lo que el 9x39 fue diseñado específicamente como un cartucho con una velocidad de bala subsónica? Por cierto, uno de los requisitos presentados por el cliente a las armas se debió a la redundancia de 5,45x39 en la sala.
      1. Droid
        Droid 26 Agosto 2013 18: 07 nuevo
        0
        ¿Pero nada de lo que el torbellino bajo 9x39 es posicionado por el autor como una herramienta contra NIB? ¿O básicamente no lees la cita a la que respondí?
        1. avt
          avt 26 Agosto 2013 19: 43 nuevo
          0
          Cita: Droid
          ¿O básicamente no lees la cita a la que respondí?

          Bueno, digo que esta muestra se desarrolló de acuerdo con una tarea técnica específica en la que era necesario proporcionar velocidad subsónica, como una panacea para los rebotes en la habitación y mantener la penetración y, en general, la ausencia de ruido, una opción adicional. Y compararlo con el cartucho Kalash tomado como base es incorrecto, esta es una muestra diferente, ya no es PP, pero tampoco es automática.
  6. alex-cn
    alex-cn 26 Agosto 2013 16: 17 nuevo
    0
    De hecho, el artículo establece claramente que es importante no solo matar, sino también llenarse de inmediato, para garantizar un disparo de represalia.
    1. Droid
      Droid 26 Agosto 2013 16: 21 nuevo
      0
      Una ametralladora equipada con engranajes que perforan la armadura no se encargarán de esta tarea ni peor ni mejor.
      1. alex-cn
        alex-cn 26 Agosto 2013 16: 31 nuevo
        0
        pero no 200 metros si choca. de todos modos, cierta versatilidad no obstaculizará el arma especial
  7. Droid
    Droid 26 Agosto 2013 16: 47 nuevo
    +1
    Cita: ramsi
    Por otro lado, no se necesita realmente una alta velocidad inicial (a los mismos 200 m), aquí con una masa de 7.62 balas puedes vencer fácilmente a 5.45 en energía y penetración

    Es imposible. Ya se ha dicho sobre esto. La placa de cerámica a prueba de balas protege incluso de la perforación de la armadura de SVD a quemarropa, y todo lo demás (balística de tela o segunda clase) se rompe con bastante facilidad desde AK74 a distancias de más de 500 m.
    Y la velocidad sigue siendo importante, la ventaja en un objetivo en movimiento desde AK74 es de 200 m 1,28 veces menos que para AKM.
    1. ramsi
      ramsi 26 Agosto 2013 17: 09 nuevo
      0
      usted, sin embargo, se desvía del tema: de las fuerzas especiales de corto alcance para el combate cuerpo a cuerpo
      1. Droid
        Droid 26 Agosto 2013 17: 23 nuevo
        0
        Todo sobre el tema. Sobre esa pregunta, sobre esa respuesta.
        El Torbellino nunca ha sido y no será el arma principal del grupo, incluso en una operación separada. Un par de baúles para disparos silenciosos y todo. El resto son con software o con ametralladoras. Armas demasiado específicas. Excelente en su tarea y no adecuado fuera de este marco.
        1. ramsi
          ramsi 26 Agosto 2013 17: 36 nuevo
          0
          bueno, con PP, probablemente nadie en absoluto, pero de lo contrario, bueno, olvidemos por claridad
          1. Droid
            Droid 26 Agosto 2013 18: 04 nuevo
            0
            ¿Y para quién fue hecho Vityaz? Y con mucho tacto te perdiste la palabra "máquinas" ...
            ¿O crees que las fuerzas especiales con un torbellino corren sin excepción?
            1. ramsi
              ramsi 26 Agosto 2013 18: 15 nuevo
              0
              Por desgracia, después de todo, nuestras fuerzas especiales tienen que ver con los individuos ... Aunque, en lo que respecta al "caballero", es mejor que el AKS-74U
  8. Droid
    Droid 26 Agosto 2013 16: 49 nuevo
    +1
    Cita: alex-cn
    pero no 200 metros si choca. de todos modos, cierta versatilidad no obstaculizará el arma especial

    Puedes disparar desde armas de menos de 9x39 a 200 m solo por crecimiento y es recomendable ser un francotirador. La trayectoria es demasiado empinada.
    1. alex-cn
      alex-cn 26 Agosto 2013 16: 59 nuevo
      0
      y escribí, si es impaciente, aunque, para ser honesto, sospecho firmemente que el 20-para alcanzará los 9 metros de tal manera que disparar con la armadura corporal será difícil de responder, pero como no tengo ninguna confirmación, entonces en consecuencia ...
      en cualquier caso, para el revólver 11,44 esto fue probado.
      quizás alguien pueda aclarar este problema.
  9. Rafael_83
    Rafael_83 26 Agosto 2013 17: 42 nuevo
    +1
    Algo hace mucho tiempo no apareció, uv. autor. ¿Estás torturado? guiñó
    Según el artículo, sigue así bueno ! He dicho cientos de veces que logras diluir las "características secas" con análisis discretos y tus propias dudas / razonamientos hi .
  10. Marssik
    Marssik 27 Agosto 2013 00: 22 nuevo
    0
    El mango del obturador no se movió hacia el lado izquierdo, lo cual es un inconveniente (tiene que meter la mano desde la parte inferior o girar la máquina hacia un lado, el mango de la pistola en las fuerzas especiales nunca se suelta). El mango del antebrazo es preferiblemente extraíble, porque no siempre es necesario, y cuando está plegado, el antebrazo no se agarrará realmente.
  11. listik
    listik 8 Septiembre 2013 02: 12 nuevo
    0
    Hai hirshe, de todos modos inshe! ASÍ PARECE.
  12. Rex
    Rex 17 Septiembre 2013 19: 24 nuevo
    0
    En la medida en que las personas sean demasiado flojas para buscar información que responda a sus preguntas.
    Es más fácil inundar con tus propios pensamientos.
    En Internet hay suficiente gente corriendo con tales troncos durante 10 años y han escrito algo sobre ellos.
    Aquí hay un compañero que no es el primer año citado en diferentes sitios:

    http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/

    Y aquí está su revisión del 9A91 (sobre SR-3 en algún lugar de su página) y cómo lo usaron:

    http://www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/9a-91/