Military Review

Pistola baryshev

22
Recientemente, uno puede observar un gran interés en brazos Diseñado por el diseñador Baryshev. Un pequeño retorno en la conducción del fuego y, como consecuencia, la alta precisión del arma da lugar a mucha controversia acerca de que el trabajo del diseñador fue subestimado y sus diseños serían mucho mejores que los que se encuentran actualmente en servicio, incluso bajo la condición de producción en masa. Y la producción en masa, especialmente con nosotros, es capaz de hackear la raíz de cualquier buena idea. El diseñador Baryshev ha desarrollado muchos tipos de armas muy interesantes, que ya se han escrito una gran cantidad de materiales, pero una muestra, por alguna razón, siempre la omite o la menciona de pasada, simplemente notando su existencia. Estamos hablando de la pistola Baryshev, que una vez participó en la competencia con una pistola Makarov, en la que hizo una buena competencia al ganador.


Pistola baryshevEn principio, no es sorprendente que se sepa poco acerca de esta pistola Baryshev. La cosa es que, a diferencia de otros modelos del arma de la autoría del diseñador, esta arma es muy simple, en realidad primitiva, pero esto es solo en comparación. De hecho, a pesar de la simplicidad del diseño, esta pistola mostró mejores resultados, incluida la precisión del disparo, pero fue menos confiable en comparación con el mismo PM, por lo que perdió en la competencia. La simplicidad del arma se explica por el hecho de que se usó munición de baja potencia en la pistola, por lo que, en este caso, no tenía sentido las armas automáticas, ya que el control automático basado en la compuerta libre fue bastante exitoso con dicho cartucho. Sin embargo, algunas de las soluciones que aplicó el diseñador fueron interesantes, aunque no nuevas. En primer lugar, debe notarse que el resorte de retorno estaba ubicado debajo del cañón de la pistola en el riel no removible. Así, en el caso de un desmontaje incompleto del arma, la pistola se dividió en solo tres componentes: la propia pistola, la cubierta del perno y el cargador. La ventaja parece no ser tan grande, pero como se puede observar la superioridad sobre otras muestras.

Mucho más interesante fue el hecho de que el diseño del mecanismo de disparo era tal que era posible disparar de inmediato, si era necesario, aunque al mismo tiempo la seguridad del arma era muy alta. Esto se logró de la siguiente manera. El mecanismo del gatillo tenía un fusible, o más bien un gatillo de seguridad del gatillo (posición intermedia entre el gatillo y el gatillo amartillado), que se apagó cuando se presionó el gatillo. En otras palabras, el fusible se apagó cuando se disparó con el auto-cable, algo así como una versión modificada del mecanismo de disparo TT. En mi opinión, el diseñador fue un tanto sabio con el sistema de protección, ya que en la mayoría de los casos es suficiente con un pick-up apretado, para que no haya un disparo accidental, a menos que excluyas esos casos cuando juegas al fútbol con un cartucho en la cámara. Al final, la seguridad automática del percutor ya se conocía en ese momento, por lo que fue posible resolver el problema de la misma manera. De una forma u otra, pero durante la competición, esta pistola de alta seguridad y la capacidad de disparar instantáneamente si fuera necesario se anotaron por separado.

Funciona como un arma. Al insertar un cargador en la pistola, el tirador retrae el perno de la cubierta y lo suelta, por lo tanto alza el gatillo y envía el cartucho a la cámara. Después de eso, se quita el gatillo del pelotón de combate y se coloca en la posición del pelotón de seguridad. En tal estado medio aislado, el tirador puede usar un arma con total seguridad hasta la primera necesidad de uso. Si es necesario, dispare, el tirador simplemente jala el gatillo, si hay tiempo, habiendo apretado previamente el gatillo, reduciendo así la fuerza de tiro sobre el gatillo y aumentando la precisión del primer disparo. Por lo tanto, el disparador se acopla primero y luego se rompe, o se rompe inmediatamente. Una imprimación perforada con un compuesto iniciador enciende el polvo en el interior del cartucho, que en consecuencia comienza a quemarse y emite una gran cantidad de gases en polvo. Dado que los gases en polvo se vuelven más y más en el proceso de quemar el polvo, intentan aumentar la distancia entre la bala y el manguito, aumentando así el volumen y reduciendo la presión incrementada. Así que la bala acelera por el cañón de la pistola y la deja. Sin embargo, los gases en polvo no solo empujan la bala, sino que también tienen exactamente el mismo efecto en la caja del cartucho, empujándolo hacia atrás.

El manguito, que trata de moverse hacia atrás, transmite energía de los gases en polvo a la carcasa del obturador, que en su masa es mucho más pesada que una bala ligera, respectivamente, y su velocidad de movimiento es menor. Debido a su masa, la cubierta del obturador se mueve hacia atrás incluso cuando la bala ya ha salido del cañón y la presión de los gases en polvo se reduce. De este modo, la carcasa del obturador recibe la energía necesaria para su retracción completa y la compresión simultánea del resorte de retroceso, así como también el levantamiento del gatillo. Una vez alcanzado su punto trasero extremo, el obturador de cubierta se detiene por una fracción de segundo y, bajo la acción del resorte de retorno, comienza a moverse hacia adelante, retirando el cartucho nuevo del cargador e insertándolo en la cámara. La próxima vez que presione el disparador, se producirá la siguiente interrupción del disparador, respectivamente, también tendrá lugar el siguiente disparo, que pone en movimiento toda la estructura en el mismo plan.

Es mucho más interesante que en la misma competencia al comparar el PM y el arma de Baryshev, se notó la aparición del arma, y ​​no a favor de este último. Honestamente, no sé qué no le gustó al arma de Baryshev en el exterior, en mi opinión, una muestra bastante buena que no es peor ni mejor que la misma PM. Y si imaginas una "cara" redondeada de un arma con un dispositivo de disparo silencioso, entonces obtendrás un hombre guapo. También se debe tener en cuenta que la pistola no tiene controles que puedan engancharse en la ropa cuando se retira el arma, incluso el retraso del obturador se controla con el botón, duplicado, por cierto, en ambos lados de la pistola. El cargador se fija con un pestillo con resorte en la parte inferior de la manija, de manera similar a todos los mismos PM. Un punto interesante es que el sector de la pistola de gatillo, es decir, en cualquiera de sus disposiciones, cierra una ranura en la parte posterior del perno de la carcasa, lo que reduce la cantidad de suciedad que puede ingresar al arma. Sin embargo, incluso tal medida de protección contra la suciedad no hizo que el arma fuera muy confiable, incluso en condiciones de funcionamiento ideales.

El principal problema del arma fue que el diseñador estableció la alta precisión de la pistola por motivos de fiabilidad. Dado que la pistola consistía en muchas partes, específicamente 37, cuando se desmontaba completamente contra la pistola 27 de Makarov, su confiabilidad era, por definición, menor. De todos modos, diga lo que diga uno, pero cuanto más simple es el dispositivo, más confiable es, un ejemplo vívido de esa chatarra, aunque puede ser, si no está roto, doblado con suficiente entusiasmo. Todas las partes del arma fueron equipadas con tolerancias mínimas, ya que la humedad, la suciedad y solo la grasa vieja podrían ser las razones del fallo del arma. Pero en exactitud, esta arma superó a todos sus competidores en la competencia, aunque no se sabe qué pasaría con la pistola si se lanzara a la producción en masa. El motivo de la falla en condiciones ideales de operación con armas era a menudo que el obturador no siempre giraba completamente hacia atrás, respectivamente, el cartucho gastado que salía de la cámara regresaba a ella y no se realizaba la recarga. Es difícil decir cuál fue la causa de tal problema sin encontrarlo personalmente. Tal vez la razón fue el resorte de retorno demasiado rígido, y quizás todas las mismas piezas de ajuste en la cantidad dieron tal resultado. De una forma u otra, el diseñador no tenía prisa por cambiar nada en su arma, por lo que puede suponerse que, con mayores tolerancias de fabricación, la pistola perdería su alta precisión.

Entonces, a varias distancias en comparación con la misma pistola Makarov, la pistola de Baryshev resultó ser un cuarto más precisa, mientras que las fallas de la muestra fueron iguales a 0,84 y el porcentaje de disparos en condiciones ideales, cuando la pistola Makarov podía "alardear" de solo cuatro centésimas de un porcentaje. Bueno, desde que empezamos a hablar de números, es imposible no tener en cuenta el tamaño y el peso del arma. La longitud de la pistola Baryshev es 162 milímetro con la longitud del cañón 95 milímetros. La altura del arma es 120 milímetros, el espesor es 30. El peso de la pistola es 735 gramos. Sería posible decir que el arma es más precisa en comparación con el PM debido al mayor peso y la mayor longitud del cañón, pero está de acuerdo en que los milímetros 2 y 19 son argumentos débiles.

Así que puedes resumir. La pistola Baryshev es de hecho un arma más precisa en comparación con la PM, pero esta precisión no se logra por las características de diseño, sino por la alta precisión de la fabricación de piezas. La consecuencia de esta precisión es la baja fiabilidad del arma. En general, en este caso, el arma claramente no puede reclamar un lugar merecido para el PM, bueno, tratemos de clasificar el resto de las muestras en los siguientes artículos.
autor:
Fotos utilizadas:
Wealandland.ru
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avt
    avt 23 Agosto 2013 09: 21 nuevo
    +6
    Pero lo que hizo Baryshev, no lo sabía.  solicitar Gracias por erradicar el analfabetismo. + riendo
    1. Constantino
      Constantino 23 Agosto 2013 10: 09 nuevo
      +10
      Cita: avt
      Pero lo que hizo Baryshev, no lo sabía.


      Yo tambien sonreír Baryshev es generalmente talentoso. Nuestro costo sería mirar su máquina, por ejemplo, y no modernizar constantemente AK. Mira, la síntesis de soluciones daría una nueva leyenda de armas pequeñas. sonreír
      1. bazilio
        bazilio 23 Agosto 2013 12: 27 nuevo
        +2
        Tampoco sabía sobre la pistola de Baryshev. Gracias por la info)))
      2. avt
        avt 23 Agosto 2013 19: 22 nuevo
        +2
        Cita: Constantino
        La nuestra debería mirar su máquina, por ejemplo,

        Y su rifle en el video me atrapó a mí y a un lanzagranadas, con tal calibre y muchísimos bueno .
      3. Corsair
        Corsair 23 Agosto 2013 22: 22 nuevo
        +2
        Cita: Constantino
        Baryshev es generalmente talentoso. Nuestro costo sería mirar su máquina, por ejemplo, y no modernizar constantemente AK. Mira, la síntesis de soluciones daría una nueva leyenda de armas pequeñas.

        Заинтересовала фигура конструктора Барышева,решил "порыть" интернет .И вот что нашёл(привожу отдельные выдержки,"опустив" часть информации):

        Феномен Барышева заключается в том, что, по мере роста противодействия ему, он лишь наращивал усилия. Только вел борьбу не в кабинетах, а у чертежной доски, в цеху и на стрельбище, где демонстрировались и испытывались его образцы. Неизменным результатом таких испытаний становилась просьба военных: "дайте нам ваше оружие!". Руководство погранвойск КГБ СССР и ГРУ МО СССР высказалось за его быстрейшее внедрение. Оно стало известно за границей, и ныне запатентовано, кроме России, в Австрии, Англии, Бельгии, Германии, Италии, Франции. Швейцарии (в этих странах защищено также Европатентом), Чехии, Словакии, Украине и Китае; идет процесс патентования в Индии. Патенты выданы как на запирающее устройство, так и на промышленные образцы, в частности, автоматическую винтовку АВБ-7,62 и автоматический гранатомет АГБ-30. Более того, на Украине и в Чехии попытались оружие Барышева украсть, то есть запустить в производство без его имени и участия. Хорошо, что эти попытки удалось пресечь. А у нас...
        У нас в один "прекрасный" момент прозвучало распоряжение высокого чиновника: "Все образцы Барышева уничтожить. На исполнение - два дня!" Вот уж поистине - проявили особое внимание. Ведь оружейники всегда и везде стараются сохранять любые опытные образцы, независимо от их дальнейшей судьбы, ибо это даже не просто частичка истории, но конструкции, несущие элементы новизны и технические решения, которые могут найти применение в будущем. Так что подобное распоряжение говорит о многом... Правда, "уничтожить" все же не получилось.
        Y otro extracto:


        Tenemos en servicio el complejo de A. F. Baryshev. Incluye muestras de armas personales, individuales y de grupo, desde una pistola hasta un lanzador de granadas automático 30-mm. Casi todos están diseñados y fabricados en la base de elementos de muestras disponibles en el mercado y se unifican con ellos en 70-75%, y la unificación dentro del módulo es 60-65%. La construcción modular del complejo se basa en el uso en todas las muestras de un diseño fundamentalmente unificado del conjunto de bloqueo y algunos otros elementos, lo que reducirá los costos de su producción, operación y desarrollo en el ejército. Durante más de tres décadas, los diseños de Baryshev han existido.

        Weaponplace.ru
  2. Filin
    Filin 23 Agosto 2013 09: 42 nuevo
    +3
    un resorte de mayor diámetro aplicado al PM, usado en el cañón de la pistola, mucho más fácil de mantener y más confiable
    1. Coronel negro
      Coronel negro 23 Agosto 2013 13: 36 nuevo
      +1
      Y las dimensiones, respectivamente, son más pequeñas. Por lo tanto, el peso es menor.
  3. kvm
    kvm 23 Agosto 2013 10: 36 nuevo
    +4
    Las armas de Baryshev son más adecuadas para aquellas operaciones especiales donde la precisión es más importante para las armas que la confiabilidad.
  4. RBLip
    RBLip 23 Agosto 2013 10: 56 nuevo
    +3
    buen artículo. Leí sobre ametralladoras, escuché sobre una pistola por primera vez. gracias al autor! hi
  5. georg737577
    georg737577 23 Agosto 2013 12: 44 nuevo
    +3
    У ПМ, благодаря форме патронника получается малый процент задержек. Интересно, какой формы патронник у ПБ - прямой или конической? А Барышев - один из самых выдающихся оружейников . Нравиться то, что он всегда шел "своим путем",зачастую находя крайне простые и рациональные решения там,где придумать что-то новое казалось невозможным.
  6. bazilio
    bazilio 23 Agosto 2013 12: 50 nuevo
    +5
    Gracias cirilo. Espero que haya revisiones sobre los troncos restantes del sistema Baryshev.

    Ahora sobre esta muestra. No es sorprendente que en la pistola Baryshev pusiera la precisión a la vanguardia, en todos sus modelos trató principalmente de aumentar la precisión.
    La razón de la pérdida de esta pistola PMU es razonable y obvia: el concepto de todas las armas pequeñas de posguerra se guió por varios principios básicos: masa, simplicidad (para el desarrollo más rápido posible de armas por un gran número de combatientes incluso analfabetos) confiabilidad (que dispararía en cualquier condición + la infalibilidad también se puede atribuir a la confiabilidad) , facilidad de producción y bajo costo, por lo que sería posible remachar los troncos de cientos de miles y millones. Resulta que la pistola Baryshev no encajaba en este concepto: la confiabilidad es menor que PM, los valores mínimos de tolerancia indican una producción más compleja, lo que conduce inequívocamente a un costo más alto que, junto con una confiabilidad menor, generalmente excluye el carácter de masa. La simplicidad del diseño: puede ser más complicado que la construcción del PM pero no mucho, el esquema de automatización con un obturador libre no debería ser particularmente complicado.
    El diseño es bonito.
    Conclusión: para crear un buen arma pequeña, los diseñadores deben encontrar un compromiso entre confiabilidad, precisión, simplicidad de diseño, complejidad y costo de producción. Además, el equilibrio entre los parámetros especificados está determinado por los términos de referencia, metas, objetivos y condiciones de uso. En general, no es fácil para los diseñadores.
  7. bazilio
    bazilio 23 Agosto 2013 12: 50 nuevo
    0
    Gracias cirilo. Espero que haya revisiones sobre los troncos restantes del sistema Baryshev.

    Ahora sobre esta muestra. No es sorprendente que en la pistola Baryshev pusiera la precisión a la vanguardia, en todos sus modelos trató principalmente de aumentar la precisión.
    La razón de la pérdida de esta pistola PMU es razonable y obvia: el concepto de todas las armas pequeñas de posguerra se guió por varios principios básicos: masa, simplicidad (para el desarrollo más rápido posible de armas por un gran número de combatientes incluso analfabetos) confiabilidad (que dispararía en cualquier condición + la infalibilidad también se puede atribuir a la confiabilidad) , facilidad de producción y bajo costo, por lo que sería posible remachar los troncos de cientos de miles y millones. Resulta que la pistola Baryshev no encajaba en este concepto: la confiabilidad es menor que PM, los valores mínimos de tolerancia indican una producción más compleja, lo que conduce inequívocamente a un costo más alto que, junto con una confiabilidad menor, generalmente excluye el carácter de masa. La simplicidad del diseño: puede ser más complicado que la construcción del PM pero no mucho, el esquema de automatización con un obturador libre no debería ser particularmente complicado.
    El diseño es bonito.
    Conclusión: para crear un buen arma pequeña, los diseñadores deben encontrar un compromiso entre confiabilidad, precisión, simplicidad de diseño, complejidad y costo de producción. Además, el equilibrio entre los parámetros especificados está determinado por los términos de referencia, metas, objetivos y condiciones de uso. En general, no es fácil para los diseñadores.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 23 Agosto 2013 13: 43 nuevo
    +7
    No pretendo juzgar las pistolas de Anatoly Filippovich Baryshev. No lo tomé, no disparé ...
    Pero sobre PM puedo notar una cosa: un auto malditamente confiable. No sin fallas, pero en su clase (pistolas de servicio con obturador libre) es uno de los mejores, y esto es innegable ...
    Касаемо некой особой "точности" пистолетов Барышева... Огневой контакт с применением короткоствольного огнестрельного оружия как правило происходит на дистанциях редко превышающих 20-25 метров, и нередко он происходит и на дистанциях 5-10 метров. В таких условиях более важна надежность, нежели некая "точность" оружия. Да, еще и многое зависит и от подготовки самого стрелка, его психологических качеств и т.д. и т.п...
    En una palabra, no hay ventajas especiales de la pistola Baryshev sobre el PM y nunca lo ha sido. Y frente a las muestras modernas y aún más (debido a la diferencia en el cartucho utilizado) ...
    1. alex-cn
      alex-cn 23 Agosto 2013 16: 16 nuevo
      +2
      Según la policía estadounidense, la mayoría del contacto con incendios es de 7-11 m. no es un signo negativo, sino solo una adición
  9. alex-cn
    alex-cn 23 Agosto 2013 16: 19 nuevo
    +2
    Gracias Kirill, ni siquiera escuché sobre las pistolas de Baryshev antes de tu artículo. Estoy sorprendido e incluso envidio cuando acumulas todas estas armas milagrosas ¡Incluso quiero contactar con una letra mayúscula!
  10. archi.sailor
    archi.sailor 23 Agosto 2013 21: 38 nuevo
    +3
    Escuché sobre tal diseñador A.F. Baryshev, un Zhuk escribió sobre él (pido disculpas por el recuerdo, no recuerdo las iniciales de este hombre amable) en su atlas sobre armas pequeñas. Este no es él, A.F. Baryshev, participó en la competencia y perdió? Corregir imprecisiones
  11. bunta
    bunta 24 Agosto 2013 00: 49 nuevo
    +2
    Quería escribir un artículo sobre esto. Pero no seré honrado de ninguna manera. Me limito aqui
    El sistema con una puerta libre, a pesar de la simplicidad del esquema, es el más difícil en términos de cálculo, diseño e implementación práctica. Desde el lado, el proceso realmente se parece a la expulsión de un manguito por la presión de los gases de la cámara. De hecho, el gas presiona no solo en la parte inferior del manguito sino también en sus paredes, sellando el manguito a las paredes de la cámara con una fuerza monstruosa. Para que el manguito se mueva, es necesario que la fuerza de presión en la parte inferior del manguito exceda la fuerza de presión en las paredes multiplicada por el coeficiente de fricción entre la cámara del cartucho y el manguito. Si el coeficiente es demasiado pequeño, el manguito se moverá antes de que la presión caiga, salga de la cámara, y si los gases no se rompen, inflarán el manguito en el lugar donde sale de la cámara, un espacio longitudinal. La bala no gana la velocidad necesaria (energía).
    Si el coeficiente es demasiado grande (la arena queda entre el forro y la cámara), el forro simplemente rasgará la parte inferior (ruptura transversal del forro). Para reducir la presión con la que se sella el manguito a la cámara, se hacen ranuras Revelly. Estas son ranuras longitudinales en la cámara, en la que caen los gases y con su presión desde el lado de la cámara compensan ligeramente la presión del manguito. Estas ranuras están hechas para cartuchos poderosos y no solo en forma automática con una puerta libre. La falta de ranuras - la dificultad de fabricación y limpieza. Obviamente, la fuerza del resorte de retorno y la masa del perno deben calcularse para comenzar a moverse solo con tal presión en el orificio del barril que no rasgue el cartucho, o mover el cartucho y su salida de la cámara debe ocurrir en tales dimensiones que la presión residual nuevamente No dio lugar a una ruptura longitudinal. Además, la bala debe golpear los surcos y comenzar a moverse, y esto lleva algún tiempo.
    Ahora pasa lo más interesante. Nos fijamos en la dinámica.
    Si asumimos que el impulso inicial movió la funda, ella pateó el cerrojo y él comenzó a aumentar la velocidad al rodar hacia atrás tirando de la funda detrás de ella, esto no es cierto. Porque en este momento el manguito ya se ha sellado a la cámara y, a través del eyector, el obturador experimentará un frenado severo y el diente del eyector tendrá una carga alta. Es decir, la energía recibida por la puerta en el primer momento no es suficiente para iniciar la recarga. Sí, no es deseable debido a la posibilidad de rotura transversal del forro. Además, el perno pronto comenzará a experimentar un aumento en la fuerza del resorte y en la resistencia del martillo cargado. En realidad, el movimiento del obturador comienza cuando la presión en la cámara ha disminuido. Por lo tanto, tanto la física que impide la apertura temprana del obturador como el deseo del diseñador de mantener el obturador cerrado por más tiempo son los mismos.
    Llega la segunda parte del ballet Marlezonsky.
    El manguito presiona el perno ya seriamente, pero recordamos que la presión en el manguito es tal que se garantiza que no puede romper sus paredes cuando sale de la cámara. Además, el resorte presiona el perno y el gatillo dispara el gatillo. ¿Hay suficiente energía para levantar el obturador para una recarga confiable?
    La tercera parte del ballet Marlezonsky se llama ley de conservación (impulso, energía ...). A diferencia de los gases, que actúan suavemente sobre el manguito y el perno, comienzan a actuar tan pronto como la bala se separa del barril. Esta ley de conservación dice que la fuerza de retroceso es inversamente proporcional a la proporción de las masas de una bala y un arma (aproximadamente). En términos generales, si una bala que pesa 3 gramos despega de un arma que pesa 300 gramos con energía 300 J., entonces la energía de retroceso será 3 J. Ahora veamos el arma. El cañón está firmemente sellado en el marco y se conecta a tierra de manera confiable a través de la mano del tirador. La velocidad del sistema de globo de tiro-barril-mano-cañón es cero, ya que la masa es enorme. Del sistema permanece el peso real de la puerta 300 gramos. Es él quien obtiene estos julios 3. De este modo, se añade un impulso de retroceso puramente mecánico al movimiento del obturador causado por la presión de los gases.
    1. bazilio
      bazilio 25 Agosto 2013 14: 53 nuevo
      0
      Cita: bunta
      Quería escribir un artículo sobre esto. Pero no seré honrado de ninguna manera. Me limito aqui


      Как всегда товарищ Бунта доходчиво излагает свои мысли. Было бы хорошо если бы вы, уважаемый Бунта, все таки продолжили бы публикацию обзоров, желательно из цикла "записки технаря" )))
      1. bunta
        bunta 26 Agosto 2013 15: 47 nuevo
        0
        Gracias por la palabra amable. Tan pronto como el tiempo lo permita, definitivamente continuaré.
  12. Lecha57
    Lecha57 24 Agosto 2013 06: 28 nuevo
    0
    Creo que en las armas pequeñas debería haber diversidad y trabajar solo en un estándar, probablemente aburrido.
  13. crambol
    crambol 26 Agosto 2013 15: 51 nuevo
    +1
    Cita: corsario
    в один "прекрасный" момент прозвучало распоряжение высокого чиновника: "Все образцы Барышева уничтожить. На исполнение - два дня!"


    Castraría a tales burócratas, independientemente de su rango, con gran placer, para reducir de alguna manera esta suciedad prolífica, que es tan idiota que arruina los nuevos desarrollos.
    ¡Gloria a Baryshev!
  14. Arador
    Arador 27 Agosto 2013 19: 14 nuevo
    +1
    Parece que el autor del artículo es engañoso. En general, el artículo trata sobre Anatoly Fillipovich Baryshev, y la pistola es Konstantin Alexandrovich Baryshev. En 1948, el respetado Anatoly Filipovich tenía solo 17 años, y quedaban unos 15 años antes de que creara su propio sistema de bloqueo.
  15. Petr7
    Petr7 2 noviembre 2016 18: 08 nuevo
    0
    ¡El autor del artículo está algo equivocado acerca de la autoría del arma descrita! ¡El constructor de la pistola descrito en este artículo es Baryshev, pero no Anatoly Filippovich, sino Konstantin Alexandrovich! Repito, el nombre del diseñador de esta pistola es Konstantin Aleksandrovich Baryshev !!! Un armero ruso muy talentoso, seguidor del enfoque occidental de fabricación de armas (como Sergey Alexandrovich Korovin), con un destino muy difícil. Por cierto, Anatoly Filippovich Baryshev, junto con su ametralladora, ametralladora y lanzagranadas, ¡también inventó la 14a pistola de carga B-50, que no tiene nada que ver con la pistola descrita en el artículo! En el momento de la competencia en 1948, Anatoly Filippovich Baryshev tenía solo 17 años y Konstantin Alexandrovich 26.