Military Review

Comenzaron las pruebas de la versión modernizada del tanque ligero para el "Sprut-SD" en el aire

73
Comenzaron las pruebas de la versión modernizada del tanque ligero para el "Sprut-SD" en el aire

Las primeras fotos de la pistola antitanques autopropulsada Sprut-SD 2C25 con pantallas de armadura dinámicas montadas aparecieron en Internet. El diseño de la armadura montada es similar a la protección blindada de los vehículos de asalto anfibios mejorados del tipo BMD-4M.


Actualmente, el liderazgo del Ministerio de Defensa de Rusia y las Fuerzas Aerotransportadas se están preparando para incorporar el trabajo de desarrollo sobre la modernización de este producto en la orden de defensa estatal, y Volgograd Machine-Building Company, mientras tanto, se ha involucrado intensamente en el desarrollo del tema relevante.

Además de mejorar la reserva, está previsto unificar la máquina con el BMD-4М. Como parte de la modernización, además de la unificación con el BMD-4М en el motor, la transmisión y el chasis, se planea instalar los últimos componentes electrónicos en el SPTP. Por lo tanto, la nueva pistola antitanques autopropulsada estará equipada con un moderno sistema de control de incendios digital con miras más avanzadas, que incluyen imágenes térmicas, así como un complejo de software y hardware, que permite incluir el objeto en un solo sistema de control de nivel táctico.

El número requerido para comprar armas antitanque autopropulsadas será determinado por el Ministerio de Defensa.

En los 90 del siglo pasado, la planta de tractores de Volgogrado fue el desarrollador y fabricante de esta especialidad. Se adoptó la pistola antitanques autopropulsada 2005-mm 125 mm 2-25. Por lo tanto, su modernización en la dirección de la unificación con el nuevo vehículo de asalto BMD-4М está planeada para llevarse a cabo en Volgogrado. Los posibles colaboradores de este trabajo de desarrollo son las empresas Kurgan "Plantas de tractores" - OJSC "SKBM" y OJSC "Kurganmashzavod", el desarrollador y fabricante de BMD-4М, respectivamente.
Originador:
http://www.military-informant.com/
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 22 Agosto 2013 10: 36
    +28
    Duc decide qué es, "Sprut-SD": ¿un tanque ligero o las mismas (tal vez) armas autopropulsadas? ... Ahí es cuando finalmente decides, luego exprime artículos en el sitio ...
    1. avt
      avt 22 Agosto 2013 10: 45
      +9
      Cita: Chicot 1
      Duc decide qué es, "Sprut-SD": ¿un tanque ligero o es (tal vez) un ACS?

      Si ! Dios no permita que se pegue al pulpo que condujo: ¡un tanque ligero! Y conducirán un arma autopropulsada en la cola y en la melena y gritarán: ¿por qué hizo un guano tan indefenso?
      1. Basileo
        Basileo 22 Agosto 2013 11: 10
        +4
        Entonces, para eso, es liviano y no puede funcionar donde funciona MBT. En mi opinión, es mejor llamar a RT, aún más, hay todos los requisitos previos para esto. Incluso el SLA, emnip, lo permite.
      2. Vadivak
        Vadivak 22 Agosto 2013 11: 16
        +7
        Cita: avt
        Y conducirán un arma autopropulsada en la cola y en la melena y gritarán: ¿por qué hizo un guano tan indefenso?


        Los creadores intentaron combinar "un caballo y una cierva temblorosa", es decir, no un ACS ni un tanque. Los cañones autopropulsados ​​pueden disparar desde posiciones cerradas, el tanque no. El tanque está altamente protegido y puede competir con un tanque enemigo en fuego directo. "Octopus" no es capaz, otra pregunta es que puede que no sea un tanque ligero, sino una pistola PT autopropulsada, entonces resulta que los técnicos astutos están tratando de empujar a los militares con su nuevo, en lugar del obsoleto "estoque" ya es un milagro autopropulsado, sobre cualquier reserva 2S25 decente no puedo ir. Por lo tanto, la confrontación con un tanque enemigo solo puede ser mediante emboscadas por el método de "disparar y esconderse", pero en este caso, los ATGM portátiles son más rentables.
        1. eplewke
          eplewke 22 Agosto 2013 11: 59
          +4
          Estoy de acuerdo. ATGM ahora lo hacen, la necesidad de tanques ligeros desaparece. Es más fácil instalar ATGM en un tigre, según el principio de un disparo, olvidado, desaparecido.
          1. DEFINDER
            DEFINDER 22 Agosto 2013 12: 25
            0
            Cita: eplewke
            ATGM ahora lo hacen, la necesidad de tanques ligeros desaparece. Es más fácil instalar ATGM en un tigre, según el principio de un disparo, olvidado, desaparecido.

            Aún así, creo que hay sentido en los tanques ligeros, con el desarrollo de varios tipos de defensa activa y defensa dinámica, la necesidad de una armadura gruesa ya desaparece, tendrás un DZ y Arena modernos en este LT y luchará contra el MBT del enemigo en pie de igualdad. Un tigre con tal el kit simplemente se da vuelta.
            1. Sakmagon
              Sakmagon 22 Agosto 2013 13: 51
              +2
              estáblecido,
              Además, "no todos los" Tigres "nadarán hasta la mitad del Dnieper ..."
              1. eplewke
                eplewke 22 Agosto 2013 15: 33
                0
                Creo que el pulpo tampoco es particularmente nadador.
                1. Wedmak
                  Wedmak 22 Agosto 2013 16: 03
                  +4
                  Toda una natación. Incluso disparar con lata de agua.
                  1. Corsair
                    Corsair 23 Agosto 2013 01: 59
                    0
                    Cita: Wedmak
                    Toda una natación. Incluso disparar con lata de agua.


                    Hace mucho tiempo que se debe equipar a las tropas aerotransportadas con el ACS aterrizado ...
                    Desde el momento de "salir del escenario" ASU - 85, exitoso pero aterrizando solo por el método de "aterrizaje", los paracaidistas de las "armas" tenían prácticamente solo "Nona" ...
                2. Sakmagon
                  Sakmagon 22 Agosto 2013 16: 06
                  +4
                  Cita: eplewke
                  Creo que el pulpo tampoco es particularmente nadador.

                  Pido perdón, piensa mal. El movimiento no se debe al rebobinado de las pistas, como en un BMP, sino a los cañones de agua, lo que hace que el 10 flote a flote (como si fuera un trote fácil) + estabilidad (¡y estabilidad!) con olas de puntos 3-5 (con olas de puntos 3 !!! en el mar !!! fuego apuntado, callar para ríos y lagos).
              2. Patriot8482
                Patriot8482 22 Agosto 2013 18: 36
                +1
                Hablando de natación) Pulpo hasta donde yo sé flotando.
            2. eplewke
              eplewke 22 Agosto 2013 15: 30
              0
              Contra estos kits corporales, las cargas dobles acumulativas y las cargas funcionan bien y con bastante facilidad. Aumenta la velocidad del proyectil y ninguna arena te detectará ... Para cualquier acción, hay una contraataque. Pero movilidad y secreto, aquí está la verdadera defensa ...
              1. Wedmak
                Wedmak 22 Agosto 2013 16: 07
                -1
                Contra estos esquivadores, las cargas dobles acumulativas funcionan bien y con bastante facilidad.

                Todavía necesitamos recibir estos cargos. ¿Cuánto susurro hicieron nuestros "vampiros" en Siria?
                Aumenta la velocidad del proyectil y ninguna arena te atrapará ...

                Ese es el problema Acumulativo, por lo que no hará overclock y BPS en su forma actual, de hecho, alcanzó una velocidad máxima.
                Pero movilidad y secreto, aquí está la verdadera defensa ...

                Solo que no en una batalla de la ciudad ... donde un misil antitanque puede volar desde cualquier ranura.
            3. Alemán siberiano
              Alemán siberiano 23 Agosto 2013 04: 55
              +1
              y vamos a colgarte 33 abrigos de piel: olvidaste que ella debería estar aterrizando
        2. Sakmagon
          Sakmagon 22 Agosto 2013 13: 47
          +9
          Los astutos técnicos están tratando de empujar a los militares a su nuevo, en lugar del envejecimiento "estoque" ya es un milagro autopropulsado

          Los creadores están tratando de combinar la "ligereza" y la movilidad del aterrizaje con la capacidad de resistir los vehículos blindados de un enemigo potencial (que no aterriza en ningún lado, pero está "en casa" y puede usar BT cualquier grado de seguridad).
          ... sobre cualquier reserva decente 2C25 no podemos hablar ...

          Por supuesto Nadie en el mundo puede aterrizar objetos de 50-ton todavía.
          ... en este caso, ATGM portátil más ventajoso.

          Para empezar, propongo intentar movernos "en tiempo de paz en una tierra pacífica" (es decir, sin minas ni bombardeos, pero sobre terreno accidentado) unos 50-70 kilómetros con un ATGM portátil y todo lo que se le atribuye, luego de continuar el comentario.
          Atentamente,
          1. Aleks tv
            Aleks tv 22 Agosto 2013 13: 58
            +3
            Cita: Sacmagon
            Los creadores intentan combinar la "ligereza" y la movilidad del aterrizaje con la capacidad de resistir los vehículos blindados de un enemigo potencial.

            estáblecido,
          2. Vadivak
            Vadivak 22 Agosto 2013 14: 14
            +2
            Cita: Sacmagon
            "ligereza" y movilidad de la fuerza de aterrizaje con posibilidad de oponerse a los vehículos blindados de un enemigo potencial (que no aterriza en ningún lado, pero está "en casa" y puede utilizar BT de cualquier grado de protección).


            El tanque coserá esta "ligereza y movilidad" a través
            Cita: Sacmagon
            Para empezar, propongo intentar movernos "en tiempo de paz en una tierra pacífica" (es decir, sin minas ni bombardeos, pero sobre terreno accidentado) unos 50-70 kilómetros con un ATGM portátil.

            ¿Has oído hablar de UAZ? ¿Cómo es esa opción? http://savepic.ru/2715447.jpg
            1. Sakmagon
              Sakmagon 22 Agosto 2013 15: 20
              +5
              Vadivak Tank coserá esta "ligereza y movilidad" a través

              ¡ACUERDA TOTALMENTE! Pero, además de los tanques OB, hay tanques ligeros, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de personal y proChaya y proTchaya ... y la colisión de unidades de paracaídas (aterrizaje de asalto) con unidades de tanques enemigos en un campo abierto (o en tanques W). guiño ) es obviamente ... no en presencia de niños ... Sólo en la retaguardia del enemigo, raras veces se utilizan formaciones y unidades de tanques ITS, e incluso si el enemigo retira del frente (o no envía a tiempo al frente) una brigada de tanques para mi compañía de "SPRUT" COMPLETADA LA TAREA! Y gloria eterna a él ...
              Vadivak Acerca de UAZ oído? ¿Cómo es esta opción?

              Si Aceptable Permítame aclarar los indicadores (en comparación con SPRUT):
              cruzar - ¿El procedimiento para superar obstáculos de agua? - ¿Protección de la tripulación contra la destrucción de balas de fragmentación y explosiones de minas? - ¿Cantidad de municiones? - ¿Qué ATGM usar contra la infantería (especialmente en defensa)? - el orden de interacción de combate con sus unidades, equipado con BMD y BTRD (especialmente en la ofensiva) - por lo tanto, ¿organización adicional de suministro con repuestos (cuando todo lo demás se basa en BMD) y combustible (cuando todos los demás están en diesel)? - y proTchaya y proTchaya ...
              Con sincero respeto a la opinión de tu oponente ...
              1. eplewke
                eplewke 22 Agosto 2013 15: 44
                0
                30 mm Este tanque ligero también estará bien cosido. Pistolas modernas de 30 mm con una velocidad de disparo tal BAZ de tanques lamen, además de cámaras y ópticas. Estoy en silencio sobre LT. Entonces es mejor no 125 mm. coloque un arma en un tanque ligero y haga algo como un terminador para supresión de fuego con ATGM a bordo. Detrás de la retaguardia y contra la infantería, y contra el BMP, y contra las posiciones fortificadas, y los sistemas antitanque contra tanques. Hay movilidad, no es un problema para las aves acuáticas hacerlo;
            2. gato polvoriento
              gato polvoriento 22 Agosto 2013 15: 21
              0
              Cita: Vadivak
              ¿Has oído hablar de UAZ? ¿Cómo es esa opción? http://savepic.ru/2715447.jpg

              ¿Es con una suspensión delantera de resorte?
              Interesarse en la frecuencia con la que la tracción longitudinal se rompe fuera de la carretera.
              No es una opción.
              La única ventaja de UAZ es que, después de volar en puentes antipersonal, seguirán siendo utilizables (producción nacional).
              Menos, sin reserva alguna, sin taxi ni dvigla.
              No, por supuesto, UAZ como un espacio en blanco para un automóvil blindado es una cosa adecuada.
              ¿Pero los tanques debajo del fondo?
        3. Yemelya
          Yemelya 22 Agosto 2013 21: 13
          0
          Cita: Vadivak
          Los creadores intentaron combinar "un caballo y una cierva temblorosa", es decir, no un ACS ni un tanque. Los cañones autopropulsados ​​pueden disparar desde posiciones cerradas, el tanque no. El tanque está altamente protegido y puede competir con un tanque enemigo en fuego directo. "Octopus" no es capaz, otra pregunta es que puede que no sea un tanque ligero, sino una pistola PT autopropulsada, entonces resulta que los técnicos astutos están tratando de empujar a los militares con su nuevo, en lugar del obsoleto "estoque" ya es un milagro autopropulsado, sobre cualquier reserva 2S25 decente no puedo ir.


          Entonces, la pistola PT autopropulsada es la pistola autopropulsada. Al reservar es equivalente (ligeramente superior) al resto de las Fuerzas Aerotransportadas

          Cita: Vadivak
          Por lo tanto, la confrontación con un tanque enemigo solo puede ser mediante emboscadas por el método de "disparar y esconderse", pero en este caso, los ATGM portátiles son más rentables.


          Las Fuerzas Aerotransportadas están armadas con un ATGM basado en el BTR-D - "Robot"

          No puede vivir solo con ATGM portátiles. En las fuerzas terrestres "Crisantemo".
        4. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 23 Agosto 2013 04: 50
          +3
          ¿Por qué pelea? no es una mala máquina de aterrizaje, conduce rápidamente, nada, un poderoso cañón, incluso cae en el aire desde el aire ... ¿por qué debería verter barro de antemano, entonces por qué no verlo? hi
      3. Chicot xnumx
        Chicot xnumx 22 Agosto 2013 11: 57
        +3
        Cita: avt
        conducirán un arma autopropulsada en la cola y en la melena y gritarán: ¿por qué hizo tan indefenso guano?

        ¡No en la ceja, sino en el ojo! .. estáblecido,
      4. S-200
        S-200 22 Agosto 2013 12: 58
        +1
        Cita: avt
        Si ! Dios no permita que se pegue al pulpo que condujo: ¡un tanque ligero! Y conducirán un arma autopropulsada en la cola y en la melena y gritarán: ¿por qué hizo un guano tan indefenso?

        El funcionamiento de este producto en las tropas se llevará a cabo de acuerdo con la UT y sin importar la opinión de los "expertos militares" que escriben artículos y miembros del foro ... discutiéndolos. riendo
        1. avt
          avt 22 Agosto 2013 16: 10
          +1
          Cita: S-200
          El funcionamiento de este producto en las tropas se llevará a cabo de acuerdo con la UT y sin importar la opinión de los "expertos militares" que escriben artículos y miembros del foro ... discutiéndolos.

          Sí, de acuerdo con el estatuto, ganas honor y gloria. Solo que en la vida siempre resulta diferente, eso es lo que está a la mano y es bueno cuando tienes un calibre más grande en ese momento y se aleja, y puedes nadar pantalones sin remojarlos.
      5. Pimply
        Pimply 22 Agosto 2013 19: 09
        +2
        Lo peor es si comienzas a usarlo como tanque. Ahí es cuando se irá el mayor problema.
        1. Sakmagon
          Sakmagon 23 Agosto 2013 08: 06
          0
          Cita: Pimply
          Lo peor es que si comienzas a usarlo como un tanque ...

          Nah! Lo peor, si como barco de guerra, flota, ¡y el arma está ahí!


          PD: "Lo principal es cantar, ¡pero no amanezca allí!"?
    2. PROXOR
      PROXOR 22 Agosto 2013 10: 46
      +11
      Cita: Chicot 1
      Duc decide qué es, "Sprut-SD": ¿un tanque ligero o las mismas (tal vez) armas autopropulsadas? ... Ahí es cuando finalmente decides, luego exprime artículos en el sitio ...

      Tank destroyer)))) Entonces será más lógico.
      1. Бодя
        Бодя 22 Agosto 2013 12: 19
        +2
        No solo más lógico, sino también correcto (a juzgar por su descripción).
        En general, ahora es necesario llevar a cabo una reforma profunda de las fuerzas aerotransportadas (y no solo), ya que las condiciones de la guerra moderna han cambiado un poco, y si tiramos ... Bueno, creo que todos recuerdan la Guerra de Crimea ...
    3. Civil
      Civil 22 Agosto 2013 11: 08
      +4
      Arma autopropulsada, ¿de dónde es el tanque?
      1. Basileo
        Basileo 22 Agosto 2013 11: 16
        0
        Bueno, los estadounidenses llamaron a una máquina similar XM1202 un tanque.
        1. Chicot xnumx
          Chicot xnumx 22 Agosto 2013 12: 02
          +1
          Cita: Basileus
          Bueno, los estadounidenses llamaron a una máquina similar XM1202 un tanque.

          Los estadounidenses, aunque en sus oídos, retroceden. Esto es enteramente sus propias dificultades sexuales. Y aquí estamos hablando del modelo doméstico del BTT con seguimiento de luz. Además, el aterrizaje aerotransportado y asistido en paracaídas ...
          Y precisión en las definiciones, siempre es necesaria. De lo contrario, el desastre comienza ...
    4. Garysit
      Garysit 22 Agosto 2013 11: 24
      +4
      El 2C25 se diseñó originalmente como un medio para combatir los tanques enemigos y se probó en el campo de entrenamiento de Rzhev a finales de los 90 ...
    5. Beibit
      Beibit 22 Agosto 2013 15: 06
      -8
      algo que no entendí. Desde cuándo las tropas aerotransportadas se convirtieron en artilleros. Solo lucharán con tanques. Creo que BMD-4m es el camino para ellos. Y alguien está empujando esta pistola.
      1. herreros xnumx
        herreros xnumx 22 Agosto 2013 15: 19
        +2
        Salam alaikum querida Beibit. Para empezar, cualquier división aerotransportada rusa incluye un regimiento de artillería:
        La estructura de la división es la siguiente (opción):
        gestión (sede)
        dos regimientos, tres batallones cada uno
        regimiento de artillería
        regimiento de misiles antiaéreos
        batallón de ingeniería
        batallón de comunicaciones
        batallón de reparación
        batallón de logística
        empresa de reconocimiento
        equipo médico

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E7%E4%F3%F8%ED%EE-%E4%E5%F1%E0%ED%F2%ED%FB%E


        5_%E2%EE%E9%F1%EA%E0_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

        El regimiento de artillería del VDD incluye:
        1.Comprar AR
        2.SADN (18 unidades) - 18 unidades de SAO 120S2 "Nona-S" de 9 mm
        3. GADN (12 unidades) - 12 unidades de 12 obuses remolcados de 122 mm D-30
        4.PTB (9 unidades) - 9 unidades de BTR-RD "Robot" con ATGM "Konkurs"
        Saludos hi
        Aquí está el obús D-122 de 30 mm, preparado para aterrizar desde un avión

        Aquí está en el trailer de un vehículo blindado de transporte de personal BTR-D
      2. Aleks tv
        Aleks tv 22 Agosto 2013 15: 23
        +1
        Cita: Beibit
        Desde cuándo el VDVshniki se convirtió en artilleros.

        ¿Y ASU-57, ASU-85?
        Y nona?
        Siempre estuvieron en las fuerzas aerotransportadas.

        Mire la estructura organizativa de DShP y VDP, hay mucho que es.
        1. herreros xnumx
          herreros xnumx 22 Agosto 2013 15: 33
          +1
          Estimado Alexey, la producción en serie del ASU-57 se llevó a cabo en 1950-1962, y el ASU-85 en 1959-1966, y se retiraron oficialmente del servicio en 1993. Aunque admito la idea de que todavía están disponibles en las bases de almacenamiento de vehículos blindados.
          A medida que los regimientos aerotransportados en paracaídas fueron reequipados en la década de 1970 con nuevos vehículos de combate de infantería aerotransportada BMD-1, que proporcionaron defensa antitanque y apoyo contra incendios hasta el nivel del escuadrón, las baterías del regimiento ASU-57 se disolvieron gradualmente. El ASU-57 finalmente fue retirado del servicio a mediados de la década de 1980. Después del desmantelamiento, parte del ASU-57 se usó como vehículos de entrenamiento, y parte se convirtió en tractores desarmados. Sin embargo, según algunas fuentes occidentales, para 1996 las Fuerzas Aerotransportadas rusas aún afirmaban tener algo de ASU-57, así como el SU-85, y de acuerdo con el Military Balance MISI, estas armas autopropulsadas también estaban disponibles para 2010 año - aunque al menos sobre el SU-85 se sabe de manera confiable que fue retirado del servicio, junto con muchas otras armas obsoletas, en 1993.

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%D1%D3-57

          El único país en el que la ASU-57 está posiblemente en servicio es la RPDC, que ordenó en 1966 y recibió 1967 ASU-1968, retirada del servicio con la URSS en 200-57. ¡Atentamente! hi
          ACS-57

          ACS-85
          1. Aleks tv
            Aleks tv 22 Agosto 2013 16: 15
            +2
            Cita: Kuznetsov 1977
            ASU-57 se produjo en masa en 1950 - 1962, y ASU-85 en 1959 - 1966

            Romano, esto significaba que la artillería había sido registrada durante mucho tiempo en la estructura de las Fuerzas Aerotransportadas.
            Gracias por el comentario detallado sobre el regimiento de artillería de las Fuerzas Aerotransportadas, debería haberme referido a él, y no al VDP, la ACP.
            hi
            1. herreros xnumx
              herreros xnumx 22 Agosto 2013 16: 41
              +1
              No hay duda, Alexei, siempre feliz de ayudar. ¡Atentamente! hi
            2. Sakmagon
              Sakmagon 23 Agosto 2013 08: 20
              0
              En general, un bigote es correcto, espolvorea las cenizas en tu cabeza antes de tiempo.
              En cualquier regimiento de paracaídas (ahora VDBr o DSBr) hay una división de artillería, autopropulsada en NONAh o obús - en D-30, más división anti-Tractor (o batería), más en cada batallón (PD) o LH) - batería de mortero (o PT). Eje asi!
    6. ildar335
      ildar335 22 Agosto 2013 19: 11
      -1
      sí, no me importa una mierda, la máquina principal es como un zae ... b!
    7. Odinoki
      Odinoki 22 Agosto 2013 21: 09
      0
      Octopus-sd diseñado como un sau. ¿Es realmente difícil en Rusia diseñar un tanque ligero para las Fuerzas Aerotransportadas? cuantos no cuelgan hojas de pantalla y DZ, sau hay sau !! no puedes discutir con eso!
      Dadas las características de las Fuerzas Aerotransportadas, sería mejor si el pulpo-sd se dejara como un sau.
  2. Jacob31
    Jacob31 22 Agosto 2013 10: 39
    +6
    Sí, para las Fuerzas Aerotransportadas, esta es una buena máquina para apoyar a los combatientes, pero no se retrasarían al ingresar a las tropas. Y entonces la noticia es genial))))
  3. Denis
    Denis 22 Agosto 2013 10: 43
    +4
    Renault Logan ??? guiño (foto)
    1. Chicot xnumx
      Chicot xnumx 22 Agosto 2013 10: 47
      +3
      Y, por cierto, un buen anuncio para los franceses. ¿Dónde más verías esto? .. guiño
      Y para bien, ¡un desastre! .. am
    2. Wedmak
      Wedmak 22 Agosto 2013 10: 47
      +2
      Sí, sí ... el tanque se está transformando en Renault Logan para disfrazarlo. Renault Corporation no le importa. guiño
      1. abyrwalg
        abyrwalg 22 Agosto 2013 13: 00
        0
        Por qué ... lo tomaría a crédito. "Pulpo", quiero decir. En mi opinión, esto es más prometedor en el futuro previsible que Logan. Aunque ... Mejor, probablemente mejor. Es necesario prepararse de alguna manera para el futuro "levantarse de rodillas".
  4. Retx
    Retx 22 Agosto 2013 10: 45
    +2
    ¡Cambia la foto, de lo contrario la gente se reirá!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. ivshubarin
    ivshubarin 22 Agosto 2013 11: 01
    0
    Escriben que esto es Photoshop
    1. Apollon
      Apollon 22 Agosto 2013 11: 19
      +7
      Saludos a todos hi

      video en el tema y todas las respuestas

      1. Silver_roman
        Silver_roman 22 Agosto 2013 11: 56
        0
        Las cosas están bien. posiblemente basado en una nueva plataforma que se está desarrollando en este momento, y se utilizará un enfoque similar. Esta es una suposición de por qué el MO y el Estado Mayor no tienen prisa con las órdenes de Octopus-SD.
        En general, el auto es muy interesante.
        Si el precio también es razonable, entonces hay una razón para pensar en una mayor dotación de personal en unidades de combate de las Fuerzas Armadas de RF.
      2. herreros xnumx
        herreros xnumx 22 Agosto 2013 12: 08
        +6
        Salam aleikum, respetado Apolo. Puede verter mucha suciedad y discutir la débil armadura del SAO 2S25 "Sprut-SD, pero echemos un vistazo a las fuerzas aerotransportadas más grandes del mundo:
        Los mismos estadounidenses crearon el M-24 Chaffee para las Fuerzas Aerotransportadas, luego el M-41 Walker Bulldog, cuando se dieron cuenta de que estos tanques eran demasiado pesados. El M-551 Sheridan, cuando estaba desactualizado, entendió más precisamente que su lanzador de cañones de 152 mm Dado que el programa falló, el M-8 Sheridan estuvo en servicio hasta mediados de los 551, hasta que fue reemplazado por varias modificaciones del Stryker. Y esto sin contar los numerosos "Hummers" blindados con ATGM, AGS y ametralladoras pesadas ”. Los obuses ligeros M-90 y MLRS M155 HIMARS de 777 mm fueron creados especialmente para las Fuerzas Aerotransportadas.

        su desafortunado sucesor XM-8

        Para las Fuerzas Aerotransportadas y las unidades de reconocimiento y aerotransportadas, los británicos primero crearon el tanque ligero Scorpion con un cañón de 76 mm, luego lo reemplazaron con un vehículo blindado con ruedas Fox con un cañón de 30 mm, y ahora usan el Sabre, un chasis híbrido con orugas, como apoyo de fuego. Torres "Scorpion" y "Fox", y esto sin contar los "Land Rover" armados y de transporte y los obuses L-105 de 119 mm.
        Los franceses, al darse cuenta de que su "tanque con ruedas" AMX-10RC con un cañón de 105 mm, no podía ser demasiado pesado para ser transportado por un avión de transporte aéreo C-130 "Hercules", se vieron obligados a adoptar el vehículo de exportación ERC para sus tropas aerotransportadas y unidades de paracaídas de la Legión Extranjera. -90S "Sazhe" con un cañón de 90 mm, más liviano, más un vehículo blindado ligero VBL, utilizado como portador de armas pesadas de infantería.
        Los chinos han creado su propio BMD-ZBD03, con "Bakhcha-U", además de numerosas copias chinas de "Hummers", con MLRS de 107 mm, copias chinas de "Vasilka" y ZU-23, además de copias chinas del D-30 (tipo 85), 107 -mm MLRS tipo 74, autopropulsado en una camioneta y remolcado tipo 63.
        En Alemania, se creó un BMV (vehículo de aterrizaje de combate) especializado "Wiesel", además de un "Kraka" especializado.
        Es decir, todos los países mencionados están armados con muestras especializadas de armas aerotransportadas destinadas a ser transferidas en aviones de transporte y helicópteros. Actualmente, ninguno de los países anteriores tiene un vehículo capaz de resistir la potencia de fuego del "Octopus", el ZBD03 chino es compensado por nuestro BMD-4. ¡Atentamente! hi
        1. herreros xnumx
          herreros xnumx 22 Agosto 2013 12: 18
          +1
          Lo sentimos, no todas las fotos están incluidas:
          Inglés "Sabre"

          Francés ERC-90S "Sage"

          BMD chino ZBD03 con cañón de 30 mm y ATGM "Red Arrow 73" (una copia de nuestro "Baby"), preparado para el aterrizaje. Se puede hacer clic en la foto.

          Bueno ahora todo. ¡Atentamente! hi
          1. herreros xnumx
            herreros xnumx 22 Agosto 2013 13: 21
            +3
            Lo siento mucho, aquí hay una foto del XM-8 con protección dinámica.
            1. Ivan_Ivanov
              Ivan_Ivanov 22 Agosto 2013 14: 06
              +1
              ¿Por qué falló el XM-8?
              1. herreros xnumx
                herreros xnumx 22 Agosto 2013 14: 23
                +4
                Estimado Ivan_Ivanov Tank XM8, fue creado sobre la base del prototipo CCLV en 1992, fue declarado ganador de la competencia de vehículos blindados AGS. A fines de 1994, se habían fabricado seis tanques experimentales. Estos tanques, los estadounidenses planearon reemplazar el M-551 "Sheridan" cuando estaba desactualizado, o más bien cuando se dieron cuenta de que su lanzador de cañones de 152 mm era inútil (la baja velocidad de boca debido al cañón corto causó baja precisión, y creado para el tanque ATGM "Shilleila" lanzado a través del cañón tenía una penetración de blindaje demasiado baja). Había tres niveles de blindaje de tanques. El primer nivel de protección es similar al del Bradley BMP (la armadura es resistente a balas con un calibre de hasta 14,5 mm), el peso de combate del tanque es de 16 kg. La protección del segundo nivel en la proyección frontal es resistente al impacto de proyectiles de 700 mm, la masa del tanque es de 30 kg. La armadura del tercer nivel protege a la tripulación de los golpes directos de las granadas RPG-19, la masa de dicho tanque es de 960 kg. Para el tanque M7, el Waterflight Arsenal creó un cañón M23 de 600 mm con cargador automático. El Ejército de los EE. UU. Planeó ordenar 8 tanques M 105 para equipar un batallón de la 35 División Aerotransportada y tres batallones de caballería blindada, la firma del contrato estaba programada para fines de 237, luego la ceremonia se pospuso hasta mediados de 8, y a fines de 82 el programa de adquisiciones fue cancelada debido a recortes en el gasto de defensa. El único tanque ligero más o menos moderno que los estadounidenses han podido vender recientemente es el Stingray en 1995-1996, desarrollado por iniciativa propia por Cadillac Gage Textron, que perdió el M-1996 en la competencia por un vehículo blindado AGS. El armamento principal es el cañón L1983A1984 estriado de 8 mm (una versión modernizada del cañón de tanque M105 Abrams, equipado con un freno de boca, nuevos dispositivos de retroceso y una cuna y un eyector modificado; todo esto hizo posible reducir a la mitad la fuerza de retroceso que actúa sobre los muñones cuando se dispara). año, Tailandia compró 7 tanques, el valor total del contrato fue de aproximadamente $ 3 millones. ¡Atentamente! hi
                Tanque "Stingray"
                1. Ivan_Ivanov
                  Ivan_Ivanov 22 Agosto 2013 14: 40
                  +1
                  ¡Gracias! Exhaustivo ...
                  1. herreros xnumx
                    herreros xnumx 22 Agosto 2013 14: 46
                    +4
                    Aún no hay nada que contactar, siempre dispuesto a ayudar. ¡Adiós! ¡Atentamente! hi
        2. Ivan_Ivanov
          Ivan_Ivanov 22 Agosto 2013 14: 00
          +2
          Actualmente, ninguno de los países anteriores tiene un vehículo capaz de resistir la potencia de fuego del "Octopus"

          Palabras de oro! estáblecido,
          Agregaré de mí mismo: no solo puedo resistir, sino al menos igualarme, o simplemente no puedo alcanzar la potencia de fuego, la movilidad y la seguridad. Octopus simplemente no tiene nada que comparar.
      3. S-200
        S-200 22 Agosto 2013 13: 09
        +1
        mujer borla pintura de barril de pistola!?!? .... wassat ¿Es irracional usar una pistola rociadora en el taller?
    2. Retx
      Retx 22 Agosto 2013 11: 21
      0
      esto es photoshop hi
  6. Aleks tv
    Aleks tv 22 Agosto 2013 11: 27
    +7
    El 2C25 es una máquina única.
    Flotante, aerotransportado (incluso en una "vaca"), vehículo de combate aerotransportado con un cañón de tanque completo bajo una armadura a prueba de balas.
    Ella tiene su propio nicho en el uso de combate.

    ...Con cortinas montadas en armaduras dinámicas de armadura. ...
    ¿Cuál es el método de instalación?
    ¿Pierden sus capacidades únicas?

    Si se pierden, pero la instalación y la eliminación son posibles en condiciones de campo, esto también es bueno.
    Luego, al realizar tareas de funciones inusuales (en fuerzas de tierra durante operaciones en tierra), estará más protegido.
    Recibimos el diseñador original de protección cambiable.

    ¡Buena suerte, Sprut!

    ps foto incomprensible, ochuchenie que la torre está pegada al cuerpo ...
  7. Radist Bort
    Radist Bort 22 Agosto 2013 11: 39
    +2
    Octopus SD con algunos detalles.
    1. igordok
      igordok 22 Agosto 2013 13: 19
      +1
      Cita: Bort Radist
      Octopus SD con algunos "detalles".
      soldado
  8. USNik
    USNik 22 Agosto 2013 11: 40
    +2
    Bggg, la foto muestra el momento de la recarga del pulpo del remolque al maletero de Renault riendo
  9. RUS-36
    RUS-36 22 Agosto 2013 12: 02
    +4
    Aparato normal, el tiempo juzgará qué es y cómo. Y en las Fuerzas Aerotransportadas, ciertamente no será superfluo.
  10. chenia
    chenia 22 Agosto 2013 12: 26
    +3
    Buen sistema, y ​​tiene un lugar para estar. Como reserva, la reserva es ciertamente mejor que las armas remolcadas (mejor protección, flotación, posibilidad de autoexcavación).

    Es muy adecuado para las Fuerzas Aerotransportadas (un sistema muy universal), se puede usar como tanque, como arma para disparar con ZOMP (calibre decente) y, naturalmente, como arma de PT.

    Solo es necesario recordar por qué se necesitan las Fuerzas Aerotransportadas, y es imposible romper una defensa del enemigo suficientemente fortificada y avanzada.
  11. Sombrero grande
    Sombrero grande 22 Agosto 2013 12: 58
    +1
    la armadura a prueba de balas, sabiendo cómo las cargas de propulsor medio quemadas arden en los tanques, desde dshk hasta la popa lateral, ¿encenderán balas incendiarias? De RPG seguro. Sería mejor si la instalación de la nave de arte de 57 mm a220 se entregara con pájaros. es excelente tanto por aire como por infantería, y por tanques por pájaros, y por detrás del refugio
  12. dvvv
    dvvv 22 Agosto 2013 13: 14
    +1
    sí ... buenas noticias ... eso es solo BMD4 este año producirá 2 piezas ...
  13. kapitan281271
    kapitan281271 22 Agosto 2013 13: 54
    +4
    No entiendo nada en las tácticas de la batalla general, pero hombres, creo que el mío es algo que vale la pena. Cuerpo de Marines, rampas abiertas y un calibre de 125 mm sale a la costa con un vehículo blindado de transporte de personal. Luego, tanto Chechenia como Agan mostraron cómo se usaban los tanques en las montañas en los puestos de control como un brazo largo rodeado de bloques de concreto, por lo que comenzaron a transportar 50 toneladas de rábano picante a las montañas, y luego todavía les pusieron concreto. Recuerde el destino de los militares IL-2 y Su-25 y luego no sabía qué hacer con estas aves. El desarrollo posterior lo demostró.
  14. max702
    max702 22 Agosto 2013 13: 57
    +1
    Ya escribí aquí, en Courage, el grupo de desembarco discutió este "objeto" y llegó a la conclusión de que no es necesario, un nicho muy estrecho de usar solo tanques enemigos, en todos los demás casos el uso de un cañón de tanque y municiones es irracional (costoso, difícil, de corta duración, la imposibilidad de disparar desde cerrados posiciones, pequeños ángulos de fuego), en las tácticas de uso de las Fuerzas Aerotransportadas, las capacidades antitanque del cañón BMD100 de 4 mm son suficientes, y otras armas antitanque que están en servicio con las Fuerzas Aerotransportadas, preguntaron qué tanque o NONA es más necesario? la respuesta fue un tanque pero con un arma de NONA! Eso es todo, el tanque ahora es en primer lugar una toma de fuerza, y no un medio para apoyar a un soldado de infantería, y estoy absolutamente seguro de que si un proyectil HE golpea un tanque con un cañón de 100 mm, especialmente un tanque de 120 mm quedará incapacitado, la tripulación puede sobrevivir, pero hágalo. la misión de combate definitivamente no podrá hacerlo, el bombardeo se llevó a cabo desde un cañón de 30 mm de un tanque con una explosión de 1.5 km de 15-20 proyectiles Duc no quedó ni un solo dispositivo completo en el tanque, todo fue barrido debajo de uno limpio, el cañón fue perforado en varios lugares, pero la armadura no fue perforada, pero el tanque fue desactivado que es que no es ..
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 22 Agosto 2013 16: 25
      +1
      ... en Courage, el grupo de desembarco discutió este "objeto" y llegó a la conclusión ...

  15. Vtel
    Vtel 22 Agosto 2013 14: 22
    +3
    Déjalo y puedes mojar los tanques, si disparas al primero y vas a pescar.

    Cañón antitanque autopropulsado TTX 2S25 "Sprut-SD":
    Peso de combate, t 18
    Dimensiones principales, m:
    longitud (con pistola) 7,07 (9,771)
    ancho de 3,152
    altura (con sensor de viento) 2,72 (2,98)
    La velocidad máxima, km / h:
    en la carretera a 70
    en el suelo hasta 49
    a flote hasta 10
    Reserva de marcha, km 500
    Reserva a prueba de balas
    Rango de puntería, m 4000
    Dispositivo de detección de humo TDA, 6x902V "Tucha"
    Tripulación, gente. 3
  16. Iraclio
    Iraclio 22 Agosto 2013 14: 23
    0
    Medio siglo de desarrollo del edificio de tanques domésticos tomó la forma de desarrollar el concepto de MBT y aquí está: nuevamente, volvemos a los tanques ligeros.  solicitar
    1. Basileo
      Basileo 22 Agosto 2013 14: 33
      0
      Este concepto nos llegó de Occidente, que nunca podría entrar en tanques pesados. Y los nuestros, después de resolver las tácticas de aplicación y, lo que es más importante, de construir los mejores tanques pesados ​​del mundo, se vieron obligados a abandonarlos solo por la lista de deseos de Jruschov.

      Y los tanques ligeros no iban a ninguna parte: siempre había automóviles que realizaban sus funciones.
      1. Wedmak
        Wedmak 22 Agosto 2013 14: 43
        0
        Este concepto nos llegó del oeste, que nunca podría en tanques pesados.

        En Occidente, todavía hay tanques pesados. Llame al mismo idioma Abrams MBT no se activa.
        Y los nuestros, habiendo cumplido las tácticas de uso y, lo más importante, construyendo los mejores tanques pesados ​​del mundo, se vieron obligados a abandonarlos solo por los cazadores de Jruschov.

        Oh? El último tanque pesado, según recuerdo, fue el T-10. Entonces, un aumento adicional en la armadura conduciría al camino de Abrams, un enorme, pesado y torpe. Ningún puente o pontón puede manejarlo. ¿Y recuerda dónde se proyectó el teatro después de la Segunda Guerra Mundial? Europa ... Y lo que es Europa, es un montón de ríos, riachuelos, pantanos, colinas, bosques y otras barreras naturales. Donde un tanque pesado simplemente se atasca.
        1. Basileo
          Basileo 22 Agosto 2013 17: 05
          0
          Solo mala suerte: la dinámica del Abrams "pesado" hace que el T-72 "promedio" sea permanente. Entonces Abrasha es el más MBT, pero una masa alta. estos son los costos de la escuela occidental.

          Pero acerca de los TT soviéticos de la última competencia, interese en Internet: incluso se recomendó la adopción de aproximadamente 770. Además, tenga en cuenta que estos TT soviéticos con asalto, que solo superaron ligeramente la masa de CT occidentales, tenían características simplemente exorbitantes.
          1. Wedmak
            Wedmak 22 Agosto 2013 17: 16
            +1
            Solo mala suerte: la dinámica del Abrams "pesado" hace que el T-72 "promedio" sea permanente.

            Hace? Sus características dinámicas son aproximadamente iguales. Y todo por los motores. Póngase los caballos T-72 1500, para que no solo salte, sino que voltee hacia atrás.
            Ob.770 incluso fue recomendado para adopción.

            Se recomienda que pudo haber sido. Pero en realidad el último en el ejército fue T-10 y EC-4. Ambos fueron transportados al Lejano Oriente y convertidos en DOTS.
            1. Basileo
              Basileo 22 Agosto 2013 20: 39
              0
              Por lo que recuerdo, Abrams acelera a cien tres veces más rápido y retrocede más rápido, lo cual es importante para un vehículo de combate. Entonces, el punto no es solo en la masa y el motor, sino también en la transmisión.

              No lo tomaron como un agradecimiento a Nikita Sergeich. Los militares estaban locos por los autos. Estos tanques, por cierto, también excedieron la dinámica promedio.
      2. mazdie
        mazdie 22 Agosto 2013 22: 00
        0
        ¡La URSS introdujo por primera vez el concepto de un tanque de batalla principal!
    2. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 22 Agosto 2013 14: 42
      +3
      Este no es un tanque ligero.

      Este es un SPG.
  17. Tan4ik
    Tan4ik 22 Agosto 2013 17: 20
    0
    Wow guapo. A la escuela iría en esto.
  18. Rudolff
    Rudolff 22 Agosto 2013 17: 32
    +3
    Quizás el Pulpo del Cuerpo de Marines tendría más demanda que en el Aerotransportado. Emparejado con BMP-3f.
  19. asbaev
    asbaev 22 Agosto 2013 17: 59
    0
    Coche interesante
  20. Señor La verdad
    Señor La verdad 22 Agosto 2013 18: 07
    +1
    Me pregunto si puede soportar 2a82.
    Se necesita un tanque ligero, un asalto en el aire con tanques con calibre de 125 mm es una carta de triunfo fuerte.
    Cada división aerotransportada necesita 1-2 batallones de tanques ligeros.
    1. hrad
      hrad 22 Agosto 2013 22: 23
      -4
      Primero volará al lugar de aterrizaje y solo luego triunfará. Esto no es 1968 para ustedes en una república fraterna. E incluso entonces, solo el método de aterrizaje de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS y los especialistas soviéticos funcionó para nosotros. ¿Y tú mismo tratas de recordar cuando estas boinas "azules" entraron masivamente en la batalla desde el "cielo"? ¿Y cuales fueron los resultados? Espero que sepas por qué en todo el mundo, excepto en los ex soviéticos, las unidades aerotransportadas tienen boinas del color de la sangre.
  21. aud13
    aud13 22 Agosto 2013 21: 14
    0
    El video mostró que al disparar desde un lugar, Octopus retrocedió no menos de un metro.
    Dime quién en el tema, ¿es realmente imposible hacer un freno de boca en esta pistola?
  22. sergey158-29
    sergey158-29 22 Agosto 2013 23: 40
    0
    ¿Para qué sirve un "TANQUE flotante" ligeramente blindado? No entiendo ...  solicitar
  23. Señor La verdad
    Señor La verdad 23 Agosto 2013 13: 57
    0
    Cita: hrad
    Esto no es 1968 en la república fraterna.

    Los checos recuerdan el año 68 y el 45 no querían matar al menos.
  24. Señor La verdad
    Señor La verdad 23 Agosto 2013 18: 21
    0
    Como la foto resultó ser photoshop. El autor es bastante famoso en algunos círculos.