La política caucásica debería construirse en torno a la justicia y sin perjuicio de los rusos.
Durante la elección del alcalde de la capital, los candidatos expresaron declaraciones provocativas con respecto tanto a los migrantes como a los residentes del norte del Cáucaso. En su opinión, ¿cómo puede esto afectar la posición del centro federal en el norte del Cáucaso, especialmente si se tiene en cuenta la situación en Daguestán y el hecho de que la Olimpiada de Sochi se está acercando, lo que implica estabilidad en esta región? Como resultado, la situación se desarrollará y ¿qué hay detrás de tales declaraciones?
Detrás de estas afirmaciones está el fracaso total de los tres políticos del Kremlin: nacional, caucásico y migración (que inevitablemente se mezclan en la mente de las personas), lo que se refleja en la absoluta naturaleza antirusa de los tres documentos básicos: el Concepto de Política Estatal de Migración, aprobado en junio pasado, la Estrategia Nacional del Estado. aprobado en diciembre del año pasado y la Estrategia de Desarrollo del Cáucaso Norte junto con el programa estatal, que fueron aprobados en los últimos tres años.
Todos ellos provienen de premisas falsas y directamente subversivas.
Si adoptamos una política migratoria, se argumenta que cuanta más migración (incluida la llamada “movilidad” interna), mejor será para la economía y la demografía del país, aunque todo es justo lo contrario: la migración mata tanto a la demografía como a la economía.
La estrategia de la política nacional se basa en las minorías nacionales politizadas, que supuestamente son perseguidas y humilladas por el resto (¿quiénes son estos otros?) Y, de hecho, niega la importancia de los rusos como personas que forman el estado, esencialmente cancelandolas.
Y la estrategia de desarrollo del norte del Cáucaso se basa en la idea de que no hay suficientes empleos en el norte del Cáucaso, lo que parece ser correcto, pero no especifica de ninguna manera exactamente de qué puestos y de dónde pueden venir: el problema no está en los trabajos abstractos, sino en No hay personas que puedan organizar una producción completa, dar a las personas un salario honesto.
Y sea lo que sea lo que se pueda decir, hay que admitir que tanto el actual jefe de Daguestán como el jefe de Ingushetia han reconocido en sus declaraciones que sin los rusos en el Cáucaso del Norte no habrá empleos decentes (término de la OIT).
Por lo tanto, teniendo en cuenta estos tres documentos, es obvio que el dinero no solo se gastará en vano, sino que también se convertirá en una inversión del aparato estatal en la desestabilización del estado, Rusia.
Juntos, estos tres políticos están llevando al país a una catástrofe.
Y, al mismo tiempo, no importa quién hará la contribución más negativa: la red etnocrime - o congelada, los llamados "nacionalistas rusos", diseñados para representar el "fascismo ruso" inventado por Surkov (de lo contrario, ¿cómo podemos explicar la incomprensible protección de las minorías nacionales?); flujos caóticos de migración - o luchadores con migración; los caucásicos se están asentando rápidamente (y ahora también con la ayuda del estado) en las regiones, o los indígenas que están indignados por su inesperada concentración en sus pueblos y ciudades.
Aquí están las elecciones actuales en Moscú. Los principales candidatos están haciendo campaña sobre el tema anti-migrante (como si los migrantes “vinieran” una semana antes de las elecciones), sacudiendo así el bote, ya que los intereses egoístas en ausencia de la capacidad de plantear y resolver problemas fundamentales siempre agravan y eventualmente explotan la situación.
A la cuestión del ruso. En los últimos años, diferentes versiones de cómo los cuadros rusos pueden ser devueltos al Cáucaso Norte aparecen en la comunidad de expertos. Quizás la adhesión del Territorio de Stavropol al NCFD se debió en parte a este concepto de retorno. Pero aún no ha llevado a nada constructivo. ¿Es posible en las condiciones de las realidades actuales devolver a la población rusa al Cáucaso Norte?
No solo posible, sino vital. Y esto se hace de manera muy simple: en primer lugar, el estado y las posibilidades del Territorio de Stavropol deben elevarse radicalmente, debe convertirse en una cabeza de puente para toda la gran política del Cáucaso y, en segundo lugar, el gobierno federal debe exigir a los rusos que implementen lo que se dijo en los artículos y decretos electorales de Putin. .
El regreso de los rusos debería significar la solución de tres tareas estatales: la primera es la nueva industrialización. Ofrezca a los rusos la oportunidad de no trabajar para los oligarcas y servir a los flujos financieros de la sombra, sino de construir fábricas y nuevas industrias, y llegarán al norte del Cáucaso, así como a docenas de otras regiones "muertas".
Deje que los rusos construyan la Unión Euroasiática, y comenzarán a volar a Bakú, Tbilisi, Ereván e Irán, y comenzarán a levantar el norte del Cáucaso. Deje que los mejores jóvenes eleven sus regiones a través de una política urbana y de planificación urbana integral, y los rusos vendrán a criar el Cáucaso del Norte, no fantaseando con complejos turísticos, sino resolviendo problemas reales.
Es necesario dejar de construir una política caucásica falsa. Que los rusos hagan lo que Putin dice. Pero hasta ahora nadie está simplemente dando, sino que también está provocando activamente y atrayendo la oposición comunitaria hacia las bases.
Si tomamos en cuenta que la caucasusofobia está muy desarrollada entre la población rusa, y la sociedad caucásica no siempre se relaciona simplemente con la población rusa (como resultado de las campañas chechenas pasadas), tenga en cuenta que en Daguestán el período de preguerra, en Chechenia, hay una oleada de islamismo radical entre los jóvenes, como en estos ¿Es posible un diálogo?
El poder en todos los niveles solo tiene que actuar con justicia.
¿Quiere saber cómo en cinco minutos mejorar drásticamente toda la situación en el norte del Cáucaso?
Todo lo que se necesita es Ramzan Akhmatovich Kadyrov, Jefe de la República de Chechenia, para tratar con justicia al teniente Sergey Arakcheyev, oficial ruso, quien fue condenado a 15 años (¡y seis años en prisión!) Por un tercer tribunal, aunque antes fue absuelto dos veces por juicio por jurado.
La situación aquí es que cuando hace dos años comencé a preguntar a los oficiales de alto rango cómo ayudar al teniente Arakcheev, podría entender mejor el asunto y reconsiderar la decisión de la corte, entonces, extrañamente, todos, como por acuerdo, comenzaron a explicar eso. En vano me ocupé de este asunto, que estaba "podrido" porque, dicen, "Kadyrov estará en contra, y nadie quiere meterse con él".
Admito que esta es probablemente una especie de fantasía de los funcionarios individuales, su deseo de deshacerse de una cabeza enferma por una saludable, etc. Por lo tanto, en agosto del año pasado, escribí una carta abierta a Kadyrov, en la que indicaba que había una injusticia evidente aquí, porque Arakcheev lo justificó dos veces, y después de eso hubo declaraciones públicas de Ramzan Akhmatovich de que las decisiones del jurado no reflejaban la voluntad del pueblo checheno.
El caso de Arakcheev es esencialmente político, muestra un análisis cuidadoso del caso, y el año pasado Arakcheev incluso pasó una prueba de polígrafo, un "detector de mentiras". Es significativo que ante el tercer tribunal, el teniente Arakcheev tuvo la oportunidad de esconderse, esconderse, pero deliberadamente no lo hizo, creyendo en la justicia del estado y no queriendo dar razones de sospecha de que todavía tenía la culpa.
Así que vamos a arreglar la situación, le sugerí a Kadyrov, hablar a favor del teniente Arakcheev, no reemplazando al tribunal, para reexaminar cuidadosamente la decisión del tribunal en instancias superiores. Entonces, todos comprenderán que no solo no guardas a Arakcheev como en un zindan, sino que, por el contrario, eres para los oficiales rusos y para Rusia ...
Desafortunadamente, un año ha pasado, y Kadyrov está en silencio.
Y si defendiera la justicia, en el país a la vez habría cambiado para mejor, ¿qué tipo de "fobia a Cáucaso" habría? Todo el mundo entendería que Ramzan Kadyrov, a quien se le atribuye el haber dicho que convirtió a Arakcheev en rehén de su ira y en el populismo checheno, es, de hecho, todo lo contrario, un sabio estadista ruso.
En esa carta, noté que demostrar la actitud justa de Kadyrov hacia Arakcheev es una forma radical y de mejora de la salud para cambiar las actitudes hacia los caucásicos. Y luego otra vez en su blog sobre Ekho Moskvy, explicó el significado vivificante de la declaración pública de Kadyrov a favor de Arakcheev. Esta es una pregunta específica, no lemas políticos abstractos.
Sin embargo, repito, ha pasado un año, pero no se ha recibido ninguna respuesta. Ese es todo el punto.
Existe una teoría de la conspiración de que algunas fuerzas encubren sus decisiones con otras figuras políticas.
Sugerí que Kadyrov simplemente se está ocultando, pero Kadyrov no quiere refutar las acusaciones contra él. Sugerí que el Jefe de la República de Chechenia habla a favor de estar atento a la situación claramente injusta con el ex camarada, el teniente Sergey Arakcheyev. Pero él está en silencio y, por lo tanto, nos hace pensar, ¿o tal vez estas afirmaciones están en Kadyrov, en los pasillos del poder de Moscú?
Pero entonces la actitud será apropiada.
Resulta que, en la percepción de la gente de los corredores del gobierno ruso, Kadyrov y Chechenia en conjunto parecen ser una fuerza terrible que es mejor no enojarse, de lo contrario, ¿todo será demolido?
Sea lo que sea, pero al final resulta que el juego tiene un solo objetivo. El centro federal inicia muchos programas para mejorar la vida en Chechenia, y Ramzan Kadyrov, cuyo desempeño con respecto al apoyo a Arkacheyev podría cambiar mucho, no da el más mínimo paso hacia su apoyo.
Esta es una cuestión de justicia. Hace tres años, en el foro de Krasnoyarsk, el plenipotenciario Khloponin dijo que en el norte del Cáucaso no se trata de lugares de trabajo, sino que no hay justicia. ¡Y él tiene razón! Y no solo en relación con el Cáucaso.
Pero en la escala de todo el norte del Cáucaso y en un sentido más estrecho, la falta de justicia hoy en día en forma concentrada se expresa en la ausencia de justicia para el teniente Arakcheev.
¿Y si tomas la última situación en la ciudad de Pugachev? ¿Se puede considerar también en el marco de la justicia y la injusticia?
Se produjo una tragedia y, desde el principio, el representante plenipotenciario del Jefe de Chechenia en el Distrito Federal del Volga intervino de inmediato.
En cuanto al adolescente checheno, a quien todos culparon, que en sí mismo, por decirlo suavemente, no agrega respeto, Kadyrov habló de inmediato en su condena.
¿Y quién habló de la familia afectada del estado?
El estado, el plenipotenciario presidencial Babich, el gobernador de la región de Saratov, el fiscal y la policía, corrió hacia Pugachev para explicarle a su madre desconsolada que no necesitaban agitar las luchas étnicas. Surge la pregunta: el hijo es asesinado y toda la vertical de poder se dirige contra la madre para que no diga demasiado, a pesar de que, incluso en condena, el jefe de Chechenia y su enviado prestaron atención al acusado adolescente.
Resulta que el estado no está trabajando en una investigación imparcial y restableciendo el orden, sino en contra de las víctimas. El estado de nuestro país es la peligrosa madre de un niño de veinte años asesinado, y no una pandilla de matones que resultaron ser chechenos.
¿Eso es justo?
¿De dónde crees que vienen las fuentes de esta injusticia? ¿Y cuánto tiempo puede durar esto? Después de todo, la política de "una puerta" da lugar a una ola de protesta seria en las regiones de Rusia, que tiene el carácter de una nacionalista?
Comenzó con un modelo que Surkov diseñó hace trece años.
Se compone de dos partes. Primero: la elevación artificial de las minorías nacionales y la creación de un llamado artificial. El "nacionalismo ruso" que puede asustar a todos. La tarea es que el modelo operativo neoliberal, que fue creado en el país, es exclusivamente una opción de exportación y no es absolutamente compatible con ningún milenio. historias Rusia, ni el camino de convivencia mutuamente enriquecedora de nuestros pueblos.
Es antirrusa por naturaleza. Y en esta situación, el enemigo más peligroso para este sistema neoliberal son los auténticos rusos, porque quieren arreglar la vida, como solían hacerlo, durante mil años, y por lo tanto, debemos deshacernos de ellos, deben estar conectados y, lo mejor de todo, reducirlos. al etnismo, la percepción de uno mismo no por los constructores de Rusia, sino por uno de los casi doscientos grupos étnicos.
Tal política de acoso a los rusos ha llevado al hecho de que, por un lado, el estado casi ha muerto, y por el otro, no hay desarrollo, y todos han estado compitiendo por los kopeks de 5, lo que da lugar a una serie de enfrentamientos locales y guerras civiles.
En el contexto de la falta de desarrollo, la caída de la educación se eleva la República de China. ¿No resulta que el concepto vago de "quiénes son rusos" encontrará su definición en la fórmula? ¿Son los rusos los que pertenecen a la Iglesia ortodoxa rusa? ¿Y esto llevará a una grave ruptura social?
Se están haciendo grandes esfuerzos para hacerlo. Y esto no es culpa de la República de China, pero esto es lo que los asesores políticos astutos están luchando por lograr. Porque es muy conveniente cuando los rusos se ven obligados a adoptar el etnismo y la pseudo-religión nacionalista, una pseudo-ortodoxia modificada por el genoma. Quieren a la ortodoxia política quimérica, sobre el modelo de la llamada. "Islam político".
Pero esto, una vez más, es una consecuencia del hecho de que el gobierno prácticamente no impone tareas supraétnicas estratégicas para el desarrollo del país. En este sentido, tanto los chechenos como los rusos y los tártaros son aquellas naciones que han vivido y convivido durante siglos en las condiciones de las tareas más importantes, es decir, en un estado poderoso, y hoy en día no es así.
Es hora de salir de la situación cuando todos estamos magullados, y la forma de la nariz se convierte en la base para que alguien dispare. Y mientras más primitivización de la vida continúa, más se gana la competencia caótica, lo que reduce la vida exclusivamente a los vínculos éticos y tribales. ¿Es hora de detener una vida tan primitiva, mientras nos alejamos de los problemas de crear ingeniería avanzada, fortaleciendo la ciencia, etc., y comenzamos a trabajar juntos para el beneficio geopolítico de nuestra Rusia?
Los rusos son educación supra-étnica, aquellos que viven en el idioma ruso y sirven a la condición de estado ruso. Por lo tanto, en lugar de cultivar la auténtica rudeza, el pueblo ruso está siendo destruido por todos lados como la base del estado ruso.
Nada bueno saldrá de ello.
"Jihad ruso" es muy simple. Este no es el chantaje del centro federal o la colocación de minas terrestres en las carreteras. Es todo lo contrario.
Al principio, diez o veinte hombres rusos beben, incapaces de soportar la humillación y la venalidad de los suyos, crearon por sí mismos el estado. Pero una mañana, los que sobrevivieron se despiertan y, sobrios, ponen orden.
En su opinión, ¿qué eventos nos esperarán inmediatamente después de los Juegos Olímpicos de Sochi?
¡Y nadie garantizó la próspera celebración de la propia Olimpiada!
Por lo tanto, no debemos esperar a que finalice la Olimpiada, sino a corregir la situación de injusticia total total en el Cáucaso en este momento. Al mismo tiempo, tenemos que empezar a hacer cosas largas, cosas que debían hacerse durante los últimos veinte años, para recrear la industria, la cultura, la agricultura, etc., pero debemos comenzar por corregir la injusticia evidente, en particular, con respecto al Teniente Arakcheev.
Y tan pronto como la razón para hablar y supongamos que es un rehén de intereses egoístas en el Cáucaso, la situación en todo el país desaparecerá, repito, en este momento cambiará para mejor.
información