La mítica "agresión" en los estados bálticos y Moldavia, que no fue
En los medios de comunicación occidentales, la tesis sobre la agresión de la Unión Soviética contra los estados bálticos y Moldavia y su posterior ocupación continúa "caminando". Sin embargo, los hechos y documentos históricamente confiables refutan una evaluación tan mítica de los eventos 1940 del año e indican que no hubo agresión y ocupación, y los estados bálticos ingresaron a la URSS en estricta conformidad con el derecho internacional, basándose en decisiones de los más altos cuerpos legislativos de estos países que recibieron Las elecciones el apoyo más amplio de los votantes.
No es fácil escribir sobre los acontecimientos en los Estados Bálticos y Moldavia en 1940, ya que sus evaluaciones son ambiguas. Hay mucho para comparar, pesar, mucho para mirar a través del prisma de los últimos años, tanto antes como después de 1940. Parece que un análisis imparcial integral de los procesos de esos años difíciles es posible solo con la máxima confianza en histórico hechos y documentos.
Sobre la base de lo anterior, cabe señalar que los eventos del año 1940 en los Estados bálticos estuvieron precedidos por una situación difícil en Europa en el año 1939. Alentada por la indecisión y la política de dos poderes de las potencias occidentales, la Alemania de Hitler se apoderó de Checoslovaquia, Austria, y se preparó para nuevas incautaciones de territorios extranjeros. Hitler ya había gritado "sobre el espacio vital" en el este, y solo podía ser detenido por acciones conjuntas concertadas y enérgicas.
En esta situación, el gobierno soviético, como saben, sugirió que Gran Bretaña y Francia concluyan un pacto tripartito para evitar las nuevas aspiraciones agresivas de la Alemania fascista. Pero las negociaciones fracasaron debido a la falta de las potencias occidentales, cuyos líderes estaban bastante satisfechos con el enfoque de la política de la Alemania nazi hacia el este. Como señala el mariscal de la Unión Soviética Georgy Zhukov en sus memorias, "era obvio que toda la complejidad, la inconsistencia y la tragedia de la situación fueron causadas por el deseo de los círculos gobernantes de Inglaterra y Francia de unir sus cabezas a Alemania y la URSS".
En medio de 1939, llegó un momento crítico: los nazis comenzaron a amenazar abiertamente a Polonia. Se hizo evidente que el peligro de la guerra en Europa estaba creciendo, que la Alemania fascista era nuestro adversario más probable, que para la seguridad de la URSS era necesario un cambio inmediato en nuestra política exterior. Como resultado, agosto 23 1939 en Moscú entre Alemania y la Unión Soviética firmó un pacto de no agresión, el llamado "Pacto Molotov-Ribbentrop".
Después de la invasión nazi a Polonia, el gobierno soviético tomó nuevas medidas para fortalecer nuestras fronteras occidentales, porque, según los contemporáneos, I.V. Stalin no creía particularmente en la fuerza del acuerdo con Alemania y, en general, no confiaba mucho en Hitler. El 17 de septiembre, la Unión Soviética envió tropas a Polonia y tomó los territorios rusos originales, la parte occidental de Bielorrusia, bajo la protección de la URSS. En septiembre de 1939, comenzaron las negociaciones entre la URSS y los gobiernos de Estonia, Letonia y Lituania sobre la posibilidad de desplegar nuestras tropas en su territorio y flota. Las negociaciones fueron exitosas.
Septiembre 28 entre Estonia y la URSS firmó el Pacto de asistencia mutua, que prevé el establecimiento de bases militares soviéticas en el territorio de Estonia y el despliegue de un contingente militar soviético de hasta 25 mil personas. 5 de octubre El Acuerdo 1939 se firmó entre la URSS y Letonia "En Asistencia Mutua" por un período de años 10, que contempla la introducción en Letonia del milésimo contingente 25-ti de las tropas soviéticas. El Acuerdo de asistencia mutua de 10 de octubre para los años 15 se firmó con Lituania. El acuerdo preveía la introducción en Lituania de un 20 de un milésimo contingente de tropas soviéticas. Tomamos nota de que todas las negociaciones y la conclusión de tratados se llevaron a cabo en el marco del derecho internacional, sin ninguna presión política, de lo que se habla en Occidente y en los círculos gobernantes de los países bálticos en la actualidad.
En octubre-noviembre 1939, el número acordado de tropas soviéticas se desplegó en las repúblicas bálticas. Pero no fue una agresión ni una ocupación, como se interpreta hoy en Occidente y en los países bálticos, ya que todo sucedió de acuerdo con los tratados antes mencionados y fue motivado tanto para la defensa de las repúblicas bálticas como para la seguridad de la Unión Soviética. Como señaló entonces Winston Churchill, "esto era absolutamente necesario para la seguridad de Rusia contra la amenaza nazi".
Es de destacar que la entrada de tropas soviéticas en el Báltico dio una cálida bienvenida a la población local. Por ejemplo, 5 noviembre 1939 del año en el periódico de Riga "Gazeta v vseg" en la nota "Las tropas soviéticas fueron a sus bases", informó: "Sobre la base de un acuerdo amistoso entre Letonia y la URSS sobre asistencia mutua, los primeros escalones de las tropas soviéticas procedieron en octubre 29 1939 del año a través de la estación fronteriza de Zilupe. Una guardia de honor con una orquesta militar estaba en fila para reunirse con las tropas soviéticas ". Un poco más tarde, en el mismo periódico 26, noviembre 1939, el artículo "Libertad e independencia" publicó el discurso del presidente Karlis Ulmanis, en el que declaró: "El acuerdo recientemente concluido sobre asistencia mutua con la Unión Soviética fortalece la seguridad de nuestras fronteras y las de la Unión Soviética".
Sin embargo, otros acontecimientos mostraron que los gobiernos de las repúblicas bálticas seguían una política antisoviética, no observaron los tratados firmados con la URSS y se dirigieron a la colusión con Alemania, esperando solo un momento conveniente para un ataque directo a las guarniciones soviéticas. ¿Qué quedó para que nuestro liderazgo hiciera? Espera este golpe? La pregunta, por supuesto, es retórica. Dada esta circunstancia, el gobierno soviético 14 en junio 1940 del año presentó un ultimátum a Lituania, y 16 de junio a Letonia y Estonia exigiendo formar gobiernos capaces de asegurar la implementación de los acuerdos concluidos, así como permitir contingentes adicionales de tropas soviéticas en el territorio de las repúblicas.
Se aceptaron las condiciones, y en las tres repúblicas se formaron amigos de la Unión Soviética, pero observamos que no son gobiernos comunistas liderados por J. Paleckis (Lituania), I. Vares (Estonia) y A. Kihenstein (Letonia). El 15-17 de junio en la república también se introdujo tropas soviéticas adicionales.
Los nuevos gobiernos levantaron las prohibiciones sobre las actividades de los partidos comunistas y convocaron elecciones parlamentarias anticipadas. En las elecciones celebradas en julio, 14 1940 del año en los tres países, ganaron los bloques (sindicatos) de los trabajadores. Según los datos oficiales, la participación en Estonia fue 84,1%, mientras que la Unión de Trabajadores recibió 92,8% de los votos, en Lituania la participación fue 95,51%, de los cuales 99,19% votó por la Unión de Trabajadores, en Letonia la participación fue 94,5%, para Bloc A los trabajadores se les dio 97,8% de votos.
Los parlamentos recién elegidos ya en julio 21-22 proclamaron la creación de la RSS de Estonia, la RSS de Letonia y la RSS de Lituania y adoptaron la Declaración de ingreso en la URSS. 3-6 Agosto 1940 del año, de acuerdo con las decisiones del Soviet Supremo de la URSS, estas repúblicas fueron aceptadas en la Unión Soviética. Tal es la crónica de la entrada de las repúblicas bálticas en la Unión Soviética. Todo sucedió de acuerdo con las constituciones vigentes en las repúblicas. ¿Y dónde está la "agresión", dónde está la "ocupación" seguida de una anexión violenta?
Veamos la definición clásica del concepto de "ocupación". En su forma más completa, esta definición suena como "suspensión temporal de formaciones militares significativas en el territorio de un estado extranjero en condiciones de estado de guerra entre este estado y el estado perteneciente a tales formaciones, en el cual se ejerce el poder efectivo del gobierno del estado al cual se detiene el territorio ocupado y el poder administrativo. dentro de los límites definidos por el derecho internacional, las instancias de más alto mando de formaciones militares ". Ninguno de los parámetros de esta definición es adecuado para los eventos 1940 del año en los países bálticos.
En Occidente, se dice que al introducir tropas en los países bálticos, la Unión Soviética eliminó los regímenes democráticos de poder allí. Frank miente, ya que los regímenes dictatoriales dirigidos por Smeton (Lituania), Patson (Estonia), Ulmanis (Letonia) han gobernado aquí durante mucho tiempo.
De hecho, como se señaló anteriormente, 14-16 de junio 1939 de la URSS presentó un ultimátum a los dictadores mencionados, exigiendo un cambio de gobierno para ser más leal a la Unión Soviética. Tales gobiernos se formaron. Pero, debemos tener en cuenta que no había comunistas en ellos y todo esto se llevó a cabo en vista de los requisitos de las constituciones existentes, que nadie había cancelado. Los decretos sobre nuevos gobiernos y el nombramiento de elecciones fueron firmados por el Primer Ministro de Lituania (el presidente Smetona huyó a los Estados Unidos en ese momento), los presidentes de Letonia y Estonia.
Por lo tanto, el cambio de poder ejecutivo se llevó a cabo de conformidad con todos los procedimientos requeridos por las leyes de Lituania, Letonia y Estonia independientes. Y desde un punto de vista legal formal, todos los actos que precedieron la entrada de estas repúblicas en la URSS fueron impecables.
La legitimidad de la adhesión de las repúblicas bálticas a la URSS fue dada por las elecciones a los parlamentos de estas repúblicas celebradas en julio 14 del año 1940. El hecho de que solo una lista de candidatos de la "Unión de Trabajadores" se registrara en las elecciones (en Estonia, el "Bloque de Trabajadores") también estuvo completamente en línea con la legislación de estas repúblicas durante su independencia, que no ofrecía elecciones alternativas. Es decir, no hay razón para creer que el verano del año 1940 significó para los Estados bálticos un cambio de democracia al totalitarismo. Más bien al contrario.
En general, se puede argumentar que en el verano de 1940, en los países bálticos, se evitó la amenaza de la destrucción del estado de las tres repúblicas bálticas. Lo que le pasaría si el Báltico quedaba bajo el control del Reich alemán se demostró en 1941-1945. En los planes de los nazis, los baltos fueron sujetos a una asimilación parcial por parte de los alemanes, un desalojo parcial a las tierras despejadas de los rusos. Pero, al mismo tiempo, no se trataba de ningún estado lituano, letón o estonio.
En las condiciones de la Unión Soviética, los Balts no solo conservaron su identidad, sus idiomas como oficiales, sino que también desarrollaron y enriquecieron su cultura nacional, y fortalecieron significativamente el potencial socioeconómico de las repúblicas. Por ejemplo, la URSS comenzó a invertir en los Estados bálticos incluso antes del final de la Segunda Guerra Mundial, inmediatamente después de que las tropas nazis fueran expulsadas de estos territorios. Y ya en 1947, la industria de las repúblicas de la Unión Báltica superó el nivel anterior a la guerra, mientras que el resto de la Unión Soviética, después de la ocupación nazi, todavía estaba en ruinas.
En el período soviético, no solo se construyeron nuevas plantas y fábricas en los Estados bálticos, sino también las mejores carreteras de la URSS, puertos marítimos bien equipados, cientos de puentes, docenas de centrales eléctricas, incluida la central nuclear de Ignalina, y otras instalaciones energéticas, muchas instalaciones de infraestructura básica Instituciones, hospitales y teatros, etc.). Solo en los primeros cinco años de la posguerra, el número de balnearios y sanatorios en la playa de Riga se ha incrementado en un factor de 16. En las 1970-1980-s, las repúblicas bálticas fueron los líderes en la URSS en términos de inversión en capital fijo per cápita. En 1990, en términos del PIB per cápita, Lituania se clasificó como 39-th en el mundo, Letonia-40-th, Estonia-46-th. En la URSS, los Estados bálticos se convirtieron en una parte orgánica de la Unión con la extensión de todas las leyes y regulaciones soviéticas, los lituanos, letones y estonios se convirtieron en ciudadanos soviéticos de pleno derecho (a diferencia de, digamos, la posición de la población de habla rusa en Letonia hoy).
Un hecho indiscutible, como se señaló anteriormente, es que las autoridades supremas de Estonia, Letonia y Lituania, que proclamaron el establecimiento del poder soviético y solicitaron ser miembros de la URSS, fueron elegidas por voto popular. Sin embargo, hay mucha especulación sobre esto. Al mismo tiempo, es obvio que ahora es difícil decir en qué medida los resultados de estas elecciones reflejaron el estado de ánimo de la población y en qué medida los datos sobre los resultados de las elecciones fueron impecables. Esto solo puede ser asumido. Se habla mucho sobre la presión política sobre los votantes, el fraude y otras violaciones en estas elecciones. Sin embargo, nadie ha encontrado evidencia legalmente fundamentada de violaciones al procedimiento de elección de 1940 del año. Esto también es un hecho.
Incluso ahora, en países con siglos de experiencia parlamentaria, hay fraudes en el conteo de votos, otras irregularidades ocurren constantemente. Así que hoy no tiene sentido hablar de limpieza impecable en la organización de elecciones en el ambiente de esos años.
Algunos historiadores e investigadores asociaron la política de la Unión Soviética sobre la "sovietización" de los Estados bálticos y la adhesión de los Estados bálticos a la URSS con el Pacto Molotov-Ribbentrop. Sin embargo, nadie pudo encontrar evidencia de este hecho en los documentos de archivo. Además, hay documentos que testifican la prohibición por parte de Moscú de plenipotenciarios en el Báltico no solo para usar la palabra sovietización, sino también para comunicarse con las fuerzas de izquierda en general.
Por ejemplo, se conoce el hecho de una conversación confidencial de I.V. Stalin con el secretario general del Comité Ejecutivo de la Comintern G. Dimitrov, a lo que I.Stalin dijo que "la Unión Soviética debe observar estrictamente el régimen interno y la independencia (Estonia, Letonia, Lituania)". Buscaremos su sovietización ". (Ver "URSS y Lituania durante la Gran Guerra Patriótica, Vilnius, 2006, t.1, p. 305). En octubre 1939, V.Molotov telegrafió al agregado plenipotenciario y militar en Lituania:" Estrictamente prohibido intervenir en asuntos interpartidistas en Lituania. , apoye cualquier movimiento de oposición, etc. "(Consulte E.Yu. Zubkova," Estados bálticos y el Kremlin ", p. 60-61).
Las tropas soviéticas en los estados bálticos recibieron las instrucciones más estrictas sobre el comportamiento en relación con la población local y las autoridades. Esto sugiere que el factor de la presencia militar de la URSS no fue decisivo en los procesos políticos en los Estados bálticos y, por lo tanto, el proceso de las repúblicas bálticas que se unieron a la URSS no fue la anexión y la incautación militar.
Sobre el aspecto internacional del problema. La entrada de las repúblicas bálticas en la URSS fue reconocida de jure por Suecia, España, los Países Bajos, Australia, India, Irán, Nueva Zelanda, Finlandia y, de hecho, el Reino Unido y varios otros países. ¿Cómo mirarlo ahora? ¿También fueron sometidos a la presión política o militar de la Unión Soviética?
Es bien sabido que una opinión especial sobre este tema fue y permanece con los Estados Unidos. Entonces no reconocieron la entrada de las repúblicas bálticas en la URSS. 16 de septiembre 2008, el Senado de los Estados Unidos adoptó una resolución que establece que la Federación de Rusia debería reconocer la ilegalidad de la ocupación soviética de Lituania, Letonia y Estonia. No sin la influencia de los Estados Unidos, el Consejo de Europa en 1960 y 2005 en sus resoluciones caracterizó la entrada de las repúblicas bálticas en la URSS como una ocupación, anexión violenta. El Parlamento Europeo en 1983 y 2005 condenó las acciones de la Unión Soviética en 1940 y caracterizó la entrada de Lituania, Letonia y Estonia en la URSS como ocupación soviética.
Con el apoyo de Occidente, el liderazgo de los estados bálticos y las fuerzas nacionalistas de los países bálticos consideran hoy los eventos de 1940 como un acto de ocupación que duró casi medio siglo. Las repúblicas bálticas modernas se consideran a sí mismas como las sucesoras de los estados que existían en 1918-1940, y las repúblicas bálticas soviéticas como regímenes ilegalmente ocupados.
La posición oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa sobre este tema: "El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa considera que la adhesión de los Estados bálticos a la URSS cumple con las normas de derecho internacional de esa época". Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, para la evaluación legal de la situación en los Estados Bálticos a finales de los 30 del siglo pasado, el término "ocupación" no se puede usar, ya que no hubo un estado de guerra entre la URSS y los Estados Bálticos, y no hubo ninguna acción militar. Tropas realizadas de forma contractual y con el consentimiento expreso de las autoridades de entonces que existían en estas repúblicas.
Además, en Lituania, Letonia y Estonia, durante todo el período de su estadía en la URSS, con la excepción de la época en que Alemania ocupó esta parte de la URSS durante la Gran Guerra Patriótica, actuaron las autoridades nacionales. Agregue a esto que en estos años, como se señaló anteriormente, la economía y la cultura de las repúblicas de la Unión de los estados bálticos se estaban desarrollando rápidamente.
Un hecho significativo es que en las conferencias de Yalta y Potsdam, los Estados participantes confirmaron la integridad de las fronteras de antes de la guerra de la URSS y, en consecuencia, de todas las adquisiciones territoriales de la URSS en 1939-1940. En 1975, los participantes en la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, incluido Estados Unidos, al firmar el Acta Final de la Reunión, también reconocieron la inviolabilidad de las fronteras europeas.
En cuanto a la entrada de la RSS de Moldavia en la Unión Soviética, en general todo era más simple aquí. En 1940, no había ningún estado en absoluto en el territorio de la actual República de Moldavia. Octubre 12 1924 se formó aquí como parte de la República Socialista Soviética Autónoma Autónoma de Moldavia de la RSS de Ucrania. Está claro que la "autonomía" no es un tipo de formación de estado soberano. Por cierto, Grigory Kotovsky fue el iniciador de la creación de la autonomía moldava dentro de la RSS de Ucrania. Después de que la Unión Soviética recuperó Bessarabia que pertenecía históricamente a Rusia, que fue ocupada por Rumania en su momento, se llevaron a cabo transformaciones administrativas en estos territorios en 1940, a los que tiene derecho cualquier estado soberano.
Como resultado, en agosto, 2, 1940, en la VII sesión del Soviet Supremo de la URSS, se aprobó la Ley "sobre la formación de la RSS de Moldavia". Así, la República de la Unión de Moldavia apareció en la URSS, que incluía 6 de los condados de Bessarabia 9 y 6 de los distritos de 14 de la República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia en Ucrania. La actual dirección nacionalista de Moldavia estableció el 28 de julio, cuando Besarabia se liberó de la ocupación rumana de Besarabia, como el "Día de la ocupación soviética".
Mientras tanto, el mito de la "agresión soviética" en los Estados bálticos y Moldavia está envenenando las relaciones de los lituanos, letones, estonios y moldavos con los rusos, no contribuye al establecimiento de una asociación efectiva entre los estados. El conflicto sobre esta base se ve agravado por las demandas periódicas, incluso a nivel estatal, de los países bálticos, la República de Moldova a la Federación de Rusia sobre el pago de una indemnización "por la ocupación del país".
información