La guerra olvidada de Francia
La lucha en Mali ya no es "caliente". noticias"En París. Hay más discusión sobre el problema del matrimonio gay.Creadas bajo el liderazgo de Charles de Gaulle, las instituciones y los ideales de la Quinta República de Francia fueron diseñados específicamente para afirmar su grandeza. "Francia no puede ser Francia sin grandeza", como lo declaró una vez el famoso difunto general. La grandeza solo puede ser alcanzada en el escenario mundial. Pero a juicio de De Gaulle, la audiencia de tal demostración de grandeza debería consistir únicamente en ciudadanos franceses: creía que la grandeza en el extranjero uniría a los enemigos más implacables de su país.
El paradigma gollista de las acciones locales a escala global ha dejado una profunda huella en las estrategias de los presidentes franceses posteriores. No importa qué puntos de vista políticos tenía el presidente francés: podía ser conservador, liberal o socialista, pero todos eran gollistas cuando se trataba de resolver problemas en el extranjero. Algunos analistas incluso lo llamaron la "excepción francesa en asuntos exteriores", y esta situación a menudo servía como una fuente de irritación para los aliados franceses. Pero tal política formó el ideal al que aspiraba el público del país, y sobre la base de la cual todas las clases políticas e intelectuales de Francia se unieron.
Sin embargo, el presidente Francois Hollande, quien ganó las elecciones del año pasado, debería haber previsto algo completamente diferente en su política. Construyó su campaña electoral principalmente sobre asuntos económicos nacionales: el mantra principal de su Partido Socialista era "C'estl'économie, Pauvre Con!" ("Esto es economía, ¡esto es una estupidez!"). En sus discursos electorales Hollande casi no tocó los asuntos exteriores. Pero Hollande no logró salirse del camino del Gollismo, y en enero 2013, Francia emprendió una intervención armada en el conflicto interno en su antigua colonia, Mali. La derrota de los islamistas radicales, avanzando desde el mayor desierto africano en la capital de Mali, hizo que Hollande, al igual que su antiguo mentor Francois Mitterrand, 100%, sea un gollist. Pero ahora, tres meses después de que las primeras tropas francesas llegaran a Bamako, solo algunos informes ocasionales de la muerte de soldados franceses o los bombardeos de la embajada francesa en Trípoli nos recuerdan los acontecimientos en Mali en la prensa francesa.
La rapidez de la decisión del presidente francés de intervenir en Malí sorprendió a muchos representantes de la élite política e intelectual del país. Antes de eso, Hollande tenía el apodo de "Flamby" ("natillas") y no estaba particularmente determinado. Pero la decisión de Hollande de enviar tropas a Mali consolidó a los políticos franceses, e incluso muchos de sus oponentes estuvieron de acuerdo en que la decisión de Hollande de desplegar tropas fue un "mal menor".
Sin embargo, hubo quienes expresaron dudas sobre la viabilidad de tal decisión. La mayoría de los disidentes se encontraban en la parte extrema izquierda del espectro político francés, en particular, en el Partido Verde. El político de oposición Jean-Luc Melenchon, por ejemplo, insinuó que el objetivo real de Hollande era en realidad depósitos de uranio en el vecino Níger, mientras que el líder verde Noel Mamer estaba convencido de que los "objetivos de propaganda" eran las verdaderas razones para la intervención armada. Incluso el brillante gollist de Dominique de Villepin, quien se desempeñó como Primer Ministro francés en 2005-2007, advirtió que Hollande tenía poco conocimiento de las realidades geopolíticas pasadas y reales, recordándole el conflicto en Afganistán.
Los plazos ajustados para la decisión de Hollande de intervenir en Malí también han atraído la atención de algunas figuras públicas francesas. El filósofo Michel Onfrey, por ejemplo, argumentó que el presidente de un país estaba persiguiendo los problemas de Malí, mientras que su propio estado estaba al borde de la bancarrota y los acreedores estaban comprando Francia por partes. Además, su primer ministro, Jean-Marc Ayreau, Hollande mostró una especie de récord en la caída de la calificación de 2012 en el otoño. Se encontró con la crisis económica y el aumento del desempleo, muchos de los cuales, francamente, fueron el resultado del trabajo del ex presidente Nicolas Sarkozy - Hollande Impotente y miserable. Uno por uno, no cumplió sus promesas de campaña: de mantener a flote la fábrica de acero de la Corporación Mittal en el norte de Francia para suavizar la dictadura monetaria y presupuestaria de Berlín y Bruselas. Es indicativo de que solo dos semanas después de que comenzó la operación en Mali, casi el 90 por ciento de los franceses dijo que "Francia necesita un verdadero líder para restablecer el orden".
Unos meses más tarde, Francia sigue buscando desesperadamente un verdadero líder. Resulta que la grandeza gollista en el extranjero no está entre los recursos naturales de Malí. Un reciente sondeo de opinión pública mostró que la política exterior es la única área donde las acciones de Hollande están respaldadas por al menos el 50 por ciento de los encuestados. Este es un apoyo bastante débil, pero no tan catastrófico como en las otras categorías. De hecho, los resultados de la encuesta pueden calificarse de catastróficos: apenas una cuarta parte de los franceses están satisfechos con el trabajo de Hollande. Nunca antes el presidente francés ha caído tan rápido ante tantos ojos en tan poco tiempo.
Incluso la rápida derrota de los rebeldes islamistas en el norte de Mali por parte de Francia no impidió que Hollande cayera en el infierno de la decepción pública. La pregunta surge al estilo del Zen: "Si una operación militar realiza sus objetivos, pero nadie le presta atención, ¿tiene éxito?"
En general, las acciones militares francesas en África, para los franceses, recuerdan a la lluvia de primavera. Desde 1958, y desde el establecimiento de la Quinta República, los presidentes gaullista, liberal y socialista enviaron soldados y aviones a África con una regularidad y frecuencia envidiables, unas cuatro docenas de veces. Esta constancia ha acostumbrado en gran medida al público francés a los conflictos militares extranjeros.
Además, las perspectivas a largo plazo para el éxito de una misión militar en Malí son completamente incomprensibles. A juzgar por el criterio más estricto, disuadiendo la ofensiva y la dispersión de los insurgentes islamistas "Movimiento por la unidad y la jihad en África occidental" y "Al Qaeda en los países del Magreb Islámico", la operación en Mali ya ha logrado la victoria. 4 miles de soldados franceses, confiando en el contingente militar de Chad, impidió el ataque islamista en Bamako. Avanzando hacia el norte, el contingente francés y chadiano obtuvo el control de las piedras y la arena que bordean el Níger y Argelia, y liberó las ciudades de Tombuctú, Gao y Kidal.
Pero el público francés piensa que esta victoria no es más que un castillo en la arena. Los franceses no destruyeron a los rebeldes islamistas, simplemente los obligaron a regresar al desierto, donde realmente vivieron toda su vida. Los yihadistas acaban de desaparecer en innumerables barrancos y cuevas en la región. Incluso las Naciones Unidas, en su reciente informe, advirtieron que la reducción de la presencia militar francesa en la región "pone en riesgo el regreso de grupos islamistas armados".
La falta de una victoria militar clara también está en duda entre la población local, lo que sugiere que las fuerzas africanas, a las que se supone que se transfiere el control del territorio, no tienen la capacidad ni la convicción de los franceses. Recientemente, el ministro de Defensa francés, Jean-Yves LeDriant, quien se encontraba de visita oficial en Mali, compartió esta preocupación, instando a Chad a mantener su presencia militar después de la partida de Francia. LeDrian advirtió sobre un posible "vacío de seguridad", que debería alentar al presidente Chad Idris Déby a abandonar su contingente.
No menos perturbador es el vacío político en Malí. El Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius, en Bamako, llamó en julio a celebrar elecciones nacionales, un medio para restablecer la legitimidad democrática en el país. Pero las fuerzas políticas en Mali, a su vez, se están siguiendo de cerca durante maniobras políticas intensas. La fuerza política más ominosa es el Tuareg, unidos bajo el liderazgo del separatista "Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad" (MNLA), cuyos esfuerzos para obtener la independencia de Bamako El año pasado, y provocaron una crisis en el país, se niegan a reconocer la legalidad de encontrar soldados malienses en su territorio. El vicepresidente de MNLA advirtió recientemente que mientras Bamako se niegue a negociar el estado futuro de Azawad, MNLA no participará en las elecciones de julio. Fabius, por su parte, señaló que "un estado democrático no puede tener dos ejércitos diferentes", el MNLA mismo, que insiste en la secesión de Mali con esta tesis, por supuesto, está de acuerdo. E incluso las elecciones en curso no pueden traer el consentimiento a la sociedad.
Pero Malí no es la única nación francófona que sufre intensas contradicciones políticas y tribales. En los últimos meses, los políticos franceses han impulsado literalmente el proyecto de ley sobre la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo en todos los niveles del poder legislativo. Este proyecto de ley es la tercera razón por la que la sociedad francesa trata los eventos en Malí con relativa indiferencia. No es exagerado comparar las manifestaciones actuales y los disturbios asociados con la introducción de esta escandalosa ley con las llamadas "Guerres franco-françaises" - guerras civiles, que estallan periódicamente en Francia desde la revolución 1789.
En los últimos tres meses, los representantes de la intelectualidad francesa han prestado relativamente poca atención a la intervención armada en Malí. Esto se debe en parte al hecho de que su estatus y autoridad, como la de los políticos franceses, ha disminuido drásticamente recientemente. Ya no pueden decir que son líderes morales, como lo han estado haciendo durante siglos, desde el apogeo de Emile Zola y Jean-Paul Sartre. Ya no pueden discutir con el gobierno las preguntas que requieren conocimientos profesionales o técnicos, lo que se demostró con crueldad a finales de abril, cuando el filósofo Michel Onfrey fue brutalmente derrotado en un foro organizado por la publicación "LeMonde". Onfrey criticó la invasión de Mali como un error estratégico. En respuesta, dos historiadores militares rodaron sin piedad de las vagas referencias de Ofrey a Clausewitz y Sun Tzu, así como a su temblorosa visión de la estrategia militar.
Lo que es más importante, y esto nos devuelve al concepto de la guerra franco-francesa, la mayoría de los intelectuales del país están profundamente preocupados por la profundización simultánea de la impotencia política del gobierno socialista y la intensificación de las manifestaciones masivas contra los matrimonios entre personas del mismo sexo. Esto no es sorprendente: una multitud de manifestantes agitaban pancartas que decían: "No nos detendremos, incluso si se aprueba la ley", "Escucha, Hollande: Francia en las calles", "Hollande no es mi presidente" y "El aborto más el matrimonio homosexual es igual a la eutanasia" . Uno de los líderes de la oposición comparó a Hollande con Hitler y describió la nueva ley como un "golpe de estado". Cuando el líder del movimiento de oposición llama al presidente un "dictador", declara que si "Hollande quiere sangre, la recibirá", se puede suponer que el principal peligro para la Quinta República no proviene de la mezcla de islamistas que vagan por los desiertos pedregosos en Mali ...
información