Resultados de la "independencia" ucraniana: la quiebra de la economía y el estado
Ucrania, habiendo recibido la independencia del estado y heredando un rico recurso y potencial de producción, no demostró la capacidad no solo de desarrollarse, sino al menos de preservar la economía, y no puede construir un nuevo estado viable y defender su soberanía. Ucrania se está convirtiendo en un territorio obligatorio con un mendigo, una población en peligro de extinción y dispersa. Este es el resultado de la política del año 20.La economía de Ucrania fracasó en los primeros años de independencia. Se perdió más del 40% del capital fijo, el PIB cayó en 60% y la inversión en activos fijos se redujo en 80%. Esta recesión aún no ha sido superada. Comparemos: el PIB de Bielorrusia en los primeros años se redujo en 20%. El nivel de 1990 del año se superó en los primeros años de la milésima, todas las empresas, incluidas las agrícolas, se conservaron y funcionaron, se crearon muchas nuevas, prácticamente no hubo desempleo (0,6%). Inicialmente, con menos de Ucrania, recursos y capacidad de producción, Bielorrusia está logrando indicadores económicos más altos. Según 2010, el PIB per cápita en Bielorrusia es de 12,3 mil dólares estadounidenses, un aumento en comparación con 1995 g. - 2,9 veces; en Ucrania - 6 mil dólares estadounidenses, un aumento en comparación con 1995 g. - 1,5 veces. El salario promedio actualmente en Bielorrusia es de $ 544, en Ucrania - $ 394.
Pero, lo más importante, la economía de Ucrania no se está desarrollando. En todos los países durante los períodos de transformaciones económicas, se produjo un rápido crecimiento (URSS, Alemania, Japón, China, etc.). Nada de esto se observa en Ucrania. Después de la catastrófica declinación de los 90, se está produciendo un lento crecimiento con el agotamiento de la estructura económica. El valor agregado bruto creado en la industria en 1991 fue 36% del PIB, y en 2010 fue 27,1%. La ingeniería mecánica y metalmecánica en el volumen de producción industrial en 1991 fueron 26,4%, en 2011, 11,6%; industria ligera en 1991 g. - 12,3%, en 2011 g. - 0,7%. Muchas industrias de alta tecnología, como la fabricación de aeronaves, construcción naval, turbinas, diamantes sintéticos y herramientas hechas de ellos, dispositivos electrónicos, etc., han desaparecido o están sobreviviendo en los últimos años. A un bajo nivel, la proporción de productos de alta tecnología en la industria no aumenta (5 y 6) son solo 4,1%). Ucrania está perdiendo ingresos incluso en el tránsito de petróleo y gas, cuyos sistemas de tuberías se quedan de la URSS. El tránsito de petróleo se ha reducido a 25% de potencia, el tránsito de gas se ha reducido a la mitad y continúan cayendo. No hubo tal destrucción ni siquiera como resultado de la guerra. Ya después de 10 años después de la guerra, en 1955, el volumen de producción industrial de la RSS de Ucrania fue en 2,2 multiplicado por el nivel anterior a la guerra. Y ahora, después de alcanzar la "independencia" 20 han pasado años, y los volúmenes iniciales aún no se han alcanzado [1].
Hay una evidente desindustrialización y degradación de la economía de Ucrania. Las estadísticas y los medios de comunicación ignoran el hecho de que Ucrania está experimentando un enorme desempleo. Considerado oficialmente 8%. Pero no incluyen a los agricultores que necesitan trabajo. De alguna manera, se alimentan de parcelas domésticas, pero no tienen dinero para otras necesidades, incluidas las sociales, las de vida y las culturales. Sería necesario tener en cuenta también el empleo a tiempo parcial común. Desde la seguridad laboral, puede agregar de 5 a 7 millones de personas que trabajan en el extranjero. En total, más del 23% de la población económicamente activa no recibió trabajo. Comparado con España o Grecia!
La población del país disminuye, la esperanza de vida no aumenta. En los primeros 90, la población era de 52,2 millones. Ahora 45 millones. El Instituto de Demografía e Investigación Social predice hasta 2050 36 millones [3]. Pero esto no sucederá, ya que la población saldrá del país.
Hay una disminución en todas las áreas.
Caracterizado por indicadores de la agricultura productora de alimentos.
Tabla 1. Producción de productos pecuarios per cápita.
Producto 1990 2011
Carne y productos cárnicos 84 47
Leche 472 247
Como puede ver, la disminución es casi 2 veces. El consumo de productos pecuarios per cápita [2] ha disminuido en consecuencia:
Tabla 2. Consumo de productos pecuarios per cápita de Ucrania, kg
Producto 1990 2011
Carne y productos cárnicos 68 51
Leche y productos lácteos 373 205
Caída de equipos de capital de la agricultura:
Tabla 3. Equipo de capital de la agricultura en Ucrania
1990 2011 % de disminución
Tractores, miles de unidades. 495 147 -70
Cosechadoras, miles de unidades 107 32-70
Camiones, miles de unidades. 296 101 -65,8
Bovinos, miles de cabezas 24623 4426 -82,0
incluido vacas 8378 2582 -69,2
Porcinos, miles de cabezas 19427 7373 -62,0
Ovinos y caprinos, miles de cabezas 8419 1739 -79,3
Los cálculos muestran una disminución de 70-80%. ¡Y cuántas granjas destruidas, sistemas de riego desmantelados, equipos de reparación, etc.! El número de vacas sigue disminuyendo anualmente. Las tiendas venden leche y productos lácteos falsificados (con aceite de palma, etc.). Se importa carne importada de origen y calidad dudosa. Para Ucrania, que solía estar orgullosa de sus tierras y podría alimentar a todo el continente, ¡es una pena!
Causas internas de las crisis.
Ucrania sufrió dos crisis económicas: la de 90 y la de 2008-2009. Con 2012, la tercera crisis se desarrolla. Y en el frente podemos esperar otra grave crisis derivada de las condiciones para la próxima entrada de Ucrania en la zona de "libre" comercio con la UE. Las crisis de 2008 y 2013 se han visto afectadas por olas de crisis global. Sin embargo, es un error culpar a las crisis económicas de Ucrania. Las causas principales de todas las crisis en Ucrania son de naturaleza interna.
Ya hemos hablado de pérdidas económicas en 90 al principio de este artículo. Esta catastrófica crisis surgió debido al enfoque incorrecto de las reformas. La aspiración de destruir todo se impuso rápidamente. Se rompió todo el sistema de gestión económica, se descomponían los grandes complejos industriales y tecnológicos, se fragmentaban las empresas y se liquidaban grandes empresas colectivas en la agricultura. La privatización precipitada y la permisividad liberal llevaron al saqueo y liquidación de muchas empresas. Creó apresuradamente un sistema monetario y financiero completamente diferente. No tomó en cuenta que el nuevo sistema liberal con predominio de pequeñas empresas privadas y la falta de regulación planificada resulta ser mucho más costoso que el anterior: el aumento de los costos, el aumento de la participación de los costos improductivos, requería muchas veces más dinero, etc. El nuevo sistema tributario introdujo un efecto destructivo en la economía. Era (y sigue siendo) una forma de desviar el capital de trabajo de las empresas en impuestos. Los impuestos comenzaron a superar las ganancias por muchas veces. La participación de las empresas no rentables [4] ha aumentado.
Las consecuencias del fracaso posterior de la economía con la hiperinflación y la pérdida de muchas industrias de alta tecnología en Ucrania no se han superado hasta la fecha. El nivel de la economía ha caído mucho y sigue siendo bajo.
Una economía debilitada. Ucrania ha sufrido la próxima crisis de 2008-2009. Comenzó a formarse con 2005. Sus principales razones fueron la falta de rentabilidad crónica del comercio exterior, el aumento de la deuda corporativa en moneda extranjera, la alta proporción de moneda extranjera en los préstamos, el aumento predominante de las importaciones en comparación con las exportaciones. La economía de Ucrania se ha vuelto dependiente de los préstamos extranjeros. Por lo tanto, cuando se desató la ola de la crisis mundial, la demanda de exportaciones ucranianas cayó y las fuentes de préstamos en moneda extranjera se cerraron, la economía ucraniana colapsó.
Los vinos de los círculos gobernantes de Ucrania y su incompetencia en los eventos de la crisis 2008-2009. Son visibles en el ejemplo de la falta de rentabilidad creada del comercio exterior. Ucrania en el año 2005 apresuradamente impulsó la OMC. Se introdujeron los aranceles aduaneros de importación acordados con la OMC. Pero estaban en 2,5 veces más pequeñas que el promedio en la OMC. Debido a esto, las importaciones comenzaron a prevalecer sobre las exportaciones, el presupuesto perdió grandes ingresos y el comercio exterior se volvió crónicamente no rentable. Cada año, Ucrania está perdiendo hasta 1,5 mil millones de dólares en esto. El gobierno actual se detuvo y le pidió a la OMC que reconsiderara las tarifas de 270, pero recibió una respuesta negativa. Además, en el contexto de la asociación con la UE, se prevé una mayor reducción y reducción a cero de los aranceles aduaneros de protección de Ucrania. ¿Cómo podría permitirse tal fracaso? Y nadie respondió por ello y no admitió el error. Ni Tymoshenko, ni Terekhin, ni Yatsenyuk, que firmaron los documentos finales, ni otros líderes.
Casi lo mismo puede decirse acerca de inflar la entrada de divisas y el crecimiento de su participación en los préstamos a la economía. Y así sucesivamente.
La crisis de 2008-2009. Terminó con una fase de crisis de la deuda social. Las deudas y los déficits presupuestarios aumentaron, lo que crea la necesidad de reducir el gasto social. Lo que, como vemos, está sucediendo en Europa. La deuda externa bruta de Ucrania en 2012 ascendió a 36,6% del PIB, y en QI, 2013 alcanzó los 136,3 mil millones de dólares, que es 76,5% del PIB. El déficit presupuestario en 2008 fue de 14,2 mil millones UAH, y en 2012, 50,7 mil millones UAH. Durante los meses 5 de 2013, ascendió a 18,5 mil millones UAH. o sobre una base anualizada 44,4 millones de UAH.
En este contexto desfavorable, la próxima crisis financiera y económica comenzó a desarrollarse con 2012. Después de todo, los principales factores causantes de la crisis permanecieron para actuar. Principalmente, la pérdida de comercio exterior, el crecimiento predominante de las importaciones en comparación con las exportaciones, la no recuperación de la depreciación de los activos fijos. Ha surgido otra circunstancia: la no devolución de los costos de inversión en Euro-2012. La situación en los mercados extranjeros comenzó a deteriorarse nuevamente, el tránsito de los transportistas de energía estaba cayendo. Los problemas de ventas se pueden resolver de la siguiente manera: unirse a la unión aduanera, actualizaciones de productos innovadoras planificadas, reducción del tipo de cambio hryvnia. El último camino es doloroso, pero probablemente sucederá, y uno tendría que moverse con cuidado en esta dirección.
La oposición está arrastrando al país al mercado de la UE, lo que finalmente socavará la economía de Ucrania. Los requisitos de la UE para ello son simplemente mortales [7].
En 2012, los préstamos a la economía disminuyeron significativamente. El volumen de préstamos para el año aumentó solo en 2,2%. Las tasas de los préstamos se mantuvieron altas: en promedio 17,5% en moneda nacional. Y esto está en las condiciones de casi ninguna inflación, que, como sabemos, eleva la tasa de interés. Como resultado, la producción industrial disminuyó en 2%, y la agricultura, en 4,5%. En 2013, se espera un crecimiento del PIB cero o incluso negativo. En el barrio I 2013 r. Ya ha disminuido en 1,1%. Durante los meses de 5 de 2013, el volumen de préstamos aumentó solo en 1,9%. El nivel de tasas de interés en moneda nacional promedió 15,2%. La producción de la industria cayó otro 5,2%. Por cierto, la fase aguda de la crisis 2008-20098. Comenzó con una reducción en los préstamos. Obviamente, la economía ucraniana ha entrado en una depresión deflacionaria, una fase de inestabilidad difícil y duradera. La economía está cayendo, las deudas están creciendo. El gobierno volvió a recurrir al FMI para nuevos préstamos. Pero se conocen las condiciones del FMI: un aumento en los servicios de gas, energía y vivienda y servicios comunales para la población.
Una dura crisis financiera y económica se avecina si Ucrania firma un acuerdo sobre una zona de libre comercio con la UE. La UE en el proyecto de tratado prevé que Ucrania reduzca y ponga a cero las tasas de protección aduanera, restrinja la exportación de productos ucranianos, introduzca un sistema riguroso de normas técnicas, sanitarias, organizativas y de otro tipo, incluido el cambio del ancho de los ferrocarriles, la restricción de actividades en los mercados energéticos, etc.
Los aranceles aduaneros están lejos de ser iguales. Por lo tanto, para la exportación de carne de cerdo desde Ucrania, la tarifa es de 10,2% + 93 euro por 100 kg, y de la UE, solo 5%. Mantequilla a Europa - 189,6 euros por kg de 100, y a Ucrania - 10% con una disminución de 5 años. Sardinas a Europa - 23%, a Ucrania - 0%. Tarifa para el trigo y para Europa: 94 euro por tonelada con una cuota restrictiva de 950-1000 mil toneladas y maíz: 94 euro por tonelada y una cuota de 400-650 mil toneladas. Además, los productores europeos reciben subsidios que están limitados para Ucrania y están prohibidos. Para los productos metálicos de Europa a Ucrania, se establece un arancel cero, y desde Ucrania - arbitrario (lo que quieras) [11]. Al mismo tiempo, el vehículo ofrece una eliminación mutua de funciones. El presupuesto ruso para los derechos de exportación perderá 5 mil millones de dólares a favor de Ucrania, aproximadamente el mismo - Gazprom [6].
Todo esto empeorará aún más la situación financiera de Ucrania, hará que reduzca la producción, quiebre muchas empresas, especialmente las pequeñas. El desempleo aumentará en gran medida. Necesitas ser los enemigos de Ucrania para acordar la versión europea.
El argumento a favor de la asociación y el mercado común con la UE es sorprendente por su ignorancia. Esperanzas ingenuas de inversión y cooperación tecnológica. Proyectos innovadores - bienes caros, оружие Competencia, y nadie nos dará. La inversión de capital fijo extranjero durante 20 años representa solo el 5% del total. No aumentarán, ya que para un inversor, la condición principal es la disponibilidad de un mercado de ventas y la oportunidad de recibir altas ganancias. Este no es el caso en Ucrania, y al unirse a la UE, la situación solo empeorará. Existe la opinión de que los oligarcas ucranianos temen que las empresas rusas sean más fuertes. Como si las empresas europeas de alguna manera estuvieran en ceremonia. Además, la Unión Aduanera ofrece a Ucrania únicamente cooperación comercial y de producción-producción sin integración política y organizativa estatal, mientras que la UE lleva a Ucrania a una total subordinación organizativa y política a la confederación europea emergente, donde Ucrania, como provincia de tercera categoría, no tendrá derechos. Y las condiciones de negocio serán dictadas por empresas multinacionales.
La entrada en el mercado de la UE para Ucrania es perjudicial
La entrada de Ucrania en la zona de libre comercio con la UE empeorará drásticamente su situación económica, porque Europa, debido a una serie de razones objetivas, no necesita productos terminados de Ucrania. Europa solo necesita materias primas: metales de baja calidad, granos y oleaginosas, así como mercados para sus productos. Por lo tanto, la inclusión en el TLC con la UE para Ucrania dará las siguientes consecuencias:
1. Un aumento del flujo de importaciones de bienes, principalmente bienes de consumo, y un aumento de la falta de rentabilidad del comercio exterior.
2. Supresión de los restos de la producción industrial, la agricultura no primaria (ganadería, horticultura, cultivo de hortalizas, viticultura y vinificación), aumento del desempleo y la pobreza.
3. La muerte del comercio mayorista y minorista en Ucrania bajo la presión competitiva de las grandes empresas europeas (estos procesos conducirán, en primer lugar, a la ruina de las pequeñas y medianas empresas).
4. Los precios al consumidor subirán a niveles europeos con salarios varias veces más bajos.
5. Aumento de los precios del gas y petróleo importados y reducción de su tránsito
6. La transformación final de Ucrania en una semicolonia pobre de materias primas de la UE con una población moribunda y dispersa, así como un declive de la cultura, la educación y, en consecuencia, el idioma, por no hablar de la ciencia.
Ucrania ya tiene una experiencia amarga. Ella lo pidió apresuradamente a la OMC. ¿Y qué obtuvo ella? El constante déficit financiero del comercio exterior es de aproximadamente 10-15 mil millones de dólares por año. En 2011 un saldo negativo en bienes ascendió a 14,2 mil millones, y el gobierno no puede hacer nada al respecto.
Ucrania entró en la Comunidad Europea de la Energía. Por lo tanto, el interés de Rusia en el consorcio de transporte de gas se ha perdido. Rusia cierra el anillo de canales de derivación para el suministro de gas a Europa (corrientes del norte y sur, el gasoducto a través de Bielorrusia) y, de hecho, elimina el potencial de transmisión de gas de Ucrania. ¿Y qué aporta la Comunidad Europea de la Energía? Ucrania solo pierde. Ni el gobierno actual ni la oposición pueden presentar argumentos realistas a favor del TLC con la integración europea y europea. Emociones para tontos: somos europeos. Se niegan a unirse a la Unión Aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, cuya ventaja económica se confirma mediante cálculos prácticos y pruebas prácticas [5]. Después de todo, Rusia está importando una gran cantidad de alimentos. En virtud de su especialización y conexiones desarrolladas históricamente, está interesada en la cooperación industrial y científica con Ucrania. Por lo tanto, cálculos muy restringidos en un informe conjunto del Instituto para la Planificación Económica Nacional de la Academia de Ciencias de Rusia y el Instituto de Economía y Predicción de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania mostraron que cuando Ucrania se une a la Unión Aduanera, puede esperarse un crecimiento de las exportaciones en 17,2%, o 6,2% al PIB, y una disminución en el valor de las importaciones de 5,8 mil millones. dale [5] Además, puede contar con el efecto multiplicativo del crecimiento en el volumen de empresas conjuntas y el desarrollo de la cooperación en industrias de alta tecnología (por ejemplo, en la producción de armas, productos aeroespaciales, ingeniería nuclear). Después de todo, incluso ahora los productos de ingeniería de Ucrania contienen de 30 a 90 componentes de Rusia. La mejora de los términos de intercambio, la abolición de los derechos de exportación y la reducción del precio del gas a Ucrania pueden generar alrededor de 9 mil millones de dólares por año. El volumen del PIB de Ucrania puede aumentar en 17%. Todos estos cálculos se confirman indirectamente por la práctica de dos años de existencia de la Unión Aduanera de Rusia, Kazajstán y Bielorrusia. Sobre 2, el volumen de comercio en la unión creció 2 veces.
¡La economía de Rusia y la Unión Aduanera es un mercado enorme, en crecimiento y en crecimiento! Y con la protección de las importaciones opresivas. Al entrar en él, Ucrania podría mejorar radicalmente su posición económica. En particular, proporcionándose en términos aceptables con suministros de gas y ganancias para el tránsito de recursos energéticos. La UE no puede ofrecer nada como esto. Él está en una profunda crisis y no tiene perspectivas de crecimiento significativo.
Para el impulso al desarrollo, se necesita un renacimiento en la economía, una transición al crecimiento y una revitalización del espíritu empresarial. Esto requiere la expansión de los mercados para productos con un valor agregado relativamente alto. Esta oportunidad en los mercados de la UE para Ucrania está prácticamente excluida. Los productos de la ingeniería mecánica y los sectores agrícolas no primarios todavía se compran en Ucrania, principalmente en el este. En 2009, las exportaciones de Ucrania a la CEI fueron 45% más que en la UE. Al mismo tiempo, la proporción de maquinaria, equipos e instrumentos en las exportaciones para el CIS ascendió a 58,7%, y para la UE, solo 17,4%. En el caso del comercio de productos de ingeniería de la CEI, Ucrania tiene un superávit de 4,2 mil millones de dólares estadounidenses, y con la UE uno negativo, 6,1 mil millones de dólares estadounidenses. Al comerciar con la UE, las importaciones de Ucrania por 46% exceden las exportaciones. Al comerciar con la CEI, si el gas y el petróleo no se tienen en cuenta (estos bienes no se abaratarán cuando se compren en la UE), las exportaciones superan las importaciones [8]. Es decir, el comercio con la CEI es más rentable para Ucrania. Además, al desarrollar la dirección euroasiática, es posible lograr una reducción en los precios del gas.
Ahora Ucrania es aconsejable cambiar el enfoque en las relaciones comerciales hacia el este. Necesitamos un giro decisivo en la política económica exterior, hacia la Unión Aduanera y el espacio euroasiático, de lo contrario no habrá condiciones para el desarrollo. Y no es necesario identificar las relaciones comerciales y de cooperación con la Unión Aduanera y la integración política con Rusia. Uno debe ser capaz de permanecer políticamente independiente, pero usar un mercado rentable.
La intención del gobierno de introducir Ucrania en paralelo al TLC con la UE y al TLC con la CEI, en nuestra opinión, no podrá dar resultados positivos ni siquiera realizarse. Las mercancías procedentes de la UE a través de la frontera aduanera debilitada de Ucrania comenzarán a penetrar en los mercados de la CEI (reexportación disfrazada, etc.). Además, se reforzará el flujo de mercancías procedentes de Ucrania, y se sustituirá por mercancías europeas. Todo esto obligará a los mercados de la CEI a defenderse, y la zona de libre comercio se derrumbará. Ucrania no podrá sentarse en dos sillas. Debemos poder comerciar con todos, pero un régimen especial con aranceles aduaneros más bajos debe coordinarse entre los dos mercados, sin intermediarios. Y quieren poner a Ucrania en la posición de un intermediario translúcido entre mercados que no están sujetos a acuerdos aduaneros (sin tener en cuenta las normas generales de la OMC). Es poco probable que algo salga de esto.
La opinión del especialista estadounidense J. Perkins sobre la política del llamado libre comercio de los estados occidentales es instructiva. “El libre comercio es un verdadero eufemismo. Le otorga a las empresas transnacionales los privilegios que privan a los productores nacionales ". Cita un ejemplo de cómo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) asolaba a México: "Los presidentes y el Congreso de los Estados Unidos introdujeron todo un sistema de reglas que prohíben a otros países imponer bienes estadounidenses y subsidiar a los productores locales que podrían competir con nuestros países". "no han abolido los derechos ni los programas de subsidios en los Estados Unidos, lo que le da a las empresas agrícolas una ventaja injusta". Como resultado, las empresas agrícolas estadounidenses inundaron México con precios de dumping que no cubren los costos de producción [9]. Algo similar se está preparando para Ucrania.
Si el gobierno (¡cualquiera!) No tiene suficiente ingenio y voluntad para reconsiderar la política en la dirección ventajosa para Ucrania, el declive de la economía y el bienestar de la población aumentarán, y Ucrania perderá la soberanía del estado.
Ucrania es un estado fallido.
Por lo tanto, los círculos gobernantes de Ucrania (en pleno acuerdo con la llamada oposición) están llevando a la economía a la bancarrota completa. Esta es la manifestación más importante de la incapacidad del gobierno para gobernar el país. Hay signos de un estado fallido.
1. La Constitución es violada y revisada muchas veces.
2. El Parlamento no trabaja la mayor parte del tiempo, organizando escándalos y peleas.
3. Los partidos incluidos en el parlamento no tienen diferencias programáticas fundamentales (a excepción de los comunistas), sino que simplemente luchan por el poder en interés de las empresas.
4. Las leyes y decretos del Presidente no se aplican en todo el país, las regiones y ciudades individuales establecen normas y procedimientos normativos contrarios a los nacionales. Al mismo tiempo, se conserva la forma de estado unitario.
5. El Presidente y el partido que lo apoya han abandonado por completo sus promesas electorales y siguen una política no independiente y antinacional.
6. La política de Ucrania está determinada por dictados e influencias externas; el país, de hecho, está perdiendo soberanía y la perderá por completo en un futuro próximo; la adhesión parcial o total a la UE priva a Ucrania de los restos de independencia estatal y la convierte en un territorio controlado externamente;
7. La población del país no representa una nación política, no existe unidad de opiniones sobre los problemas fundamentales de la organización de la sociedad y la política; incluso se le permite operar bases terroristas que entrenan a mercenarios y tienen como objetivo cambiar el sistema estatal (en Crimea).
8. Las agencias estadounidenses pueden ignorar por completo la existencia del Estado de Ucrania. Así, el departamento militar reina en los laboratorios y almacenes de patógenos de infecciones especialmente peligrosas y realiza experimentos con la población de Ucrania. En 2009, hubo un brote de peste neumónica en Ternopil, que se ocultó bajo la apariencia de una supuesta gripe. Es probable que la “fuga” de la infección haya sido intencionada. Sobre esto también habló uno de los diputados del pueblo de Ucrania.
9. El orden público ha sido destruido en el país. El Estado no puede garantizar la inviolabilidad de la propiedad. Las adquisiciones por parte de asaltantes de empresas, locales y apartamentos se han vuelto casi cotidianas. Las condiciones son la corrupción de las autoridades y los tribunales de la ciudad.
10. El país ha perdido la capacidad de desarrollo socioeconómico, la economía se está deteriorando.
Estos son los resultados de la dominación de los partidos nacionalistas liberales y de los presidentes y primeros ministros que han nominado, así como del Partido de las Regiones, que se encuentra rezagado. La quiebra de la economía y la destrucción del estado nacional. Si aún puedes guardar algo, entonces esto requiere un giro brusco en la política.
información