El orientalista Said Gafurov: "El propósito de una burda provocación es la ruptura de las negociaciones de paz"
El Consejo de Seguridad de la ONU está "seriamente preocupado" por el uso de sustancias químicas armas. Damasco negó las acusaciones. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa indica: el ataque se llevó a cabo desde el punto de vista de los rebeldes.
El jefe del centro de investigación "PIB" dijo GAFUROV comenta:
- El gobierno no pudo usar armas químicas también porque su uso en Siria es muy estricto. El modo de su uso potencial es similar al modo de uso de las armas atómicas en los países donde existe. Las armas químicas solo pueden usarse con el orden simultáneo de los tres líderes militares principales.
El uso de armas químicas desde el punto de vista militar para el ejército sirio de hoy no tiene sentido. Se utiliza, por ejemplo, para suprimir las baterías de artillería, pero en la ciudad es ineficiente.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tiene información confiable sobre lo que está sucediendo en Siria, hay un aparato de agregado militar, un aparato de agregado naval, se ha realizado una investigación que demuestra el uso de un misil hecho en casa desde la posición de los rebeldes. Es similar al cohete que se utilizó en marzo. Si nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores reclama, entonces hay evidencia de 100 por ciento, incluida la inteligencia satelital.
Las declaraciones de que el gobierno utilizó armas químicas son una provocación descaradamente descarada.
Ahora nos estamos preparando para la segunda ronda de la conferencia internacional sobre Siria. La provocación está dirigida a su fracaso.
El mundo se dio cuenta de que la mayoría en Siria apoyaba a su presidente. Y que la amenaza del islamismo es muy grave, y la amenaza de que la inestabilidad se extienda desde los países árabes es grande.
El ejército sirio ganó, y no necesita usar armas químicas, es el arma de los débiles. Si ganas la guerra por medios ordinarios, ¿por qué debería hacerlo?
Los más activos en la propaganda contra Siria son los medios de comunicación cercanos a los monopolios occidentales de petróleo y gas. Lo que demuestra quién se beneficia. Es muy malo que una parte de los medios rusos en la presentación de información sobre Siria compartan el punto de vista de los medios occidentales de que las armas químicas podrían usar el poder. Los políticos occidentales que acusan al gobierno sirio, la mayoría de las veces en el sentido literal, son protegidos de empresas con intereses colosales en Siria.
Ahora los inspectores de la ONU están investigando la situación con armas químicas. Pero sus conclusiones se silenciarán, y el "aullido" de la propaganda siria comenzará a ahogarlos.
Hay mucha gente en Occidente que entiende que el uso de armas químicas es una provocación burda. Pero no está dirigido a Siria, sino al hecho de que dentro de Occidente, los partidarios de la guerra tomaron el poder de paz, para interrumpir la conferencia de paz.
Los argumentos de Rusia, China y otros países que afirman que la intervención armada en el conflicto es inaceptable, por el contrario, es necesario presionar a los rebeldes para que puedan detener las hostilidades, es muy fuerte. La posición de Rusia sobre este tema es impecable.
No protegemos al presidente Assad. Y él mismo dijo que no necesitaba protección de Rusia, que necesitaba su objetividad. Sí, Assad debería ganar la elección presidencial, pero si el otro gana, desarrollaremos relaciones con él. Rusia no es para Assad, sino para la paz en Siria.
Occidente quiere la guerra, esperando que algo le suceda a Bashar Assad. Si él gana la elección, su legitimidad será mucho mayor.
El objetivo de la monstruosa provocación no es justificar una posible agresión, no creo que la OTAN esté lista para ello. El objetivo es interrumpir las negociaciones de paz, retrasar el conflicto armado.
La acusación del gobierno está más allá del cinismo, más allá de las mentiras. Pero debemos entender que los medios occidentales generalmente transmiten lo que los "maestros de la vida" les exigen.
Es necesario oponerse a nuestra oposición a la presión de la información. Nuestros recursos de medios son más pequeños, pero de nuestro lado la verdad, que al final siempre gana.
El jefe del centro de investigación "PIB" dijo GAFUROV comenta:- El gobierno no pudo usar armas químicas también porque su uso en Siria es muy estricto. El modo de su uso potencial es similar al modo de uso de las armas atómicas en los países donde existe. Las armas químicas solo pueden usarse con el orden simultáneo de los tres líderes militares principales.
El uso de armas químicas desde el punto de vista militar para el ejército sirio de hoy no tiene sentido. Se utiliza, por ejemplo, para suprimir las baterías de artillería, pero en la ciudad es ineficiente.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tiene información confiable sobre lo que está sucediendo en Siria, hay un aparato de agregado militar, un aparato de agregado naval, se ha realizado una investigación que demuestra el uso de un misil hecho en casa desde la posición de los rebeldes. Es similar al cohete que se utilizó en marzo. Si nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores reclama, entonces hay evidencia de 100 por ciento, incluida la inteligencia satelital.
Las declaraciones de que el gobierno utilizó armas químicas son una provocación descaradamente descarada.
Ahora nos estamos preparando para la segunda ronda de la conferencia internacional sobre Siria. La provocación está dirigida a su fracaso.
El mundo se dio cuenta de que la mayoría en Siria apoyaba a su presidente. Y que la amenaza del islamismo es muy grave, y la amenaza de que la inestabilidad se extienda desde los países árabes es grande.
El ejército sirio ganó, y no necesita usar armas químicas, es el arma de los débiles. Si ganas la guerra por medios ordinarios, ¿por qué debería hacerlo?
Los más activos en la propaganda contra Siria son los medios de comunicación cercanos a los monopolios occidentales de petróleo y gas. Lo que demuestra quién se beneficia. Es muy malo que una parte de los medios rusos en la presentación de información sobre Siria compartan el punto de vista de los medios occidentales de que las armas químicas podrían usar el poder. Los políticos occidentales que acusan al gobierno sirio, la mayoría de las veces en el sentido literal, son protegidos de empresas con intereses colosales en Siria.
Ahora los inspectores de la ONU están investigando la situación con armas químicas. Pero sus conclusiones se silenciarán, y el "aullido" de la propaganda siria comenzará a ahogarlos.
Hay mucha gente en Occidente que entiende que el uso de armas químicas es una provocación burda. Pero no está dirigido a Siria, sino al hecho de que dentro de Occidente, los partidarios de la guerra tomaron el poder de paz, para interrumpir la conferencia de paz.
Los argumentos de Rusia, China y otros países que afirman que la intervención armada en el conflicto es inaceptable, por el contrario, es necesario presionar a los rebeldes para que puedan detener las hostilidades, es muy fuerte. La posición de Rusia sobre este tema es impecable.
No protegemos al presidente Assad. Y él mismo dijo que no necesitaba protección de Rusia, que necesitaba su objetividad. Sí, Assad debería ganar la elección presidencial, pero si el otro gana, desarrollaremos relaciones con él. Rusia no es para Assad, sino para la paz en Siria.
Occidente quiere la guerra, esperando que algo le suceda a Bashar Assad. Si él gana la elección, su legitimidad será mucho mayor.
El objetivo de la monstruosa provocación no es justificar una posible agresión, no creo que la OTAN esté lista para ello. El objetivo es interrumpir las negociaciones de paz, retrasar el conflicto armado.
La acusación del gobierno está más allá del cinismo, más allá de las mentiras. Pero debemos entender que los medios occidentales generalmente transmiten lo que los "maestros de la vida" les exigen.
Es necesario oponerse a nuestra oposición a la presión de la información. Nuestros recursos de medios son más pequeños, pero de nuestro lado la verdad, que al final siempre gana.
información