Star Wars se está acercando
En el espacio exterior se está acercando cada vez más. Hoy en día, solo los satélites operativos están en órbita cerca de la Tierra alrededor de 1000, por no mencionar varios desechos espaciales. Los satélites retransmiten las señales de televisión, brindan comunicación, ayudan a los propietarios de automóviles a enfrentar los embotellamientos, observan el clima, sincronizan las actividades de los mercados financieros globales y realizan muchas otras tareas. Sus capacidades son demandadas por muchos ejércitos del mundo.
Desde hace varios años, la Bundeswehr ha estado utilizando las comunicaciones por satélite 2 para sus fines, lo que permite interceptar conversaciones telefónicas protegidas, acceso a Internet sin ningún riesgo y videoconferencia. En el campo de la navegación, Alemania sigue utilizando el sistema de GPS por satélite estadounidense, pero la importancia estratégica del posicionamiento en tierra es tan grande que Europa, como Rusia y la República Popular China, está trabajando para crear su propio sistema de navegación. Cornelius Vogt, de la Sociedad Alemana de Política Exterior (DGAP), señala que en las realidades del mundo moderno nadie quiere ser absolutamente dependiente de nadie más, ni siquiera de Estados Unidos, que es uno de nuestros socios en el bloque de la OTAN.
Actualmente, la comunidad internacional permite el uso de satélites con fines militares solo con la condición de que contribuya al mantenimiento de la paz en el mundo. Por ejemplo, según estimaciones del Instituto de Investigación de Desarme de las Naciones Unidas (UNIDIR), los satélites espías están contribuyendo actualmente a la estabilidad de la situación en el sudeste asiático, ya que con su ayuda, India y Pakistán pueden monitorear los movimientos militares de cada uno. Sin embargo, con la creciente importancia estratégica de los satélites espaciales, también aumenta la tentación de neutralizarlos. Por lo tanto, cuando en el año 2007, Beijing destruyó su propio satélite meteorológico por cohete como un experimento, este fue objeto de fuertes críticas por parte de la comunidad mundial y China. Y cuando un año después, los Estados Unidos derribaron un satélite dañado con un misil, esto causó una reacción violenta de Beijing.
La situación internacional actual y las tendencias de la aparición de nuevos conflictos militares en el planeta nos permiten decir que las ideas bien conocidas sobre la conducción de la guerra ya están muy desactualizadas. Los objetivos de las guerras futuras no son la toma de los territorios de un enemigo condicional, sino la aplicación de ataques precisos en sus principales puntos críticos. El uso masivo de fuerzas terrestres y vehículos blindados se está desvaneciendo en el fondo. El rol de estratégico aviación. El énfasis en el concepto tradicional de "armas estratégicas" de la "tríada nuclear" está cambiando cada vez más a las armas no nucleares basadas en sistemas de alta precisión armas (OMC) una variedad de formas de basar.
A su vez, esto lleva a la colocación en el espacio de un número creciente de orbitadores que proporcionan: avisos satelitales, reconocimiento, designación de objetivos, pronósticos, que a su vez necesitan defensa y protección. Según estimaciones de expertos militares, por ejemplo, Vladimir Slipchenko, quien se fue hace poco, ya en la década actual, el número de OMC de los principales estados del mundo aumentará a miles de 30-50, y por año de 2020, a miles de 70-90. El crecimiento de los sistemas de armas de alta precisión estará asociado con la acumulación de constelaciones de satélites, sin las cuales todas estas armas, capaces de golpear a un objetivo del tamaño de un mosquito, se convertirán en el hardware más inútil.
Así que cientos de naves espaciales "pasivas" aparentemente inocentes, que en sí mismas no son sistemas de choque, resultaron ser una parte integral de la principal arma del siglo XXI: la alta precisión. ¿Lo anterior implica el hecho de que la militarización del espacio, causada, entre otras cosas, por la necesidad de proteger las constelaciones de satélites, es solo una cuestión de tiempo? Si tenemos en cuenta el despliegue de sistemas de armas de percusión, es decir, aquellos sistemas que son capaces de destruir de forma independiente los objetivos en el espacio, en la Tierra y en la atmósfera, en una órbita cercana a la Tierra, entonces sí. En este caso, el cosmos corre el riesgo de convertirse en una "torreta de cañones" que mantendrá a toda la Tierra a punta de pistola.
Hasta la fecha, el potencial más importante para la militarización del espacio tiene y es capaz de realizar este potencial en el futuro previsible, principalmente los Estados Unidos, Rusia y la República Popular China. En este caso, el líder indiscutible es Washington, que tiene un arsenal sustancial de tecnologías espaciales avanzadas, así como una base científica y técnica suficientemente desarrollada y poderosa para el desarrollo y, posiblemente, la adopción de ciertas muestras de sistemas terrestres, marinos y aeroespaciales antimisiles y satelitales. próximos años La administración del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, opera en esta área basándose en los principios desarrollados por la comisión presidida por Donald Rumsfeld tan pronto como 2001. Estos principios recomiendan implementar enérgicamente la opción de colocar armas en el espacio exterior para repeler una amenaza y, si es necesario, protegerse contra los ataques a los intereses de los Estados Unidos.
En las últimas dos décadas, China ha intensificado considerablemente su trabajo en el sector espacial. La industria de rápido crecimiento y el gran potencial científico y técnico de este país asiático le permiten asignar enormes fondos para estos fines. Hoy en día, el programa espacial militar de China está destinado a desarrollar medios capaces, en caso de conflicto militar, ya sea para prevenir o limitar el uso de armas espaciales por parte de un adversario contra una nave espacial china, así como objetos terrestres de importancia estratégica.
Con el fin de resolver las tareas designadas, no solo se lleva a cabo la investigación sobre el desarrollo de varios tipos de armas espaciales, incluida la radiación, la cinética, el microondas, etc., sino también el trabajo práctico sobre el estudio de las tecnologías antimisiles y anti-satélites. Un ejemplo que demuestra bien son las pruebas de PRC de armas antimisiles y anti-satélites, que tuvieron lugar en 2007, 2010 y 2013.
Según los expertos rusos, en esta etapa de desarrollo, existe la posibilidad de colocar y usar 3 en el espacio exterior de las principales categorías de armas: armas de energía direccional, armas de energía cinética y ojivas comunes entregadas al espacio y desde el espacio. Es decir, en primer lugar, tales sistemas y tipos de armas como cinética, láser y haz. En este caso, esta arma puede ser espacial y terrestre, marítima o aérea. De acuerdo con su propósito, se puede dividir en armas antiaéxicas, antimisiles, antiaéreas, así como armas utilizadas contra objetivos y objetos terrestres y marinos.
Los expertos creen que son misiles interceptores los que potencialmente podrían convertirse en la primera arma realmente desplegada en el espacio exterior. El espacio ofrece la posibilidad de un uso efectivo de misiles y vehículos interceptores, que pueden equiparse con ojivas no nucleares y nucleares, atacando satélites militares y misiles enemigos, ya sea por el impacto de elementos de fragmentación de municiones altamente explosivas, o por colisión directa con ellos. Un fenómeno que apareció relativamente recientemente en la actividad espacial global es la miniaturización de naves espaciales y satélites, incluidos los militares. Las nanotecnologías y los materiales modernos permiten desplegar naves espaciales compactas, ligeras y rentables en el espacio exterior que pueden resolver eficazmente diversas tareas, incluida la destrucción de satélites más grandes y objetos espaciales.
Implicaciones y riesgos de una posible carrera de armamentos en el espacio.
Hoy en día, muchos expertos militares creen que las armas espaciales pueden atribuirse de manera segura a las armas estratégicas, ya que el estado que puede desplegar esas armas en el espacio recibirá importantes ventajas. De hecho, un país así podrá monopolizar el acceso al espacio y su uso. Actualmente, existen varios objetivos principales para desplegar armas espaciales: desarrollar nuevas capacidades para atacar objetivos aéreos y terrestres enemigos, fortalecer el sistema de defensa de misiles (combatir misiles balísticos estratégicos), creando la posibilidad de un fallo repentino de los sistemas espaciales principales de un enemigo potencial. a daños materiales significativos.
Riesgos asociados con la operación de sistemas espaciales de armamentos: una probabilidad bastante alta de errores provocados por el hombre en sistemas militares y una gran cantidad de daños en caso de fallas de sistemas civiles (meteorología, navegación, etc.), muy a menudo en beneficio de varios estados a la vez. Según la información estimada del experto estadounidense Michael Krepona, el uso de satélites en la economía mundial brinda a la industria espacial mundial un ingreso de más de 110 mil millones de dólares al año, más de 40 mil millones de dólares de esta cantidad recae en los Estados Unidos.
Teniendo en cuenta el hecho de que Estados Unidos ha realizado las inversiones más significativas en activos espaciales y depende más de ellos para realizar operaciones militares globales, la vulnerabilidad potencial de estos activos a medios de destrucción relativamente simples representa una amenaza más grave que cualquier otro posible peligro en el espacio. Por lo tanto, hablando objetivamente, la prohibición de las armas espaciales sería principalmente beneficiosa para Washington, a fin de proteger sus propios activos.
Otras consecuencias de una posible carrera de armas espaciales incluyen la obstrucción de la órbita cercana a la Tierra: probar y construir grupos orbitales antimisiles y satelitales puede provocar obstrucciones espaciales artificiales, principalmente órbitas bajas, que afectarán negativamente la solución de los problemas de teledetección de la Tierra, así como los programas tripulados. En el proceso político internacional, esto puede dañar seriamente la estructura mundial existente de acuerdos sobre la limitación de varios sistemas de armas, en primer lugar misiles nucleares. Puede ser un incentivo para una nueva ronda de la carrera de armamentos y ayudar a debilitar el control sobre la proliferación de armas de destrucción masiva y las tecnologías de misiles.
Durante la Guerra Fría, el espacio en general se mantuvo en paz. El Tratado ABM soviético-estadounidense indudablemente desempeñó un cierto papel disuasorio que, entre otras cosas, impuso una restricción a la creación por parte de ambos estados de sistemas o componentes separados de antimisiles basados en el espacio, y también obligó a ambas potencias a no interferir con los medios técnicos nacionales para controlar la otra parte . Sin embargo, al no querer permanecer obligado por este acuerdo, los Estados Unidos se retiraron de él unilateralmente en el año 2002.
En las condiciones modernas, las ambiciones espaciales militares de Washington solo se pueden restringir mediante el fortalecimiento de las normas y acuerdos legales internacionales ya adoptados y existentes que prohíben el uso del espacio para desplegar un arma allí. Una medida importante en este camino podría ser la adhesión de los Estados Unidos y otras potencias mundiales con potencial de ataque espacial a la moratoria rusa sobre el no despliegue de las primeras armas en el espacio ultraterrestre, así como negociaciones a gran escala sobre la implementación de la iniciativa ruso-china para crear un tratado sobre la prevención del despliegue de armas en China. espacio (PPJT). Desafortunadamente, el lanzamiento de tales negociaciones en la Conferencia de Desarme en Ginebra se ha visto obstaculizado durante muchos años por las acciones de los Estados Unidos y de varios otros estados.
Fuentes de información:
-http: //vpk-news.ru/articles/16977
-http: //inosmi.ru/europe/20120224/186723814.html
-http: //rus.ruvr.ru/2012_06_26/79333679
Desde hace varios años, la Bundeswehr ha estado utilizando las comunicaciones por satélite 2 para sus fines, lo que permite interceptar conversaciones telefónicas protegidas, acceso a Internet sin ningún riesgo y videoconferencia. En el campo de la navegación, Alemania sigue utilizando el sistema de GPS por satélite estadounidense, pero la importancia estratégica del posicionamiento en tierra es tan grande que Europa, como Rusia y la República Popular China, está trabajando para crear su propio sistema de navegación. Cornelius Vogt, de la Sociedad Alemana de Política Exterior (DGAP), señala que en las realidades del mundo moderno nadie quiere ser absolutamente dependiente de nadie más, ni siquiera de Estados Unidos, que es uno de nuestros socios en el bloque de la OTAN.
Actualmente, la comunidad internacional permite el uso de satélites con fines militares solo con la condición de que contribuya al mantenimiento de la paz en el mundo. Por ejemplo, según estimaciones del Instituto de Investigación de Desarme de las Naciones Unidas (UNIDIR), los satélites espías están contribuyendo actualmente a la estabilidad de la situación en el sudeste asiático, ya que con su ayuda, India y Pakistán pueden monitorear los movimientos militares de cada uno. Sin embargo, con la creciente importancia estratégica de los satélites espaciales, también aumenta la tentación de neutralizarlos. Por lo tanto, cuando en el año 2007, Beijing destruyó su propio satélite meteorológico por cohete como un experimento, este fue objeto de fuertes críticas por parte de la comunidad mundial y China. Y cuando un año después, los Estados Unidos derribaron un satélite dañado con un misil, esto causó una reacción violenta de Beijing.
La situación internacional actual y las tendencias de la aparición de nuevos conflictos militares en el planeta nos permiten decir que las ideas bien conocidas sobre la conducción de la guerra ya están muy desactualizadas. Los objetivos de las guerras futuras no son la toma de los territorios de un enemigo condicional, sino la aplicación de ataques precisos en sus principales puntos críticos. El uso masivo de fuerzas terrestres y vehículos blindados se está desvaneciendo en el fondo. El rol de estratégico aviación. El énfasis en el concepto tradicional de "armas estratégicas" de la "tríada nuclear" está cambiando cada vez más a las armas no nucleares basadas en sistemas de alta precisión armas (OMC) una variedad de formas de basar.
A su vez, esto lleva a la colocación en el espacio de un número creciente de orbitadores que proporcionan: avisos satelitales, reconocimiento, designación de objetivos, pronósticos, que a su vez necesitan defensa y protección. Según estimaciones de expertos militares, por ejemplo, Vladimir Slipchenko, quien se fue hace poco, ya en la década actual, el número de OMC de los principales estados del mundo aumentará a miles de 30-50, y por año de 2020, a miles de 70-90. El crecimiento de los sistemas de armas de alta precisión estará asociado con la acumulación de constelaciones de satélites, sin las cuales todas estas armas, capaces de golpear a un objetivo del tamaño de un mosquito, se convertirán en el hardware más inútil.
Así que cientos de naves espaciales "pasivas" aparentemente inocentes, que en sí mismas no son sistemas de choque, resultaron ser una parte integral de la principal arma del siglo XXI: la alta precisión. ¿Lo anterior implica el hecho de que la militarización del espacio, causada, entre otras cosas, por la necesidad de proteger las constelaciones de satélites, es solo una cuestión de tiempo? Si tenemos en cuenta el despliegue de sistemas de armas de percusión, es decir, aquellos sistemas que son capaces de destruir de forma independiente los objetivos en el espacio, en la Tierra y en la atmósfera, en una órbita cercana a la Tierra, entonces sí. En este caso, el cosmos corre el riesgo de convertirse en una "torreta de cañones" que mantendrá a toda la Tierra a punta de pistola.
Hasta la fecha, el potencial más importante para la militarización del espacio tiene y es capaz de realizar este potencial en el futuro previsible, principalmente los Estados Unidos, Rusia y la República Popular China. En este caso, el líder indiscutible es Washington, que tiene un arsenal sustancial de tecnologías espaciales avanzadas, así como una base científica y técnica suficientemente desarrollada y poderosa para el desarrollo y, posiblemente, la adopción de ciertas muestras de sistemas terrestres, marinos y aeroespaciales antimisiles y satelitales. próximos años La administración del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, opera en esta área basándose en los principios desarrollados por la comisión presidida por Donald Rumsfeld tan pronto como 2001. Estos principios recomiendan implementar enérgicamente la opción de colocar armas en el espacio exterior para repeler una amenaza y, si es necesario, protegerse contra los ataques a los intereses de los Estados Unidos.
En las últimas dos décadas, China ha intensificado considerablemente su trabajo en el sector espacial. La industria de rápido crecimiento y el gran potencial científico y técnico de este país asiático le permiten asignar enormes fondos para estos fines. Hoy en día, el programa espacial militar de China está destinado a desarrollar medios capaces, en caso de conflicto militar, ya sea para prevenir o limitar el uso de armas espaciales por parte de un adversario contra una nave espacial china, así como objetos terrestres de importancia estratégica.
Con el fin de resolver las tareas designadas, no solo se lleva a cabo la investigación sobre el desarrollo de varios tipos de armas espaciales, incluida la radiación, la cinética, el microondas, etc., sino también el trabajo práctico sobre el estudio de las tecnologías antimisiles y anti-satélites. Un ejemplo que demuestra bien son las pruebas de PRC de armas antimisiles y anti-satélites, que tuvieron lugar en 2007, 2010 y 2013.
Según los expertos rusos, en esta etapa de desarrollo, existe la posibilidad de colocar y usar 3 en el espacio exterior de las principales categorías de armas: armas de energía direccional, armas de energía cinética y ojivas comunes entregadas al espacio y desde el espacio. Es decir, en primer lugar, tales sistemas y tipos de armas como cinética, láser y haz. En este caso, esta arma puede ser espacial y terrestre, marítima o aérea. De acuerdo con su propósito, se puede dividir en armas antiaéxicas, antimisiles, antiaéreas, así como armas utilizadas contra objetivos y objetos terrestres y marinos.
Los expertos creen que son misiles interceptores los que potencialmente podrían convertirse en la primera arma realmente desplegada en el espacio exterior. El espacio ofrece la posibilidad de un uso efectivo de misiles y vehículos interceptores, que pueden equiparse con ojivas no nucleares y nucleares, atacando satélites militares y misiles enemigos, ya sea por el impacto de elementos de fragmentación de municiones altamente explosivas, o por colisión directa con ellos. Un fenómeno que apareció relativamente recientemente en la actividad espacial global es la miniaturización de naves espaciales y satélites, incluidos los militares. Las nanotecnologías y los materiales modernos permiten desplegar naves espaciales compactas, ligeras y rentables en el espacio exterior que pueden resolver eficazmente diversas tareas, incluida la destrucción de satélites más grandes y objetos espaciales.
Implicaciones y riesgos de una posible carrera de armamentos en el espacio.
Hoy en día, muchos expertos militares creen que las armas espaciales pueden atribuirse de manera segura a las armas estratégicas, ya que el estado que puede desplegar esas armas en el espacio recibirá importantes ventajas. De hecho, un país así podrá monopolizar el acceso al espacio y su uso. Actualmente, existen varios objetivos principales para desplegar armas espaciales: desarrollar nuevas capacidades para atacar objetivos aéreos y terrestres enemigos, fortalecer el sistema de defensa de misiles (combatir misiles balísticos estratégicos), creando la posibilidad de un fallo repentino de los sistemas espaciales principales de un enemigo potencial. a daños materiales significativos.
Riesgos asociados con la operación de sistemas espaciales de armamentos: una probabilidad bastante alta de errores provocados por el hombre en sistemas militares y una gran cantidad de daños en caso de fallas de sistemas civiles (meteorología, navegación, etc.), muy a menudo en beneficio de varios estados a la vez. Según la información estimada del experto estadounidense Michael Krepona, el uso de satélites en la economía mundial brinda a la industria espacial mundial un ingreso de más de 110 mil millones de dólares al año, más de 40 mil millones de dólares de esta cantidad recae en los Estados Unidos.
Teniendo en cuenta el hecho de que Estados Unidos ha realizado las inversiones más significativas en activos espaciales y depende más de ellos para realizar operaciones militares globales, la vulnerabilidad potencial de estos activos a medios de destrucción relativamente simples representa una amenaza más grave que cualquier otro posible peligro en el espacio. Por lo tanto, hablando objetivamente, la prohibición de las armas espaciales sería principalmente beneficiosa para Washington, a fin de proteger sus propios activos.
Otras consecuencias de una posible carrera de armas espaciales incluyen la obstrucción de la órbita cercana a la Tierra: probar y construir grupos orbitales antimisiles y satelitales puede provocar obstrucciones espaciales artificiales, principalmente órbitas bajas, que afectarán negativamente la solución de los problemas de teledetección de la Tierra, así como los programas tripulados. En el proceso político internacional, esto puede dañar seriamente la estructura mundial existente de acuerdos sobre la limitación de varios sistemas de armas, en primer lugar misiles nucleares. Puede ser un incentivo para una nueva ronda de la carrera de armamentos y ayudar a debilitar el control sobre la proliferación de armas de destrucción masiva y las tecnologías de misiles.
Durante la Guerra Fría, el espacio en general se mantuvo en paz. El Tratado ABM soviético-estadounidense indudablemente desempeñó un cierto papel disuasorio que, entre otras cosas, impuso una restricción a la creación por parte de ambos estados de sistemas o componentes separados de antimisiles basados en el espacio, y también obligó a ambas potencias a no interferir con los medios técnicos nacionales para controlar la otra parte . Sin embargo, al no querer permanecer obligado por este acuerdo, los Estados Unidos se retiraron de él unilateralmente en el año 2002.
En las condiciones modernas, las ambiciones espaciales militares de Washington solo se pueden restringir mediante el fortalecimiento de las normas y acuerdos legales internacionales ya adoptados y existentes que prohíben el uso del espacio para desplegar un arma allí. Una medida importante en este camino podría ser la adhesión de los Estados Unidos y otras potencias mundiales con potencial de ataque espacial a la moratoria rusa sobre el no despliegue de las primeras armas en el espacio ultraterrestre, así como negociaciones a gran escala sobre la implementación de la iniciativa ruso-china para crear un tratado sobre la prevención del despliegue de armas en China. espacio (PPJT). Desafortunadamente, el lanzamiento de tales negociaciones en la Conferencia de Desarme en Ginebra se ha visto obstaculizado durante muchos años por las acciones de los Estados Unidos y de varios otros estados.
Fuentes de información:
-http: //vpk-news.ru/articles/16977
-http: //inosmi.ru/europe/20120224/186723814.html
-http: //rus.ruvr.ru/2012_06_26/79333679
información