Military Review

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia calificó la sentencia de Manning como una manifestación de doble rasero

21

Un tribunal de los EE. UU. Mostró una doble moral en relación con el estado de derecho y los derechos humanos, y condenó al principal informante de WikiLeaks Bradley Manning a los años de encarcelamiento de 35. Así, Konstantin Dolgov, un representante autorizado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia para los Derechos Humanos, la Democracia y el Estado de Derecho, comentó el resultado del escandaloso proceso legal:


"Si dejamos de lado los cargos muy serios contra el ejército estadounidense ordinario B.Manning y el grado de su verdadera culpa hacia el estado estadounidense (esta es una prerrogativa de la corte estadounidense), lo siguiente es notable. Según muchos informes, incluidas las organizaciones estadounidenses de derechos humanos, la información divulgada por B. Manning reveló numerosos abusos por parte del Ejército de los EE. UU. durante operaciones en Irak y Afganistán, incluida la muerte de civiles y civiles, tortura así como otras violaciones graves del derecho internacional de los derechos humanos. En resumen, todo lo que las autoridades de los EE. UU. están tan preparados y con tanto entusiasmo están promoviendo en todo el mundo. Por lo que sabemos, a pesar de las vigorosas demandas de los mecanismos internacionales de control de derechos. Los derechos, en particular, los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, así como la comunidad de derechos humanos, nadie en los Estados Unidos ha incurrido en ningún castigo por estos delitos.

Además, desde la boca de los funcionarios de los Estados Unidos, a menudo se pueden escuchar críticas de varias decisiones judiciales tomadas en otros países por presuntas violaciones de la libertad de expresión, reunión y otros derechos civiles. Sin embargo, cuando los intereses de los propios Estados Unidos se ven afectados, el sistema judicial estadounidense, como en el caso de B. Manning, toma decisiones injustificadamente difíciles sobre el principio de que "otros no se desanimen" sin tener en cuenta los aspectos de derechos humanos.

Tal manifestación de dobles estándares en relación con el estado de derecho y los derechos humanos demuestra una vez más la infundidad de las afirmaciones de los Estados Unidos de "liderazgo" en estas áreas importantes ", señala el comentario de K. Dolgov.

21 August Court sentenció al soldado de ejército estadounidense Bradley Manning de 25 años de edad a 35 años en prisión. Las audiencias preliminares sobre el caso Manning comenzaron en 2012, y el proceso ha estado en curso desde junio 2013. Durante el juicio, Manning reconoció la transferencia de documentos secretos a Wikileaks, afirmando que de esta manera quería contarle al mundo la actitud desdeñosa de los militares estadounidenses hacia la vida de los civiles en una zona de conflicto.

En particular, el recurso WikiLeaks ha publicado documentos del Departamento de Defensa de EE. UU., Que establecen las reglas para el tratamiento de los presos en Irak, así como los sospechosos de terrorismo en una prisión especial en la base estadounidense en Guantánamo (Cuba).

WikiLeaks habla sobre cómo se obtiene la evidencia de los presos en las cárceles mediante la presión emocional y la intimidación. Por lo tanto, se les pide a los investigadores que "jueguen" con el amor del prisionero por su familia y su tierra natal o, por el contrario, le griten y derramen amenazas, de modo que la única salida sea la cooperación.

El documento "Contenido de los prisioneros" muestra la anatomía de la bestia, que es el sistema penitenciario de los EE. UU. Creado después de 9 / 11. Es un fragmento de esa zona oscura donde no se aplican las leyes y los derechos, donde una persona puede sentarse sin dejar rastro, lo que es muy conveniente para el Departamento de Defensa de los EE. UU. Muestra los costos de los primeros días de la guerra con un "enemigo" desconocido y cómo estos métodos maduraron y evolucionaron. Al final, todo se convirtió en un sistema permanente de excepciones que existe hoy en día ", dijo el fundador de Wikileaks, Julian Assange.
Originador:
http://peacekeeper.ru/
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sr.
    Sr. Gambu4aS 23 Agosto 2013 10: 37 nuevo
    +4
    El fuerte siempre tiene razón, así que "toma la libertad tanto como puedas".
    1. Sandov
      Sandov 23 Agosto 2013 12: 30 nuevo
      +4
      Estoy asombrado de los amers, los nuestros no le dieron a Snowden correctamente. Estos caníbales amerskoy son capaces de cualquier cosa.
      1. La
        La identidad 23 Agosto 2013 13: 29 nuevo
        +1
        Estoy asombrado de los amers, los nuestros no le dieron a Snowden correctamente. Estos caníbales amerskoy son capaces de cualquier cosa.
      2. Hudo
        Hudo 23 Agosto 2013 21: 37 nuevo
        0
        Cita: Sandov
        Estoy asombrado de los amers, los nuestros no le dieron a Snowden correctamente. Estos caníbales amerskoy son capaces de cualquier cosa.


        La Lista Manning sería muy relevante. Personalmente, me importa un comino el destino de todos los amers, meningos compartidos y otros escarabajos maliciosos de Colorado con dos patas, pero no se puede perder ninguna oportunidad de pisar el amado maíz de un vaquero que se ha enfermado de impunidad por la impunidad: "la democracia y los valores universales".
    2. AVV
      AVV 23 Agosto 2013 13: 08 nuevo
      0
      ¡En Estados Unidos, existe una regla que establece que el bien no tiene que ser bueno para los demás! ¡Y quienquiera que escriba las leyes no está obligado a cumplirlas!
  2. Oleg14774
    Oleg14774 23 Agosto 2013 10: 40 nuevo
    -1
    Dio amers en oropel! ¡Bravo! Corto pero espacioso!
  3. Paul
    Paul 23 Agosto 2013 10: 41 nuevo
    -8
    Durante el juicio
    Manning reconoció la transferencia
    Documentos secretos de Wikileaks


    Después de eso, ¿de qué doble rasero estamos hablando? ¿Existe un hecho de la transferencia de documentos secretos?

    también nos concierne, usted da una suscripción de confidencialidad: guarde silencio en un trapo, duda de buscar formas legales
    1. lewerlin53rus
      lewerlin53rus 23 Agosto 2013 12: 13 nuevo
      +6
      ¿Cómo se trata de cuál? Si Manning transmitiera algún secreto técnico. Pero hizo públicos los materiales sobre los crímenes de guerra del ejército estadounidense, y nadie fue castigado por estos crímenes. Aunque en relación con otros estados, son muy sensibles a tales manifestaciones.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 23 Agosto 2013 13: 11 nuevo
      +3
      ¿Y qué diferencia dice él? ¿"La confesión es la reina de la evidencia"? Entonces, "hay muchos expertos en evidencia en la Fun Tower. Usted reconoce que la gente camina sobre sus manos y la gente camina sobre sus costados ..." Especialmente porque se trata de Estados Unidos, una prisión de naciones y un estado totalitario con un terrible aparato represivo extrajudicial.
      Debe mirar los hechos: no reveló secretos de defensa ni técnicos. Solo crímenes contra humanos. ¿Es familiar el término "orden criminal"?
    3. Bronis
      Bronis 23 Agosto 2013 20: 52 nuevo
      0
      Bradley Mening es un hijo de la cultura popular estadounidense y la propaganda en los medios de comunicación. Creía en ciertos ideales que solo eran armas de propaganda (por inercia de la época de la Guerra Fría). Hablamos poco, pero también es gay ... En general, una persona muy exaltada y psicológicamente inestable. Es interesante ver quién le dio acceso a los materiales ...
      Sin embargo, la mala conducta es buena o buena, pero la decisión del tribunal debe ser objetiva, equilibrada y proporcionada al grado de peligro público del acto.
      Pero no estaba allí. Incluso en la etapa de investigación preliminar hubo muchas infracciones procesales: no fueron acusadas durante mucho tiempo, se las mantuvo con infracciones, lo presionaron. Mira incluso los sitios en inglés. se desliza Pero el tribunal desestimó casi todos los movimientos de la defensa ... Sí, y la acusación era muy ambigua allí. Datos secretos, no reveló. eran de uso limitado. Ayudar al enemigo también fue atado con dificultad. Él, como tal, no lo era. Simplemente revelando información confidencial (¡NO ES SECRETO!) Sin consecuencias graves. No puedo especificar inmediatamente la sanción, pero algo no es más que 8 años ... pero esto no es pedagógico. Cuántos amantes de la verdad aparecerán. Así que intentaron "soldar" los años 50, aunque algunas de las acusaciones fueron dispersadas, por lo que el 35 "total" ...
  4. Mikhan
    Mikhan 23 Agosto 2013 10: 54 nuevo
    +1
    Genial con el costo de Mening.
    1. Veles25
      Veles25 23 Agosto 2013 10: 59 nuevo
      +1
      No hay comentarios
      1. Odinoki
        Odinoki 23 Agosto 2013 12: 16 nuevo
        +2
        amarrar y este tambien !!
      2. Sandov
        Sandov 23 Agosto 2013 12: 32 nuevo
        +1
        El delirio de Amer no vale un centavo.
    2. ivshubarin
      ivshubarin 23 Agosto 2013 13: 58 nuevo
      0
      Y hubiéramos dado una sentencia suspendida o arresto domiciliario
  5. Voliador
    Voliador 23 Agosto 2013 12: 39 nuevo
    0
    Sí, los scrappers han estado actuando así durante mucho tiempo. Quiero darle la vuelta, y no les importan las opiniones de los demás.
  6. PISTOLA PURA
    PISTOLA PURA 23 Agosto 2013 12: 54 nuevo
    +2
    ¿Y por qué no se fue a Rusia?
  7. Alex66
    Alex66 23 Agosto 2013 14: 19 nuevo
    +1
    "El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó el veredicto de Menning como una manifestación de doble rasero"

    ¿Y el veredicto a Kvachkov con Khabarov?
    1. SHILO
      SHILO 23 Agosto 2013 19: 28 nuevo
      0
      ¿Y el veredicto a Kvachkov con Khabarov?


      ¿Necesitas terroristas potenciales? El terrorismo no es suficiente?

      Menos de mi parte.
  8. Vtel
    Vtel 23 Agosto 2013 14: 21 nuevo
    +1
    Los yanquis estaban abrumados por las orejas, ahora se está sacando la ira de este chico. Que Dios le otorgue salud y fuerza, no tuvo miedo de pellizcar al chacal mundial, pero cuesta mucho. Ahora los Yankees están furiosos, porque su maestro es el diablo y aparentemente no es feliz.
  9. Veles25
    Veles25 23 Agosto 2013 14: 27 nuevo
    0
    .......................
  10. Alexandr73
    Alexandr73 23 Agosto 2013 14: 39 nuevo
    +2
    En cualquier país, ir contra el sistema es como ... contra el viento. Estarás mojado de todos modos. Al menos en los Estados Unidos, incluso con nosotros. Y si una persona CREE EN LA JUSTICIA DE JUSTICIA, entonces esto no se trata. Aunque leí hoy que quiere cambiar de sexo, se siente como una mujer llamada Chelsea. Eso cambiará y Chelsea Manning lo será, y esta ya es una persona diferente, puede haber un vacío legal en la ley de EE. UU., Aunque si decides no dejarlo salir, puedes hacer la operación de convertirlo en un perro, serás un perro para sentarse.
  11. Megatron
    Megatron 23 Agosto 2013 14: 48 nuevo
    -1
    Todos pralno, cambiaron de sexo, y dejaron el castigo, plantaron a otra persona).
  12. Aleta
    Aleta 23 Agosto 2013 15: 18 nuevo
    0
    Finalmente, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores comenzó a expresar su punto de vista sobre temas que no nos preocupan demasiado. Antes de esto, los británicos en el periódico Tribuna expresaron su descontento. Pocos necesitan martillar a través de RT.
  13. Apasus
    Apasus 23 Agosto 2013 17: 53 nuevo
    +1
    Lo más probable es que muchos buscadores de la verdad puedan salir rápidamente de los Estados Unidos.
    Como dijo el gran Popandopolo:
    ¡Me parece que estamos en vísperas de un gran schucher!
  14. Eso
    Eso 23 Agosto 2013 20: 10 nuevo
    0
    Amer se sentó específicamente. Bradley Maning fue encarcelado por lo que recibieron nuestros disidentes.
  15. Ivanovich47
    Ivanovich47 25 Agosto 2013 14: 42 nuevo
    0
    Cita: Según muchos, incluidas las organizaciones estadounidenses de derechos humanos, la información que B. Manning reveló reveló numerosos abusos por parte del Ejército de los EE. UU. Durante las operaciones en Irak y Afganistán, incluidas la muerte de civiles y civiles, la tortura de prisioneros y otras violaciones graves del derecho internacional de los derechos humanos.
    Los estadounidenses son muy aficionados a enseñar a otros (especialmente a Rusia) cómo ser democráticos, respetar los derechos humanos y evitar la muerte de civiles al realizar operaciones militares "democráticas" contra afganos, iraquíes y otros partidarios. ¿Y qué resulta en realidad? Asesinato intencional de civiles, tortura, violación masiva de los derechos de los afganos. Bradley Manning no reveló secretos. Mostró la duplicidad de los militares estadounidenses. Así que cállate caballeros del Pentágono. Conviértete primero en personas normales y luego enseña.