Military Review

Lo que veo a Rusia, listo para la guerra (continuación)

189
Lo que veo a Rusia, listo para la guerra (continuación)



Parte de 2. Trasero delantero - hermano mayor

Antes de continuar con la continuación prometida, tradicionalmente unas pocas palabras sobre la discusión de la primera parte. Consideraré lo que me parecieron críticas interesantes.

Bueno, por supuesto, gracias a todos los que apoyaron (no importa, en todo o en parte). ¡Locamente contento de que los defensores de NUESTRA GRAN MADRE Todavía no se hayan extinguido! Ahora sobre los reproches.

Quiero dar un par de líneas a Vladimir Ilyich Lenin, ya que uno de los lectores respondió de manera demasiado descarada a mi intención de llamar a San Petersburgo exclusivamente LENINGRADO. El hecho de que Lenin haya tomado el dinero del Estado Mayor alemán aún no se ha demostrado (más precisamente, no es necesario, de esa manera nos atascaremos en la redacción de cartas). Digamos esto, si lee atentamente lo que puede encontrar sobre este tema, lo entenderá, ¡toda la evidencia es indirecta! Está bien, vamos a tomar, y qué? - Ordené algo para no complacer a los alemanes. ¡Sobre el colapso del frente, los bolcheviques ni siquiera quieren escuchar! - Estaba sin ellos por 1917 (cuando Lenin todavía estaba en Suiza) había estado arruinado por mucho tiempo. Y luego, continuar la guerra significaría la muerte para Rusia. En cuanto a la paz de Brest, me parece que Lenin había sabido durante mucho tiempo acerca de la próxima revolución en Alemania y comprendió que ese mundo pronto podría romperse, lo que se hizo con éxito en noviembre 13 del año 1918. Una decisión muy previsora, creo. Bueno, 15 hizo las paces en marzo, y ya 13 en noviembre, el texto del acuerdo fue lanzado al horno, ¿la salvación del país no valió un poco más de seis meses de paciencia?

El segundo No seas Lenin, no seas octubre-Rusia seguiría siendo LAPOTNAYA !!! Sí, una Rusia-URSS verdaderamente fuerte, industrial y educada se convirtió en Stalin, pero Lenin lo inició. Quién sabe, mantenerse con vida, tal vez incluso más suave todo lo que pasó. Anticipando los gritos que dice Lenin, ¡el enviado de Kagal, digo, es una tontería! Sangre judía en ella - ¼, y eso - desde el lado materno, y según el padre ruso, Ulyanov, según nuestras tradiciones rusas, el padre le da al niño un apellido y una nacionalidad. Finalmente, el tercero. El nombre Leningrado no solo es el recuerdo de Lenin, sino también el recuerdo de una ciudad que sobrevivió al bloqueo, sobrevivió y ganó. Por cierto, mi segundo abuelo (en la línea materna) sobrevivió al bloqueo entre los habitantes de esta heroica ciudad. El último sobre Leningrado. ¿Es el caso que la segunda ciudad más grande del país se llama en alemán. Y sobre el bastardo-Peter, prometo escribirte, para que los ojos y las orejas se laven.

Alguien más escribió, dicen, "pasamos por todo esto y ¿para qué sirve?" - ¿Cuál es el punto? - Una educacion gratuita - no tiene sentido? Y apartamentos gratis, atención médica - ¡¿no tiene sentido ?! Y el hecho de que, repito, el país del lapotno-carting para los años FUNNY 11-12 se ha convertido en un PODEROSO industrial, ¡tampoco es algo bueno, ¿cree? Por qué la guerra comenzó tan mal y por qué todo comenzó a desmoronarse en 80 del siglo pasado: una pregunta aparte, diré de inmediato, y requiere, nuevamente, un artículo separado. Y no llores sobre cómo "la vida era buena en Rusia" antes de la revolución y sobre el genio creador de la "corbata" de Stolypin, y más aún sobre los nobles "Romanovs" (aquí, a diferencia de Lenin, la sangre rusa pequeño-pequeño, 1 / 32-th contado en los sangrientos Nikolashka-trapos). ¡Aquellos que escribieron de esta manera, ya sea ciegos, o usan los estragos de 90 como excusa para cubrir la verdad a la gente común! Aqui esta
Lo siento por una introducción tan larga. Seguimos ...

Industria!

Exactamente así, con un signo de exclamación, por ello y solo puede ser la locomotora de una gran potencia. Además, no hay que olvidar que en caso de guerra, la victoria en la retaguardia "forja".

Hoy el escolar sabe que en la industria todo es muy malo. De verdad (y luego, en violación de la seguridad) solo funciona la industria minera. Un signo de una economía fuerte es el énfasis en los productos READY, es decir, La producción de un ciclo completo debe realizarse en el país y en el extranjero para impulsar sus productos.

Lo siento por tales verdades comunes, pero aquí no se puede explicar lo contrario. Y ahora, pensemos juntos sobre qué tipo de industria necesita Rusia, en primer lugar, ponerse de pie, y tal vez crearla desde cero.

Como siempre, todo ingenioso es simple! La regla a nivel de jardín de infantes: hacer lo que funciona bien. Y la segunda regla: si quieres vender con seguridad, produce algo que nadie más haya pensado. ¿Y qué estamos haciendo bien? a la derecha оружие! Por otra parte, desde tiempos inmemoriales. Por cierto, aquí volveré a la primera parte de mi artículo. Olvidé una fuente más importante de fondos iniciales para indicar. ¿Por qué no intentar que nuestro país venda TODAS las armas obsoletas, que nuestro ejército ciertamente no usará? - Puede que no compren caro, pero lo más importante: ¡comprarán! ¿Es mejor que todo este buen pudrirse y oxidarse aún más? Estoy profundamente convencido de que haber vendido todo a África tanques T-64, MiG y Su de modelos antiguos, el mismo Mi-8, tal vez algunos Mi-24, podemos construir una nueva planta, o incluso construir una ciudad cerca de ella. ¡La industria militar es la enfermera tradicional de Rusia! ¡Y no te preocupes por todas las restricciones internacionales! Por mucho que queramos, vendemos tanto. Solo hay una advertencia: la posible lejanía del comprador desde nuestras fronteras (espero que los militares no necesiten explicar por qué).

Sin embargo, lamentablemente, ya es obvio que no estarás lleno con una sola arma. Aunque ... Quién sabe, si el dinero deja de instalarse en los bolsillos de 0,5% de la población de Rusia, tal vez tal afirmación sería errónea. Y, sin embargo, una economía altamente especializada no es la mejor manera de que un país exista, porque conlleva ciertas amenazas. Bueno, pensemos qué más puede producir Rusia para no convertirse en una "república de los plátanos del plomo".

Déjame darte un pequeño chapuzón en el reciente historia. Todos ustedes, por supuesto, conocen el vehículo de Jeep todo terreno Geländewagen, preocupación de Daimler-Benz, en el que 5 hace años (ahora, en menor medida) amaban conducir a los ricos. Hubo un tiempo en el que esta audaz experiencia de la preocupación hizo que toda la empresa quedara en la balanza: nadie quería comprar autos debido a sus altos precios, incluso la Bundeswehr, la "nativa" de los alemanes. Y luego, por cierto, el iraní Shah Mohammed Reza Pahlavi apareció, ordenando 20 para miles de estos hermosos coches para su guardia. Es cierto que el Shah luego derrocó a la Revolución Islámica, y él vivió su vida en los Estados Unidos, y los autos producidos bajo el contrato no fueron comprados, los islamistas simplemente rompieron el contrato. Pero! Con su orden, el shah literalmente salvó la preocupación.

¿Por qué estoy haciendo esto? - ¡Y el hecho de que nuestro "UAZ" tan simple y discreto en la cruz NO ES MÁS PEQUEÑO que Geländewagen! Por supuesto, la durabilidad y el confort de la cabina, por decirlo suavemente, son inferiores, así que, ¿qué le impide finalizarla? ¡Y quién sabe, ya ves, y hay un cheque en el Oise! Y, considerando que los precios de uno y otro simplemente no son comparables, entonces, en igualdad de condiciones, queda claro a quién se le dará preferencia.

¿Sabe algo sobre Vitaly Zadorozhny de Dnepropetrovsk o Viktor Filonenko de Donetsk? - ¡Le informo que estas son personas (nota, jubilados) que se encuentran en casa desde la basura, en el verdadero sentido de la palabra, que han reunido supercoches! ¡¿Por qué demonios todavía no están invitados a las posiciones de diseñadores para revivir la industria automotriz rusa de una vez, ya que sus manos y su mente no están en demanda en Ucrania? ¿Por qué somos tan desatentos a los artesanos? Sí, no importa si no tienen educación superior (recuerde al mismo Kalashnikov, quien armó una ametralladora sin igual sin ninguna educación universitaria).

Desafortunadamente, no recuerdo y no pude encontrar en Internet el nombre de otro gran autoconstructor realmente excelente de Ucrania, que trabajó en ZAZ y también recogió un jeep en casa, haciendo tales "monstruos" que ningún "Hammer" o "Gelendwagen" han soñado. - Por un momento, imagine que una persona así es invitada a la misma VAZ, designada jefe de diseño para la producción de un nuevo modelo, que pone en marcha sus autos. Por supuesto, para su consentimiento por UN DÍA, solicitan la ciudadanía rusa, traen un pasaporte a casa, regalan un apartamento elegante como regalo (¡solo como regalo por toda la eternidad y sin impuestos!) Y el salario, bueno, digamos, 500 000 rublos / mes (para empezar). Que quieres "¡Pero todo esto es una cosa tan pequeña!" Después de todo, con los primeros autos que salieron de la línea de ensamblaje, no es solo el contenido de una persona que pagará, sino todo AvtoVAZ. Y nosotros, ya sabes, liberamos a la idiota Lada Kalina !!! ¿PARA QUÉ ...?

Y también tenemos un maravilloso "Tigre" SPM, producido por GAZ. ¿Por qué no hacer una opción civil para los mismos ricos extranjeros? ¿Por qué, en paralelo con nuestros transportes blindados de personal, no producir en su carga base vehículos todo terreno para necesidades civiles (no muestras individuales, sino continuas)?

Repito, es necesario hacer lo que funciona bien. Y como nosotros, el pueblo ruso, podemos producir vehículos utilitarios deportivos, deben ser liberados. Y negarse obviamente a los modelos no vendidos. Por cierto, VAZ también tuvo una buena experiencia: "Niva". ¿Qué impide modificarlo, hacerlo más resistente y más cómodo? Aquí tienes un SUV para personas que viven de cheque en cheque. Y en ningún caso necesita abrir plantas de ensamblaje en Rusia (específicamente para ensamblaje) automóviles de marcas extranjeras. Es necesario tener un ciclo de producción completo, de lo contrario se puede olvidar la independencia.

Traje la industria del automóvil como otro ejemplo. Tenemos muy buena experiencia en la fabricación de aeronaves (incluso para civiles aviación).
Y no solo los aviones ... ¿Pero por qué no celebrar la competencia anual rusa de artesanos e inventores? Cuando nuestra tierra es tan rica con gente talentosa, ¡es necesario USARLA! Quién sabe, de repente, y se abrirán industrias enteras, en las que nos consideraron "débiles", pero resulta que simplemente no querían hacerlo correctamente. Bueno, por ejemplo, hay un tejedor, que posee los secretos del lino ruso.

Ponemos en marcha: sacaremos incluso del mercado la "ropa" china. Hay, bueno, digamos, un constructor de un dios cuyas casas representarán 100, 200, 300 durante años. Imagina que el ganador en cada industria recibirá un "comienzo en la vida", se hará famoso en todo el país, habrá una "nueva producción" desde cero, sus pensamientos, sus productos pasarán a la historia. Por sí misma, con tal oficio, tal persona se proporcionará a sí misma, a sus hijos y a sus nietos. Aquí el estado debe mostrar realmente increíble generosidad!

Pero el verdadero motor de la locomotora de nuestro estado no pretende ser todo lo que se menciona anteriormente, sino alta tecnología y tecnologías de la información. ¡Todo el mundo ha reconocido que los piratas informáticos rusos son los mejores, y no lo usamos ANTES DE LA PORNADA, CRIMINALMENTE! Responda la pregunta, ¿qué necesita para producir tanques, aviones o automóviles? - Fábricas enormes y un montón de empresas relacionadas que proporcionarán la producción principal de materias primas y medios de producción, ¿verdad? Ahora dime, ¿qué se necesita para escribir un programa de computadora que no tiene paralelo en el mundo? ¿Tanto que Windows (Microsoft Windows) como Unix, junto con Linux, cayeron en el olvido, enviando a Bill Gates y los actuales propietarios de la idea de Steve Jobs a pedir un cambio en la puerta de entrada de Nueva York? - ¡UNA COMPUTADORA! Bueno, deje las computadoras 10, si necesita trabajar en el nuevo software, no en 1, sino en los programadores de clase alta de 10 al mismo tiempo. ¡¿Es esta una fábrica ?! ..

Esa es la belleza de la modernidad, que un producto (si es realmente ingenioso) es capaz de alimentar hasta un sexto sushi. ¿Realmente no hay programadores genios de 10 en la tierra natal de Kulibin y Lomonosov? ¿Nuestro país no puede pagarle a esas personas para empezar, por ejemplo, 300 000 rublos / mes (por supuesto, en un día normal de 8-hora, con todos los fines de semana y días festivos)? Cuando compartí mis pensamientos con amigos, me dijeron que esas creaciones ya se habían creado, pero no pueden conquistar el mercado debido al poder "omnipotente" de Microsoft y Apple. Está claro que no pueden, porque no hay apoyo. Y si lo hay, sí, ¿no, pero frente a una sexta parte de todo el sushi?

Suponiendo, habiendo lanzado dicho software (que es muy importante, percibiendo las aplicaciones creadas para Microsoft y Apple, es decir, nuestro programa no tendrá problemas para instalar el mismo Skype u Office), Rusia comienza a venderlo a países de Asia, África y América Latina. . Allí, a los consumidores les gusta todo, "boca a boca" (bueno, mejorado por Internet), estas impresiones se transmiten a los usuarios de Europa, y ya quieren cambiar de "ventanas" a un nuevo software, que, entre otras cosas, es una montaña. Mucho más barato (tanto que puede comprar una licencia de forma segura y no instalar la versión "pirateada").

Es apropiado recordar acerca de la nanotecnología, donde los científicos rusos se encuentran entre los primeros. Y nuevamente, si los ingresos de ellos van a reemplazar los dientes de oro en la boca de los turkanos Alabai Chubais, no habrá ningún sentido para el país ...

Y sobre lo que en nuestro país debería ser relevante para la persona del trabajo (sin importar física o mentalmente), se lo diré la próxima vez.
autor:
Artículos de esta serie:
Lo que veo Rusia, listo para la guerra.
Lo que veo a Rusia, listo para la guerra (continuación)
Lo que veo a Rusia, listo para la guerra (continuación)
189 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Civil
    Civil 26 Agosto 2013 08: 39
    +3
    ¡¡¡Ni siquiera quiero escuchar sobre el colapso del frente por parte de los bolcheviques !!! -

    Como dijo Trotsky en Brest-Lituano "no paz, no guerra, disuelve el ejército" y se fue, recuerda las consecuencias tú mismo ...
    1. OTTO
      OTTO 26 Agosto 2013 08: 53
      +31
      Cita: Civil
      sin paz no hay guerra, disuelve el ejército

      Cuando se pronunciaron estas palabras, el ejército era prácticamente inexistente. Pero su colapso no comenzó por los bolcheviques, sino por el gobierno interino, que comenzó la democracia en el ejército beligerante.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 26 Agosto 2013 09: 13
      hasta el 17
      Oh, un estadístico sobre Judas Lenin. ¡Menos el artículo y el autor en su conjunto!
      1. Natalia
        Natalia 26 Agosto 2013 11: 16
        hasta el 14
        Cita: Alexander Romanov
        Estadística sobre Judas Lenin. ¡Menos el artículo y el autor en su conjunto!

        ¡Apoyo totalmente! Lenin menos! ¡y el artículo también es MENOS!
        1. Natalia
          Natalia 26 Agosto 2013 14: 41
          -3
          Este artículo tiene un lugar en el encabezado "OPINIÓN", pero no como "GEOPOLÍTICA". El autor expresa su opinión de que simplemente no se fusiona con la realidad, y el autor es mayormente un demagogo, tratando de jugar con sentimientos patrióticos, pero al mismo tiempo, como dicen, echando agua ... no, echando mucha agua.
          Es como en esa broma: si el examen no tiene nada que decir INVITAR, simplemente agregue agua.
        2. Geisenberg
          Geisenberg 26 Agosto 2013 16: 09
          -9
          Cita: Natalia
          Cita: Alexander Romanov
          Estadística sobre Judas Lenin. ¡Menos el artículo y el autor en su conjunto!

          ¡Apoyo totalmente! Lenin menos! ¡y el artículo también es MENOS!



          Lo que es característico son las personalidades individuales que son negativas por tener sus propias opiniones.

          El segundo. Si no fuera por Lenin, si no hubiera sido por octubre, ¡Rusia habría permanecido LAPOTA!


          Después de eso dejé de leer. Desafortunadamente, no puedo usar mi vocabulario completo por completo, así que explicaré brevemente por qué menos el artículo, Lenin y la revolución.

          Antes del golpe bolchevique, perfecto por orden y con dinero alemán, mi apellido pertenecía a la familia principesca y tenía tierras de la provincia de Oriol. Ahora la familia tiene varias ramas, la mayoría de ellas son emigrantes. Dos, solo dos sucursales viven en la Federación de Rusia y no difieren en riqueza especial como en su número. Un poco y estos no fueron fusilados, la guerra impidió. Si estos pascuds (Lenin y los bolcheviques) no lo fueran, estudiaría en Sarbon, pero viviría en una casa familiar de 6 hectáreas. Por lo tanto, para quemar al autor junto con ídolos en el infierno, cuanto más tiempo mejor.
          1. ramsi
            ramsi 26 Agosto 2013 17: 00
            +7
            [quote = Geisenberg] [quote = Natalia] [quote = Alexander Romanov] Estática sobre Judas Lenin. ¡Menos el artículo y el autor en su conjunto! [/ Cita]

            [cita] El segundo. Si no fuera por Lenin, si no hubiera sido por octubre, ¡Rusia habría permanecido LAPOTA! [/ Quote]

            Después de eso dejé de leer. Desafortunadamente, no puedo usar mi vocabulario completo por completo, así que explicaré brevemente por qué menos el artículo, Lenin y la revolución.

            Antes del golpe bolchevique, perfecto por orden y con dinero alemán, mi apellido pertenecía a la familia principesca y tenía tierras aproximadamente de la provincia de Oriol. Ahora la familia tiene varias ramas, la mayoría de ellas son emigrantes. Dos, solo dos sucursales viven en la Federación de Rusia y no difieren en riqueza especial como en su número. Un poco y estos no fueron fusilados, la guerra impidió. Si estos pascuds (Lenin y los bolcheviques) no lo fueran, habría estudiado en Sarbon, pero habría vivido en una casa familiar de 6 hectáreas. Por lo tanto, para quemar al autor junto con ídolos en el infierno, cuanto más tiempo mejor. [/ Cita]
            ¿Entonces todo está en la familia principesca y en tierras de la provincia de Oryol? Oh, sí, incluso la Sorbona. Inmediatamente recuerdo lo bíblico sobre "los que salieron de nosotros, pero no los nuestros"
            1. Geisenberg
              Geisenberg 26 Agosto 2013 18: 23
              hasta el 13
              Cita: ramsi
              Aquí recuerdo inmediatamente lo bíblico sobre "los que se han ido de nosotros, pero no los nuestros"


              Solo sale excremento de ti. El hecho es que si no fueras por nosotros, pero ¿por qué de repente pensaste que tenías que destruir todo y matar a todos ...
              1. ramsi
                ramsi 26 Agosto 2013 18: 32
                +2
                ¿Le gustaría decir que fue usted quien publicó a todas las mujeres de su patrimonio? ..
              2. stranik72
                stranik72 26 Agosto 2013 21: 03
                +3
                Vyaknu, y de ustedes traidores Vlasov y Gorbachov, etc.
          2. stranik72
            stranik72 26 Agosto 2013 21: 01
            +4
            "En febrero de 1917, durante la Guerra Mundial más difícil, se produjo un golpe de estado en Rusia. El emperador Nicolás II, el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas del Imperio Ruso, fue destronado y arrestado. La monarquía en Rusia fue abolida ilegalmente. El golpe fue dirigido por fuerzas extranjeras de los países de la Entente, representantes de los círculos gobernantes de los aliados de Rusia en la Guerra Mundial, que se apoyaron en la oposición de la Duma rusa, que, a su vez, utilizó a la mayoría de los principales generales para el golpe. Basta decir que de los cinco principales organizadores y líderes de la "causa blanca" (Alekseeva, , Kolchak, Denikin y Wrangel), sólo Wrangel no estuvo involucrado en el derrocamiento del emperador Nicolás II. El resto, en un grado u otro, estaban entre los organizadores directos del golpe, o lo sabían y simpatizaban con él ". Cita como recordatorio Por cierto, el gobierno interino recibió de Alemania dinero para retirar de la guerra 10 millones de marcos alemanes, esto también es un hecho histórico. Entonces el país fue destruido no por los bolcheviques, sino por esos sinvergüenzas que solo pensaban en Sarbón y París, y de hecho odiaban a Rusia, por lo que no debes enorgullecerte de tu apellido, adoras mucho a Judas.
            1. Uhe
              Uhe 26 Agosto 2013 23: 15
              +5
              Su zar Nikolashka fue persuadido del poder para que abdicara por sus parientes más cercanos, liderados por su tío Nikolai Nikolaevich;) Ellos persuadieron, porque este "comandante de mierda" llevó al frente al fracaso y al país al colapso. Bueno, el resto de los herederos renunciaron orgullosos al derecho al trono, al parecer, nadie quiso asumir la responsabilidad, porque vivir como un príncipe con todo listo es más fácil que pensar con la cabeza y arar, responsabilizar al pueblo - y el pueblo ya levantó la cabeza y comenzó a preguntar autoridades.

              ¿Qué tiene que ver Lenin con eso? Pecado en la camada alemana de los Courland de los Romanov: dejaron Rusia, traicionaron la corona real, en la que fueron coronados.

              Bueno, entonces el Gobierno Provisional tomó el poder, aunque no se brindó esa educación. Fue el gobierno provisional el que acabó con el ejército, comenzó la distribución de la soberanía a los principados. Fueron impedidos por los soviéticos, la mayoría de los cuales fueron encabezados por los bolcheviques de manera electa y decidieron en el congreso cesar los poderes de los usurpadores, es decir, el Gobierno Provisional. Lea los materiales de aquellos tiempos, y no los sermones de sacerdotes y monárquicos;)

              Todo es legal, caballeros. De hecho, no hubo Revolución de Octubre;) Solo los soviéticos pusieron fin al poder dual, una rama de la cual era ilegal y llevó al país al colapso. Hubo dos golpes de estado: uno interno en la familia imperial (curioso, pero el último Romanova fue Anna Ioannovna, y los posteriores eran alemanes supernumerarios, no rusos), y el otro era liberal. Por cierto, el régimen actual es ferviente seguidor del trabajo del Gobierno Provisional con la incorporación de las ideas de los nazis alemanes. Puedes leer y familiarizarte. Lo principal es aprender a pensar con la cabeza, no con el culo;)
          3. Mohomax
            Mohomax 27 Agosto 2013 01: 33
            +2
            Perdón por el offtop. No habrías sido aceptado en la Sorbona, el coeficiente intelectual es demasiado pequeño. Si crees que Lenin es Judas, entonces ve a matarte la cabeza contra la pared. Sí, el camino era espinoso, pero sin romper los huevos no harías un huevo frito. El autor tiene razón en muchos sentidos, es un patriota. Él escribe sobre los problemas que sufres. Escupir al estado. Sufre de la humillación de Europa y América y, además, no podemos evitar respirar pedos sin un contrato firmado.
      2. vjhbc
        vjhbc 26 Agosto 2013 23: 13
        +2
        alguien leyó un artículo más allá de Lenin que pone un signo menos, así que me pareció que el artículo trata sobre otra cosa
        Cita: Alexander Romanov
        Oh, un estadístico sobre Judas Lenin. ¡Menos el artículo y el autor en su conjunto!
        1. cdrt
          cdrt 27 Agosto 2013 00: 36
          +1
          El artículo fue incluso dominado :-))))
          La discusión sobre salarios es divertida :-)))) aparentemente la persona misma sueña con eso. Como una persona bastante asociada con la industria automotriz, un salario de 500000 rublos para el diseñador jefe parece no ser nada :-))) considerando que cualquier GK en las fábricas de automóviles rusas recibe bonos, y la aprobación de los proveedores de los proveedores está lejos de ser gratuita, y los pedidos y el diseño se colocan al lado hay una bonanza, oh 500000 no es dinero en absoluto. Millones 2-3 al mes, sí, tal vez más.
          Sobre los programadores entregados :-)))
          El autor es un joven ignorante, leería algo sobre la economía, la competencia, la economía de la empresa o algo así. Ya que sueñas con algo en esta realidad, y no una alternativa :-))))))

          Todavía me divierte cuántos admiradores de Lenin están aquí :-)))))) (a juzgar por los inconvenientes para aquellos que los resentían)
          1. Semyon Semyonitch
            Semyon Semyonitch 27 Agosto 2013 03: 29
            +2
            Admiradores, no admiradores, dejemos ya sus cenizas en paz. La historia, como un poste, donde se gira, se fue allí. Me enseñaron a honrar a Lenin, y muchos en este sitio también. Ahora está de moda regarlo a él y a Stalin. No lo quiero idealizar, además de adivinar en los posos del café: - "¿Y qué hubiera pasado si no hubiera sido por la revolución de 1917"? Si mi abuela tuviera x ..., hubiera sido abuelo. Esta es nuestra historia, y honrámosla tal como es. .. Que no sea, como en la película "Baron Munchausen". Y Peter para mí también seguirá siendo Leningrado ... en mi alma ...
    3. Vadivak
      Vadivak 26 Agosto 2013 09: 31
      +11
      Cita: Autor Vladimir Glybin
      nuestro UAZ tan simple y poco atractivo en permeabilidad NO ES PEOR que Geländewagen


      También yo un Newton binom. UAZ es el rey de la intransigencia, a veces es peor.Un video amateur que captura la verdadera vergüenza de un milagro todoterreno alemán: Mercedes Gelendvagen, atrapada en la carretera rusa, donde la UAZ doméstica conducía sin problemas [media = http //: www.race- masters.ru/2012/03/uaz-vs-gelandewagen.html]
      1. horoh
        horoh 26 Agosto 2013 10: 23
        +12
        Estoy completamente de acuerdo. He conducido un NIVA durante mucho tiempo y no lo voy a cambiar. Recientemente fui a conducir, a los campos, a UAZ, a Toyota, etc. también era helik, pero luego fue llevado en una grúa. Estoy por esto, nuestra tecnología es mejor, especialmente porque hay dos registros en el campo que nadie ha superado todavía. ¡Y es más fácil modificar nuestra técnica para ciertas tareas! Es una pena que la calidad de las piezas de repuesto no sea muy buena.
        1. Gari
          Gari 26 Agosto 2013 11: 39
          +4
          Cita: horoh
          Recientemente, equitación, maizales, UAZ, Toyota, etc. también era helik, pero luego fue llevado en una grúa

          Yo mismo vi cómo el conductor, el Toyota Land Cruiser, quería presumir subido a la nieve, y allí se enterró, sacaron nuestro Niva, maldijo el suyo, SUV,
          1. cdrt
            cdrt 27 Agosto 2013 00: 29
            +2
            Entonces, ¿Kruzak con un peso de 3,5 toneladas empujó a Niva? Oh bien:-)))
          2. el cartero
            el cartero 27 Agosto 2013 19: 56
            0
            Cita: Gari
            oyota land cruiser, quería alardear, subió a la nieve, y allí se enterró, sacó nuestro, Niva,

            Cuentos ... mierda, si solo así:

            (no arranque, la batería se ha sentado en la pista)
            SÍ Y QUE VISITA REMOLQUES INCLUSO EN RODAR SIN RESISTENCIA

            Bien o así:

            Solo NECESARIO PARA VER GOMA (kurzak y UAZ)
            así como qué versión de LC
            y en la nieve, incluso un sonajero 150 no se atascará
      2. soñoliento
        soñoliento 26 Agosto 2013 15: 00
        0
        Cita: Autor Vladimir Glybin
        "nuestro" UAZ "tan simple y anodino NO ES PEOR en habilidad a campo traviesa que Geländewagen"


        Aquí hay más información sobre GAZ 69 de Internet.



        Hasta ahora, el mejor SUV, aunque producido hace medio siglo.
        1. Pancho
          Pancho 26 Agosto 2013 21: 14
          +2
          En el pasado era un feliz propietario de una UAZ, honestamente digo que, por ejemplo, con una patrulla de Nissan o, por ejemplo, el Land Rover Difender, no puede competir con él. Me considero un patriota y no tengo la costumbre de gritar todo, pero la verdad, como dicen, es más cara. o traté sin éxito de conducir donde estos autos manejaban juguetonamente, y no fui el único que los miró con miradas de sorpresa.
          1. cdrt
            cdrt 27 Agosto 2013 00: 43
            +1
            Ndaa, como antiguo propietario de la UAZ, luego Kuzak, Difender, confirmo que, en comparación con el Land Cruiser, el 105 UAZ no es un automóvil en absoluto. El pícaro puede que no sea malo, pero la cabra, oh, no es por nada que lo apodaron. La cabra no es infantil, y no es nada cómodo montarla.
            El ideal es Kruzak 105. Las cerraduras de todo y de todo, por dentro, simplemente te sientas y te sientes, como en casa :-))))
            Entonces ... Los admiradores de la industria automotriz nacional (por la forma en que está conectado con él), ya sea especificar (por ejemplo, nuestros autos son los mejores, porque el más barato o UAZ es el mejor, porque el ladrón y el barato), o simplemente funcionan mejor para comprar un NUEVO bien Qué carro quieres :-))))))
            1. Den 11
              Den 11 27 Agosto 2013 00: 51
              +1
              Si nos levantamos una hora antes y nos acostamos una hora más tarde, podemos ganar dinero con Lexus.
            2. Pancho
              Pancho 27 Agosto 2013 18: 30
              0
              Cita: cdrt
              o simplemente mejor trabajar para comprar un NUEVO buen auto que quieras:

              Bueno, eres tú en vano.
      3. el cartero
        el cartero 26 Agosto 2013 16: 48
        +1
        Gelen es más conveniente para mí, y no hay olmo en ninguna parte, aunque esto es 463, y no es un análogo de UAZ 461.

        Es una pena que no haya video (no era entonces) cuando nuestro bolsillo (unidad) se cae en la UAZ a 85 km / h en Murmansk.
        NU es muy impresionante.
        Teles todavía recuerda
    4. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 26 Agosto 2013 11: 33
      +1
      "Segundo. ¡Si no fuera por Lenin, si no fuera por octubre, Rusia habría seguido siendo LAPOTNY!" - Esto es una tontería, el resto del artículo es discutible, pero sobre la Rusia bastarda, si no fuera por Lenin, eres demasiado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. zart_arn
        zart_arn 26 Agosto 2013 12: 11
        hasta el 14
        Lenin acaba de sumergir a Rusia en la devastación de la guerra civil, hizo una gran contribución a Alemania ("no la paz, no la guerra, disuelve el ejército", fue en ese momento la decisión más correcta), obligó a una parte significativa del potencial intelectual a abandonar su tierra natal, finalmente es un asesino de niños (está bien - el rey, no tiene perdón para los hijos reales, Herodes.)
        1. Uhe
          Uhe 26 Agosto 2013 23: 24
          +2
          Disparates. La Guerra Civil continuó durante varios meses en 1918, y luego comenzó la Intervención, es decir, con una letra mayúscula, este período en nuestra historia se llama. ¿Quién llamó a la Entente y a los japoneses en suelo ruso? Y White llamó. Y ayudaron a matar al pueblo ruso a estos invasores. Aquí cortan a los niños en paquetes. Es bueno que la gente se haya dado cuenta rápidamente de que era el Ejército Rojo el defensor de la tierra rusa, lo entendió y se puso del lado de él. Solo a la cuestión del potencial intelectual: la mitad del personal general se puso del lado de los bolcheviques, toda la sede de la flota se puso del lado de los bolcheviques, la mayoría de los propietarios de las plantas se convirtieron en directores de estas plantas, y los científicos siguieron siendo científicos. Por cierto, esta fue la propuesta de Lenin;) ¿Conoces a Brusilov? Fue él quien creó todo el sistema de escuelas militares de la URSS;)

          Sobre el infanticidio en general, mierda. Fueron precisamente los bolcheviques quienes fueron rentables para juzgar al zar por sus hechos. Y fue acc. decreto de la autoridad suprema. Las autoridades locales parpadearon a los ciudadanos Romanov. ¿O es Lenin responsable de los asuntos de todos, incluidos los fogoneros? ;)

          Ustedes mentirosos. Lo peor es que no quieres estudiar historia, trabajar juntos para el futuro, a pesar del desacuerdo en las opiniones, no quieres hacerlo, solo ladrar debajo de las camas.
          1. zart_arn
            zart_arn 27 Agosto 2013 00: 07
            +1
            Las autoridades locales no habrían estado de acuerdo con tal asesinato sin instrucciones de arriba. ¿Lo estaba sosteniendo y sosteniendo y de repente decidió? Por cierto, Ulyanov también introdujo el terrorismo a escala nacional, ¿recuerdas a los rehenes? "Sé que tu familia está en una botella, pero tú no eres un niño, eres un oficial". Tampoco justifico el movimiento blanco, también tienen mucha sangre en la conciencia, pero el hecho es que la infección bolchevique le trajo un gran sufrimiento al pueblo. Eres en vano con la historia, la conozco bastante bien. Para el futuro trabajo realmente, toda mi vida activa, y esto es casi 25 años, en la industria. No me quejo de la vida, gano mucho dinero. Así que eres tú quien ladra, disculpa la rudeza.
  2. ramsi
    ramsi 26 Agosto 2013 08: 39
    +12
    En los soviéticos había una orientación correcta para todo el espectro de productos industriales y, en consecuencia, una autonomía total. Después de todo, el dinero es papel, y la economía no es ciencia, sino un juego.
    1. cdrt
      cdrt 27 Agosto 2013 00: 53
      0
      Hmm ... apuntando a la gama completa de productos industriales ...
      Autoría: parece una eliminación consciente de uno mismo del uso de los beneficios del comercio mundial. Por lo tanto, tales modos siempre perderán económicamente.
      Bueno, siempre será más barato que las mandarinas en Marruecos, y los textiles serán más baratos desde Vietnam (porque cinco de nosotros trabajamos allí por un salario de nuestro trabajador).
      Bueno, si tenemos 30 millones de personas aptas, ¿por qué usarlo con textiles, donde el valor agregado por empleado es condicionalmente 10000 rublos por mes, si el país tiene la oportunidad de producir maquinaria y equipo, donde el valor agregado por uno es 100000 rublos?
      Bueno, los programadores, el autor, leen cómo se organiza la esfera de TI en los países de TI que la crearon. ¡Qué infraestructura para el crecimiento de las ideas! Y emprendimientos, y la protección de los emprendedores, y la simplicidad de crear un negocio para su idea. Porque Tenemos todo esto con el prefijo anti, por lo tanto, nuestros programadores talentosos van allí exactamente. Bueno, lo que está pasando con los nuestros: estudiamos la historia de P. Durov.
      Y, por cierto, los hackers generalmente no son creadores, sino destructores. En consecuencia, no pueden crear nada por naturaleza, solo destruir.
      1. ramsi
        ramsi 27 Agosto 2013 08: 23
        0
        Imagine que AvtoVAZ estuviera cerrado ... - ¡así que mañana la "china" subirá de precio! Esto es lo primero. En segundo lugar, si sale mal con un producto masivo, entonces todavía no es motivo para abandonar los intentos de hacerlo mejor, al menos en lotes pequeños y más costosos. Créame, tal trabajo nunca es en vano
  3. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 26 Agosto 2013 08: 46
    +15
    No hay suficiente deseo de adelantarse al mundo entero en tecnologías avanzadas; hay muchas razones que lo impiden.
    Sin embargo, creo que la razón principal radica en el pensamiento profundamente arraigado de KREMLIN ELITE.
    De hecho, recientemente HE HE HE Mr. SERDYUKOV fue un modelo de los taburetes del administrador civil del Ministro de Defensa am Rábano picante.
    Siempre debemos estar un paso por delante de los eventos. ¿Alguien puede nombrar personas capaces de esto de aquellos que ahora lideran nuestro estado (excepto PUTIN)? NO HAY TANTO.
  4. Cormoranes
    Cormoranes 26 Agosto 2013 08: 47
    hasta el 23
    Lenin es un traidor.
    1. OTTO
      OTTO 26 Agosto 2013 08: 54
      +4
      Cita: Cormoranes
      Lenin el traidor

      Justifica a quién y cuándo traicionó.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 26 Agosto 2013 09: 15
        hasta el 13
        Cita: OTTO

        Justifica a quién y cuándo traicionó.

        ¡Y no hay nada que justificar!
        1. dmb
          dmb 26 Agosto 2013 10: 42
          +8
          De acuerdo, no un argumento. Comentario de estilo: "Putin es un tsatsa, Zyuganov-kaka". Tal vez haya un error de imprenta: no hay nada, pero nada que justifique. Entonces resulta bastante lógico.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 26 Agosto 2013 11: 06
            -7
            Cita: dmb
            De acuerdo, no una discusión

            Sí, este es el primer artículo sobre Lenin. Ya estoy cansado de dar los hechos aquí, pero las desventajas a cambio. Pero, aquí entiendo, aunque me duelen los ojos, no tengo nada que decir a cambio, pongo un menos.
            100 veces expresó su opinión, cansado de repetirse, y es una pena pasar tiempo en una basura como Lenin.
            1. yurii p
              yurii p 26 Agosto 2013 12: 31
              +10
              Lenin es una "basura", en sus palabras, y Yeltsin es un héroe de Rusia? No puedo juzgar a Lenin, hay muy poca información objetiva, pero estas dos figuras, sin ambigüedades, determinaron el desarrollo de Rusia, no puedo decir de Lenin con qué propósito hizo una revolución, muy poca vivido, sobre Yeltsin, es seguro decir que el interés personal ordinario y la lujuria por el poder, más una persona primitiva, sirvieron como motivo, y lo estamos viendo ahora.
              1. Uhe
                Uhe 26 Agosto 2013 23: 28
                0
                La información objetiva es solo el mar. Es solo que es difícil para muchos entender en un mar así: la gente ha olvidado cómo aprender, sistematizar y analizar. Los creyentes son un diagnóstico;)
            2. Rezun
              Rezun 26 Agosto 2013 19: 51
              +3
              Me gustaría recordar un hecho obvio: Piskaryovka fue enterrado LENINGRADS!!!
              Y sobre la "basura": mantenga sus emociones bajo control.
          2. cdrt
            cdrt 27 Agosto 2013 00: 56
            0
            Bueno, como justificación, ¿cuál es el nombre de la persona que, considerando que el régimen actual es criminal, tomará dinero de los bandidos chechenos para organizar un golpe?
            Así es, un traidor, y estarán involucrados en él como traidores en el FSB.

            Y en la situación con VIL y el Estado Mayor alemán, muestra 10 diferencias ???? :-)))
      2. Kostjan
        Kostjan 26 Agosto 2013 10: 18
        +15
        Traidor gorbachov
        1. haya
          haya 26 Agosto 2013 11: 06
          +6
          y pelear borracho
      3. raptor1975
        raptor1975 26 Agosto 2013 11: 16
        +7
        Gorbachov, Yeltsin, Berezovsky, Chubais, Serdyukov: estos son verdaderos traidores.
        1. haya
          haya 26 Agosto 2013 22: 22
          0
          estos camaradas todavía tienen que responder por la traición de nuestro ejército en Chechenia, por cortar las riquezas de la URSS ... por numerosos robos y estafas ... es más fácil poner a Budanov y convertirlo en un bastardo ...
      4. Amapola
        Amapola 26 Agosto 2013 13: 42
        +1
        sabemos a quién: traicionó a los alemanes, tomó el dinero y los arrojó
      5. el cartero
        el cartero 26 Agosto 2013 16: 55
        +3
        ¿Qué hay para justificar?
        Lee a Lenin. Todo es.
        "no es suficiente, todavía necesitamos disparar 10000" (estoy simplificando y no citando literalmente)
        Primero se comió su clase (finca)
        ¡Entonces toda la gente de Rusia!
        "paz a los soldados"
        "Trabajadores de fabrica"
        "Tierra para los campesinos"

        Yasha Sverdlov la misma puerta 3,14 (brulik, oro, moneda, pasaportes de ciudades extranjeras)

        Y lea su solicitud para la emisión del pago de vacaciones. Volverse loco.
        Y con razón, Stalin restableció toda la shobla. Entonces él tiene respeto por esto
        1. cdrt
          cdrt 27 Agosto 2013 01: 01
          +1
          Y lea su solicitud para la emisión del pago de vacaciones. Volverse loco.
          Y con razón, Stalin restableció toda la shobla. Entonces él tiene respeto por esto



          ¡Aquí está +100500!
          Los bolcheviques mismos, cuando llegaron al poder, no estaban en la pobreza en absoluto.
          Bueno, el IVS, bien hecho, eliminó a todos los viejos bolcheviques. Hice muchas cosas malas, pero por la aniquilación de los revolucionarios, ¡muchas gracias históricas!
          En Francia, la revolución terminó con Napoleón, un genio militar, tenemos un IVS - administrativo
    2. Natalia
      Natalia 26 Agosto 2013 11: 21
      hasta el 22
      Cita: Cormoranes
      Lenin es un traidor.

      Lenin no es solo un traidor, es un espía que gastó su dinero arruinando nuestro estado y descartándolo en el desarrollo. Lenin es un bastardo
      1. dmb
        dmb 26 Agosto 2013 12: 19
        +10
        Natasha, tú, aquí, en la mayoría de los casos, ni la antigua Rusia vive, sino el idioma ruso, y no has aprendido. Sobre la historia, realmente no lo digo. Incluso si obtienes la educación secundaria de hoy, te ayudará a evitar un ridículo justo.
        1. Natalia
          Natalia 26 Agosto 2013 13: 54
          hasta el 17
          Cita: dmb
          Natasha, tú, aquí, en la mayoría de los casos, ni la antigua Rusia vive, sino el idioma ruso, y no has aprendido. Sobre la historia, realmente no lo digo. Incluso si obtienes la educación secundaria de hoy, te ayudará a evitar un ridículo justo.

          Ohhh bueno, esto es probablemente por la lágrima de Lenin lol ¿Y por qué decidiste que debería molestarme las opiniones descabelladas de los jóvenes impotentes? riendo Camina Dimochka, ya no aguanto más)))
          1. Aleksukr
            Aleksukr 26 Agosto 2013 18: 13
            +8
            No lo minimizaré, no lo considero un digno adversario en nuestra disputa. Puede tener una actitud diferente a nuestro pasado. Pero escupir sobre los muertos, ahondar en la tumba de tus compatriotas es BAJO. Además, nunca alcanzarás su nivel. ¿Te enfocas demasiado en la impotencia? ¿Que produce picor? ¡Acepta mi simpatía! ¡Pero la opinión de alguien más debe ser respetada! Nuestra desgracia es la castidad. Una persona no conoce la esencia del problema, pero inmediatamente insulta. Si realmente eres una mujer, detente a tiempo ... ¡Buena suerte en la vida! Y un buen hombre, no impotente.
            1. Den 11
              Den 11 26 Agosto 2013 18: 24
              -6
              ¡La niña expresó su posición y está lista para defenderla! ¡Por esto solo "+"! ¡No hay tantas mitades hermosas en este foro! ¡Sean condescendientes, señores!
              1. dmb
                dmb 26 Agosto 2013 20: 16
                +3
                ¿Crees que el abuso de área primitiva en el nivel de punto de cerveza es una posición? En cuanto a la condescendencia, es posible cuando se habla del nuevo matrimonio de Pugacheva, el divorcio de Putin con su esposa o la evaluación del traje de Kirkorov. Es poco probable que muestres indulgencia al evaluar a Pusek, o las chicas que bailaban en los monumentos a los que murieron en la guerra. A juzgar por el foro de lexicon no difiere mucho de ellos. Ella no justifica nada de sus afirmaciones.
                1. Natalia
                  Natalia 26 Agosto 2013 22: 03
                  hasta el 10
                  Cita: dmb
                  ¿Crees que el abuso de área primitiva en el nivel de punto de cerveza es una posición? En cuanto a la condescendencia, es posible cuando se habla del nuevo matrimonio de Pugacheva, el divorcio de Putin con su esposa o la evaluación del traje de Kirkorov. Es poco probable que muestres indulgencia al evaluar a Pusek, o las chicas que bailaban en los monumentos a los que murieron en la guerra. A juzgar por el foro de lexicon no difiere mucho de ellos. Ella no justifica nada de sus afirmaciones.

                  Bueno, ¿a dónde voy a ir, al pavo real con la vanidad hinchada en el culo de los besos de Lenin, de lo que estarás orgulloso de toda tu vida ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. Den 11
                Den 11 26 Agosto 2013 19: 06
                +5
                ¡Fu, Natasha, qué incivilizado!
                1. Natalia
                  Natalia 26 Agosto 2013 19: 26
                  -9
                  Cita: Den 11
                  ¡Fu, Natasha, qué incivilizado!

                  Está bien, incluso estoy listo para una segunda advertencia por el bien de esto, de lo contrario estaba hablando de "picazón" allí, y qué pasa con el campesino ... tampoco muy culto, disfrazado, pero no cultural ... pero esas palabras cayeron sobre todos No tengo la intención de bajar. No tiré de su lengua.
                  1. soñoliento
                    soñoliento 27 Agosto 2013 01: 50
                    0
                    Lenin - Stalin
                    Lenin - Stalin

                    ¿Cómo se olvida Trotsky de él?

                    "Insistió en la necesidad de sacrificios por el bien de la revolución mundial,
                    en aras de la creación de los Estados Unidos del mundo (los taquígrafos registraron cada palabra, los mecanógrafos escribieron por triplicado, uno para el archivo, para la historia). Los campesinos no entrenados fueron empujados a la batalla contra los mismos campesinos, y detrás de los letones arreglaron destacamentos con ametralladoras.
                    Muchos, arrojando armas, huyeron antes de las batallas.
                    Entonces de sus aldeas fueron tomadas como rehenes y colocadas en campos de concentración.
                    Después de cierto tiempo fueron fusilados.
                    Campo de concentración: la creación de Trotsky.
                    En los estantes apresuradamente archivados que no cumplieron con la tarea, uno de cada diez fue retirado de la acción y también fusilado. La destrucción de los rusos se puso en marcha. Uno puede imaginar lo que le sucedería al país si Trotsky y su equipo estuvieran en la cima del poder.

                    A Trotsky le encantaba vivir a lo grande. Su fortaleza móvil, llamada el Tren del Consejo Premilitar, pasó a la historia.
                    Más tarde, el propio Lev Davidovich escribió sobre el "tren", omitiendo detalles impactantes.
                    El contenido principal del "tren" era un destacamento de miles de combatientes punitivos en chaquetas de cuero negro con Mausers y ametralladoras.
                    La estructura básica de los castigadores son los letones.
                    Estaban bien pagados
                    . Los oficiales al mando de Peterson y Ciccolini se equipararon con comandantes de división, comandantes, comandantes de regimiento y soldados también recibieron comandantes militares.
                    La fiebre tifoidea y el hambre caminaron en el país, desde el "tren", pero desde los castigadores estaba lleno.

                    Trotsky creía que Lenin tomó su lugar.
                    Después del disparo de Fanny Kaplan, dejando el negocio, Lev Davidovich corrió instantáneamente a Moscú con la intención de liderar el país en caso de la muerte del líder. Esto y la apresurada liquidación de Fanny Kaplan, que escondía las puntas en el agua, levantaron sospechas sobre la implicación de los secuaces de Trotsky en el intento de asesinato. Lenin, y con él otros miembros de "su guardia" comenzaron a temer seriamente al "Nuevo Napoleón". Murmuraron, pero ese chico ágil ya lo tenía todo ".
                    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.pravnabat.ru/sto
                    ry / sovremennye-demokraty-prodolzhateli-dela-trotskogo% 20
                    1. soñoliento
                      soñoliento 27 Agosto 2013 01: 55
                      0
                      No debemos olvidar a Lev Davydovich: esta es nuestra historia.

                      NEP autorizó la producción y venta privada de alcohol. Hasta el diez por ciento de las granjas campesinas cambiaron a negocios súper rentables. Se transfirieron hasta 100 millones de libras de pan a la producción de pociones alcohólicas por año. Rusia estaba inmersa en un estado de embriaguez.
                      Los casinos se abrieron en Moscú, las prostitutas deambulaban en manadas.
                      En los restaurantes, Nepmans caminaba con los funcionarios.
                      La corrupción comenzó a ganar impulso. Los tribunales escucharon los mismos casos: sobornos, sobornos, sobornos.
                      Sin un soborno, era imposible alquilar tierras, una fábrica o una tienda.

                      Trotsky insistió todo el tiempo en atraer extranjeros a Rusia: civilización, dinero. Incluso se comprometió a dirigir el Comité Principal de Concesiones. A pedido de los concesionarios, se les asignaron millones de hectáreas de bosque para la deforestación.
                      (un "Sindicato Forestal de Japón" recibió 1 hectáreas en las regiones de Amur, Okhotsk y Ust-Kamchatsk)
                      y los mejores yacimientos minerales.
                      123 empresas de Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y Francia se establecieron en Rusia.

                      Hubo rumores terribles en Rusia sobre los campos de concentración en el norte de la parte europea del país, creados por estadounidenses, británicos y franceses.
                      Estos caballeros treparon a nuestro país sin demanda y comenzaron a establecer órdenes fascistas.
                      Se colocaron 52 mil personas en los campamentos para cosechar y enviar bosques al oeste. Obligaron a las personas a trabajar de 5 a.m. a 11 a.m., dando cada día 200 gramos de galletas, 175 gramos de comida enlatada, 42 gramos de arroz y 10 gramos de sal.
                      El campo de concentración de Mudyug en el Mar Blanco adquirió la fama más oscura, donde los "empleadores civilizados" mataron a los rusos con trabajos forzados e intimidación.
                      (la temperatura en las cabañas no fue superior a menos 8 grados).
                      En 1920, alrededor de un centenar de fosas comunes aparecieron en el campo de concentración de Mudyug.
                      Los estadounidenses exportaron madera, pieles y oro de Primorye y Priamurye. Quemaron 25 pueblos y aldeas, y los habitantes fueron obligados a trabajar en un campo de concentración ".
                      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.pravnabat.ru/sto
                      ry / sovremennye-demokraty-prodolzhateli-dela-trotskogo% 20

                      ¿Y dónde estaba Stalin en ese momento?
                      Y Lenin se había ido.
                      1. dmb
                        dmb 27 Agosto 2013 08: 29
                        +1
                        Eres gracioso. Estás hablando del campo de concentración de Mudyug, creado por la Guardia Blanca de Miller y el socialista revolucionario Tchaikovsky en 1920, y te preguntas dónde estaba Stalin en ese momento. Déjenme contarles un terrible secreto, estuvo con los que lucharon contra estos Guardias Blancos y Socialistas-Revolucionarios. Puedo contarte un secreto aún más terrible. Lenin en ese momento estaba allí, y no dirigió al país desde el otro mundo. Pero lo más divertido es que todos los acusadores de los bolcheviques extraen la mayor parte de su información de las "obras maestras" de Novodvorskaya, Svanidze y similares. Los bolcheviques, por supuesto, no eran "blancos y esponjosos", pero lo que estos "combatientes" escriben sobre ellos recuerda fuertemente la historia de "una anciana que vive sola en una granja cerca de la frontera mexicana, sobre un famoso bandido mexicano".
                      2. soñoliento
                        soñoliento 27 Agosto 2013 11: 47
                        0
                        Cita: dmb
                        "Y eres gracioso. Estás hablando del campo de concentración de Mudyug, creado por la Guardia Blanca de Miller y el socialista revolucionario Tchaikovsky
                        en 1920 ... "


                        Gracias por la informacion adicional.
                        Me gustaría saber su evaluación de las actividades de L. Trotsky
                        después de la muerte de V. Lenin.
                      3. dmb
                        dmb 27 Agosto 2013 14: 20
                        0
                        Pero no tengo una respuesta inequívoca. (Anticipo los gritos malévolos de los aficionados, busque ... Masones) ¿Y por qué después de la muerte de Lenin? Un político, y lo era, debe evaluarse en conjunto. Dejemos a un lado las novelas de fantasía sobre letones vestidos con chaquetas de cuero negro (y dónde todos los letones, comisarios y agentes de seguridad encontraron tantas chaquetas si solo estaban destinadas a aviadores y conductores, y en el 17 estaban jodiendo gulkin) Ese Trotsky uno de los fundadores del Ejército Rojo no se niega, incluso por sus oponentes más obstinados. Y sin ella, Rusia en esos años corría el riesgo de perder no solo lo que era en 1992, sino en general todo hasta los Urales. ¿Y entonces Rusia lo estaría? En cuanto a la creación de un ejército por métodos que están lejos del casting actual para el papel de la primera belleza, no fueron invitados a un concurso de belleza. Sí, y las tonterías, o más bien la propaganda en torno a esto se amontonaron mucho. Piensa por ti mismo, ¿tal vez un ejército que vaya a luchar desde debajo del palo pueda ganar? Ahora sobre las diferencias entre partidos. Aquí paso. Dios no lo quiera, no entiendo cuál es la causa fundamental, excepto la lucha por el poder. Solo quiero recordarles que Stalin no fue el único en enfrentarse a Trotsky, sino junto con Zinoviev y Kamenev, a quienes posteriormente dejó ir como trotskistas. Otra pregunta es que Trotsky estaba en contra del "comando unipersonal" introducido por Stalin, pero ¿eso es bueno o malo? En algunos períodos de la vida del país, buenos, en otros malos. Sin embargo, Trotsky, habiendo tomado el poder, probablemente hubiera hecho lo mismo. En particular, el mismo Stalin en los frentes tampoco entró en una casa de calefacción.
                      4. soñoliento
                        soñoliento 4 Septiembre 2013 01: 50
                        0
                        Las chaquetas de cuero en la Rusia zarista fueron cosidas para las necesidades del ejército, de hecho menos que los uniformes.
                        Los combatientes del ejército de caballería se aprovecharon de Budenovki,
                        y chaquetas de cuero: la protección personal de Trotsky.
                        Trotsky no tenía la intención de luchar contra competidores extranjeros con sus propias manos y creó un ejército en interés de los círculos financieros estadounidenses, manipulando los lemas que necesitaba.
                        Rusia debe ser un vasallo de los Estados Unidos con el ejército,
                        capaz de mantener límites y controlar el ambiente interno. Trotsky trató con aquellos que no están de acuerdo a un alto nivel y comandantes de nivel inferior del nivel de Tukhachevsky.
                        Es más difícil juzgar a Zinoviev y Kamenev porque, en el contexto de las acciones de Trotsky, no se mostraron tan claramente.
        2. Soy rusa
          Soy rusa 26 Agosto 2013 19: 07
          +4
          Me alegra que la madre de mi hijo no use expresiones como ...
    3. Aleshka
      Aleshka 26 Agosto 2013 19: 56
      0
      ¡Sí, y tienes un ligero esquizoide!
    4. cdrt
      cdrt 27 Agosto 2013 01: 05
      0
      ¿Y por qué decidiste que debería molestarme las opiniones descabelladas de los jóvenes impotentes?


      Por no higos con una mujer para discutir riendo
      Golpeó al paciente inhumanamente riendo
  • OTTO
    OTTO 26 Agosto 2013 13: 20
    +9
    Cita: Natalia
    Lenin es un bastardo

    Señora, ¿de qué está hablando? ¿Qué secretos transmitió el "espía" Lenin al mando alemán? Si no hay ninguno, entonces no hay espionaje. Lenin destruyó el estado - no estoy de acuerdo en los hechos de febrero, él no participó, y después de febrero todo el "cuidado" del colapso del país fue asumido por el gobierno provisional. En octubre, se quitó el poder, pero se recuperó. Bueno, si hablamos de echar atrás ... es difícil juzgar que Lenin murió demasiado pronto, pero con su seguidor el país dio un salto colosal hacia adelante.
    1. dmb
      dmb 26 Agosto 2013 14: 06
      +12
      No deberías explicarle algo a una chica. Esto se deduce directamente de la cita que usted da. Cuando una persona comete dos errores en una palabra de las letras 7, e incluso está orgullosa de ello, es poco probable que esté interesada en una opinión diferente de la que escuchó en el pub.
      1. Natalia
        Natalia 26 Agosto 2013 14: 23
        hasta el 20
        Cita: dmb
        No deberías explicarle algo a una chica. Esto se deduce directamente de la cita que usted da. Cuando una persona comete dos errores en una palabra de las letras 7, e incluso está orgullosa de ello, es poco probable que esté interesada en una opinión diferente de la que escuchó en el pub.

        Eres un tonto francés guiñó un ojo el último argumento, el argumento de tipos como tú se aferran a los errores, lo que indica que no tienes nada a lo que oponerte razonablemente sobre el tema ... tu interlocutor anterior con el apodo OTTO dio una respuesta razonada. Y en lugar de eso lo que se llama "hecho al aire", probablemente porque tienes mucha mierda dentro. lol
        1. Solo vasilich
          Solo vasilich 26 Agosto 2013 20: 39
          +8
          Natalia: Eres un lago francés, el último argumento, un argumento de un niño como tú ...

          La tribu y el asunto Ellochka-cannibal viven, prosperan y se heredan ... junto con el vocabulario.
      2. Den 11
        Den 11 26 Agosto 2013 14: 32
        -2
        ¡En vano enganchaste a una chica! Ahora mismo te explicarán todo, por qué y por qué.
        1. dmb
          dmb 26 Agosto 2013 15: 10
          +8
          Sabes, sería divertido, no estar tan triste. Después de todo, ni siquiera entiende que no puede sentirse ofendida, y que su intento de maldecir alrededor de la plaza no encaja con Rusia, Rusia o la URSS. Pero con el estado actual de nuestra sociedad, es bastante similar en el alma.
          1. Natalia
            Natalia 26 Agosto 2013 15: 35
            hasta el 12
            Cita: dmb
            Sabes, sería divertido, no estar tan triste. Después de todo, ni siquiera entiende que no puede sentirse ofendida, y que su intento de maldecir alrededor de la plaza no encaja con Rusia, Rusia o la URSS. Pero con el estado actual de nuestra sociedad, es bastante similar en el alma.

            Bla, bla, bla ... qué dulce cantas, ya escuché). Y la gente le devolvió a tu Lenin con dignidad, se pudrió en cuatro paredes, nadie lo enterró humanamente ... bueno, parece que se lo merece.
            1. stranik72
              stranik72 26 Agosto 2013 21: 09
              +5
              Es posible que haya aprendido a escribir y leer debido al hecho de que hubo Lenin y no eso. Y así, a juzgar por sus expresiones, lo máximo que pudo limpiar es para la vaca.
      3. Pers314
        Pers314 26 Agosto 2013 16: 37
        0
        Estoy de acuerdo contigo.
    2. Den 11
      Den 11 26 Agosto 2013 20: 01
      0
      En febrero, ¿quizás PERSONALMENTE no participó, pero otros?
  • el cartero
    el cartero 26 Agosto 2013 17: 01
    -9
    "Espía" no está probado, probablemente afortunadamente (qué vergüenza para Rusia sería).
    Los archivos existentes del Estado Mayor de Alemania no confirman esto.
    Los alemanes y la inteligencia de Kaiser sabían y no interferían. Eso es si.

    Pero esto no cambia la esencia: basura Ulyanov-Lenin, excremento, verdadero alto vuelo
  • Aleshka
    Aleshka 26 Agosto 2013 19: 54
    +3
    ¡Lenin arruinó nuestro estado! ¡La chica es más cuidadosa con las drogas! ¡Y con tu nivel de educación no juzgues a Lenin! PADONAK-
    1. fartfraer
      fartfraer 26 Agosto 2013 23: 13
      +1
      la niña pensó que no era necesario aprender historia, era suficiente para comportarse como un bazar chalda (en el peor sentido de la palabra). Lo más triste es que ni siquiera entiende los argumentos del interlocutor (para él mi sincera simpatía) y piensa que tiene razón.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 26 Agosto 2013 08: 47
    +10
    Está escrito que todo es correcto. Eso no es tan simple, por desgracia. Al mercado mundial no le gusta la competencia.
    1. Uhe
      Uhe 26 Agosto 2013 23: 40
      +1
      ¿Y quién dijo que necesitamos un mercado global? Rusia es autosuficiente, y esta autosuficiencia la heredamos de nuestros antepasados. Las personas sin patria y sin patria necesitan un mercado mundial para vivir en Londres, para caminar en Courchevel. ¿Los rusos realmente necesitan esto? Por supuesto no. Necesitamos nuestra amada Patria, nuestra Patria, un estado justo y la Verdad rusa, que es la única ley. Para esto, el mercado mundial no es necesario. La URSS dictó las condiciones para el mercado mundial. Los problemas comenzaron a acercarse cuando la incipiente clase de partocracia quería ingresar a este mercado. Pensaron que siempre serían capaces de dictar sus condiciones, solo tenían que ceder un poco, luego podrían arrebatar una pieza, y la sociedad occidental, agradecida por su traición, los recibirá con los brazos abiertos, y fueron engullidos, lo que estamos observando ahora.

      El problema es que, para no ser devorados, nos sacrifican a nosotros, los rusos, alimentando este mercado mundial. Los tontos zaputintsy van con una sonrisa y formación en la boca de la burguesía mundial, resisten con inteligencia. Pero el resultado es uno: si no nos unimos, nos devorarán a todos.

      Es por eso que es hora de que los rusos se olviden de sus diferencias y se unan. Y aquí de nuevo, otro srach ... Esto es malo, aunque no pude resistir, por desgracia para mí :(
  • TAGIR
    TAGIR 26 Agosto 2013 08: 55
    +6
    Sí, eres mi amigo un soñador. Si solo es así. Por cierto, entre los judíos, la nacionalidad es transmitida por la madre, y el padre del camarada Lenin es un Chuvasio por nacionalidad. Esto es por precisión.
    1. 225chay
      225chay 26 Agosto 2013 10: 17
      0
      Cita: TAGIR
      y el padre del camarada Lenin es un Chuvasio por nacionalidad. Esto es por precisión.

      Y por casualidad, ¿no recuerdas el apellido de soltera de la madre de Lenin?
      1. 123123123
        123123123 26 Agosto 2013 12: 50
        +2
        ¿Qué hay para adivinar? Ella está en blanco (judía)
        1. Den 11
          Den 11 26 Agosto 2013 12: 53
          +2
          ¿Y quién es él por nacionalidad?
        2. OTTO
          OTTO 26 Agosto 2013 15: 09
          +3
          Cita: 123123123
          ella es nee Blank (judía)

          Esta es solo una de las tres versiones. Pero Alexander Dmitrievich Blank, si era un judío bautizado (en el Imperio ruso, lo principal no era la nacionalidad, sino la religión), y su esposa Anna Ivanovna (Johannovna) Grossshopf provenía de una familia sueca-alemana. Como recuerdo entre los judíos, el parentesco se transmite a través de la madre ...

          Y tantas nacionalidades se mezclaron en Rusia que la tarea de buscar un ruso de raza pura no era real.
    2. Uhe
      Uhe 26 Agosto 2013 23: 48
      +2
      Anteriormente, el ruso no estaba determinado por la nacionalidad, sino por dos signos: el juramento de lealtad al zar y la religión ortodoxa (la fe griega, como escribieron entonces). Además, el padre de Lenin era un noble, y el propio Lenin era miembro del círculo juvenil ortodoxo en la infancia, donde estaba en buena posición. Los cambios ocurrieron después de la ejecución de su hermano.

      ¿Quién puede considerar a un noble ruso de la religión ortodoxa judío? ;) Solamente. Y él estaba allí, Chuvash, o quién, esto no es importante. El ruso es una nación en el sentido occidental de la palabra, es decir, una nación que consta de varias nacionalidades unidas por una sola cultura, idioma, estado. La base es eslavos, rusos, pero hay otras nacionalidades, incluso judíos;)
  • servshur
    servshur 26 Agosto 2013 08: 56
    +4
    Hay algo en estos artículos, pero solo algo. ¿Cómo sería? Nadie lo sabe, pero está claro cómo está todo, la pregunta es qué nos dicen y qué no ... Que nuestro país es impredecible es sí. Cualquier cosa puede pasar, hasta el fondo. y luego ... Toda la historia del siglo XX vale decenas de millones de vidas, y todavía damos un salto mortal.
  • volkodav
    volkodav 26 Agosto 2013 08: 58
    +2
    un deseo para el autor: del cielo a la tierra
  • bulvas
    bulvas 26 Agosto 2013 08: 58
    +3
    sonreír
    La tierra de Rusia es rica ... genios económicos
    1. cdrt
      cdrt 27 Agosto 2013 01: 14
      0
      sonreír
      La tierra de Rusia es rica ... genios económicos



      Ignorantes económicos riendo
      El legado de PEC por cierto riendo cuando los profesores y economistas normales de todo el país escribían una docena.
      Y dado el hecho de que una educación normal (cuando un instituto es bueno y los profesores y no se puede aprobar un examen para un soborno), queda por contar todo el país con los dedos de las dos manos ... - es realmente malo. Prueba de artículo riendo
  • optimista
    optimista 26 Agosto 2013 08: 58
    +9
    El autor tuvo que recibir el apellido Manilov. Razonamiento muy común sobre el tema: "¡Si mi abuela tuviera un miembro, sería abuelo!" En Rusia, nada mejorará hasta que se cambie el sistema social y político. Y sin esto, hacer algo es como sacar agua de un bote sin tapar un agujero ...
    1. Vadivak
      Vadivak 26 Agosto 2013 09: 22
      +10
      Cita: optimista
      En Rusia, nada cambiará para mejor hasta que se cambie el sistema social y político.


      Solo las ejecuciones masivas salvarán la Patria
      1. optimista
        optimista 26 Agosto 2013 09: 41
        +6
        Cita: Vadivak
        Solo las ejecuciones masivas salvarán la Patria

        Simplemente especifica: ¿quién disparará a quién?
        1. cdrt
          cdrt 27 Agosto 2013 01: 19
          0
          Solo las ejecuciones masivas salvarán la Patria



          Simplemente especifica: ¿quién disparará a quién?


          Las personas que repiten esta frase por alguna razón, creo que dispararán.

          Entonces, la historia muestra que generalmente son fusilados riendo
          Porque el universo es justo riendo
      2. 225chay
        225chay 26 Agosto 2013 10: 18
        +4
        Cita: Vadivak
        Solo las ejecuciones masivas salvarán la Patria


        ciertos individuos))
      3. Natalia
        Natalia 26 Agosto 2013 12: 03
        -7
        Cita: Vadivak
        Solo las ejecuciones masivas salvarán la Patria

        Bueno, le das a Mlyn, ¿es cuando las ejecuciones masivas ayudaron a la Patria? Bueno, dispararon bajo la Unión Soviética y ¿dónde está la Unión Soviética ahora? ...

        También debe distinguir entre el concepto de ejecuciones en masa de la pena de muerte (esto ya no es una piedra en su jardín). La pena de muerte es necesaria ... las ejecuciones en masa ya son una locura, solo la palabra masa vale lo que ... o tal vez creas que ya hemos nivelado la demografía, ¿puedes disparar?

        Las ejecuciones en masa son una locura, ya que como muestra la historia de los dos culpables, diez personas inocentes caen bajo la ejecución en masa.
        1. iCuD
          iCuD 26 Agosto 2013 12: 47
          +1
          Cita: Natalia
          porque como muestra la historia de los dos culpables, diez personas inocentes caen bajo el tiroteo masivo.

          Me gustaría saber dónde estudiaste historia. E indicarían de inmediato la fuente donde leyeron al respecto.
      4. Aleksukr
        Aleksukr 26 Agosto 2013 18: 25
        +5
        Los lemas como "disparar a todos" siguen siendo solo lemas debido a su ineficacia práctica. Antes de poner a la gente en la pared, debe responder las preguntas: "¿quién exactamente?", "¿Para qué?", ​​"¿Cuándo?", "¿Quién disparará?", "¿Dónde conseguir tantos cartuchos?", "¿Quién enterrará?" , "¿Quién tomará el lugar de los ejecutados?", "¿Qué dirán sus hijos?" etc. etc.

        ¿Cómo va a resolver todas estas preguntas? ¿QUIERES ESO?
  • T-73
    T-73 26 Agosto 2013 09: 08
    +3
    Este es un héroe, este es un sinvergüenza, y no hay duda al respecto. Lo dijo de repente y sin rodeos. Pero cuanta gente, tantas opiniones. En gran medida, la mirada superficial del autor no lo convence de la verdad.
  • guardabosque
    guardabosque 26 Agosto 2013 09: 16
    +2
    Según tengo entendido, el autor no se detendrá allí y continuará enseñando a dónde ir y con quién pelear ... Es solo una especie de profeta ... ¿Realmente no hay un tema más relevante en este sitio que esta charla sobre bebés?
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Per se
      Per se 26 Agosto 2013 10: 02
      +11
      Cita: Prapor Afonya
      Verdaderamente, la Unión dio educación a las masas, libertad de elección de trabajo a las masas, y con el rey, me parece que 20-30 ¡años se habrían convertido en un estado feudal fragmentado!
      La Unión y los comunistas salvaron a Rusia. No fue Lenin quien creó la Revolución de Febrero, y no fue Lenin quien obligó a Nicolás II, en el momento más difícil para el país, a abdicar del trono. ¿Qué hubiera pasado si los bolcheviques no hubieran tomado el poder? Por favor, en 1991 Gorbachov esencialmente repitió la abdicación del zar, dando voluntariamente el poder a los traidores de Belovezhskaya Pushcha, la Unión Soviética cayó, el país fue barrido por el crimen y la corrupción, y comenzó el "desfile de la independencia". Si recordamos las deudas zaristas, todos los préstamos que Rusia ganó antes de la guerra, los astutos aliados en la Entente, que una Rusia fuerte se vio en el ataúd, definitivamente se puede decir que Rusia no se habría convertido en una superpotencia nuclear, en general, un país fuerte e independiente, y los "liberales" incluso entonces. habría bajado a la decadente Rusia por debajo del pedestal, convirtiéndose en lacayos y títeres de Occidente. Ahora, aunque hay memoria y experiencia, y, por tanto, existe la posibilidad de revivir un gran país, aunque es dolorosamente lamentable que la Unión Soviética no fuera defendida de inmediato, permitieron que los bastardos la destruyeran.
    2. Uzoliv
      Uzoliv 26 Agosto 2013 21: 10
      +2
      Cita: Prapor Afonya
      y con el rey ... como eras un campesino, incluso si te levantas con cáncer, ¡seguirás siendo un campesino!

      Esta es una declaración muy categórica. Indudablemente, bajo el régimen soviético, la posibilidad de obtener una educación era mucho mayor, pero incluso el tiempo cambió para especialistas calificados, se requería mucho más. Pero bajo el zar, todavía había oportunidades para que el campesino (u hombre común) se convirtiera en gente. Por supuesto, bajo la servidumbre, estas oportunidades eran mínimas. Aunque hay casos en que un campesino podría ser más rico que su amo, los llamados campesinos son millonarios. Después de la abolición de la servidumbre, estas oportunidades se expandieron. La forma más probable de cambiar, como dicen su estado social, era la transición a la finca mercantil. Y así, los nietos recibieron educación superior y se convirtieron en ingenieros, médicos y artistas. Los campesinos y la pequeña burguesía a menudo daban a sus hijos para estudiar en el seminario (el camarada Stalin, como saben, estudió allí, pero no es de una familia adinerada). Ha habido casos de despegue rápido de inmigrantes talentosos de la gente común. Aquí hay algunos ejemplos: bueno, ni siquiera daré el nombre del primer académico ruso, todos lo saben; Almirante Lisyansky, hijo de un sacerdote; Almirante Makarov: su padre ascendió al rango de suboficial naval y comenzó como contramaestre, probablemente incluso en un sueño en el que no podía imaginar a su hijo como almirante; el actor Shchepkin - padres siervos, el artista Repin - padres colonos militares; Maxim Gorky: sin comentarios; Sergei Yesenin - padres de campesinos. Esto es lo que rápidamente vino a mi mente.
      A comienzos de los siglos XIX y XX, Rusia estaba cambiando, la nobleza estaba perdiendo su papel principal. Esto se ve claramente en las obras de los escritores rusos de la época. Aquí en Chekhov (por cierto, de los comerciantes) en la obra The Cherry Orchard de los antiguos propietarios de los terratenientes, el jardín fue comprado por su antiguo siervo.
      El país ha cambiado. Y ella necesitaba personal calificado. Aquí está nuestra escuela fluvial de Nizhny Novgorod fundada en 1872 y los iniciadores de su surgimiento fueron comerciantes de Nizhny Novgorod, necesitaban profesionales en la flota fluvial, (también una oportunidad para salir en la gente, alguien podría crecer para ser capitán), la escuela todavía forja.
      Por lo tanto, en mi opinión, no vale la pena hackear así.
      1. Uhe
        Uhe 26 Agosto 2013 23: 57
        +1
        Enfoque muy competente, lo apruebo.

        Usted acertadamente notó: la continuidad es poder, por lo que sería maravilloso si nuestro estado se desarrollara sin golpes de estado, pero para el beneficio de la mayoría, es decir, todo el pueblo ruso, y no una pequeña parte, o, además, los extranjeros. Aquí en la historia actual, en los últimos 25 años, ha habido varios trastornos reales, pero pocas personas le prestan atención, porque esta atención está muy dispersa, lo que se traduce en los eventos de la antigüedad.

        Bueno, pocas personas saben que fue Lenin quien inició los antiguos cuadros reales, incluidos los antiguos propietarios de empresas, científicos, oficiales y otros especialistas, para convertirse en líderes y creadores de la nueva industria, la ciencia del joven país de los soviéticos. Y su mirada y enfoque ganaron, y Stalin también mejoró.
  • shurup
    shurup 26 Agosto 2013 09: 22
    +10
    El inventor del M-16 recibió un dólar de cada rifle producido. Kalashnikov recibió rayas, una pensión y gracias.
    Cuando Chubais reciba gracias por el trabajo, los inventores rusos implementarán la imagen dibujada por el autor.
    Mientras tanto, miramos por las ventanas.
    1. GES
      GES 26 Agosto 2013 10: 59
      +4
      Por otro lado ... nuestros atletas comenzaron a pagar buenas tarifas, pero comenzaron a desempeñarse peor ¿Dónde está la conexión entre el incentivo material y la victoria? Dale a la gente la oportunidad de hacer lo que aman y serás feliz.
      1. shurup
        shurup 26 Agosto 2013 11: 55
        +4
        En los deportes modernos, ganan el Minkhimprom, el Ministerio de Farmacia y el Ministerio de Salud.
        Gazprom, los atletas y las tarifas solo están indirectamente relacionados con las victorias deportivas.
        Desde que el deporte aficionado ruso se convirtió en profesional, dejó de ser un negocio favorito y pasó a la categoría de un negocio que trae la ilusión de la felicidad.
      2. Uhe
        Uhe 27 Agosto 2013 00: 08
        +2
        Disparates. Les habían pagado mucho dinero antes. El mismo Tszyu recuerda cómo, estando en un campo de entrenamiento en los Urales, fue de allí en taxi a sus padres por 500 rublos. en fin de semana. 500 rublos soviéticos. Boxeador aficionado. Podría permitir un gasto fácil en un taxi a la vez;)

        A los atletas solo se les llamaba amateurs, pero los recibían como profesionales, formalmente inscritos en algún tipo de trabajo o, digamos, en el ejército :) Al mismo tiempo, los deportes verdaderamente amateurs también estaban bien desarrollados - la escuela de deportes juveniles en cada distrito, sus ramas - - en cada microdistrito. Y todo era gratis, todos los simuladores, esquís, pelotas, etc. eran gratis. Fue una red excelente para capturar a jóvenes con talento atlético. China lo adoptó de nosotros, gracias a lo cual ha logrado tremendos resultados en el deporte. E invitamos a los negros a nosotros en lugar de los nuestros, solo para gastar menos dinero en los jóvenes;) Y así en todos los ámbitos, no solo en el deporte. El capitalismo es un hombre para un lobo.
    2. Samminosh
      Samminosh 26 Agosto 2013 11: 27
      +3
      Kalashnikov se siente bastante bien, no seas tímido.
    3. Apóstrofe
      Apóstrofe 26 Agosto 2013 15: 14
      +2
      Sí, no necesitaba este botín, no trabajaba para él.
    4. Uhe
      Uhe 27 Agosto 2013 00: 01
      +1
      No la la. Kalashnikov y otros inventores recibieron excelente dinero y otros tipos de incentivos, incluidos los tangibles. Otra cosa es que en la URSS todavía obtendría mucho, pero ahora, aparentemente, rayas, como tú lo dices;) Bueno, tienes que preguntarle a Chubais, él modeló esa economía robando todas sus propiedades de la URSS. Y en relación con la época soviética, no traduzca las realidades económicas de esa época en pistas capitalistas pro-occidentales, que tienen un enfoque completamente diferente.
  • Sediento de viento
    Sediento de viento 26 Agosto 2013 09: 23
    -2
    Tiene poco sentido esculpir una figura de Lenin.
    En mi opinión, él es una pieza de ajedrez que se movió.
    Los que lo alimentaron y le enseñaron. Aquí, con qué propósito y con qué eficiencia, el método debe aclararse y adoptarse. Por otro lado, me aterra, si los rusos aprenden a luchar en Europa, será un escriba. Amsterdam fue ayer, y hoy el agujero y la aguja del dosímetro, debajo de la grieta del dispositivo, descansaban contra la derecha.
  • PROXOR
    PROXOR 26 Agosto 2013 09: 28
    -7
    ¡¡¡¡¡Autor!!!!! Pondré un signo menos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Si Lenin no se hubiera ido, no habría habido Stalin ni industria. Tonterías NO EXCEPCIONALES !!!!!!!
    Recomiendo encarecidamente al autor que estudie la historia nuevamente. Y para encontrar el momento en que, incluso bajo Alejandro 3, comenzó la revolución industrial. Avanzamos toda una época en unos 30–40 años. ¡Baste decir que la mitad del equipo en el que se forjaron las armas en la Segunda Guerra Mundial se fabricó antes de los 17 años! ¡Los calibres más grandes de armas del Ejército Rojo, a excepción del mártir BR-5 thiel, en su cubierta son el estigma de la planta Obukhov con una fecha de hasta 17 años!

    Autor. Lamentablemente !!!!!!!!! Muy desafortunado !!!! Examine los hechos con una mirada más abierta y luego escriba artículos.
    1. krpmlws
      krpmlws 26 Agosto 2013 10: 26
      +4
      Proxor: ¿Pero qué pasa con el hambre de proyectiles y cartuchos en la Primera Guerra Mundial? La parte económica del artículo me pareció algo frívola. El autor quisiera prestar más atención a la economía, leer el trabajo de economistas serios de izquierda, por ejemplo, Glazyev. Personalmente, me parece que la condición más importante para el éxito de una economía socialista es el interés material de los líderes empresariales en las ganancias. El interés hace posible que la economía capitalista sea efectiva. Al ser un factor universal, el interés puede integrarse en la economía socialista. Es necesario esforzarse por alejarse del modelo estalinista de gobierno manual, a favor de un sistema de autodesarrollo y autosustentable.
      1. PROXOR
        PROXOR 26 Agosto 2013 10: 42
        -3
        Cita: krpmlws
        : Bueno, ¿qué pasa con el hambre de proyectiles y cartuchos en la Primera Guerra Mundial?

        Esta es la misma hambruna que en 1941. Cuando la artillería tenía un 1942-25% de municiones para la operación hasta la primavera de 30. El hecho de que el frente no pudiera proporcionar proyectiles en la primera guerra no se debió al atraso de la industria en el Imperio ruso, sino al descuido de los generales de suministro.
        1. krpmlws
          krpmlws 26 Agosto 2013 10: 57
          +1
          Leí muchas memorias de veteranos de 41 g, todos notaron que había muchos proyectiles y municiones (excepto que había escasez de 76 mlm para perforar armaduras). En el Ejército Rojo hubo muchos problemas, pero esto no fue y, además, este factor no afectó la situación estratégica en el frente, como este Fue en la Primera Guerra Mundial, y esto es lo principal. En cuanto a la descuido, exageras. Los alemanes tampoco dormían, aplicaban golpes constantes en los cruces ferroviarios (ya que el 1er ejército que defendía Minsk perdió municiones). Pero todo esto es especial, porque sin normalidad suministro organizado del Ejército Rojo no es podría infligir pérdidas irreparables en la Wehrmacht y derrotarlo cerca de Moscú.
          1. PROXOR
            PROXOR 26 Agosto 2013 11: 44
            +2
            Cita: krpmlws
            Leí muchas memorias de veteranos de 41 g, todos notaron que había muchos proyectiles y municiones (excepto que había escasez de 76 mlm para perforar armaduras). En el Ejército Rojo hubo muchos problemas, pero esto no fue y, además, este factor no afectó la situación estratégica en el frente, como este Fue en la Primera Guerra Mundial, y esto es lo principal. En cuanto a la descuido, exageras. Los alemanes tampoco dormían, aplicaban golpes constantes en los cruces ferroviarios (ya que el 1er ejército que defendía Minsk perdió municiones). Pero todo esto es especial, porque sin normalidad suministro organizado del Ejército Rojo no es podría infligir pérdidas irreparables en la Wehrmacht y derrotarlo cerca de Moscú.


            Estás hablando de municiones de campo. Y hay municiones para artillería de largo alcance. El que rompe la defensa o detiene el ataque. No sostengo que en 41 la situación con los cartuchos de municiones fue mejor que en 1916 en el frente ruso-alemán. Hubo un error de cálculo frente al suministro de tropas. No había un número suficiente de artillería poderosa de largo alcance, había pocas granadas de mano. Faltaban vehículos blindados. En general, el ejército ruso fue a la guerra con fusiles de una bayoneta y, bueno, algunas ametralladoras. Y TODO.
            Desafortunadamente, el año 41 no fue mejor. El arma principal en el ejército era el rifle Mosin y la misma ametralladora Maxim. Había ametralladoras ligeras Diagterev, pero no había tantas. La artillería de campo era principalmente de 45 mm. Tanques T-26, BT-7 y BT-7M, T-28. Con toda esta superioridad técnica, las filas del Ejército carecían de comandantes experimentados que no tenían miedo de actuar en contra de las cartas y directivas de arriba.
            Y aquí y allá vemos enormes brechas en preparación para las hostilidades. Pero en todo esto hubo una gran voluntad de la gente de golpear en la cara a aquellos que invadieron las fronteras de la patria. En 1916, el general Brusilov. emprendió la operación preparada por él y prácticamente derribó la defensa del ejército austrohúngaro y solo las acciones apresuradas del ejército alemán y la incapacidad de proporcionar a las tropas todo lo necesario para la ofensiva no permitieron que el ejército ruso ingresara a Viena y retirara a Austria-Hungría de la guerra.
            En 1941, hubo un Povig nacional del pueblo ruso. Las batallas defensivas, incluso si estaban condenados, son constantes ataques de comunicaciones del rival. La persistencia del Ejército Rojo y la posterior operación ofensiva cerca de Moscú.
            Y aquí y allá se derramó mucha sangre, se destruyeron muchas vidas. Pero negar nuestra historia simplemente está mal ahora.
            Y nuestro escudo de armas no debe ser solo un águila de dos cabezas con una corona en la parte superior. Y el águila que sostiene el símbolo del Imperio Ruso en una pata y el símbolo de la URSS en la otra. Es hora de dejar de dividirnos en antes y después de 17 años. Tenemos una Rusia. Y lo que es blanco, lo que es rojo, al atardecer todos los "gatos" son grises.
            1. krpmlws
              krpmlws 26 Agosto 2013 12: 31
              +2
              Bueno, lo que estás diciendo, en los 45 mlm principales, solo había un montón. Una brigada antitanque tenía 10 piezas armadas con cañones de 76,85 y 107 ml (solo algunos jefes negligentes no les proporcionaron transporte a todos). Rokossovsky escribió que la artillería era el principal medio para repeler los ataques. . Acerca de los tanques también está sesgado de alguna manera. Sí, a menudo fallaron, las tripulaciones estaban mal preparadas para el mantenimiento del equipo, las cosas estaban mal con la evacuación y la reparación, pero había muchos tanques y fue suficiente para resolver las tareas que se les asignaron. El problema RKK No fue por falta de experiencia (una excusa abrumadora, un factor insuperable), pero como resultado de la falta de entrenamiento normal de los oficiales, los comandantes soviéticos tuvieron que aprender todo en la batalla. El sistema militar y la estructura del personal fueron destruidos por las represiones, lo que condujo a una inactividad tan flagrante (vienen El general Gorbatov escribió bien sobre esto en sus memorias para ordenar que los primeros escalones estén listos para el combate, pero no se está haciendo nada). mperii.
          2. cdrt
            cdrt 27 Agosto 2013 01: 44
            -1
            Leí muchas memorias de veteranos de 41 g, todos notaron que había muchos proyectiles y municiones (excepto que había escasez de 76 mlm para perforar armaduras). En el Ejército Rojo hubo muchos problemas, pero esto no fue y, además, este factor no afectó la situación estratégica en el frente, como este estaba en el 1er mundo, y esto es importante



            Y leíste atentamente no sobre el verano de 1941 (en 1914, por cierto, tampoco hubo hambre), sino sobre el final de 1941, lee entre 8 y 10 meses de 1942. Lea también los informes sobre el envío de la munición de los documentos del ejército del archivo del Ministerio de Defensa, el mismo Isaev es posible: en realidad tiene un buen trabajo con este archivo. Y serás feliz.
            En 1942 hubo un fuerte hambre de proyectiles.
            Como en 1915.
            Solo entonces no se permitió a los alemanes ir más allá del oeste de Ucrania y los estados bálticos, y en 1942 a Stalingrado.
            Aunque los alemanes se escribieron a sí mismos que eran más débiles que en la Primera Guerra Mundial.

            Entonces ... Los hechos de las cuchillas PMV RI no confirman riendo

            Como RI tomará "bastardos" - RI construyó acorazados, no malos cruceros, destructores de lo mejor.
            Los barcos de la URSS a nivel mundial pudieron construir en algún lugar en la década de 1970. Los acorazados no podían, aunque quisieran.
            ¿Por qué hay acorazados? Los cruceros solo se podían construir con la ayuda de italianos, y se construyeron de tal manera que los barcos casi no estaban en condiciones de navegar (debido a defectos en las estructuras del casco).
            1. fartfraer
              fartfraer 27 Agosto 2013 05: 30
              +1
              “Sólo entonces a los alemanes no se les permitió ir más allá de Ucrania occidental y los estados bálticos, y en 1942 hasta Stalingrado.
              Aunque los alemanes se escribieron a sí mismos que eran más débiles que en la Primera Guerra Mundial.

              Entonces ... Los hechos de las cuchillas PMV RI no confirman la risa

              RI - RI construyó acorazados, los cruceros no son malos, los destructores son los mejores ". - En 1 mv Francia no fue capturada y estaba librando una guerra, los alemanes no podían lanzar todas sus fuerzas en un solo frente. Así que hay un claro error "en su" lógica ". además. si hubo escasez de municiones en la Segunda Guerra Mundial en el período inicial (aquí confiaré en sus declaraciones), entonces fue causado por la evacuación de empresas, como una opción. en 1 mv. nada de esto sucedió. solo hubo una crisis sistémica.
              y finalmente llegué a la flota. Compré barcos en el extranjero en grandes cantidades.
              1. cdrt
                cdrt 28 Agosto 2013 01: 33
                -1
                Hmm ... RI compró en el extranjero en grandes cantidades?
                ¿Es posible con hechos: el tonelaje de los militares construidos por su cuenta en comparación con el adquirido? Puede hacerlo por separado, solo para barcos grandes, como los más complejos. Bueno ... ¿A cuál de los acorazados o acorazados de RI le compraste?
                Bueno, por cierto, ¿y qué tipo de cruceros construyó la URSS antes de la guerra? ¿Podría ser italiano?

                Para bombardear el hambre 42. El hecho de que en 42 la hambruna se debió a la transferencia de la industria hacia el este es evidente. La razón de esto fue la efectividad de combate correspondiente del Ejército Rojo y los errores en la distribución de las empresas de la industria de defensa. Esa, por así decirlo, es una razón mucho más seria que la estupidez y el doctrinario de los líderes militares al planificar el almacenamiento para la guerra.
                Bueno ... ¿Qué es una crisis tan sistémica que se ha superado en 1-1,5 años? No sucede :-))) un sistema requiere una salida sistémica, y en 1915-16 no hubo cambios importantes: la movilización habitual de la economía, el efecto Rathenau en acción (bueno, por supuesto, en menor escala que en Alemania en ese momento)
      2. cdrt
        cdrt 27 Agosto 2013 01: 33
        -1
        Pero, ¿qué pasa con el hambre de proyectiles y cartuchos en la Primera Guerra Mundial?


        Bueno ... habiendo dicho A, debemos decir B.
        ¿Cuándo fue el hambre de conchas por allí? ¿Podría ser a finales de 1915? ¿Y por qué surgió? ¿Podría ser de los militares? (Por cierto, todos los países beligerantes están hablando de un tonto con una guerra a corto plazo)
        Bueno, y cómo no recordar la hambruna de armamento / armamento de finales de 1941-1942 ...
        Esto es evidente en general en la tradición rusa, preparándose para la guerra para retrasar la preparación ... riendo , luego heroicamente vencer las consecuencias riendo
        ¿Cómo se define Klyuchevsky el carácter nacional ruso? Tres A: tal vez, pintado a mano, artel riendo
        Entonces, en 1916, la industria superó por completo el hambre de armas y de proyectiles. Además, estaba aumentando rápidamente la producción.

        Otra cosa es que los bolcheviques en solo un año o dos de comunismo de guerra y ejecuciones / terror lideraron a ingenieros, diseñadores y gerentes como clase.
        Por lo tanto, dijo el profesor Preobrazhensky: devastación en las mentes. Si orinamos en la puerta principal, comenzaremos a devastar allí.
    2. stranik72
      stranik72 26 Agosto 2013 21: 16
      0
      Sí, lamentablemente, en términos de mortalidad infantil, Rusia fue la primera en Europa, en producción industrial la quinta, cada 5..2 años se murieron de hambre en provincias, mientras que se encontraban entre las tres primeras en ventas de granos. Sobre el analfabetismo de la población, y ni siquiera hablaré. El equipo del que habla fue comprado en los EE. UU. Y Alemania, aproximadamente a la mitad, lejos y lejos, por lo que es lamentable que incluso haya logrado distorsionar los hechos.
      1. krpmlws
        krpmlws 27 Agosto 2013 05: 40
        -1
        cdrt: Es necesario tener en cuenta la gran cantidad de municiones que quedan en los distritos occidentales, por lo que las capacidades de la industria de la URSS y el Imperio ruso son dos cosas diferentes. Los alemanes tienen más probabilidades de faltar al entrenamiento, los resultados de la guerra lo demuestran.
  • Jack7691
    Jack7691 26 Agosto 2013 09: 28
    -2
    Ni siquiera quiero discutir, un simple demagogo.
    Es hora, finalmente, de comprender que el país no puede ser criado con alegre patriotismo.
  • sergant89
    sergant89 26 Agosto 2013 09: 41
    -1
    El autor escribe mucho que es correcto, pero no real, pero para aquellos que están interesados ​​no solo en lo bueno que sería en el futuro, sino también en cómo fue en el pasado, lea Maxim Kalashnikov "El escudo roto del imperio", "Batalla por el cielo", etc. Por cierto, existen casi las mismas fantasías, pero más objetivas y respaldadas por evidencia. hi
  • a.hamster55
    a.hamster55 26 Agosto 2013 10: 06
    +3
    Estimado Vadivak! En China, la gente ha recibido disparos y disparos públicamente durante muchos años, y no hay menos gente "dispuesta". ¿Quizás el GULAG todavía es autosuficiente?
  • PROXOR
    PROXOR 26 Agosto 2013 10: 07
    +2
    Ohhhhhhh Menos menores despertaron. El principal menos y no escribes para qué. Chicos ¡Esto no es un diálogo! Son patadas en secreto.
  • Mi direccion
    Mi direccion 26 Agosto 2013 10: 22
    +5
    Considero a Lenin un genio. Cometer muchos errores. Organizó el comienzo de la construcción de la sociedad más justa en ese momento. En ese momento no había nadie adecuado para tal cosa.
    De hecho, aceptó la Rusia que se desmoronaba y no dejó que se derrumbara por completo. A principios de 17, Lenin, como los bolcheviques, era una bagatela en la política rusa. Y logró tomar el poder y resistir. ¿Y su dicho: "El electrón es inagotable, como el mundo"?
    Me repetiré. Tuve suerte con un profesor de Historia del CPSU en el instituto. Habló de manera interesante sobre Lenin, Stalin y ni siquiera se acercó a las citas de Pravda. Criticado, pero ¡qué inteligente! Refiriéndose a sus artículos. Escuché que había quejas contra él en su departamento, pero el hombre era un soldado de primera línea.
    Lenin fue el precursor de Stalin.
    1. bulvas
      bulvas 26 Agosto 2013 10: 47
      +1
      Cita: Mi dirección
      Considero a Lenin un genio.


      Bueno, sí.
      Y su invento más ingenioso es
      "- ¡Más gasstgels tovagischi, más gasstgels!"

      ¿Y qué más inventó Lenin?

      ¿Quiénes eran los fusileros letones? - Mercenarios. Aún quedaban bastantes mercenarios que fueron utilizados por los bolcheviques para tomar el poder. Se les pagaba con objetos de valor saqueados no sólo a los "burgueses", sino también a los médicos, maestros, profesores, ingenieros, oficiales, que fueron destruidos por familias enteras por cubiertos.

      De hecho, Stalin fue una salvación para un país saqueado y destruido. De lo contrario, todavía no hay mucho, y el país dejaría de existir.
      1. Mi direccion
        Mi direccion 26 Agosto 2013 11: 45
        +5
        ¿Sabes eso?
        las condiciones iniciales fueron mucho más favorables para Kerensky;
        Hasta la primavera de 18, los bolcheviques eran bastante complacientes con los opositores políticos, aunque la Guerra Civil ya había comenzado, el Terror Rojo fue una respuesta al Blanco;
        Durante la Guerra Civil, los campesinos, en su mayor parte, eran para los Rojos, y Rusia era un país campesino intercalado con la industria;
        en el momento de la muerte de Lenin, Rusia se había fortalecido gracias a la NEP y no sabía que estaba "saqueada y destruida". El mérito de Stalin no es salvar al país, sino elevarse al nivel del Grande y Hermoso.

        Lea menos las obras de los estudiantes de A. Yakovlev (había tal "arquitecto de la perestroika").
        1. bulvas
          bulvas 26 Agosto 2013 12: 19
          +1
          Mi direccion

          Nunca leo Y Yakovlev, además, no necesito el consejo de amigos, maestros de la historia del PCUS, qué debo leer.
          También diga que la historia del PCUS es una ciencia, y sus maestros son científicos

          No voy a entrar en polémicas (como dicen, quien discute no vale señor), sobre todo con los amigos de los "historiadores" del Partido Comunista de la Unión Soviética, simplemente diré:

          El socialismo comenzó en Rusia con robos, sangre y violencia, terminó con robos y traiciones al pueblo, y nuevamente, los comunistas, que exigieron préstamos de Occidente para el colapso del país, llevaron el dinero recibido a los bancos occidentales, colgando deudas con el pueblo de Rusia.

          PD: No tienes que responderme, no es interesante. Recuerdo bien a mi "maestra" de la historia del Partido Comunista de la Unión Soviética: una mujer Brezhnev rabiosa, había suficientes recuerdos para toda la vida.
          1. Mi direccion
            Mi direccion 26 Agosto 2013 14: 21
            +3
            Llamo la atención de los lectores.

            Ante ti hay un vívido ejemplo de no saber cómo responder a la opinión de otra persona.

            Le hablé de hechos específicos, me dijo tonterías (perdón por la verdad) como "oro de fiesta" y Brezhnevichka rabioso. Bueno, el matemático del instituto no me digirió, entonces ¿todos los profesores de matemáticas son abubillas morales? ¿Todos los maestros de la Historia del PCUS, incluso los portadores de órdenes, partícipes de la guerra, traidores al pueblo? ¿Y declarar que yo, un idiota en ese momento, amigo de la maestra? Estoy escribiendo sobre los estudiantes de Yakovlev, ¡él responde que no ha leído a Yakovlev! ¿Este individuo comprende el significado de lo que ha leído?

            ¡Tienes que ser multado por esto!
            1. bulvas
              bulvas 26 Agosto 2013 15: 09
              +1
              Cita: Mi dirección
              Ante ti hay un vívido ejemplo de no saber cómo responder a la opinión de otra persona.


              Respondo tu opinión (lo siento, no me pareció tan delicado):

              Cualquier disputa sobre el golpe de estado en Rusia en el año 17 no tiene sentido.

              Porque:
              ninguna de las promesas de los organizadores del golpe se cumplió.
              Un futuro brillante no ha llegado.
              La promesa de una vida mejor: ¿no se parece a la promesa del paraíso y las 72 vírgenes en un paraíso para mártires?
              La gente de Rusia y otros pueblos que tuvieron la desgracia de estar cerca solo recibieron humillación, muerte, desgracia, pobreza, guerra, campamentos y trabajo esclavo.
              Los países afortunados de estar fuera del alcance de los constructores del comunismo vivieron y vivieron
              viven mucho mejor y más felices, tienen una sociedad mucho más justa
              y un nivel de vida más alto que en Rusia.
              Los constructores del comunismo fueron los primeros en traicionar el comunismo y sus ideales y simplemente
              su país y los primeros se apresuraron a robar a su gente, destruyendo todo lo que
              logró construir no gracias a ellos, sino a pesar de.



              ¿Qué otra opinión se necesita y qué otros hechos se necesitan?
              TODOS los maestros del PCUS y las ciencias relacionadas son simplemente DEMAGOGI, no importa si son portadores de órdenes o soldados de primera línea.

              Sobre los estudiantes de Yakovlev, extrañé, me arrepiento, puedes multarme por esto.
              Pero ni Yakovlev (a menos que su homónimo sea un diseñador de aviones), ni sus alumnos estén interesados ​​en mí, nunca confió en los líderes de su profesión.
        2. Uzoliv
          Uzoliv 26 Agosto 2013 22: 33
          +1
          Cita: Mi dirección
          aunque la Guerra Civil ya había comenzado, el terror rojo fue una respuesta al blanco;

          Recuerdo la película "Lenin en octubre". Lenin leyó una carta del pueblo. (De memoria, puedo perder algunos detalles) Los soldados vinieron del frente, desmantelaron el ganado, quemaron los Terentyev (al parecer a puños) y todos piensan tomar tierras para ellos o esperar algún decreto. Lenin interrumpe: "Toma, no es aplicable tomar. Escribe para llevar". ¿Y qué hacer con los propietarios? Lenin: "Que los echen" Y lo pensamos y matamos a todos. Lenin: "Bueno, una carta sensata".
          Película honesta de 1937.
          Y también sobre el tema de la guerra civil, cómo comenzó, procedió: uno debería leer "Quiet Don".
          1. Den 11
            Den 11 26 Agosto 2013 23: 10
            -1
            "Quiet Don" de Sholokhov es una mala comparación
          2. Uhe
            Uhe 27 Agosto 2013 00: 24
            -1
            La película fue creada para la gente de esa época, con su mentalidad, y la mayoría de la gente era entonces campesina. Allí mi padre fue por primera vez al cine a finales de los 40 a los 10 años. Vio un tanque en la pantalla, y después de la sesión fue a ver de dónde salía. Y antes de eso, de la misma manera, la gente se sorprendió por el "plato" que colgaban en muchos pueblos, la voz llega, pero la persona no está. Donde esta sentado

            Espero haber explicado con bastante claridad? ;) Y luego los creyentes son un diagnóstico de estupidez implicado en obstinación y ceguera;)
    2. el cartero
      el cartero 26 Agosto 2013 17: 13
      -1
      ¡¡¡¡Alejandro!!!!
      Era un hermoso envoltorio de mierda, tu maestro, posiblemente creía sinceramente en lo que se transmitía.
      Recomiendo aquí que:
      1. La mayoría lee los originales / fuentes primarias (Lenin)
      2. Leer (traducir) las obras del propio Dr. Goebels (para comparar)
      Por cierto: # 2. Será más inteligente, más perspicaz y más honesto # 1.
      1. Den 11
        Den 11 26 Agosto 2013 17: 35
        +2
        Por cierto, en 17 casos afirmaron que toda la parte superior de los 3 Reich eran personas completamente de mediocridad y de mente estrecha. ¡De manera responsable les digo que la gran mayoría tenía educación superior! Adolf Aloizovich no era, pero tenía una intuición fenomenal
        1. el cartero
          el cartero 26 Agosto 2013 18: 40
          +2
          Cita: Den 11
          , en 17 momentos reclamados

          Por lo que recuerdo (mucho tiempo visto) - NO.
          Ahí están (la parte superior): bien leídos, educados, educados.
          y Muller y Shelenberg son generalmente bonitos.

          Esto probablemente se puede atribuir a las bromas de Stirlitz.
          Pero en serio (sobre Goebels), una persona muy educada e inteligente era ...
          El talento simplemente "se fue" en la dirección equivocada
          Y así como referencia:
          Goebels y solo Goebels 3 o 4 veces sugirieron que Hitler hiciera las paces con la URSS, durante la Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial)
          1. Den 11
            Den 11 26 Agosto 2013 18: 48
            +1
            Por cierto, Joseph Paul Goebbels defendió su doctorado en filosofía. Pero tienes razón. El NSDAP era un partido criminal.
          2. cdrt
            cdrt 27 Agosto 2013 01: 59
            0
            Goebels y solo Goebels 3 o 4 veces sugirieron que Hitler hiciera las paces con la URSS, durante la Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial)


            Por cierto, en mi opinión, Goebels dijo: de un socialdemócrata nunca se obtiene un buen nacionalsocialista, de un comunista, siempre riendo

            Y, por cierto, realmente propuso concluir una paz con la URSS. Eso es solo que el mundo tuvo que hacerse en el otoño de 1941 / verano de 1942 y sin condiciones depredadoras. Y aparentemente quería follar al mundo y follar el suelo de Ucrania.

            Bueno ... Stalin no era Lenin, no era un jugador, sino un administrador minucioso, sus objetivos eran diferentes: Lenin tuvo que sumir al país en el caos, llevar a casa a millones de personas armadas a la guerra y usar el caos para ganar la guerra civil, pero de Stalin el objetivo era mantener un régimen que ciertamente caería de tal derrota.
      2. Mi direccion
        Mi direccion 26 Agosto 2013 18: 49
        0
        Querido Vasily!

        No estoy de acuerdo contigo ¿Dije que Lenin era un ángel? Y leo todo tipo de tonterías aquí, comenzando desde el origen Chukchi y terminando con amor. Y al menos alguien sobre los campesinos destruyó a sus órdenes, hasta que se dio cuenta de que la evaluación del excedente era destructiva e introdujo un impuesto en especie. Y esto es lo que nos dijo la maestra, pero, por supuesto, de forma moderada. Lenin encontró brillantemente una salida a cualquier situación. Y lo respeto solo por el comienzo de la implementación de la idea de una sociedad justa.

        Stalin no era un genio (tal vez me equivoque, esta es mi opinión personal). Era un talento que se hizo a sí mismo. Si el genio es un influjo al que Dios puede conducir, entonces el talento es un trabajo constante en uno mismo y saber a dónde ir y cómo. Stalin al principio también rompió leña, ¡pero qué resultado!

        Que tengas un buen día.
        1. el cartero
          el cartero 26 Agosto 2013 20: 09
          +2
          Cita: Mi dirección
          ¿Dije que Lenin era un ángel?


          Alexander, ¡NO ESCRIBO ESTO!
          ¡Solo estoy hablando del profesor de Historia del PCUS en el instituto!
          Y recomendó leer las historias primarias (Ulyanov-Lenin). Muchos cognitivos
          También recomiendo encarecidamente leerles las solicitudes personales (!) De Lenin para el pago de vacaciones (y las cantidades solicitadas). Compare con los salarios de los trabajadores de esa época. (Por cierto, ayudar a Stalin fue el más modesto de ellos, a veces (!) Menos)
          Cita: Mi dirección
          Y leí todo tipo de tonterías aquí, comenzando desde Chukchi

          Y, por cierto, no me importa la nacionalidad. Aliyev era el más inteligente, culto y erudito de TODOS los "politburoshniki" cuando Gorbachov fue elegido. Y si no fuera por esta estúpida cuestión nacional ... mb. todo fue diferente
          Y sobre tonterías, así que el artículo es una tontería completa, ¡pero! Pero con el calculo

          y sobre el resto ... repito:
          "Tierra para los campesinos"
          "Paz a los soldados"
          "Trabajadores de fabrica"
          Recuerdo las historias de mi abuela sobre arrancar aretes de mujeres directamente de sus orejas, con lóbulos de las orejas (y su familia no es en absoluto pobre de oligarcas)
          Todos los parientes del abuelo fuera de los Urales resultaron ser
          Recuerdo la lista de trama de 1918 donde encontré al padre de mi abuelo.
          y tampoco olvides que Lenin (bueno, algunas personas) no emigró allí en algún lugar ... Pero en SUIZA (pobre)
          Mi opinión sobre él (Lenin):
          - profesionalista sin principios, prudente, cruel, agobiado por vicios y enfermedades
          Si se ofende, lo siento
          (La amenaza en la historia del PCUS fue 3 y 4, lo que no tuvo nada interesante)
          1. Den 11
            Den 11 26 Agosto 2013 20: 15
            0
            Sí, el ganado era de esta forma (perdón por ser sencillo). Y al lado era el mismo. Decidieron organizar el kaganate sobre los restos del Gran Imperio
            1. Uhe
              Uhe 27 Agosto 2013 00: 35
              +1
              Y organizado - en 1991. Ahora vivimos en el Khazar Khaganate. De 1917 a 1991 vivieron en el estado ruso, y ahora, en el kaganate. ¿Si?
        2. el cartero
          el cartero 26 Agosto 2013 20: 57
          0
          Cita: Mi dirección
          Lenin encontró brillantemente una salida a cualquier situación.


          Añadir más:
          Lenin formuló la consigna de la derrota de "su" gobierno en la guerra imperialista: "... desde el punto de vista de la clase obrera y de las masas trabajadoras de todos los pueblos de Rusia, el menor mal sería la derrota de la monarquía zarista", lo que sin duda facilitaría la victoria del pueblo sobre el zarismo ... ..
          ¿Y? y llevó al poder a su (Lenin) y su pandilla.
          Y esto es cuando su Patria (Lenin) Patria, país, la gente de este país están llevando a cabo la guerra más grande (en ese momento) en la historia de la humanidad, la lucha por la supervivencia.

          y no son solo consignas, fue un trabajo sistemático sobre la descomposición del Ejército, la Armada y la retaguardia

          Y no importa cómo y por qué comenzó esta guerra.
          ¿No es esta la quinta columna? ¿Y por qué condenar a Bolotnaya ya los que "corren" a la embajada estadounidense en busca de instrucciones?
          ¿ESO ES LO QUE HAS HECHO CON ESTE Lenin (con sus llamamientos y su fiesta) en 1941-1945?
          ¿Qué les haría Stalin y cómo reaccionaría la gente del país?
          o (Dios no lo quiera, es poco probable ahora, el té no es 1992) ¿comenzó la guerra ahora entre Rusia y XXXX? Y alguien, un oponente de Putin, comenzaría a pedir el derrocamiento del poder, la derrota de Rusia en la guerra, el derrocamiento del PIB, el daño, el sabotaje, la podredumbre de los jóvenes, MOTIVANDO las intenciones más prometedoras y prometedoras:
          "Le quitaremos las fábricas a Deripaska y Miler", les daremos trabajadores
          "La paz sea con ustedes, soldados del ejército de la Federación de Rusia, no necesitan luchar", "Los países proletarios de XXX no los matarán, fraternizarán"
          "Le quitaremos la tierra a Abromovich, y con un simple dekhanin se cultivarán rábanos en rublos"
          ¿CUÁL ES SU RESPUESTA A ESTO EN EL PERÍODO CUANDO LA PATRIA LLEVA UNA GUERRA?
          ¿Cuál es su actitud hacia una "persona tan humana"?
          Opciones:
          - ¿Darle en la cara y arrastrarlo al departamento FSB más cercano?
          ¿Está de acuerdo y realiza un trabajo subversivo contra su patria, para que sea derrotado en la guerra?
          y luego deificar al provocador y al traidor?



          referencias:
          Los artículos de Lenin
          "Tareas de la socialdemocracia revolucionaria en la guerra europea",
          "La posición y las tareas de la internacional socialista",
          "Sobre el orgullo nacional de los grandes rusos",
          "Proclamación de guerra",
          "Socialismo y guerra",
          "Oportunismo y colapso de la Segunda Internacional",
          "Verdaderos internacionalistas: Kautsky, Axelrod, Martov",
          "¿Qué sigue?", "Bajo una bandera falsa"
          manifiesto del Comité Central del RSDLP "Guerra y socialdemocracia rusa" (editado por Lenin)
        3. Uhe
          Uhe 27 Agosto 2013 00: 33
          +1
          Lo curioso es que el Gobierno Provisional comenzó la exploración de excedentes;) Es decir, los bolcheviques simplemente aprovecharon el procedimiento elaborado y pensado para ese momento. Bueno, no todo fue quitado. A diferencia de los blancos, que remaban todo debajo de la red. Hay documentos, hay artículos con una selección de documentos. ¿Crees por qué al final hubo más combatientes en el Ejército Rojo? Esta es una de las razones;) La segunda razón es que White disparó felizmente a aquellos que no están de acuerdo, que no quieren unirse a su ejército, tienen armas en casa (incluso un premio e incluso un premio frío; tal historia le sucedió a mi bisabuelo, y él era un portador de órdenes: todo su cofre está en cruza para la guerra y otorga armas del padre zar, pero él no quería pelear ni allí ni allí; los rojos se quedaron solos y los blancos fueron fusilados).

          La tercera razón es que los blancos lucharon por la Entente y los japoneses, que mostraron terribles atrocidades contra los rusos en los territorios ocupados.

          Personalmente, estoy fervientemente seguro de que si no hubiera Intervención, no habría tal guerra fratricida en general: dispararían durante un par de meses y se dispersarían. Nuestros "simpatizantes" de Occidente empujaron nuestras cabezas contra nosotros, entrando en nuestra tierra. Pero entraron para apoyar a los blancos y, con su consentimiento, les suministraron municiones, municiones y armas. La Entente y los japoneses son los verdaderos culpables de esa terrible guerra.
          1. Den 11
            Den 11 27 Agosto 2013 00: 43
            -1
            Y es posible con más detalle --- que la Entente suministró a los blancos. Y luego tengo una opinión ligeramente diferente
    3. Uhe
      Uhe 27 Agosto 2013 00: 18
      +1
      Desde mi punto de vista, Lenin tuvo un gran error: era occidental, aunque era muy moderado en contraste con el mismo traidor Trotsky. Stalin tenía una gran ventaja: era un trabajador del suelo. Es por eso que muchos oponentes todavía consideran a Stalin mejor que Lenin: sienten esta diferencia, sienten, pero no entienden :)

      Hacia el final de su vida, habiéndose convertido en el gobernante del país, Lenin también comenzó a trabajar en el suelo, según me parece, pero no tuvo tiempo. Sí, y no lo haría, creo. Y el no está solo. La mayoría de los intelectuales rusos siempre han sido occidentales. Este ha sido el caso desde la época de Pedro 1, aunque antes de él hubo bastantes.

      Por lo tanto, aconsejaría a todos los debatientes que no se dividan en monárquicos, ortodoxos, comunistas y otros, sino que se conviertan en trabajadores del suelo de Rusia, mientras que todo tipo de liberales, la mayoría de los llamados Los nacionalistas y otros occidentales extremos son nuestro país solo otro dolor y discordia. Los rusos tienen su propio camino, un camino fuera de la civilización occidental, asiática o euroasiática; el camino de su cultura, su fe, sus leyes. Solo necesita seguirlo y no correr de un lado a otro. Stalin luego delineó este camino, luego se desvió de él, ahora generalmente se han establecido bajo Occidente. Ahí es donde radica el problema: en el occidentalismo o incluso en el culto servil de este Occidente podrido con sus maridos, la falta de espiritualidad y la carrera por el beneficio material. Esto es malo para los rusos, mal.
  • individual
    individual 26 Agosto 2013 10: 35
    +12
    La guerra civil en Rusia no ha terminado, esto se puede ver en los comentarios de los miembros del foro.
    "Para los rojos", "para los blancos" no suena.
    Hay una división en la comprensión de hacia dónde se dirigía Rusia y hacia dónde se dirigía.
    Cualquier pregunta planteada a la sociedad siempre expone esta división.
    Dios mío, ¿cuándo entenderán todos? Mientras estamos en discordia estamos perdiendo.
    Ya es hora de plantear la cuestión de la unidad rusa del pueblo como nación.
    LÍDER NECESARIO!
    1. Duelista
      Duelista 26 Agosto 2013 11: 57
      +3
      La división de la sociedad es provocada por los oligarcas en el poder. Necesitan a Rusia pobre, estúpida, enferma e indefensa. Entonces, la riqueza del país puede ser arrastrada de forma económica desde el país utilizando a la gente como si fuera.
  • Natalia
    Natalia 26 Agosto 2013 10: 37
    hasta el 13
    Una reprimenda al autor del artículo.
    dedicar un par de líneas a Vladimir Ilich Lenin, ya que uno de los lectores demasiado halagador respondió a mi intención de llamar a San Petersburgo exclusivamente LENINGRADO

    cómo fue
    digamos de Leningrado (no acepto la palabra "San Petersburgo")


    Lenin tomó dinero del Estado Mayor alemán, todavía tiene que demostrarlo. Bien, tomémoslo, ¿y qué?

    Y nada, el país tiene 20 años de retraso en el desarrollo (espía Lenin trabajó su dinero, bravo).
    Digamos que el país ya rindió homenaje a Lenin, dejando la región de Leningrado a Leningrado, y cambie el nombre de la ciudad de Peter a la ciudad de Lenin, para nombrar a una persona cuya identidad es al menos dudosa. Si eres un comunista en apuros, este es tu problema. Mi opinión es que la ciudad debe ser nombrada en honor a FIRST de su fundador, y SEGUNDA en honor a un hombre que no arrojó al país de regreso, sino que, por el contrario, fortaleció su poder y logró importantes resultados geopolíticos.
    ...siga adelante
    Bajo Lenin, se introdujo un concepto como el matrimonio civil, y se alentó a vivir con varias esposas (esposos), esto es al menos inmoral. Solo cuando Stalin llegó al poder, detuvo este desastre inmoral.
    Y comparar a Pedro el Grande del Emperador del Imperio ruso con al menos una personalidad oscura y un descomponedor social al menos no es razonable.

    PD: El autor elogia la revolución como una bendición, y por eso quiero decirle: cualquier revolución lleva las semillas de su propia destrucción, y un imperio naciente caerá tarde o temprano.
    1. fartfraer
      fartfraer 26 Agosto 2013 23: 16
      -1
      RI se retrasó mucho en el desarrollo mucho antes que Lenin. Por supuesto, es difícil para usted entender esto, pero sin embargo lo es.
  • michajlo
    michajlo 26 Agosto 2013 10: 50
    +6
    ¡Buen día a todos! El autor del artículo, Vladimir puso un GRAN MÁS!
    Sí, muchos de los que escribieron arriba correctamente le reprochan por mezclar muchos conceptos en sus artículos, pero en mi opinión él escribe o, en tu opinión, ¡FANTASIAS sobre las cosas necesarias! Si tales PLANES ATRACTIVOS "no fantasías" se cumplieran gradualmente, entonces Rusia / post-URSS, con su POTENCIAL HUMANO aún, habría avanzado mucho, en lugar de ponerse al día con otros, más ágiles y menos corruptos !!

    También agregaré de mí mismo, con respecto a los CRÍTICOS, que inmediatamente buscan en CUALQUIER artículo, Comentarios, solo ERRORES, declaraciones dudosas, DEMANDA hechos documentales.

    ¡Y por qué no "tirar al bebé y el agua de una vez"! Y elige entre los pensamientos o sugerencias de los miembros del foro, ¡BUENAS IDEAS!?

    Por cierto, si MUCHOS Autores de Artículos, Notas son débiles, entonces, ¿quién y quién ENCUENTRA a muchos críticos activos aquí en el sitio, ESCRIBA TU ARTÍCULO, mejor, más precisamente que todos estos "mediocres"?

    En cuanto a hechos documentales, especialmente sobre eventos antiguos que ya se han escrito 2-4 veces "para nuevos momentos de la vida de entonces" (como por ejemplo los archivos del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, que Jruschov empezó a LIMPIAR, pero después de Gorby & Co / EBN / PIB / DAM
    - Ya el mismo diablo se romperá la pierna en los archivos soviéticos, donde está "el documento VERDADERO de la época", y donde está "FALSO por orden de alguien".

    Y las ideas del autor del artículo, ofrecerle a los TALENTOS algo para administrar, brindarles OPORTUNIDADES para mostrar sus CALIDADES EXTRAORDINARIAS, ¡son MUY BUENAS y LUGARES!

    Además, en caso de falla (ellos también lo harán), TODOS los daños de la implementación de tales IDEAS serán mucho menores que los de "Chubais", reformadores, "RosNANO" y otras "tiendas del Kremlin para robar el tesoro" sin responsabilidad penal.
  • locman60
    locman60 26 Agosto 2013 10: 52
    +5
    Pregunta. ¿Y de dónde vino Gorbachov? No se cayó de la luna. El sistema le dio a luz en su perdición. ¿Cómo es esto posible?
    1. Den 11
      Den 11 26 Agosto 2013 11: 50
      +5
      Andropov (¿cuál es su apellido?) Sacó el marcado. Saque sus conclusiones, caballeros
      1. spd2001
        spd2001 26 Agosto 2013 12: 47
        0
        Andropov es su nombre nativo.
        1. Den 11
          Den 11 26 Agosto 2013 12: 50
          -1
          ¿Estás seguro de esto? ¡Internet está a la mano!
          1. 123123123
            123123123 26 Agosto 2013 13: 00
            +4
            no bin de Newton su apellido es Fleckenstein
          2. spd2001
            spd2001 26 Agosto 2013 13: 21
            0
            Este es el nombre de su madre, el nombre de su padre: Andropov. ¿Cuál es el apellido de tu madre o padre? ¿Cuál es el tuyo?
            1. Den 11
              Den 11 26 Agosto 2013 13: 42
              0
              Sí, yoksel-moxel, ¿por quién se transmite su nacionalidad? El padre, por cierto, también es de allí
              1. spd2001
                spd2001 26 Agosto 2013 14: 08
                +2
                No confunda el apellido con la nacionalidad. Para quien se transfiere el apellido judío, este es uno, el apellido es otro. Siempre amasarán todo en un montón ... cuál era la pregunta, tal es la respuesta. Un hombre nació con el apellido Andropov, murió con ella, lo que significa su Andropov natal. Pero no, es judío, por lo que su apellido es Fleckenshtein. Esto está más allá de la lógica. ¿Cuál es el apellido de Pushkin? ¿Quién es Pushkin por nacionalidad? Por cierto, ¿de qué nacionalidad es Lukashenko?
                1. Den 11
                  Den 11 26 Agosto 2013 14: 12
                  0
                  ¡Sí, es ruso, ruso! ¡Todo, la pregunta está cerrada!
                  1. spd2001
                    spd2001 26 Agosto 2013 15: 36
                    0
                    Cita: Den 11
                    Sí, él es ruso, ruso!
                    Pero esto no es un hecho. Más probablemente soviético. ))) Cierro la pregunta.
    2. Uhe
      Uhe 27 Agosto 2013 00: 47
      +1
      Esta pregunta ha sido bien pensada y destacada durante mucho tiempo. Stalin advirtió sobre esto, diciendo que con la construcción del socialismo la lucha de clases se intensificaría. Es por eso que comenzó a alejar a los líderes del partido del poder, y el gobierno tenía la intención de transferirlo a manos ajenas al partido (la misma Ascensión fue su sucesor, y fueron los bonos del partido los que lo establecieron y eliminaron). No tenia tiempo. Más tarde, el liderazgo del partido en la persona de Khrushchev y los posteriores callaron este tema, tomaron el control de las manos y, según el retraso acumulado bajo Stalin, duró hasta finales de los años 80.

      El anarquista ruso Bakunin predijo qué clase podría tomar el poder quitándolo al pueblo. Fue él quien predijo el surgimiento de una clase de partocracia, que eventualmente llegará al poder. Por la misma razón, según tengo entendido, tuvo una pelea con Engels (por cierto, el verdadero creador del Capital) y Marx, incluso desafió a Marx a un duelo :)

      Lenin también trató de resolver este problema, viendo un aparato burocrático demasiado grande. Según su plan, Rabkrin debía seguir a los burócratas. Incluso acc. Hay trabajo en este tema.

      En general, Humpbacked es la clase misma de partyocracia que ha usurpado el poder, compró a las personas adecuadas entre aquellos que tuvieron que seguir al estado. seguridad. Como resultado, obtuvimos un golpe real y la toma del poder. Después de unos cuantos golpes más, y detrás de todos ellos estaban estos mismos partócratas. Incluso ahora nos gobiernan, convirtiéndose en una burguesía-oligarquía.

      Sí, los bolcheviques y los estalinistas fracasaron. Para nosotros y las generaciones futuras, ciencia para el futuro. Quizás puedan crear un control real de la gente sobre el poder en la construcción de un nuevo estado socialista eslavo para que la partyocracia no se reproduzca y no lleve a cabo tales golpes.
  • Zhizneslav
    Zhizneslav 26 Agosto 2013 10: 58
    +8
    El autor expresa su opinión sobre la dirección del desarrollo de Rusia sujeta al poder normal. Muchos de los atacantes de los comentaristas no son claros para mí, el autor expresa el concepto del desarrollo del país, estoy de acuerdo con ella. Con Lenin, esta es su opinión personal, también tiene el derecho de ser, después de todo, la situación histórica no es inequívoca. En lugar de ataques al artículo, sería mejor si los comentaristas respetados propusieran un plan para crear las condiciones iniciales bajo las cuales este concepto es factible (es decir, cómo hacer que el poder realmente sea para el país, en qué ideología creer y, de hecho, cómo hacer que las familias en Rusia sean grandes).
  • Glory333
    Glory333 26 Agosto 2013 11: 02
    +5
    Quién financió la revolución de 1917 es una pregunta muy importante.
    Los medios culpan a los alemanes de todo, pero recordemos por un segundo quién financió la revolución de 1905, ¿los alemanes también lo son? :) Pero no, el Imperio alemán fue un aliado no combatiente del Imperio ruso en 1905 y la revolución fue financiada por banqueros ingleses y estadounidenses, no me sorprendería si los franceses también son toda la campaña. fue la principal fuente de fondos para las revoluciones de febrero y octubre, las marcas germánicas fueron una gota en esta corriente. ¿No creen? Busca en Google la reacción de la prensa occidental y los gobiernos occidentales ante el derrocamiento de su aliado, el régimen zarista: puro deleite y felicitaciones.
    Alguna información "Inglaterra y Francia, habiendo traicionado su deber aliado, incluso antes de la abdicación del zar Nicolás II, apoyaron la revolución y anunciaron oficialmente el 1 de marzo a través de sus embajadores que" entablan relaciones comerciales con el Comité Ejecutivo Provisional del Estado. Duma, el portavoz de la verdadera voluntad del pueblo y el único el gobierno interino de Rusia "El primer ministro Lloyd George en el Parlamento británico" con un sentido de la alegría más viva "acogió con satisfacción el derrocamiento del zar ruso y admitió abiertamente:" El gobierno británico confía en que estos hechos inicien una nueva era en la historia del mundo, siendo la primera victoria de principios, debido a que comenzamos la guerra ”;“ se escucharon fuertes aplausos de aprobación de todos los lugares ”. Al comentar sobre esta declaración, el periódico británico The Daily News describió la Revolución de Febrero como“ la mayor de todas las victorias de los Aliados hasta ahora ... Este golpe es un evento incomparablemente más importante. que la victoria en el frente ""
    1. Uhe
      Uhe 27 Agosto 2013 01: 01
      0
      Una vez más, todo se acumuló :( Entre la renuncia al poder del zar, bajo la presión de sus parientes más cercanos, y octubre de 1917, hay un período de tiempo bastante largo y muchos eventos importantes que condujeron al poder de los bolcheviques. ¡Pero este poder fue tomado por los bolcheviques gradualmente! No hubo un trastorno particular. Los bolcheviques fueron elegidos para los consejos de todos los niveles por el pueblo, de acuerdo con los procedimientos electorales de la época, lo que resultó en un poder dual: el poder de los soviéticos y el poder de las antiguas instituciones de poder, que fueron transferidos a la Provisional. gobierno (que, debo decir, nunca se ha explicado en ningún lado como un instrumento de poder;)). Y sucedió que el consejo decide, por ejemplo, limpiar las calles de basura, y la ciudad u otras autoridades no quieren hacerlo, por lo que las autoridades locales los obligan a hacerlo. Y los oficiales de la ciudad tuvieron que obedecer precisamente el consejo, porque ya tenían sus propios destacamentos armados, así como la gente que los apoyaba, ellos mismos eligieron. Esto también se describe maravillosamente en las memorias, incluidos los que luego se fueron al extranjero en desacuerdo con los bolcheviques.

      Por lo tanto, en octubre de 1917, el Gobierno Provisional simplemente no tenía ningún poder real, y todo el poder pasó a los soviéticos de todos los niveles, y los bolcheviques y los ensayos de izquierda tenían la mayoría en los soviéticos. Todas. Punto. Aquí hay una revolución-revolución. Solo un puñado de mujeres infelices defendieron el inútil e ilegal Gobierno Provisional, que se rindió alegremente sin un solo tiro. Entregado a la autoridad legítima en forma de consejos, enfatizo una vez más.

      No hubo un golpe como tal, ¿entiendes? Luego comenzaron a hinchar las mejillas para mostrar su ardor y la importancia de los acontecimientos de un día. Y completamente en vano, en mi opinión.

      Febrero fue cuando los familiares se vieron obligados a abdicar del zar, pero no había otro dispuesto al trono. Hubo eventos sangrientos de 1905, y en octubre de 1917 no hubo ninguno :) Los bolcheviques simplemente llegaron al poder por ley, y luego eliminaron el fallo usurpativo en la persona del vicepresidente.

      Leer ingles periódicos y traerlos como fuente? Sí, de manera convincente, solo como una demostración de las heces de nuestro antiguo enemigo, que un año más tarde invadió felizmente nuestra tierra y a quien, por lo tanto, el pueblo ruso, bajo el liderazgo de los bolcheviques, colgó nobles lyuli;)
  • Troya
    Troya 26 Agosto 2013 11: 26
    0
    Cita: optimista
    El autor tuvo que recibir el apellido Manilov. Razonamiento muy común sobre el tema: "¡Si mi abuela tuviera un miembro, sería abuelo!" En Rusia, nada mejorará hasta que se cambie el sistema social y político. Y sin esto, hacer algo es como sacar agua de un bote sin tapar un agujero ...

    Estoy de acuerdo, pero de manera democrática el sistema en Rusia no se puede cambiar, por desgracia ((( enojado
    1. max702
      max702 26 Agosto 2013 12: 24
      -1
      No hay una forma democrática de cambiar el poder, siempre alguien paga de esta manera, y luego recupera los fondos invertidos con intereses.
    2. Uhe
      Uhe 27 Agosto 2013 01: 05
      0
      Este es el principal problema de nuestro país. Y este negocio comenzó desde la época del príncipe Vladimir, quien invitó a los Svens a la guerra con sus propios hermanos, y luego comenzó a matar a los rusos por no estar de acuerdo con sus creencias. Y sus descendientes estaban haciendo lo mismo, y lucharon entre ellos, y cortaron a los eslavos comunes. No fue por nada que la lucha y las guerras fratricidas entre los príncipes se convirtieron en una parte integral de la historia rusa. Esto es triste. El poder debe ser responsable ante todo de sus ciudadanos, y por lo tanto, los cambios deben ser precisamente con la voluntad y el permiso del pueblo, por el bien de él, como lo fue en la edad de oro de los eslavos, hasta el siglo IX.
  • dmitreach
    dmitreach 26 Agosto 2013 11: 29
    -1
    El torrente de conciencia del grafomaníaco. Empecé con Lönen, diluido con UAZ, software terminado ... ¿y qué querías decir? No, tal vez haya un pensamiento racional, pero veo una corriente caótica de conciencia. Artículo menos. El autor, recomiendo encarecidamente explorar los conceptos: "introducción", "parte principal", "conclusión".
  • Greyjojo
    Greyjojo 26 Agosto 2013 11: 33
    +1
    Un artículo "nada" es una corriente de conciencia no del todo armoniosa.
    No hay pensamiento principal.
    La estructura del artículo no lo es.
    Los hechos son retorcidos.
    1. Den 11
      Den 11 26 Agosto 2013 11: 47
      0
      Sí. Nada en absoluto!
  • OLGRIN
    OLGRIN 26 Agosto 2013 11: 45
    +2
    Bueno, no sé qué decir sobre este artículo. Entonces, ¿estás completamente en contra de la burguesía o no estás en absoluto?
    Primero mataremos a los burgueses o con botas con costillas, y luego nuevamente tendremos que hacerlo con los burgueses, porque alguien necesita crear una industria.
    Pero, ¿cómo es hacer que las cosas funcionen? Forjarás promesas de metal y por esto serás conocido en todo el país, pero te verás como Svetlakov en el papel de policía de tránsito, ¿y qué?
    ¿A quién llamas burgués? Una persona que no hizo su trabajo, no puede ser llamada exitosa. Pero cualquier producción se realiza por dinero; de lo contrario, ¿por qué es, por ejemplo, cómo emitir un salario? ¿O promesas? ¿O bienes, y luego llegar a un trueque? El dinero, sea lo que sea que se diga, es una herramienta universal.
    Es necesario nacionalizar los recursos y la industria de defensa, pertenecen solo al estado, esto es un hecho.
    Y todo lo demás es imposible.
    Olvidó cómo recoger fósforos en las manos de la Unión, por ejemplo, y x .... b cómo a partir de un producto tan simple, puede hacer tal mierda.
    Sobre la industria automotriz es mejor no comenzar canciones, la industria asesinada por el estado. UAZ vs MV? Por cierto, tengo uno y el otro, el tema está claro para mí. Puede probar el viejo UAZ no preparado en el invierno en Siberia para comenzarlo usted mismo, es mejor poner 10 seguidos, por así decirlo, para consolidar la experiencia. El amor por la URSS desaparecerá de inmediato. Y si recuerdas cómo solía ser con los aceites soviéticos, cuélgate.
    Probablemente debería ir por el camino chino. No veo otro.
    1. spd2001
      spd2001 26 Agosto 2013 13: 41
      +2
      Permíteme, por así decirlo, "aferrarme" a tu publicación.))) Aquí tampoco entiendo. En el comentario de la primera parte, escribí que aún no evaluaré el trabajo del autor, ya que el artículo causó una doble impresión. Prometió leer la secuela. Lo leí ... esperaba algo más, porque el motivo de la primera parte es una revolución con quita, con consolidación y uso, la segunda es "vaga", los deseos son visibles, pero el proceso de ejecución es incomprensible. Surgen preguntas, ¿cómo hacer dulces de g. A? Estoy de acuerdo en que nuestros Kulibins deben recibir apoyo de todas las formas posibles. Pero, ¿qué no deberían hacer los Kulibin? ¿Qué antes, arar por un salario miserable? Esta parte del material me pareció sin conclusiones, resumen. Quizás habrá una continuación. Aquí de nuevo no puedo poner ni un más ni un menos.
    2. Uhe
      Uhe 27 Agosto 2013 01: 11
      0
      Los aceites soviéticos de aquellos tiempos no son peores que los aceites extranjeros de aquellos tiempos, no se distorsionan. Comparar con los modernos es una estupidez, porque la ciencia ha avanzado mucho en 25 años. Teníamos un automóvil en nuestra familia desde 1970, crecí en un automóvil y manejando, algo que también entiendo. Y fue el estado actual el que mató a la industria automotriz (aunque, según todos los indicios, no es un estado en absoluto, pero ... no escribiré eso, de lo contrario la administración se ofenderá :)).

      La otra forma es socialista. Los japoneses siguieron el camino estalinista en la economía y lograron mucho. Pero renunciamos a los nuestros por el peor occidental, por lo tanto, estamos sentados en una z-c.
  • roma-belij
    roma-belij 26 Agosto 2013 11: 56
    0
    Las propuestas son bastante sensatas, especialmente si la corrupción se trata primero. Pero para Leningrado no estoy de acuerdo. Zadolbali para renombrar todo. Peter (no importa cuán malo fuera considerado) fundó la ciudad, así que déjelo llamar en su honor. La ciudad de San Pedro es mejor que el no cristiano Ulyanov. Además, nadie toca a Ulyanovsk, pero él era originario de Simbirsk.
  • Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 26 Agosto 2013 12: 14
    +5
    Queridos patriotas, rojo y blanco. Dejen de mordisquearse unos a otros. Mejor busque el entendimiento mutuo. Después de todo, ninguno de ustedes se opone a poner Chubais en Taburetkin. Y también elimina la estrella del Héroe de Kadyrov y la Orden de San Andrés el Primero llamado de Brokeback. Deja de ennegrecer nuestro país. Los rojos ennegrecen todo lo que era antes de 1917, los blancos ennegrecen el período soviético, los negros de los pantanos TODO! Qué fue, qué es y qué será. Pero los comunistas chinos no ennegrecen el pasado imperialista de su país. Piénsalo. soldado
    1. Mi direccion
      Mi direccion 26 Agosto 2013 13: 21
      +1
      Buena chica, dicen que el texto es corto. Vale, aun así. Buena chica
      1. Den 11
        Den 11 26 Agosto 2013 13: 47
        0
        Qué tal sievaluar la historia de manera efectiva? ¡Esta es una pregunta para usted personalmente!
        1. soñoliento
          soñoliento 26 Agosto 2013 15: 07
          +2
          Cita: Den 11
          "¿Cómo evaluar objetivamente la historia? ¡Esta es una pregunta para usted personalmente!"


          Es muy simple, quien sobrevivió, dio su evaluación.

          "Vino blanco - rob, vino rojo - rob ..."

          Pero los trotskistas llegaron con las flechas de Letonia: mataron a todos,
          el resto en campos de concentración, donde torturaron hasta la muerte.
  • Alekseev
    Alekseev 26 Agosto 2013 12: 14
    +1
    ¡Una especie de "cicero"!
    Zar d ... k (p ... k), Lenin, ¡bien hecho!
    Esto está en la pared, estas rampas (por cierto, muchas realmente lo necesitan), ¡y Rusia es poderosa, rica y feliz!
    ¡Todos a Gelendvagen! riendo
    Volutarmuysin embargo! wassat
    Un intento de traer a la "conciencia de las masas" los problemas más complejos del desarrollo de la sociedad de una manera tonta de aficionados.
  • Isk1984
    Isk1984 26 Agosto 2013 12: 16
    +3
    Sin Lenin, muchos aquí probablemente caminaron en calzas y se inclinaron ante los caballeros en diferentes direcciones ... Stalin siempre dijo que él era el fiel leninista ... probablemente sabía lo que estaba diciendo ... Si no fuera por Lenin y el PCUS ( b) entonces Rusia pronto tendría un destino como el de Avsro-Hungría ... se desmoronaría y todo y ninguna asamblea constituyente salvaría ...
    La escala de sus zorros es enorme en la historia del país.
    1. krpmlws
      krpmlws 26 Agosto 2013 14: 58
      +1
      Y si alguno de los generales blancos tomó el poder, ¿Kornilov, por ejemplo?
      1. Den 11
        Den 11 26 Agosto 2013 15: 02
        +2
        Kornilov no es Kolchak para ti. Creo que sería peor si no fuera así. Aunque puedes hablar durante mucho tiempo ...
      2. Den 11
        Den 11 26 Agosto 2013 15: 09
        0
        ¡Por ejemplo, creo que la mejor opción en ese momento (estancamiento) era el poder de la Asamblea Constituyente! Form y K * simplemente aprovecharon este desastre
  • piña
    piña 26 Agosto 2013 12: 21
    -3
    Lenin es un genio destructor, y en cuanto al nombre de "ciudad en el Neva", sería mejor nombrarla como se llamó de 1914 a 1924: PETROGRAD.
  • OLGRIN
    OLGRIN 26 Agosto 2013 12: 25
    +3
    Cita: piña
    Lenin es un genio destructor, y en cuanto al nombre de "ciudad en el Neva", sería mejor nombrarla como se llamó de 1914 a 1924: PETROGRAD.

    Petrogrado: también me gusta más la palabra, pero San Petersburgo es nuestra historia.
  • Aleta
    Aleta 26 Agosto 2013 12: 27
    +1
    Uno de los lectores respondió muy poco halagador a mi intención de llamar a San Petersburgo exclusivamente LENINGRAD. El hecho de que Lenin tomó dinero del Estado Mayor alemán todavía necesita ser probado (más precisamente, no es necesario, nos revolcaremos en la crítica literaria).

    Ponga el dinero a un lado.
    Entonces, ¿qué hizo para tener una ciudad que lleva su nombre? Casi todo el período estuvo en el exilio, escribieron artículos. Luego, se recibió una propuesta de los alemanes para demoler aún más el país y liquidar el frente oriental para ellos, lo que aceptó amablemente. Sintiendo la debilidad del gobierno VR tomó el poder. Aquí no puedes rechazar su instinto político: estaba en el momento correcto en el lugar correcto.
    Formó un gobierno y, bajo su liderazgo, comenzó el saqueo del país: concesiones para la producción de oro y petróleo, etc. Luego enfermedad y muerte. De hecho, como líder, no tuvo tiempo de demostrar su valía. Tipo: Chicos, lo siento, he roto leña aquí y ustedes están rastrillando.
    No soy un estalinista, pero todos los méritos en la crianza del país le pertenecen. Tomó el país con un arado y lo dejó con una bomba atómica.
    Lo último sobre Leningrado. ¿Importa que la segunda ciudad más importante del país se llame en alemán? Y sobre el cabrón Peter, prometo escribirte, para que tus ojos y oídos se enjuaguen.

    La contribución de Peter al fortalecimiento y desarrollo del estado es bien conocida. Si escribe un artículo sobre él, por favor, en comparación con el "gran" Lenin. Tome una hoja, dibuje una línea en el centro y escriba: Formación del estado. A la izquierda, lo que hizo Lenin, a la derecha, lo que hizo Peter, etc. Y lo leeremos en el sitio, expresaremos nuestra opinión.
    1. Den 11
      Den 11 26 Agosto 2013 12: 37
      0
      ¡Sí, por un "Okopnaya Pravda" debería haber sido descuartizado! ¡S-ka, destruyó el ejército!
    2. Uhe
      Uhe 27 Agosto 2013 01: 14
      0
      Pero un investigador occidental llamó a Pedro 1 el primer bolchevique;)
  • reader1964
    reader1964 26 Agosto 2013 12: 34
    +4
    Creo que nuestro país tuvo mala suerte con el gobierno desde el principio. Cada gobernante, comenzando por el príncipe Vladimir, intentó construir un estado a su manera, con la ayuda de una espada, etc. cuánta gente se arruinó cuando unieron los principados en un estado, cuando impusieron una nueva fe, cuando ampliaron las fronteras. Durante el cambio de poder volaron cabezas, tanto del ex gobernante, como de su familia y de sus allegados. Entonces, es una tradición disparar a las familias reales, y no solo en Rusia. No sé por qué todavía no han sacado a Lenin del mausoleo y no bailan sobre la tumba de Yeltsin. Deben haberse cultivado, o tal vez ya se han llenado de sangre. En cuanto a la economía, no saldrá nada. Dado que la mayoría ha olvidado durante mucho tiempo cómo ganar, están acostumbrados a recibir. Todas las ideas se vierten desde arriba y la gente no las percibe de ninguna manera, pero lo que surge en las masas, todas las mejores ideas, chocan contra un muro impenetrable de actos burocráticos. De modo que no viviremos para ver "cambios para mejor". Y no puedo encontrar la respuesta a dos preguntas más: ¿por qué los Estados construyeron una economía superpoderosa desde cero durante 200 años y hemos estado tratando de prolongar nuestra agonía durante 1000 años y por qué los japoneses yen pudimos subir de 300 a 90 por $, y solo podemos borrar ceros de los billetes, llamándolo una palabra agradable "denominación".
    1. soñoliento
      soñoliento 27 Agosto 2013 02: 23
      +2
      Cita: reader1964
      "... No puedo encontrar la respuesta: por qué los Estados han construido una economía superpoderosa desde cero durante 200 años ..."



      Qué ricos son los estadounidenses.

      "Estados Unidos obtuvo la mayor riqueza durante la Segunda Guerra Mundial:
      El 1 de septiembre de 1939, Hitler atacó a Polonia, y el 16 de septiembre, el gobierno polaco y el comando militar huyeron a Rumania.
      Junto con ellos abandonaron el país y la reserva de oro polaca.
      Pronto, el oro polaco estuvo en Francia. Luego, en Francia, durante un breve período, resultó que el oro de Bélgica derrotó
      en grandes cantidades importadas a Bélgica desde el Congo antes de la guerra.
      El 14 de junio de 1940, los alemanes entraron en París, y el 19, Brest abandonó el recién construido acorazado francés Richelieu.
      El 23 de junio, el acorazado llegó sano y salvo a las costas del Senegal francés ...
      ... En las bodegas del acorazado estaba el oro de Polonia, Bélgica, parte del oro de los Países Bajos, y lo más importante, la reserva de oro del Banco Nacional de Francia, que ascendía a 1940 mil 2 millones de dólares a fines de mayo de 477, el más grande en Europa de entreguerras.
      Hasta noviembre de 1942, el Richelieu permaneció tranquilamente frente a la costa del Senegal francés. Es cierto que el 4 de julio de 1940 ocurrió el llamado incidente de Mers-El-Kebir. Los británicos, que eran aliados de Francia hace dos semanas, atacaron inesperadamente barcos franceses en la base naval de Mers El Kebir en Argelia. Como resultado del bombardeo, llevado a cabo por los cañones de los acorazados ingleses "Barham" y "Resolución", los franceses perdieron varios acorazados, así como 1230 personas muertas, 310 desaparecidas y 311 heridas.
      El 8 de noviembre de 1942, las tropas estadounidenses desembarcaron en Dakar.
      El Richelieu recibió nuevas lesiones ese día: cinco impactos de proyectiles de XNUMX pulgadas disparados desde el acorazado estadounidense Massachusetts causaron una explosión de armas cargadas en la media torre superior derecha.
      El 30 de enero de 1943, los estadounidenses llevaron a Richelieu a Nueva York ...
      El oro estaba en manos de los estadounidenses y emigró de las bodegas de los acorazados a las bóvedas de Fort Knox.
      http://www.anaga.ru/2/4/KAk-razbogatela-America.htm

      Y más sobre las actividades de los estadounidenses.

      "Lista completa de todos los crímenes de guerra de Estados Unidos".
      http://oko-planet.su/oko-planet/politik/politiklist/71678-polnyy-spisok-vseh-voe

      nnyh-prestupleniy-soedinennyh-shtatov-ameriki.html

      Ley 86-90 del Congreso de los Estados Unidos (1959):
      "Estados Unidos debería esforzarse por desmembrar al monstruo soviético en 22 estados". Entre ellos, además de Ucrania, Bielorrusia y otras repúblicas de la Unión, Siberia, el Lejano Oriente, los Urales se nombran ...
      La ley no ha sido derogada hasta ahora.
      http://www.usinfo.ru/rossijaindex.htm
  • usuario
    usuario 26 Agosto 2013 12: 34
    +4
    Bueno, tendría cuidado con la declaración, en el sentido de que casi todos los personajes enumerados ya son historia, incluso Yeltsin. Y patear a los muertos, incluso si no Leo, bueno, todas estas son emociones.
    Es solo que en la Rusia moderna, el establecimiento actual solo está interesado en el dinero y el poder, aunque el poder siempre interesa a todos (incluso a los comunistas). Pero en la historia solo hay quienes, además del poder y el dinero, han hecho algo por el país (bueno, si quieres una patria o un imperio).
    Recientemente fui y escuché el discurso del taxista, bueno, esta es una obra maestra (mentalidad rusa), razonó el rumor de que Alexander Menshchikov también robó mucho, pero al mismo tiempo se convirtió en el Generalísimo que merecidamente ganó este título con sangre y sudor.
    Entonces, Pipl entiende todo perfectamente y evalúa de manera realista a cada "Líder" y no se le pueden colgar muchos fideos en las orejas.
    Así que con la gente, lamento la arrogancia que tuvimos suerte. . .
  • gena7777777
    gena7777777 26 Agosto 2013 12: 36
    +3
    Destruyeron el ejército rápidamente, pero recrearlo de una manera nueva es un proceso muy largo y costoso. La pregunta es, ¿por qué los que han arruinado este ejército no son condenados?
  • AK-47
    AK-47 26 Agosto 2013 12: 37
    +2
    Sí, no me importa si no tienen educación superior (recuerden al mismo Kalashnikov, que ensambló una ametralladora sin igual sin ninguna educación universitaria).

    Aquí el autor está equivocado, sin conocer los fundamentos del diseño: la teoría de máquinas y mecanismos, sopromat, ciencia del metal y mucho, mucho más, nada se puede crear, inmediatamente se desmoronará, y el método de prueba y error no es constructivo. Y el caso con Kalashnikov no es apropiado.
    1. Den 11
      Den 11 26 Agosto 2013 12: 43
      +3
      Exactamente, ¡esta bicicleta firmemente atascada en el cerebro!
  • ivshubarin
    ivshubarin 26 Agosto 2013 12: 38
    +3
    De hecho, Gelenvagen es una creación de la empresa austriaca Steyr, que fue comprada por Daimler-Benz y se salvó de la quiebra. Y GAZ "TIGERS" se producen en versiones civiles, pero no tienen demanda. Este es el TIGRE de Konchalovsky
  • avd
    avd 26 Agosto 2013 12: 38
    +6
    Una pequeña aclaración.
    Sobre programadores (y no solo)
    Las personas entusiastas y talentosas son orgánicamente incapaces de trabajar 8 horas al día.
    A principios de los años 80, después de pasar 2-3 pares por la mañana (en VVIA), trabajé en modelos numéricos (aerodinámica, turbulencia, digamos, resumidos).
    Así que mis colegas colegas a menudo se dieron cuenta de que, maldita sea, el interruptor del metro está cerrado a la una en punto, y aún así llegaremos y llegaremos allí ...

    Actual (entusiasta): igual, no peor. Lo sé.

    Solo para que el botín funcione aburrido. Y es una pena.

    Y para la idea ... por el momento, no hay ideas (excepto por el hecho de que ser rico y saludable es, sí, mejor, pero no aprovecha la idea)
  • halcón
    halcón 26 Agosto 2013 12: 46
    +6
    Algunas palabras sobre la "Ciudad del Neva". Esta ciudad fue nombrada por el zar Pedro no en su propio honor, sino en honor de
    Su patrón celestial San Pedro.
  • labendik
    labendik 26 Agosto 2013 13: 01
    +1
    ¿Cómo dejaron de ser bastardos otros países, sin octubre e Ilich, y hasta qué punto finalmente nos proporcionaron? Y esto es sin víctimas enormes e innecesarias. ¡Quema a tu Ilich con su codla!
  • saag
    saag 26 Agosto 2013 13: 17
    -3
    Esperaba que la continuación tocaría problemas sistémicos, como se anunció en la primera parte, lo que vi me decepcionó, un juicio superficial sobre el cambio en la situación del país que tiene una relación muy distante.
    Cita: bulvas
    ¿Y qué más inventó Lenin?

    NEP: una nueva política económica, Lenin se dio cuenta de que no te cansarás del comunismo militar, por lo que siguió facilitando el curso, esto permitió que la industria y el campesinado comenzaran a surgir después de la guerra, pero al final este fiel leninista cubrió este negocio y comenzó una política de colectivización con sus distorsiones y pérdidas humanas
    1. bulvas
      bulvas 26 Agosto 2013 13: 23
      +1
      Cita: saag
      Cita: bulvas
      ¿Y qué más inventó Lenin?
      NEP - Nueva política económica


      ¿Y qué hay de nuevo en esta política? ¿Y a qué se le ocurrió exactamente?
      ¿Permitir iniciativa privada?
      Realmente un genio.

      Ladrón él y el asesino
  • saag
    saag 26 Agosto 2013 13: 39
    -2
    Cita: bulvas
    ¿Permitir iniciativa privada?

    Precisamente en la NEP se promovió la iniciativa privada, el camarada Stalin la destruyó.
    1. Den 11
      Den 11 26 Agosto 2013 14: 01
      +1
      ¡Como no pueden entender, ÉL construyó el SOCIALISMO donde no hay lugar para la opresión de las masas trabajadoras! Y la NEP es un regreso al pasado. Sí, durante algún tiempo fue necesario. Pero cuando el país comenzó a levantarse de las ruinas ...
    2. bulvas
      bulvas 26 Agosto 2013 14: 05
      +1
      Cita: saag
      Solo en la NEP fue la promoción de la iniciativa privada,


      ¿Quieres decir que fue inventado por el genio de Lenin?
  • saag
    saag 26 Agosto 2013 14: 09
    +1
    Cita: Den 11
    ¡Como no pueden entender, ÉL construyó el SOCIALISMO donde no hay lugar para la opresión de las masas trabajadoras! Y la NEP es un regreso al pasado. Sí, durante algún tiempo fue necesario

    En realidad, el objetivo era construir el comunismo, pero en una oración tú mismo respondiste por qué era necesario.
    Cita: bulvas
    ¿Quieres decir que fue inventado por el genio de Lenin?

    Y esto tambien
    1. bulvas
      bulvas 26 Agosto 2013 14: 18
      +1
      Cita: saag
      Cita: bulvas
      ¿Quieres decir que fue inventado por el genio de Lenin?
      Y esto tambien


      aquellos. ¿Crees que antes de Lenin no había iniciativa privada?
      ¿Todavía te preguntas qué más le ocurrió a Lenin?
  • poccinina
    poccinina 26 Agosto 2013 14: 21
    +3
    mire el sitio --- se están construyendo plantas y fábricas "fabricadas por nosotros" producción de equipos. productos de tubería. todo es. Es una pena vivir en RUSIA y decir wai-wai todo está mal, todo se ha ido. Hay una versión de que si el zar estuviera en el trono, los alemanes no hubieran llegado a Moscú. Y tal vez no habría guerra. pero lo que es lo que es.