Military Review

Tanque mejorado T-72B3

37
Durante las recientes competiciones de biatlón de tanques en el campo de entrenamiento de Alabino, la atención se centró en el deporte original. Sin embargo, hubo otros eventos en el programa del evento. Entonces, en uno de los sitios del campo de entrenamiento, se realizó una demostración de vehículos blindados rusos que operaban en las tropas en la actualidad. Entre otras exhibiciones en esta pequeña exposición había una nueva modificación. tanque T-72, que lleva el nombre T-72B3. Cabe señalar que el vehículo de combate de este modelo se presentó por primera vez al público en general. Antes de esto, las personas interesadas en vehículos blindados, pero no directamente relacionadas con las fuerzas armadas o la industria, tenían que contentarse con solo información general y un conjunto de fotografías.




Según testigos presenciales, el nuevo tanque T-72B3 no causó mucha emoción entre los invitados del evento. T-90A, que estaba cerca, atrajo mucha más atención. Además, probablemente no todos los presentes en la feria pudieron determinar el modelo del tanque según su apariencia. Dado que el T-72B3 es una actualización relativamente simple del tanque T-72B creado a finales de los años ochenta, la apariencia de estos vehículos blindados difiere en solo unos pocos detalles menores. Sin embargo, tales "detalles" pueden tener un impacto notable en las características y capacidades del vehículo de combate.

El proyecto T-72B3 se creó como una forma de modernizar el presupuesto de la flota existente de tanques T-72B y, por lo tanto, tiene una serie de características. El costo de actualizar un tanque viejo al estado de T-72B3, según los informes, no supera los 52 millones de rublos. Al mismo tiempo, la mayor parte de las finanzas (aproximadamente 30 millones) se gastan en la revisión del vehículo de combate, y los fondos restantes se destinan a la compra e instalación de nuevos equipos.

Durante la revisión y modernización, el modelo de tanque en serie T-72B, cuando se vuelve a equipar en T-72B3, recibe una serie de nuevos dispositivos. En primer lugar, es necesario tener en cuenta el nuevo artillero multicanal Sosna-U. Este dispositivo permite al artillero encontrar objetivos utilizando canales ópticos y térmicos. Además, el Sosna-U está equipado con un telémetro láser y un sistema de control de misiles antitanque. Por lo tanto, utilizando solo un dispositivo, el artillero puede realizar varias funciones requeridas en el combate. Desafortunadamente, durante la creación del proyecto T-72B3, los constructores de tanques utilizaron una solución técnica ambigua o incluso controvertida. Las unidades externas de la mira Sosna-U se colocan dentro de una carcasa blindada que las protege de las balas y los fragmentos. En la posición replegada, la ventana delantera de la carcasa está cerrada con una tapa. Este último está unido a la carcasa con tornillos. Debido a esto, antes de disparar, el equipo debe dejar el automóvil y retirar manualmente la cubierta de la mira. Las cubiertas de la carcasa de la vista en tanques domésticos generalmente están equipadas con dispositivos que le permiten abrirlas con trabajos de la tripulación. Por la razón que sea, el proyecto T-72B3 utilizó una solución original, pero extraña, se desconoce.



En cuanto a la vista del artillero, el 1А40-1, que se usó en el modelo base T-72B, permaneció en su lugar en el nuevo vehículo blindado, pero ahora sirve como una herramienta de orientación de herramientas adicional. El puesto de trabajo del comandante del tanque está equipado con un dispositivo TKN-3MK con el sistema "Doble". Mediante el uso de estas herramientas, el comandante también tiene la oportunidad de dirigir un arma y disparar.

El rendimiento de conducción del T-72B3 se mantuvo en el mismo nivel que el del T-72B. El hecho es que para reducir el costo de la modernización, se decidió dejar la planta de energía sin ningún cambio. Durante la reparación y conversión del T-72B3, el motor diesel B-84-1 retiene la potencia 840. Al mismo tiempo, la suspensión y las pistas estaban sujetas a algunos cambios. Los últimos ahora tienen una bisagra paralela, que se espera que mejore el rendimiento y aumente los recursos.

La naturaleza específica de la modernización de los tanques T-72B al nivel “B3”, lo que implica grandes gastos en la revisión de equipos, afectó el nivel de protección. Por lo tanto, en el cuerpo de los tanques actualizados todavía hay una protección dinámica incorporada del tipo "Contact-5". Según algunos datos, T-72B3 podría obtener una nueva protección "Relic", pero más tarde se decidió dejar el sistema utilizado anteriormente.

Sin embargo, el nivel general de protección del tanque T-72B3 aumentó ligeramente en comparación con los mismos parámetros de la máquina base. Anteriormente, se usaba una visión nocturna activa-pasiva en los tanques T-72B, utilizando el reflector infrarrojo “Luna” L-4A en algunos modos de operación. Falta el foco T-72B3 debido al uso de una nueva vista con un canal nocturno. El espacio a la derecha de la máscara de la pistola, que anteriormente estaba ocupada por el reflector, está cerrado en el nuevo tanque por el módulo de protección dinámica. Esto hizo posible resolver el problema de larga data de la protección total de la proyección frontal de la torreta del tanque. Sin embargo, el uso de la antigua protección dinámica de Contact-5 plantea preguntas sobre el nivel general de protección.



El complejo de armamento del tanque T-72B3 ha sufrido cambios mínimos. El lanzador de armas 2А46-5 recibió un cargador automático actualizado, modificado para el uso de nuevas municiones. El arma en sí, por lo que se sabe, se ha mantenido igual. Además, la ametralladora antiaérea no fue modificada. El tanque actualizado, al igual que los modelos anteriores, está equipado con una torreta abierta con una ametralladora NSV. Según algunos informes, una instalación de ametralladoras con control remoto, con la que la tripulación podía disparar sin salir del compartimiento de combate, se convirtió en una "víctima" de la reducción de costos de la modernización.

Como resultado de la conversión de los tanques T-72B al T-72B3, su potencial de combate aumenta, pero la diferencia en las capacidades de las máquinas básicas y modificadas puede ser la causa de serias disputas. La revisión y la instalación de nuevos equipos pueden afectar el estado de la tecnología y las fuerzas de los tanques en general. Por otro lado, el uso de los dispositivos más novedosos y sofisticados en combinación con varias soluciones ambiguas (cubierta de la mirilla o torreta de ametralladora abierta) en algunas situaciones puede neutralizar completamente todas las ventajas existentes. Sin embargo, los dispositivos e ideas seleccionados encajan en las estimaciones definidas por el cliente. Por lo tanto, T-72B3 es, de hecho, un compromiso entre precio y capacidades, ajustado por el estado de las fuerzas del tanque y la aparición inminente de nueva tecnología.



















En los materiales de los sitios:
http://vestnik-rm.ru/
http://russianarms.mybb.ru/
http://armor.kiev.ua/
http://otvaga2004.ru/
autor:
Fotos utilizadas:
http://vitalykuzmin.net, http://otvaga2004.ru
37 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. profesor
    profesor 27 Agosto 2013 08: 06 nuevo
    +17
    El costo de actualizar un tanque viejo al estado de T-72B3, según los informes, no supera los 52 millones de rublos. Al mismo tiempo, la mayoría de las finanzas (alrededor de 30 millones) se gastan en la revisión del vehículo de combate, y los fondos restantes se destinan a la compra e instalación de nuevos equipos.

    Entendí correctamente, por todos estos 52 millones de rublos pagados, ¿eso es $ 1.5? Sin embargo, un poco caro. solicitar
    1. Esso
      Esso 27 Agosto 2013 08: 37 nuevo
      +25
      El equipo es viejo, es costoso de reparar, es más rentable comprar nuevos tanques, pero el Ministerio de Defensa espera Armata, pero valió la pena invertir en tanques en los actuales t-72, es decir, en lugar de pin-5, coloque una reliquia y agregue un complejo de capa. la protección dinámica y la capa del tanque se pueden quitar y poner en otros vehículos blindados, también es necesario no ahorrar en las personas, sino hacer un arma antiaérea remota y tapas para abrir miras. En nuestro país, después del consejo, hay muchos T-72 que no sabemos qué hacer con ellos. Debe ahorrar dinero no en las personas, sino en el Sr. Serdyukov y su compañía, para colgarlo en la Plaza Roja para mostrar a todos los funcionarios corruptos lo que sucede, no tenemos 37 años, pero es una pena, pero no debemos plantar personas, sino verdaderos ladrones y destructores ( empresarios)!
      En el camino, todos los T-72 se cancelarán de los depósitos de almacenamiento y, en partes, hasta 2020, la cuestión actual es si nuestros fabricantes podrán establecer la producción de refuerzo.
      1. Civil
        Civil 27 Agosto 2013 09: 40 nuevo
        +5
        Ruiseñor y pájaro carpintero en un ruiseñor, aunque solo sea
        1. haya
          haya 27 Agosto 2013 23: 54 nuevo
          +1
          Ciertamente no soy especial, pero en mi opinión sería más racional comprar T90 que durarán 20 años por costosos que reparar a bajo costo por equipos de veinte años, que después de 5 años ya necesitarán una revisión ...
      2. loft79
        loft79 27 Agosto 2013 17: 24 nuevo
        +4
        Cita: Esso
        Debe ahorrar no en las personas, sino en el Sr. Serdyukov y su compañía.

        Precisamente dijo que Serdyuk no es un hombre, sino un geek. bueno
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 27 Agosto 2013 20: 00 nuevo
          +4
          Cita: loft79
          Necesitas ahorrar dinero no en las personas, sino en el Sr. Serdyukov y su compañía, lo colgarías en la Plaza Roja para mostrar a todos los funcionarios corruptos lo que sucede, no tenemos 37 años, pero es una pena, pero no tenemos que plantar personas


          Sí, eso es solo Serdyukov en estado salvaje, y su patrocinio bajo arresto domiciliario en un apartamento de 13 habitaciones.
      3. uwzek
        uwzek 27 Agosto 2013 17: 38 nuevo
        +10
        Realmente hay muchos tanques T-72, mucho peor es que son diferentes en el diseño del casco (alrededor de cinco variedades). Desde el punto de vista económico, no tiene sentido llevar estos tanques al nivel T-90: la nariz y parte del fondo permanecerán del cuerpo original, el resto se desechará. El T-72 estaba equipado con motores V-92, este refinamiento no es tan costoso, pero por alguna razón el cliente lo rechazó con la última modernización masiva (posiblemente el aumento de la potencia del motor no afectó mucho la dinámica de la máquina; el T-72 es más pesado que el T-90 , se refiere al casco blindado). Pero junto con el nuevo motor en el T-90 también hay una planta de energía mucho más potente; por lo tanto, es muy posible que muchos sistemas disponibles en el T-72 no se puedan instalar en el T-90, no habrá suficiente corriente prosaica.
        Ahora sobre las "Reliquias" ... Por sí mismo, este módulo lleva mucho tiempo, en el metal se ejecutan bien si son varias docenas durante todo el tiempo de su existencia. La intercambiabilidad de tales estructuras es muy controvertida, es decir, es poco probable que sea posible volver a atornillar el módulo Relic de una máquina a otra. Dignidad incondicional de las reliquias en su estabilidad. El contacto en condiciones de combate (está claro que no es de la tripulación) puede repararse más rápido, pero si funcionará como DZ después de dicha reparación, nadie le dirá que se necesita un diseño astuto de las articulaciones y otros secretos tecnológicos. Y para instalar la "Reliquia", tendrás que quitar algunos bonkos de la parte delantera del automóvil y colocar otros similares en el nuevo módulo. Y la protección dinámica seguramente se recuperará. Todas las otras ventajas de la reliquia sobre el contacto son inundación pura. Por cierto, nadie interfirió con el DZ T-90 incorporado según el diseño de relicción, el nivel de protección sería el mismo y el precio a nivel de los contactos. Aparentemente, por estas razones, DZ "Relic" nunca fue aceptada, estos módulos están disponibles solo en los "terminadores", que nuestro ejército no tiene. En armaduras, la protección dinámica es muy diferente ...
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 27 Agosto 2013 20: 02 nuevo
          +1
          Cita: uwzek
          Realmente hay muchos tanques T-72, mucho peor es que son diferentes en el diseño del casco (alrededor de cinco variedades). Desde el punto de vista económico, no tiene sentido llevar estos tanques al nivel T-90: la nariz y parte del fondo permanecerán del cuerpo original, el resto se desechará.


          Pero, uwzek, el T-72 es el BM más común. ¿Cuánto y cuándo llegará Armat, un par de miles? De todos modos, la base de la flota de tanques seguirá siendo el T-72 y deben modernizarse.
      4. haya
        haya 27 Agosto 2013 23: 52 nuevo
        0
        dijeron que comprarían 2,5kosar ... pero aquí debes tener en cuenta las enfermedades infantiles, crisis, otros problemas menores y sobornos, así que si compras 1,5-2 mil, ya puedes alegrarte
    2. vasya
      vasya 27 Agosto 2013 12: 59 nuevo
      0
       profesor (1)  Hoy, 08:06 Nuevo

      El costo de actualizar un tanque viejo al estado de T-72B3, según los informes, no supera los 52 millones de rublos. Al mismo tiempo, la mayoría de las finanzas (alrededor de 30 millones) se gastan en la revisión del vehículo de combate, y los fondos restantes se destinan a la compra e instalación de nuevos equipos.
      Entendí correctamente, pagaron 52 millones de rublos por todo esto, es decir, ¿$ 1.5? Sin embargo un poco caro

      Estoy de acuerdo. Revisión: reemplazo de hodovka, motor, pistolas, protección y actualización de electrónica, pintura. Hay pocas actualizaciones para los 22 millones restantes.
    3. Alekseev
      Alekseev 27 Agosto 2013 14: 28 nuevo
      0
      Así es, un poco caro!
      Lo más probable es que esta modernización sea una medida temporal destinada a preservar la producción.
      Proporciona las cualidades mínimas de combate necesarias.
    4. Blackgrifon
      Blackgrifon 27 Agosto 2013 19: 59 nuevo
      0
      Cita: profesor
      Entendí correctamente, por todos estos 52 millones de rublos pagados, ¿eso es $ 1.5? Sin embargo, un poco caro.


      Después de todo, los autos se transfieren a la planta de acuerdo con el principio "lo que es peor", y esto está lejos de ser el mejor BM. Aún peor es la técnica que viene con las bases de almacenamiento.
    5. Geisenberg
      Geisenberg 28 Agosto 2013 00: 31 nuevo
      0
      Cita: profesor
      Entendí correctamente, por todos estos 52 millones de rublos pagados, ¿eso es $ 1.5? Sin embargo, un poco caro. solicitar


      El rublo está cayendo riendo así que menos ... simplemente hacer con el precio inicial del producto no es muy caro kapitalka ...
  2. La alquiler
    La alquiler 27 Agosto 2013 08: 39 nuevo
    +2
    El vehículo de combate de este modelo se presentó por primera vez al público en general.

    De verdad
    1. recrut6666
      recrut6666 27 Agosto 2013 16: 15 nuevo
      -1
      Glonas GPS ?????? Pero glonas entonces funciona, ya que el GPS configurado ????
  3. Aleks tv
    Aleks tv 27 Agosto 2013 08: 41 nuevo
    +2
    Parece que recientemente se discutió este coche.
    Dispuesto en los estantes.
    Otra vez o de nuevo?

    La opinión de unos días no ha cambiado. Los deseos son los mismos.
  4. Terrible bandera
    Terrible bandera 27 Agosto 2013 08: 52 nuevo
    +3
    Gracias por las cosas ...
    Por lo que yo entiendo, el presupuesto rediseñado para aquellos que alguna vez anotaron tales autos ...
    Para nuestras fuerzas armadas, creo, apenas es necesario. Debe mirar hacia adelante y no estancarse.
    1. avdkrd
      avdkrd 27 Agosto 2013 11: 11 nuevo
      +13
      tal "modernización" para su propio avión es una capacidad de defensa explosiva. La cobertura de la vista del artillero sobre los rayos generalmente está más allá del bien y del mal. ¿Cómo podría un cliente respaldar un sistema tan avanzado? El propio cliente de la respuesta impuso estas tonterías al fabricante. Conclusión: todo es como siempre, el ejército (responsable de ordenar y recibir equipo) no está interesado en las cualidades de combate del equipo, sino en el desarrollo de fondos.
      Es lo mismo que cuando se construye una casa, el marco de soporte debe hacerse 5 cm menos, porque no hay suficiente dinero para cubrir el presupuesto. Parece que la casa también se ve igual y hay un marco monolítico, pero con la primera nevada se desarrolla como una carta.
      A partir de esta modernización, la sensación de irracionalidad es gastar 50 millones en reparaciones y, al mismo tiempo, no poner nuevos desarrollos desde t90AM o hacerlo sin una idiotez absoluta. La decisión sobre la vista generalmente priva al tanque de esta vista, ya que en condiciones de combate, la cubierta debe retirarse por adelantado (lo que no extiende su vida útil), o en la batalla se puede prescindir de ella. Nadie avisará de contacto con fuego antes de tiempo. DZ viejo de la misma ópera. Sería mejor si no lo pusieran en absoluto y lo equiparan sistemáticamente con uno nuevo.
      1. Coronel negro
        Coronel negro 27 Agosto 2013 13: 03 nuevo
        +3
        "La cobertura de la vista del artillero en los rayos generalmente está más allá del bien y del mal".
        Y si el perno también está bloqueado con una contratuerca, ¡finalmente puede ser de estaño!
  5. solomon
    solomon 27 Agosto 2013 09: 56 nuevo
    0
    Las unidades externas de la mira Sosna-U se encuentran dentro de la carcasa ligeramente blindada, protegiéndolas de balas y fragmentos. En la posición replegada, la ventana frontal de la carcasa está cerrada por una tapa. Este último está unido a la carcasa con tornillos.

    La tripulación tendrá que tener tornillos de repuesto con ellos.
    Y para ser más serios, parece que el automóvil fue personalizado por el precio, y el aumento real en las capacidades de combate se consideró secundario.
    1. datur
      datur 27 Agosto 2013 11: 18 nuevo
      +1
      Pero para ser más serios, parece que el automóvil fue personalizado por el precio, y el aumento real en las capacidades de combate se consideró secundario. - ¡Es cierto, porque esta modernización se ordenó cuando Serdyukov!
  6. Marconi41
    Marconi41 27 Agosto 2013 10: 32 nuevo
    +1
    Sí ... ¿Lo nuevo está bien olvidado, viejo? Al parecer, alguien confundió a los petroleros con los taxistas ...
  7. El indio Joe
    El indio Joe 27 Agosto 2013 10: 46 nuevo
    +3
    Sin KAZ, cualquier tanque que tenga un T-72, ese Abrams, ese Merkava, es solo un buen objetivo para ATGM.
  8. ed1968
    ed1968 27 Agosto 2013 11: 52 nuevo
    0
    de nuevo esta modificación de escoria no
  9. Diviz
    Diviz 27 Agosto 2013 13: 37 nuevo
    0
    ¿Quién ganó el biatlón?
    1. koosss
      koosss 27 Agosto 2013 13: 59 nuevo
      +4
      ..............nuestra
  10. sergey72
    sergey72 27 Agosto 2013 14: 13 nuevo
    +6
    ¿Y por qué la protección dinámica en el lugar de la "Luna" no está instalada? Y en general, la defensa de la torre está llena de agujeros. ¿Qué se le pide al dinero gastado?
    1. Wynd
      Wynd 22 Septiembre 2014 05: 58 nuevo
      0
      También me sorprende la instalación de DZ en la torre, los lados y la parte superior del VLD. Ruso, tal vez, no se puede decir lo contrario: los bloques extendidos de DZ en la torre. Bueno, ¿realmente era imposible componer de manera más competente? (En la foto, el juego de rol cae en el espacio sin protección entre el DZ y la correa para el hombro de la torre)
  11. klirens
    klirens 27 Agosto 2013 15: 40 nuevo
    +1
    Entre la "Luna" y el cañón, el cañón PKT todavía sobresale. Entonces no hay DZ para poner allí. Pero desde el lado del artillero, era necesario poner.
    1. Aleks tv
      Aleks tv 27 Agosto 2013 16: 50 nuevo
      +2
      Cita: klirens
      Entre la "Luna" y el cañón, el cañón de la FCT aún sobresale. Así que no hay DZ postavt.

      PCT no está demasiado lejos del tronco regular.
      Sí, él tiene su propio apoyo, pero está literalmente "presionado" a las partes oscilantes de la pistola.
      La protección allí mismo pide el desmantelamiento de la luna.

      Cita: klirens
      Pero desde la dirección del artillero - hubo que poner.

      Durante mucho tiempo pensé de qué lado ...
      El hecho es que en el T-72 NO en una posición de combate (con el estabilizador apagado y la barra instalada), la torre SIEMPRE está girada hacia 32-0 (en el camino correcto) para que el estimado mecánico pueda salir de su lugar "heroico". El T-64 y el T-80 son diferentes.
      Es decir y poner - no puedes y dejarlo como está - es imposible.
      En versiones anteriores, el tema estaba mejor equilibrado.

      La dopaschita deprime en principio, así como las características de la modernización, excepto la propia Sosny.
      Sergey, esto fue discutido no hace mucho tiempo, si está interesado, entonces mire el tema: "T-72B3 fue desclasificado en el biatlón del tanque en Alabino".
      Eres un "setenta y dos gemelos", como yo, si la memoria me falla.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. sergey158-29
    sergey158-29 27 Agosto 2013 20: 31 nuevo
    -2
    Analicemos: de 52 limones = 30 revisión + 22 modernización.

    Obtén la actualización:
    - UNA NUEVA VISTA MULTICANAL DEL CAZADOR "Sosna-U" - en la posición replegada, la ventana frontal de la carcasa está cerrada por una tapa con pernos
    - 2A46-5 pistola de lanzamiento recibió AZ ACTUALIZADO
    - algo más, en alguna parte ...

    ¡Y todo esto por unos ridículos $ 666!
  14. Crang
    Crang 27 Agosto 2013 21: 59 nuevo
    +2
    El autor está tratando de decirle al público algo sobre lo que él mismo tiene una idea muy vaga. Bueno, todo en orden:

    El lanzador de cañones 2A46-5 recibió un cargador automático actualizado, modificado para usar municiones nuevas. El arma en sí, hasta donde se sabe, se ha mantenido igual.

    El autor es absurdo. Nueva munición para la que se necesita un AZ modificado, es decir, el plomo-2 solo se puede usar con las nuevas pistolas 125A2M46 de 4 mm (en el T-80U) y 2A46M5 (en la serie T-90). Ese "viejo" 2A46M, que estaba en la base T-72B, simplemente se rompe cuando intenta disparar dicha munición. La instalación de un nuevo AZ y la preservación de las viejas armas carecen de sentido. Entonces, una nueva pistola 72A3M125 de 2 mm y un nuevo AZ están instalados en el T-46B5, lo que le permite usar nuevos proyectiles que son tan poderosos como las mejores flechas occidentales.

    En cuanto a la mira del artillero 1A40-1, que se utilizó en el modelo básico T-72B, se mantuvo en su lugar en el nuevo vehículo blindado, pero ahora funciona como un medio adicional para guiar el arma.

    Otra posición que muestra que el autor "flota" en algunos temas sobre este tema. La mira láser de día del artillero de tanques T-72B es un telémetro llamado TPD-K-1. 1A40-1 es el nombre de todo el complejo del sistema de control T-72B. El T-72B3 utiliza un sistema de control 1A40-1M significativamente mejorado con una computadora balística digital en microprocesadores y un autómata de seguimiento de objetivos incorporado. Qué estructura incluye la vista combinada Sosna-U.

    El hecho es que para reducir el costo de la modernización, se decidió abandonar la planta de energía sin ningún cambio. Durante la reparación y conversión, el T-72B3 retiene el motor diesel V-84-1 con una capacidad de 840 caballos de fuerza.

    Esta información debe tratarse con cierto grado de ironía. Es posible que esto no sea más que una "desinformación" de nuestros hermanos como Kars y sus amigos. La diferencia entre B-84-1 y B-92C2 no es muy grande. Por lo tanto, lo más probable es que los tanques T-72B3 que necesitaban un motor "kapitalka" todavía obtuvieran un nuevo motor de 1000 unidades, y el anterior de 840 unidades permaneció en esos tanques cuyos motores no requerían reparaciones serias.
    1. Kars
      Kars 27 Agosto 2013 22: 08 nuevo
      +1
      Cita: Krang
      entonces no es más que la "desinformación" de nuestros hermanos como Kars

      Cita: Krang
      Entonces, lo más probable es que los tanques T-72B3 que necesitaban el kapital del motor todavía tuvieran un nuevo motor 1000 fuerte,

      Bueno, ¿por supuesto que tiene confirmación? Así como la presencia puede en los almacenes de nuevas municiones de mayor poder)))

      http://vestnik-rm.ru/
      http://russianarms.mybb.ru/
      http://armor.kiev.ua/
      http://otvaga2004.ru/

      Por cierto no tengo fuentes))
  15. Shtyn enano
    Shtyn enano 27 Agosto 2013 22: 06 nuevo
    +2
    Pido disculpas si no es el tema. Aquí surgió la idea de SU para el combate en entornos urbanos.
    El armamento de la SU es una pistola de 250 mm y una pistola de 30 mm (por ejemplo, 2A42). Otro periscopio y cámaras de video para maniobrar en reversa. Criticar.
  16. Mechanismoid
    Mechanismoid 27 Agosto 2013 22: 27 nuevo
    +1
    el modelo es similar al kv2 realizado con una pistola de 152 mm))) y el periscopio y la cámara de video primero "volarán" en el primer OK))
  17. Shtyn enano
    Shtyn enano 27 Agosto 2013 23: 27 nuevo
    0
    Cita: Mechanoid
    el modelo es similar al kv2 realizado con una pistola de 152 mm))) y el periscopio y la cámara de video primero "volarán" en el primer OK))
    Aquí la torre no gira, esto es SU. Orientación horizontal por orugas. Respecto a las cámaras de video, resultó que, por el contrario, las cámaras de video son más prometedoras que los periscopios debido a la pequeña "pupila" en la que es más difícil entrar. Entonces, las cámaras de video son un chirrido de la moda del tanque =) ¿Y qué es "OK"?
    Repito que la SU está encarcelada por la batalla en la ciudad, escondiéndose en instalaciones urbanas contra terroristas.
    Inspirado viendo videos de annanews
  18. bublic82009
    bublic82009 28 Agosto 2013 22: 03 nuevo
    0
    El costo de actualizar el tanque T-72 de alguna manera. o tal vez los sobornos todavía están incluidos allí?
  19. mkmi
    mkmi 21 archivo 2015 23: 17 nuevo
    0
    Estimados especialistas, den una opinión sobre la modificación del tanque en la imagen.
  20. Alexey-74
    Alexey-74 Abril 9 2015 11: 15 nuevo
    0
    Sería mejor si comenzaran a producir más T-90, en los próximos años, antes de ingresar a las tropas de Armata, me gustaría ver al T-90 como el tanque de batalla principal (MBT), pero como siempre, todo depende de la financiación. El tanque T-72 y todas sus actualizaciones no están mal, pero su tiempo se ha ido ..... soldado
  21. Volka
    Volka 10 diciembre 2015 13: 11 nuevo
    0
    pescado sin pescado, pero de alguna manera no es alentador ...