Military Review

Pensamiento estratégico y armas organizativas.

16
Pensamiento estratégico y armas organizativas.Los opositores de Rusia usarán cada vez más la organización.оружиеEspecialmente contra el máximo liderazgo del país.


El hombre es una criatura capaz, al menos a veces, de tomar decisiones conscientemente. Si tomamos esta afirmación como base, podemos presentar la siguiente tesis.
Hay tomadores de decisiones (tomadores de decisiones) que operan principalmente sobre hechos y suposiciones. El proceso de toma de decisiones es principalmente de naturaleza reactiva, como, por ejemplo, en una pelea callejera.

El segundo grupo de tomadores de decisiones, en su mayor parte, opera no solo con hechos, sino con factores y sistemas de factores. Pensar aquí tiene un carácter reflexivo pronunciado, pero el rango de reflexión es limitado. Por ejemplo, el maestro de los deportes en el ajedrez puede mirar nueve por adelantado y el gran maestro a los dieciocho años. La diferencia es obvia.

Finalmente, el tercer grupo de personas toma decisiones basadas en sus propias "imágenes del mundo" o "modelos del mundo". Los hechos y los factores tienen sentido para quienes toman las decisiones solo en el marco de estas imágenes del mundo. El proceso de toma de decisiones aquí es principalmente de naturaleza creativa-reflexiva con un alto rango de reflexión, como los de los grandes maestros. En realidad, es para el responsable de la toma de decisiones de este grupo que el pensamiento estratégico es inherente: la capacidad de tomar decisiones, analizar y predecir la dinámica de las estrategias en competencia en el marco de las "imágenes del mundo" en mosaico.

La importancia del pensamiento estratégico está aumentando sustancialmente en la actualidad debido a:
- un fuerte aumento en la cantidad de información circulante, la cantidad de desinformación dirigida, etc.,
- mayor incertidumbre en casi todas las esferas de la vida: desde la economía hasta la metafísica política,
- el crecimiento de la crisis y el potencial de conflicto en casi todas las esferas de la vida, agravando la tensión económica, social, etnopolítica y política en muchas regiones del mundo, incluidas varias regiones de la Federación de Rusia,
- Importante complicación de la política exterior, diplomática, social, de información, etc. comunicaciones en el mundo, ampliando el uso de técnicas y tecnologías de poder inteligente, etc.,
- El despliegue gradual de una espiral de preparación para una gran guerra global.

I. La organización como tecnología para mejorar la efectividad del pensamiento estratégico. Una de las formas más efectivas de lidiar con el enemigo (como un sistema hostil) es (a) estimular el fortalecimiento de los procesos centrífugos dentro de este sistema, y ​​(b) contribuir a la degradación de las interacciones clave de este sistema con su entorno externo. Para esto y las armas de organización utilizadas.

Cuando se aplica a la esfera de las relaciones interestatales, org.aruzhiye es un sistema de procedimientos que permite reorientar las políticas del estado enemigo hacia la dirección requerida sin el uso de la fuerza. Así que Sun Zi definió la esencia de estas tecnologías especiales, que son un componente integral de una estrategia efectiva. En la actualidad, las armas organizativas se usan activamente no solo en el ámbito internacional, sino también en la interacción corporativa, en complejos conflictos de intensidad variable, en la lucha política interna, en la colisión de estructuras cerradas entre sí, etc.

Para ser más específico, org.aruzhiye es un sistema de información, ideológico, organizativo, económico, psicológico, político, etc., coordinado por propósito, lugar, tiempo y precio. Efectos en el enemigo, lo que lo obliga a reorientarse hacia objetivos que son inaceptables para la supervivencia.

Las principales tareas del arma organizativa son desorientar el comportamiento de la población del adversario, fortalecer las tendencias centrífugas en su sociedad, exacerbar las contradicciones en el sistema de sus códigos culturales, imponer programas de desarrollo inaceptables para su economía, formar grupos sociales situacionales que requerirán un reformateo radical de ideología y Intereses políticos del estado, etc.

Aún más específicamente, el "arma organizativa" es la creación y el uso de grupos informales, estructuras sociales y políticas no estándar, instituciones, asociaciones, partidos, movimientos para resolver fuerza mayor, tareas creativas en condiciones de alto nivel de incertidumbre.

En cualquier caso, el principal requisito previo para el uso efectivo de las armas organizativas es la calidad de la percepción, la profundidad de la atención intelectual y política inherente al pensamiento estratégico del responsable de la toma de decisiones. Esto es importante por al menos dos razones.

Primero, si este tomador de decisiones no tiene un pensamiento estratégico, entonces es mejor para él olvidarse del arma organizacional. De lo contrario, un intento de aplicarlo traerá muchas más consecuencias negativas, decepciones y daños que resultados positivos. "Queríamos lo mejor, pero resultó ..."

En segundo lugar, estamos hablando de atención política y una adecuada percepción de tales parámetros de la "imagen del mundo" como la presencia o ausencia de la estrategia de un oponente o de la oponente, la calidad de dicha estrategia y la presencia de contradicciones sistémicas, los aspectos específicos de los principales procesos sistémicos internos que destruyen la estabilidad de una sociedad enemiga, la naturaleza de la sociedad. Interacciones sistémicas del enemigo con el medio ambiente, como resultado de lo cual la estabilidad de este sistema enemigo se reproduce o se degrada, etc. Por ejemplo, los centros estratégicos estadounidenses evalúan la situación interna en Rusia como una crisis sistémica que se desarrolla cíclicamente. La mayor burocracia rusa está haciendo lo peor en esta situación: no tiene ningún punto de vista coordinado sobre la crisis sistémica.

Las instituciones burocráticas (estatales y corporativas) tradicionales se basan en el hecho de que saben mejor que nadie cómo resolver cualquier problema complejo. Por lo tanto, los problemas de una percepción adecuada de la situación y la fijación de los cambios en curso con frecuencia permanecen en la periferia de estas instituciones.
En consecuencia, el uso efectivo de las armas organizativas requiere un llamado. Estructuras organizativas no estándar. Estamos hablando de instituciones y mecanismos que se forman sobre la base de los criterios para una solución efectiva de un problema cada vez más amenazante, precisamente en un lugar determinado y en una situación dada. Dichas estructuras organizativas, en primer lugar, deberían prestar atención a la escala de la entropía dinámica (incertidumbre) en esta situación.

Alto nivel de incertidumbre del sistema: estado, corporación, conflicto, etc. - caracterizado por los siguientes indicadores:
- la ausencia de una estrategia a largo plazo producida por el núcleo de control del sistema,
- el surgimiento y la operación de amplificar centros de influencia alternativos que compitan con el núcleo gobernante,
- el fortalecimiento de las contradicciones sistémicas internas básicas, por ejemplo, entre los subsistemas regionales y económicos, entre los subsistemas étnico-nacionales y políticos, entre los subsistemas social e ideológico, etc.,
- reforzar el impacto de las fuerzas externas que apoyan activamente a ciertos actores internos,
- un número creciente de subsistemas internos que se niegan a seguir las normas formales de interacción dentro de una sociedad determinada, etc.
El entorno externo con un alto nivel de incertidumbre se caracteriza por los siguientes componentes del sistema:
- interacción compleja y conflictiva de un gran número de jugadores (por ejemplo, el conflicto sirio actual),
- Las estrategias implementadas por estos jugadores a menudo se contradicen,
- los factores que afectan la dinámica del entorno externo no pueden controlarse y, al mismo tiempo, los recursos que pueden utilizarse para influir son limitados, etc.

Yo Los principales temas de org.aruzhiya. El uso de org.oruzhiya recurrió principalmente a servicios especiales, organizaciones secretas o cerradas, incluidas estructuras criminales, corporaciones especiales, grupos de emergencia formados temporalmente creados para resolver alguna situación crítica.
Una de las entidades más poderosas e influyentes son los cárteles de la droga y, sobre todo, los llamados. “Eurasian Drug System”, dedicado a la producción y venta de heroína en los mercados de Eurasia.

La forma más efectiva de org.oruzhiya, que utiliza el "sistema euroasiático de drogas": la corrupción selectiva de las estructuras estatales de aquellos países a través de los cuales el narcotráfico más importante y dónde están los principales mercados. Como resultado, a menudo ocurre la integración real de las agencias políticas y de seguridad de estos países en el sistema de drogas. Según algunas estimaciones, varias instituciones estatales en Afganistán, Kirguistán y Tayikistán ya se han convertido en componentes importantes de este sistema. Una amplia gama de servicios especiales, incluidos dos estadounidenses, cooperan estrechamente con este sistema de medicamentos.

Varias organizaciones masónicas han acumulado una experiencia significativa en el uso de armas organizativas. Y aquí, la tecnología más efectiva es ejercer un control a gran escala sobre la política de personal.

En 2012, un papel importante en la elección de Francois Hollande como Presidente de Francia fue desempeñado por una de las estructuras masónicas más influyentes del mundo: el Gran Este de Francia. Y Hollande no solo es el presidente francés, sino también uno de los líderes clave de la Internacional Socialista. Y la Internacional Socialista es un componente esencial en la estructura global del sionismo mundial.

Como resultado, los representantes influyentes de esta caja se convirtieron en ministros de ministerios clave del gobierno francés. El actual ministro del Interior, Manuel Valls, ha sido miembro de la organización masónica del "Gran Este de Francia" desde sus años de estudiante. El ministro de Justicia, Christian Tobira, pertenece a la Gran Logia de Mujeres de Francia. El Ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian, así como el Sr. Valls, ha sido parte de la misma logia, el Gran Este de Francia. El Ministro de Territorios de Ultramar, Victorin Lurel, ha estado en la misma organización cerrada desde los 1980. Otros albañiles autoritarios en medio de ellos también recibieron los suyos. Michel Sapin se convirtió en el Ministro de Trabajo, y el ministerio del presupuesto fue dirigido por Jerome Kauzak, Alain Vidaly fue nombrado a cargo de la administración presidencial ...

Durante la campaña presidencial, V. Lurel acompañó a otro candidato de Hollande a una reunión a puerta cerrada del "Gran Este de Francia", donde el futuro presidente hizo un discurso muy interesante, que no estaba destinado al público en general. Esta Logia masónica, utilizando su extensa estructura de red, que es particularmente influyente en la policía y en el nivel de los municipios locales, jugó un papel decisivo en la victoria de F. Holland.

Otro ejemplo de un tema efectivo de org.aruzhiya es el semicerrado, pero al mismo tiempo, el movimiento de masas de Fethullah Gulen en Turquía. Este movimiento jugó un papel clave en las protestas sociales masivas en Turquía en el verano de 2013, dirigido contra el Primer Ministro Recep Erdogan. La organización de Gülen pudo movilizar a más de cien mil de sus partidarios para un mitin de la oposición en la Plaza Taksim en Estambul en un momento crucial durante varias horas. Nuevamente, durante los últimos diez años, los gulenistas han aumentado dramáticamente su presencia de personal en varios niveles de la policía y la gendarmería turcas.
Una de las tecnologías prácticas para el uso de org.aruzhiya por parte de las agencias de inteligencia occidentales es el uso de grupos diplomáticos oficiales enviados a ciertas regiones en crisis para recopilar información primaria y realizar una evaluación de la situación por parte del personal.

Durante las elecciones presidenciales en Tayikistán (2006) y las elecciones presidenciales y parlamentarias en Kirguistán (2005 y 2007), grandes comisiones de monitoreo visitaron la OSCE a través de estos países. Si la delegación oficial de Rusia estaba formada por personas 10 - 15, la delegación de la OSCE incluía a varios cientos de personas, incluidos ex diplomáticos de alto rango y oficiales militares de los servicios especiales occidentales, en funciones y jubilados, etc. Por el momento de la estadía, por ejemplo, en Tayikistán, la delegación se dividió en varias docenas de grupos pequeños, que fueron a todas las regiones del país sin excepción. Cada grupo tenía un cuestionario estándar con más de cien preguntas. Entre estas preguntas, se prestó especial atención a la evaluación de la situación del personal en el campo.

Iii. Org.aruzhie: información y guerra psicológica. Para el pensamiento estratégico, la guerra de información es el uso a gran escala de la propaganda blanca, gris y negra para crear una imagen del mundo construida artificialmente. Este modelo se impone de forma rígida y total a la audiencia objetivo de tal manera que cambie radicalmente o suprima completamente la imagen competitiva del mundo.

Un ejemplo de la guerra de información más extensa en las últimas décadas ha sido el uso de org.ruzhiya en esta área contra la Unión Soviética en los años 1986-91. Los medios soviéticos internos preformados o reformateados se utilizaron como herramientas. Al mismo tiempo, comenzó una fuerte activación de las comunicaciones masivas dirigidas: la formación y el despliegue de actividades a gran escala de organizaciones de derechos humanos, diversos culturales, intelectuales, etc. Clubs y movimientos nacionalistas, mítines y huelgas más frecuentes, etc. Uno de los componentes importantes de esta guerra de información fue el trabajo intencional (en el que participaron activamente los servicios de inteligencia estadounidenses) para difundir rumores, especialmente en los últimos dos años de la Unión. Aunque trabajar con rumores es en gran parte un componente de la guerra psicológica.

El canal de televisión Al-Jazeera llevó a cabo una guerra de información activa durante los eventos egipcios del año 2011. El vínculo político "la más alta élite qatarí: el movimiento de la Hermandad Musulmana ha existido durante varias décadas". Y Doha utilizó activamente este canal para apoyar a su aliado como un arma organizativa. Hablando sobre los verdaderos promotores de esta guerra, debemos tener en cuenta que Qatar es un socio valioso de Washington en el Medio Oriente. El país tiene una importante base militar de los EE. UU., La residencia de Oriente Medio de la CIA y la sucursal regional de Rand Corporation se encuentran aquí.

La guerra psicológica es un fenómeno aún más especial de la manifestación de las armas organizativas. Los directores y gerentes de una guerra psicológica específica utilizan principalmente propaganda gris y negra, están comprometidos en la creación y diseminación de hechos falsos específicos, rumores, y se centran principalmente en el descrédito directo de los líderes enemigos, etc. La tarea principal de la guerra psicológica no es crear una imagen alternativa del mundo, sino destruir el modelo coherente del mundo existente en la sociedad del adversario, maximizar la desorganización de la sociedad, crear olas de pánico, desmoralizar a las principales instituciones del adversario, crear una completa desconfianza de los grupos principales de la población al poder existente.

La mayoría de las veces, la guerra psicológica se utiliza a medida que aumenta la crisis regional o transnacional, en vísperas de enfrentamientos militares directos, así como durante una guerra.

Durante la guerra en Afganistán, el Ministerio de Defensa de la URSS, y en particular el GRU, lanzaron una guerra psicológica contra los muyahidines. Moscú formó un grupo especial, que incluía expertos en varios aspectos de la guerra psicológica. Se creó una red especial de agentes entre la población local, que monitoreaba el estado de ánimo de la población en varias provincias afganas, difundía información especialmente diseñada, etc. Las técnicas de propaganda negra, por ejemplo, la publicación de periódicos, supuestamente en nombre de varios rebeldes, se utilizaron activamente. Se planificaron y lanzaron campañas especiales de rumores, etc.

En vísperas de la invasión de Irak en 2003, los estadounidenses utilizaron importantes recursos de sus armas organizativas para apoyar la operación militar. Por supuesto, la tecnología se ha convertido en la plantilla principal. En el período anterior, los servicios especiales de los Estados Unidos entraron en contacto con varios de los principales generales del régimen de Saddam, muchos de los cuales fueron reclutados con bastante facilidad. Según algunas estimaciones, el Pentágono gastó aproximadamente 25 millones de dólares en esto. Fue el "trabajo de personal especial" el que jugó un papel importante en el hecho de que la operación militar para ocupar el país se había vuelto tan transitoria, y la mayoría del ejército iraquí en realidad no se resistió a las fuerzas estadounidenses que avanzaban.

Pero en el contexto de la actitud negativa de la comunidad internacional ante la invasión planeada de Irak, el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos planeó y llevó a cabo la víspera de una invasión directa de la fuerza de Irak, una guerra psicológica masiva para maximizar el desprestigio de Saddam Hussein.

En esta acción subversiva, los estadounidenses se centraron en crear la imagen del líder iraquí como (a) patrocinador y promotor del terrorismo internacional, y (b) el líder del país, que ya posee armas nucleares y está listo para usarlo en cualquier momento. La comunidad de inteligencia de los Estados Unidos ha atraído a algunos de sus aliados para llevar a cabo una guerra psicológica de este tipo, utilizó a sus líderes de alto rango (Poderes) y socios occidentales en la ONU, usó la "oscuridad" de algunos de sus propios diplomáticos. En general, el objetivo se logró: Saddam Hussein, sin apoyo global y en aislamiento internacional, perdió por completo la guerra psicológica.

Después de unos meses, cuando resultó que todas las insinuaciones sobre el derrocado líder iraquí se convirtieron en mentiras cínicas, los estadounidenses ni siquiera presentaron excusas. "¡Los ganadores no son juzgados!"

Con el crecimiento de una crisis, las técnicas y tecnologías de la información y la guerra psicológica se combinan a menudo.

Iv. Estrategias políticas efectivas y org.aruzhie. Para la implementación efectiva de estrategias políticas, especialmente en períodos de crisis crítica, se requiere el uso de tecnologías creativas de armas organizacionales.

En primer lugar, es necesario un modelo especial de una estructura política que forme un sistema que tenga en cuenta los requisitos de un "lugar específico y tiempo específico". El pensamiento estratégico de Stalin formuló la idea metafórica de utilizar el modelo de los portadores de la Espada para (a) reformatear fundamentalmente al partido bolchevique en el contexto de la crisis sistémica en curso en la URSS y en el contexto de la inevitable Segunda Guerra Mundial y al mismo tiempo (b) crear un mecanismo básico para implementar el "proyecto rojo".

La metáfora creativa de Stalin se originó a partir de la experiencia histórica del Partido Bolchevique, que antes de la revolución era una estructura muy específica que incluía componentes tan diferentes como un núcleo político, político e ideológico conspirativo, una organización clandestina, una estructura parlamentaria legal, etc. Stalin realmente anticipó muchas de las ideas posteriores de la teoría general de los sistemas con respecto a la creación de organizaciones multifuncionales complejas dirigidas, incluidos los últimos conceptos de sistemas de diseño genético.

Los principales requisitos para el modelo de una organización sistémica fundamentalmente nueva como la "Orden de la Espada" fueron los siguientes.
1. Organización jerárquica de múltiples capas, en capas, de tipo estrictamente de movilización.
2. El papel especial del núcleo político en tal organización.
3. Se suponía que el tipo de tentáculos de una organización política tan especial en la sociedad mixta soviética incluía los sindicatos, el Komsomol, los organismos de control popular, etc.
4. Era la "Orden de la Espada" soviética, que debía formular e implementar tareas ideológicas nacionales.
5. Dicha organización debe caracterizarse por el sacrificio personal y grupal, la presencia del heroico Areópago y el mecanismo para la creación masiva de héroes.
Hoy, una vez más, una de las principales tareas estratégicas para el liderazgo de Rusia es formar un potencial organizativo para la consolidación de la movilización de la sociedad a fin de contrarrestar la ola de nuevos riesgos y desafíos peligrosos que se aproximan rápidamente. En el marco de esta tarea, es de suma importancia reformar y unificar a la élite política rusa tan pronto como sea posible.

De hecho, la tragedia de la Rusia de hoy es que no existen estructuras de movilización verdaderamente masivas y efectivas que operen en el interés público a largo plazo en el país. Esto significa que, en caso de una emergencia aguda, un mecanismo sociopolítico no podrá soportar el pánico masivo y la desorganización social masiva. Por ejemplo, en el verano de 2010, la situación en Moscú y en las regiones cercanas fue tal que incluso un pequeño uso por parte del adversario de las armas organizativas correspondientes podría conducir a una crisis interna extremadamente dramática.

V. Orgruziye en las condiciones de diversas situaciones de crisis. En cierto sentido, la vida de una persona, una corporación o un país consiste en una transición constante de una crisis a otra. Otra cosa es si este proceso se realiza o no.

Hay cientos de clasificaciones de crisis y conflictos. Sin embargo, en el sentido aplicado, en cualquier esfera de la vida humana, es importante formular y tener más en cuenta un clasificador específico de las situaciones de crisis, teniendo en cuenta los dos parámetros más significativos: el nivel de intensidad de la crisis y el grado de controlabilidad o la crisis no controlada. Esta es la primera.

En segundo lugar, el pensamiento estratégico requiere la formación de un grupo de crisis especial para poder resolver posibles movimientos combinatorios-reflexivos en las condiciones de la crisis creciente.

En tercer lugar, para cada crisis específica (por ejemplo, la que se desarrolla en el norte del Cáucaso) se requiere un modelo especial de coordinación e interacción de varias instituciones estatales.

En cuarto lugar, es necesario prever las tecnologías creativas de org.aruzhiya para resolver las contradicciones sistémicas que necesariamente surgirán en el curso del desarrollo de la crisis.

En quinto lugar, es necesario proceder por adelantado del hecho de que un adversario con una visión estratégica, ya sea en el ámbito corporativo, político o internacional, con mayor frecuencia procederá del concepto de "gestionar o impulsar una crisis". Por ejemplo, las divisiones étnicas especiales de la inteligencia militar de Gran Bretaña durante el período de 2005-2005 se involucraron activamente en el fomento de las contradicciones sunita-chiítas en Irak. En las áreas sunitas de Bagdad, explotaron o prendieron fuego a las mezquitas chiítas, y en las áreas chiítas, las mezquitas sunitas.

La tarea operativa era evitar la creación de un frente islámico unificado de resistencia a la ocupación occidental. Sin embargo, otro objetivo metastrategórico era más importante: estimular la confrontación de intersección a largo plazo y global en el mundo islámico, para evitar la consolidación islámica sobre una base antioccidental.

Finalmente, en sexto lugar, la planificación de las estrategias contra la crisis debe proceder del hecho de que los conflictos y crisis a largo plazo no pueden resolverse en principio en poco tiempo.

Vi. Orgruzhie y problemas de seguridad nacional. El actual org.aruzhiyu hace posible cambiar el énfasis de la confrontación política del nivel internacional al intra-nacional.
Para esto, las siguientes acciones son las más utilizadas:
- creando las condiciones para la gestión externa de posibles desastres ambientales, el empuje reflexivo de conflictos interétnicos, interreligiosos e inter-sectarios, la estimulación externa específica de tendencias económicas negativas,
- el suministro de tecnologías de la información inadecuadas que sean capaces de causar un caos administrativo en una determinada etapa de la crisis,
- la introducción de formas y estructuras organizativas inviables que producen situaciones de conflicto fundamentalmente intratables en la sociedad del enemigo,
- la introducción de modelos de comportamiento que son contrarios a las tradiciones nacionales, la actitud de esta sociedad, el borrado histórico La memoria de la sociedad, causando una degradación moral gradual.
Las tecnologías especiales de org.aruzhiya se utilizan para formar procesos centrífugos lentos dirigidos a la erosión gradual de los recursos del enemigo, lo que lo obliga a gastar dinero constantemente para eliminar las consecuencias de un número significativo de enfermedades sistémicas que se previenen mutuamente.

VII. Org.aruzhie y "revoluciones de color": el factor ideológico. T.N. "Revoluciones de color" es el uso de un sistema de tecnologías especiales "no violentas" para la desestabilización controlada de un estado débil, la creación de una zona de "caos controlado" en ella con el fin de que se extienda a toda la sociedad y al estado. El punto clave es que la "revolución del color" solo puede tener éxito en un país que ya está en una crisis sistémica.

Los objetivos principales del uso de armas organizacionales en esta operación son bastante estándar: fortalecer las contradicciones sistémicas, agravar las tendencias de crisis en áreas vitales de la sociedad, desmoralizar a las fuerzas del orden público, atraer a una mayoría activa de la sociedad a su lado, neutralizar y comprometer a los principales centros de control del enemigo.

Una característica única de la revolución del color es que el arreglo organizativo le permite traducir (aunque temporalmente) una crisis sistémica en la forma de "autoorganización social cardinal de la sociedad", que le permite intervenir legítimamente fuera de las fuerzas. Esta es la esencia del fenómeno del "caos controlado".

La implementación práctica de esta organización es la siguiente. Primero, es necesario evaluar y comprender las características estructurales del sistema, programadas para la destrucción controlada. Luego revela las tensiones internas que existen en él. Y, finalmente, aplicar a este sistema el "muy pequeño esfuerzo que causará consecuencias destructivas significativas".

La fuente principal de tal esfuerzo es un conjunto sistémico de ciertas ideas ideológicas y de valor, que pueden compararse con un virus informático que reorganiza el conflicto de las tensiones del sistema interno en la dirección deseada por la entidad organizadora. El conocido Stephen Mann escribe con franqueza sobre esto: “Con este virus ideológico como nuestra arma, los Estados Unidos podrán ... elegir, basándose en la estrategia de seguridad nacional, qué objetivos nacionales deben estar infectados con ideologías del pluralismo democrático y el respeto por los derechos humanos individuales. Con las ventajas estadounidenses a gran escala en las comunicaciones y el aumento de oportunidades para el movimiento global, el virus se volverá auto-replicante ... ".

Viii. Recursos necesarios para el uso de org.oruzhiya.
1. Marcos El prerrequisito principal para el uso de armas organizacionales es el de los nuevos grupos de élite debidamente entrenados y entrenados.
El establecimiento estadounidense invierte fuertemente en la formación de grupos de élite extranjeros necesarios para su estrategia a largo plazo. Estos grupos están especialmente entrenados en las universidades americanas. Las subvenciones relevantes son distribuidas por fundaciones públicas (USAID) y privadas (Fulbright, IREX), como parte de una estrategia coordinada de política exterior. Luego, los líderes potenciales tienen la oportunidad de continuar la cooperación con varias instituciones especializadas en el desarrollo y promoción de sus propios proyectos nacionales específicos.

Así, a principios de 90's. En Europa oriental y central, la "nueva élite" llevó a cabo reformas democráticas y de mercado, basándose principalmente en los think tanks estadounidenses. En las 2000-ies, "nuevos marcos" comenzaron a implementar los llamados. Proyectos democráticos en el espacio postsoviético. El ex presidente lituano Valdas Adamkus pasó la mayor parte de su vida en los Estados Unidos. Y la actual jefa del estado lituano, Dalia Grybauskaite, participó en el programa de reciclaje estadounidense en el Instituto Universitario de Georgetown para las Relaciones Económicas Internacionales en 1991. M.Saakashvili, el presidente de Georgia, cooperó activamente con el Instituto Republicano Internacional, y G. Kasparov, con el Centro Americano para la Política de Seguridad, siendo miembro de su Consejo Asesor sobre Seguridad Nacional.

2. "Capital moral". Supervisados ​​por políticos de élite estadounidenses reciben una imagen estable de "líderes democráticos", independientemente de cómo sus acciones se correspondan con este concepto. Por ejemplo, el ex presidente, totalmente pro estadounidense de Colombia, Álvaro Uribe, fue considerado por Washington como "uno de los presidentes más democráticos de América Latina", a pesar de los asesinatos políticos que organizó, cambios constitucionales cuestionables a su favor y fraude electoral. Los partidarios de Washington disfrutan de las mismas ventajas de imagen en otras regiones: desde Saad Hariri en el Líbano hasta Saakashvili en Georgia y Karzai en Afganistán.

3. "Capital ideológico". Los principales productos de marca del mecanismo ideológico del modelo corporativo estadounidense global son "economía de mercado", "sistema democrático", "derechos humanos". Todo el sistema, incluidas las organizaciones intergubernamentales (OSCE, el sistema del Banco Mundial, etc.) y los medios internacionales, está trabajando en el desarrollo de marcas ideológicas clave del modelo estadounidense.

4. "Capital financiero". Washington está demostrando que está dispuesto a brindar asistencia financiera y hacer inversiones en "países en desarrollo adecuado". El ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, quien se opuso directamente a Venezuela, fue uno de los principales receptores de asistencia financiera estadounidense en América Latina. En el espacio postsoviético, el régimen de Saakashvili ha sido un beneficiario clave durante mucho tiempo. Solo para superar los efectos de los choques militares 2008, los Estados Unidos asignaron más de mil millones de dólares a Tbilisi.

5. "Potencial de coalición". Modos, liderados por personal entrenado y entrenado a propósito, Washington utiliza para implementar sus objetivos estratégicos a largo plazo. Por lo tanto, Colombia se ha convertido en un bastión para la implementación del "Plan Patriótico", que abarca a los países andinos, así como para el cabildeo para el proyecto del Área de Libre Comercio de los Estados Unidos. Se intentó convertir a Ucrania y Georgia en cabezas de puente para las "revoluciones de color" en el espacio postsoviético, así como para crear un cordón sanitario (GUAM, "Asociación Oriental") en torno a Rusia. Por analogía, Cuba alguna vez fue "Georgia" para la URSS, extendiendo una ola socialista en América Latina (Nicaragua, El Salvador).

6. La estrategia del arma organizativa china se basa en la tesis clave: "es rentable tratar con nosotros". Al mismo tiempo, Beijing demuestra la máxima tolerancia hacia sus socios en cuestiones de su política interna y externa.

Con más de cien universidades en todo el mundo, aproximadamente una treintena de ellas solo en los Estados Unidos, se han establecido centros especiales de Confucio que crean una base cultural y lingüística para la penetración china. En el sudeste asiático, Beijing procedió directamente a la formación de grupos de élite integrados directa o indirectamente en el proyecto "Gran China". La actual generación de políticos en el poder, por ejemplo, en Laos o Kampuchea, así como sus hijos, han recibido o están recibiendo educación en China. Los intereses de sus familias están tan conectados con el PRC que incluso pasan sus vacaciones en centros turísticos chinos.

Beijing se basa en los intereses económicos a largo plazo de los grupos de poder, incluidos los de la oposición, que negocian y cooperan eficazmente con varios tipos de regímenes. Entonces, aunque como resultado del golpe de Estado en Tailandia, el influyente primer ministro Thaksin Shinawatra (él mismo mitad chino) fue expulsado del poder, pero las relaciones de Beijing con Bangkok no se vieron afectadas.

Sin embargo, vincular su influencia con los aspectos económicos de la cooperación abriga una serie de restricciones para China.

Cuando la cooperación económica golpea los intereses de la población local, la efectividad del arma organizativa china disminuye significativamente. Un ejemplo típico es la agricultura africana. China invierte en arrendamiento a largo plazo o compra de tierra para cultivar alimentos. En particular, en el Congo, de acuerdo con el gobierno, Beijing creó la plantación de palmeras más grande del mundo: 2,8 millones, lo que llevó a la reubicación forzada de los campesinos que viven en estos territorios, los conflictos correspondientes y la consolidación de la oposición en una base anti-china.

Otro elemento en la formación de actitudes negativas hacia Pekín es el uso a gran escala del trabajo chino. Por ejemplo, en África, más de un millón de chinos trabajan solo en la agricultura.
El predominio económico de la expansión internacional de la República Popular China es al mismo tiempo la causa de riesgos significativos para la organización china. No es casualidad que la tesis sobre el "colonialismo amarillo" se propague activamente en África.

Ix Algunas conclusiones y recomendaciones. Org.aruzhie - el elemento tradicional y necesario del pensamiento estratégico efectivo. Muchos métodos y tecnologías de org.aruzhiya, bajo otros nombres, se han utilizado durante siglos.

Con la profundización de la crisis sistémica global, la supervivencia de las naciones y los estados depende principalmente de la efectividad de las estrategias implementadas y la efectividad del pensamiento estratégico.

La calidad del pensamiento estratégico está en gran parte determinada, en primer lugar, por la capacidad de usar nuevas tecnologías creativas y procedimientos de gestión organizacional, y, en segundo lugar, por la capacidad de contrarrestar las armas organizativas del adversario con lo mejor en un sentido político y económico.

A medida que se desarrolla la espiral de confrontación sistémica global, la importancia de los métodos, procedimientos y tecnologías de org.aruzhiya solo aumentará de forma continua. Sin embargo, el problema es que en Rusia no hay personal relevante. Además, ni siquiera hay una comprensión clara de la importancia especial de la capacitación de especialistas de piezas de clase alta en armas organizacionales.

La supervivencia a largo plazo de Rusia, mejorando su competitividad sistémica, depende de la calidad del pensamiento estratégico de su élite.

Org.aruzie es una herramienta importante y necesaria para la movilización de la consolidación de una sociedad rusa con múltiples estructuras en vísperas de graves perturbaciones mundiales a medio plazo.

Es necesario proceder del hecho de que los opositores de la Federación Rusa usarán cada vez más armas organizativas, especialmente contra los líderes del país.

La oposición efectiva al enemigo requiere un conocimiento práctico de metodologías, tecnologías y métodos nuevos e innovadores de armas organizacionales.
autor:
Originador:
http://www.islamnews.ru/news-141386.html
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 26 Agosto 2013 07: 36 nuevo
    +4
    Leí la parte y la dejé, tediosa y aburrida, ya que no sé qué. Para quién está escrito esto no puedo entender.
    1. Civil
      Civil 26 Agosto 2013 07: 41 nuevo
      +2
      El autor está tratando de transmitir una idea simple, es necesario unirse alrededor del partido y el gobierno, y alrededor solo hay enemigos, masacre ... abandonar todo, nuestro objetivo es sobrevivir, si no hubiera guerra y nuestros descendientes vivirán
  2. Mi direccion
    Mi direccion 26 Agosto 2013 07: 37 nuevo
    0
    No hace mucho tiempo había algún tipo de pequeño y pequeño tomador de decisiones. Entonces, incluso con mi campana, la escritura no es interesante ni clara.

    Los tomadores de decisiones deben verificar, selectivamente, la integridad y veracidad de la información entrante. Debe tener experiencia en el campo. Tener inteligencia sobre las heces. Pensar sobre los cambios de la decisión no solo en el espacio, sino también en el tiempo. Esto es improvisado, otro par de necesidades básicas. ¿Y el autor?
  3. vasiliysxx
    vasiliysxx 26 Agosto 2013 07: 38 nuevo
    +1
    No dominé todo el artículo, pero entendí que estos demonios no nos dejarán en lo bueno. Toda esperanza para los aliados está en nuestro ejército y armada.
    1. ziqzaq
      ziqzaq 26 Agosto 2013 07: 49 nuevo
      0
      Cita: vasiliysxx
      No dominé todo el artículo, pero entendí que estos demonios no nos dejarán en lo bueno. Toda esperanza para los aliados está en nuestro ejército y armada.

      En primer lugar, espero que las personas, si las personas apoyan, entonces el ejército y la marina estarán "en el trabajo", y si en 91, un Judas es suficiente .....
  4. FC SKIF
    FC SKIF 26 Agosto 2013 07: 43 nuevo
    0
    Org. un arma es algo poderoso, pero su efecto se está desvaneciendo gradualmente. Por ejemplo, antes del ataque a Irak, casi toda la población de Estados Unidos creía que Saddam tenía un WMD y podía usarlo, y en la situación con Siria ya no funciona. En el bog, los mismos mecanismos que no funcionaban en 91. Este es un tipo de vacuna contra las mentiras, por lo que los titiriteros mejorarán todo, desafortunadamente, con éxito los métodos de manipulación de la conciencia.
    La pregunta es un poco fuera de tema: ¿por qué no iniciar una campaña masiva de orientación contra la guerra contra los soldados estadounidenses, comparando sus acciones con la Alemania nazi, Japón 40-s, etc.?
  5. Valery Neonov
    Valery Neonov 26 Agosto 2013 07: 48 nuevo
    0
    hi ¡El hombre es una criatura capaz de, al menos a veces, tomar decisiones conscientemente!o decisión, por lo tanto, me relaciono con el primero, es decir, con las personas "tomadores de decisiones (DM), que operan principalmente sobre hechos y suposiciones ".
    Por lo tanto, creo que, aparte del PIB, con la tarea de revivir a Rusia, como un estado a nivel internacional y en materia de política interna, ¡nadie, excepto él en este momento, puede hacer frente de manera positiva de forma natural! ... ¿Es realmente Stalin IV? !!!! hi
  6. alexng
    alexng 26 Agosto 2013 07: 48 nuevo
    0
    Actúan según el principio de "él vivió, y mataron por esto". Y así, el artículo parece complicado cálculo filosófico, difícil de percibir.
  7. KazaK Bo
    KazaK Bo 26 Agosto 2013 07: 53 nuevo
    +1
    Cuando la URSS dejó caer la "cortina de hierro" a su alrededor y "empleó" a los representantes de la "quinta columna" en Kolyma ... se compró tiempo para la formación de nuestro país como un estado soberano y poderoso. Por lo tanto, una pregunta como ORGANIZE (GS) no recibió atención.
    Después de que el "jorobado Judas" encabezara esta "quinta columna", la URSS simplemente no tenía un sistema de lucha contra las ONG ... y los intentos aislados fueron neutralizados ... EBN simplemente no hizo esto ... y no se les permitió hacerlo. ...
    Entonces, el PIB tuvo que luchar contra las ONG durante el primer mandato de su presidencia ... para reunir al país después del "Humpty Dumpty" de Yeltsin ... En tecnología, ciencia, debido a los viejos cimientos, entusiasmo, todavía estamos a flote ... pero en ORGANISMO. ..jugando ...
    Así que ha llegado el momento de poner todas nuestras fuerzas en la lucha contra las ONG ahora. ¡Ahora una de las herramientas de este ORGANIZH es Navalny! Él no es un proyecto del Kremlin. Hasta ahora, ha estado caminando en general para contrastar las políticas del Kremlin y la "quinta columna" ... pero después del 8 de septiembre ... ¡tendrá una "brecha"!
    No soy partidario del PIB ... pero ahora no hay otro político que pueda resistir el ataque de NUESTRO ORGANISMO DE NUESTROS SOCIOS DAÑADOS.
  8. individual
    individual 26 Agosto 2013 08: 46 nuevo
    0
    Cita:
    "Cuando unos meses más tarde resultó que todas las insinuaciones sobre el derrocado líder iraquí resultaron ser una mentira cínica, los estadounidenses ni siquiera dieron excusas." ¡Los ganadores no son juzgados! "

    Esta es la esencia de la política anglosajona.
    Después de Irak, estaba Libia, ahora Siria, donde las mentiras marchan con los bandidos de todas las autoridades para complacer las ambiciones de los Estados Unidos y sus países occidentales.
    Todos los acuerdos, resoluciones y "recargar-sobrecargar" no tienen nada que ver con el propósito previsto: su objetivo siempre es poner su propia música para la danza política para satisfacer sus propios intereses.
    El cinismo en la política, los acuerdos, la amistad, el amor, la fe: la base de su mentalidad llamada dólar.
  9. serge-68-68
    serge-68-68 26 Agosto 2013 08: 56 nuevo
    +1
    Ah, y el desorden en la cabeza del autor ...
  10. AK-47
    AK-47 26 Agosto 2013 10: 46 nuevo
    0
    La estrategia de las armas organizativas chinas se basa en una tesis clave: "es rentable tratar con nosotros". Al mismo tiempo, Beijing demuestra la máxima tolerancia hacia sus socios en temas de su política interna y externa.

    China ataca con sobriedad de pensamiento.
  11. Alta velocidad
    Alta velocidad 26 Agosto 2013 11: 28 nuevo
    0
    Y me gustó el artículo.
    Espero que el tema sea propiedad no solo del autor, sino también del estado correspondiente. estructura a la que (de nuevo con suerte) escucha el número 1 con camaradas
  12. halcón
    halcón 26 Agosto 2013 12: 09 nuevo
    +2
    Incluyendo la moral volitiva, dominó el artículo hasta el final. Para lo lógico. Resultó que todo tiene la culpa
    o sionistas, o masones. O ambos a la vez. Aburrido :))
    1. IRBIS
      IRBIS 26 Agosto 2013 14: 12 nuevo
      +1
      Cita: halcon
      Pasando a la moral volitiva, el artículo llegó al final.

      Envidio tus cualidades. Me cortaron después de tres minutos. Es bueno que la cabeza cayera sobre sus manos y no hubo heridos.
      Cita: halcon
      Es aburrido :))

      Pero absolutamente de acuerdo con eso. De nuevo los judíos, de nuevo los albañiles ... Y a ninguna parte, al campesino, a donde ir ...
  13. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 26 Agosto 2013 12: 49 nuevo
    0
    Existe tal cosa en el hombre, llamada instinto. Algunos pueden ser absolutamente estúpidos y antipáticos, pero su instinto tiende a hacer lo correcto. Por supuesto, debe pensar estratégicamente, pero en casos extremos, el instinto de autoconservación también se reducirá ... Y si esto no sucede, puede ir al ataúd voluntariamente ...
  14. NO EXCEPTO NOSOTROS
    NO EXCEPTO NOSOTROS 26 Agosto 2013 14: 32 nuevo
    0
    Bien y más!
  15. Vtel
    Vtel 26 Agosto 2013 14: 58 nuevo
    0
    Por ejemplo, los centros estratégicos estadounidenses evalúan la situación interna en Rusia como una crisis sistémica que se desarrolla cíclicamente. La más alta burocracia rusa está haciendo lo peor en esta situación: generalmente no tiene un punto de vista acordado con respecto a la crisis sistémica.


    Todo esto está tenso con los tomadores de decisiones (DM), y de repente no son quienes dicen que son o sus decisiones no son de aquí, pero mucho más trampa, es más fácil distorsionar el obturador y preguntar estrictamente si eres Holy Russia Ali - traducción literal - ¿estás con nosotros o ...
  16. Slaventi
    Slaventi 26 Agosto 2013 15: 13 nuevo
    0
    - la introducción de comportamientos que son contrarios a las tradiciones nacionales, la cosmovisión de una sociedad determinada, borrando la memoria histórica de la sociedad, causando una degradación moral gradual.

    Luego resulta que el enemigo, a través de sus agentes de influencia que controlan los medios "rusos", establece un comportamiento deliberadamente falso que propaga el individualismo occidental, el consumo, el culto a la riqueza, imponiendo diversas formas de libertinaje, incluida la sadomía, borrando la memoria histórica al silenciar y ocultar ciertos eventos y hechos de la historia de la gente y el estado, lo que lleva a la eliminación de la memoria histórica, el olvido de las tradiciones y, como resultado, la degradación.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 27 Agosto 2013 21: 38 nuevo
      0
      ¿Acabas de llegar a tal conclusión? Sí, ellos, los judíos sionistas han estado "bombardeando" el país durante 20 años a través de los medios de comunicación, ¡todo está en sus manos!
  17. Volkhov
    Volkhov 26 Agosto 2013 15: 14 nuevo
    0
    Las armas masónicas para la Federación de Rusia son irrelevantes, porque lo controlan y simplemente lavan el cerebro ... pero recientemente se han visto atraídos por las hazañas militares contra el enemigo más fuerte y cada acción lleva a la destrucción del atacante en un promedio de 5 días, se espera una mayor activación con la derrota esperada de los manipuladores con armas convencionales y contra propaganda aguda. conduciendo a una revolución en la conciencia. Como los rusos están fragmentados y controlados, solo esperamos las acciones de los jugadores conscientes y ganamos nuestras mentes, cuando pensamos en las elecciones de los inquilinos y centuriones ... aparecerá la gente.
  18. Horst78
    Horst78 27 Agosto 2013 07: 32 nuevo
    0
    wassat Perdido, desordenado en el texto. Sin medio litro no se puede descifrar. wassat