Pacto de no agresión soviético-alemán de 23 Agosto 1939. Parte de 1
Las relaciones soviético-alemanas después de que Adolf Hitler llegó al poder.
La firma por parte de la Unión Soviética y Alemania del tratado de no agresión de agosto 23 de 1939 del año fue una gran sorpresa para toda la comunidad internacional. El repentino acercamiento entre los dos países, abiertamente hostiles entre sí, resultó ser un hecho increíble, pero no obstante realizado. El abrupto cambio en el equilibrio de poder obligó a las principales potencias de la época, como Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y Japón, a reconsiderar sus políticas y actuar en las condiciones de una nueva realidad. Pero la realidad era esta: en un futuro cercano, la Unión Soviética y Alemania no van a luchar entre sí.
Para comprender las razones que motivaron el liderazgo de los dos países para firmar este documento, es necesario no solo analizar la situación geopolítica en el momento de la firma del contrato, sino también los eventos que lo preceden.
Enero 30 1933, Adolf Hitler fue nombrado Canciller del Reich (es decir, jefe de gobierno). En el mismo año, los partidos comunista y socialdemócrata fueron prohibidos, y en el próximo, la institución de la presidencia fue abolida. Los nazis que llegaron al poder rápidamente establecieron el control sobre el estado y la sociedad, introduciendo activamente la ideología del socialismo nacional y el revanchismo en las masas. Se tomó un curso para la restauración de las fuerzas armadas alemanas y la militarización de la economía.
El establecimiento de un régimen hostil a la URSS en Alemania naturalmente condujo a un fuerte deterioro en las relaciones entre los dos países. Para los meses 11 de 1933, solo (desde febrero), la embajada soviética en Berlín envió una nota de protesta al Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania 217 (A. Martirosyan. ¿Quién dirigió la guerra en la URSS? M., 2007. S. 434.). La cooperación en el ámbito militar y económico sufrió. Después del acuerdo comercial de 2 de mayo, 1932 se declaró nulo y sin efecto, solo durante el primer semestre del año, las exportaciones soviéticas a Alemania disminuyeron en 44% (A. Martirosyan. ¿Quién dirigió la guerra en la URSS? M., 2007. S. 434.). Las exportaciones alemanas a la URSS también cayeron fuertemente. Además, los contactos entre los militares del Ejército Rojo y el Reichswehr cesaron. Las escuelas en la Unión Soviética, donde se llevó a cabo el entrenamiento conjunto de los militares soviéticos y alemanes, se cerraron en el año 1933, poco después de que Hitler llegó al poder. (SA Gorlov, Alto Secreto: Alianza Moscú - Berlín, 1920-1953 M., 2001. C. 220.).
Tanque una escuela en Kazán, una escuela de vuelo en Lipetsk y la instalación química de Tomka, las únicas instalaciones militares en el territorio de la URSS donde se entrenó el ejército alemán, se cerraron poco después de que Hitler llegó al poder.
Uno de los primeros incidentes graves en las relaciones soviético-alemanas de esa época fue el conflicto en torno a la Sociedad por la venta de productos petroleros soviéticos Derop, que se eliminó después de una serie de pogromos organizados que eran claramente de naturaleza anticomunista. Al mismo tiempo, se liquidó la sociedad de responsabilidad limitada Derunaft, que también representaba los intereses de la URSS en el mercado petrolero alemán. Todo esto sucedió en el contexto de la retórica anticomunista del Führer y la represión contra los comunistas.
Milagro económico nazi.
Como se mencionó anteriormente, después de que Hitler llegó al poder, comenzó el proceso de rápido crecimiento de la economía alemana, que más tarde se llamaría "el milagro económico nazi". De 1933 a 1939, el PIB de Alemania creció 2,2 veces. En el camino, se produjo la militarización de la economía: de 1933 a 1939, los gastos presupuestarios en armamentos crecieron casi 10 veces (de 1,9 a 18,41 billones de marcos). Como porcentaje, su crecimiento aumentó de 24 a 58% (Colección. Cómo se forjó la espada alemana. Potencial industrial del Tercer Reich. M .: Yauza-Eksmo, 2006. Con 13.). Además, hubo una reducción en el desempleo (de 4,80 millones en 1933 a 0,91 millones en 1937) ((Colección. Cómo se forjó la espada alemana. Potencial industrial del Tercer Reich. M .: Yauza-Eksmo, 2006. Con 13.) y la construcción intensiva de autopistas.
Adolf Hitler da un ejemplo a otros alemanes, cavando terreno para la autopista.
Sin embargo, el "milagro económico nazi" no apareció de la nada. Tenía varios componentes:
- La exención gradual de Alemania del pago de reparaciones a través de la adopción de nuevos planes para sus pagos, a saber, el Plan Dawes y el Plan Young. El plan Dawes de 16 de agosto 1924 del año preveía un nuevo procedimiento para los pagos de reparación, de acuerdo con el cual su tamaño se ajustó a las posibilidades económicas de la República de Weimar. Además, Alemania otorgó un préstamo inicial en 800 millones de marcos (en el período 1924-1929gg. El monto de los préstamos otorgados a los Estados Unidos de la República de Weimar, ascendió a 21 mil millones de marcos)(Preparata GD Hitler Inc. Cómo Gran Bretaña y los Estados Unidos crearon el Tercer Reich. M.: Generación, 2007. C. 251.).
El segundo plan de pago de reparaciones, conocido como el Plan Joven, fue adoptado en la Conferencia de La Haya sobre Reparaciones 1929-1930. Previó la reducción de los pagos de reparación a 2 mil millones de marcos al año (en 1928, el monto de los pagos de reparación ascendió a 2,8 mil millones de marcos), la abolición del impuesto a la reparación en la industria y el transporte. Sin embargo, la disposición más importante de este plan fue la liquidación de los organismos de control extranjeros que supervisaban el pago de las reparaciones.
Sin embargo, esto no fue suficiente para algunos participantes en la conferencia de reparaciones, y en 1931, se declaró una moratoria sobre el pago de las reparaciones. Oficialmente, el plan de Jung fue cancelado en 1932; fue reemplazado por el Acuerdo de Lausana de 9 en julio de 1932 en Alemania, que compró tres mil millones de marcos de oro de sus obligaciones de reparación con la redención de bonos de rescate en los años 15. Después de que Hitler llegó al poder en 1933g. Los pagos de reparación cesaron, lo que, sin embargo, no dio lugar a ninguna sanción contra Alemania.
- Financiación activa de la economía alemana por parte de los países occidentales. Además de reducir los pagos de reparación, continuaron los préstamos intensivos a la economía alemana y la penetración de campañas en el extranjero. Gran Bretaña y los Estados Unidos han tenido éxito en esto. En abril, 1933, así como 10 en agosto y 1 en noviembre, 1934 concluyeron una serie de acuerdos sobre los acuerdos anglo-alemanes: sobre carbón, divisas, comercio y pagos. Según este último, por cada 55 de libras esterlinas gastadas por Alemania en la compra de productos británicos, Inglaterra se comprometió a comprar productos alemanes por un valor de 100 libras esterlinas (A. Martirosyan. ¿Quién dirigió la guerra en la URSS? M., 2007. S. 438.). Además, el importante papel jugado por las inversiones de las compañías británicas y estadounidenses que controlaban muchos sectores de la economía del Tercer Reich.
La ruptura de los lazos económicos con la Unión Soviética y el derrocamiento de sus empresas del espacio económico alemán fueron acompañadas por la toma de este espacio por parte de compañías de Gran Bretaña y los Estados Unidos. Entonces, después de la liquidación de las sociedades Derop y Derunaft en el mercado petrolero alemán, la compañía británica Royal Dutch Shell se estableció firmemente. No muy lejos del Reino Unido y los Estados Unidos. La compañía estadounidense Standard Oil poseía el 90% de todo el capital de la compañía petrolera germanoamericana. (Preparata GD Hitler Inc. Cómo Gran Bretaña y los Estados Unidos crearon el Tercer Reich. M.: Generación, 2007. C. 332.). Además de la industria petrolera, otras industrias estratégicas estaban bajo el control de los anglosajones.
Por ejemplo, un conglomerado de la industria química alemana se refiere a IG Farben Industry, en el año 1926, concluyó acuerdos comerciales con la empresa estadounidense Dupont y la British Imperial Chemical Industries. Más tarde, en 1929, se abrió una campaña subsidiaria de la American Chemical Corporation en los Estados Unidos, a través de la cual el banco estadounidense JP Morgan otorgó préstamos. Al mismo tiempo, la empresa automovilística General Motors, propiedad de la familia Dupont, solo de 1932 a 1939, 30 millones de dólares al conglomerado alemán (Preparata GD Hitler Inc. Cómo Gran Bretaña y los Estados Unidos crearon el Tercer Reich. M.: Generación, 2007. C. 332.). Este conglomerado, entre otras cosas, se especializa en la producción de explosivos y sustancias tóxicas. La General Electric Company, una empresa alemana especializada en la industria de la energía eléctrica y la ingeniería mecánica, también estuvo bajo el control de empresas británicas y estadounidenses.
Por lo tanto, el "milagro económico nazi" es una operación cuidadosamente planificada y organizada para restaurar la economía alemana mediante la abolición gradual de los pagos de reparación, la provisión de préstamos rentables y el establecimiento de control sobre sectores estratégicamente importantes de la industria alemana.
La política de apaciguamiento.
Las condiciones del Tratado de Paz de Versalles, firmado en junio 28 de 1919, fueron extremadamente difíciles y humillantes para Alemania. Bajo los términos de este acuerdo, Alemania no solo sufrió pérdidas territoriales tangibles (colonias en África y Asia, Lorena y Alsacia en el oeste, Poznan y Pomerania en el este), sino que también se comprometió a pagar reparaciones por un monto de 33 mil millones de dólares. Además, toda la parte alemana de la orilla izquierda del Rin y la orilla derecha del 50 km de ancho estaban sujetas a desmilitarización (en 1923, esta área estaba ocupada por tropas francesas; este evento se incluyó en historia como el conflicto de Ruhr). Los términos del acuerdo también incluyeron limitar el tamaño del ejército regular (no más de 100 mil personas), abolir el servicio militar, la prohibición de tener vehículos blindados modernos en servicio, y Aviaciónasí como la transferencia naval flota en manos de los aliados (Tratado de Paz de Versalles, traducido del francés, M., 1925.).
Pérdidas territoriales alemanas tras el Tratado de Versalles 1919g.
El sistema de Versalles, construido por los vencedores, tenía como objetivo privar a la derrotada Alemania de la posibilidad teórica de restaurar su poder y ser un socio igualitario de los poderes victoriosos en la Primera Guerra Mundial. La ocupación de la región industrial más importante de Alemania, las reparaciones y la prohibición real de tener fuerzas armadas de pleno derecho, junto con la hiperinflación y el caos en la administración, hicieron esto realmente imposible.
Sin embargo, con la llegada de Adolf Hitler al poder, la situación comenzó a cambiar rápidamente. “March 9 1935 se anunció la existencia oficial de la aviación alemana, y March 16 - que el ejército alemán continuará basándose en el servicio militar universal obligatorio” - escribe el famoso estadista británico Winston Churchill (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 42.). Fue una violación flagrante del Tratado de Versalles, que, sin embargo, no implicó ninguna sanción contra Alemania.
Después de la adopción de la "Ley sobre la construcción de la Wehrmacht", el número de fuerzas armadas alemanas comenzó a aumentar con una velocidad abrumadora y alcanzó 4 millones de 233 al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. mil personas Es decir, en 4, el número de fuerzas armadas alemanas aumentó 42 veces (A. Martirosyan. ¿Quién dirigió la guerra en la URSS? M., 2007. S. 142.).
Paralelamente, se llevó a cabo abiertamente el proceso de equipar al ejército alemán con los tipos modernos de armas. Ya en marzo 1935g. La Luftwaffe (Fuerza Aérea de Wehrmacht) numeró las máquinas 1888 y 20 a miles de asistentes. K 1 Octubre 1935. Se formaron las primeras unidades grandes de tanques de la Wehrmacht, que incluían un total de tanques 1200. Además, 18 junio 1935g. Se concluyó el Acuerdo Marítimo Anglo-Alemán, según el cual Alemania recibió el derecho de tener una flota, en un tonelaje igual al 35% del desplazamiento total de las fuerzas navales del Imperio Británico. El tonelaje de la flota submarina alemana se estableció en 45% del tonelaje total de submarinos (Imperio británico Churchill W. Segunda Guerra Mundial. T.1. M.: Voenizdat, 1991. C. 46.).
El rápido crecimiento de las fuerzas armadas alemanas es lo que los historiadores y estadistas occidentales de la época determinan en la llamada "política de apaciguamiento", la política de concesiones en relación con la Alemania de Hitler, que se llevó a cabo en el período 1933-1939gg. La falta de reacción ante el restablecimiento abierto de las fuerzas armadas alemanas se desplazó gradualmente hacia concesiones territoriales.
La primera concesión de este tipo fue la remilitarización de Renania. 7 marzo 1936. Tropas alemanas en el número de batallones 19 se introdujeron en la región, 3 de ellos cruzó a la orilla oeste del Rin. El ejército de cobertura francés, muchas veces superior en número, se acercó a las fronteras de Renania, pero no entró en su territorio. La reacción del gobierno francés se limitó a una declaración que condenó enérgicamente la ocupación de Renania. Sin embargo, no se tomaron acciones concretas, aunque los franceses tuvieron todas las oportunidades y pleno derecho para expulsar a las tropas alemanas del territorio que ocupaban.
Aún más característica fue la reacción del gobierno del Reino Unido. Especialmente digno de mención es la posición del Secretario de Relaciones Exteriores británico Anthony Eden, quien pidió a Francia que no tomara medidas militares contra Alemania y la declaración de Lord Lothian (Embajador británico en los Estados Unidos): "Al final, los alemanes simplemente entraron en su jardín" (Nicolson H. The Harold Nicolson Diaries: 1919-1964 (Weidenfeld & Nicholson, 2004) p. 139.).
No hubo manifestaciones contra la remilitarización de Renania. Por el contrario, se organizaron varias manifestaciones que exigían "mantener la paz" y "evitar el uso de la fuerza militar en el continente". El primer ministro Stanley Baldwin declaró que Gran Bretaña "no tiene recursos suficientes" para detener a los alemanes, y que en cualquier caso la "opinión pública" no apoyará la acción militar en el continente (Taylor, AJP Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, Londres: Penguin 1961, 1976. P. 132.).
Sin embargo, ¿el miedo a un enfrentamiento abierto con Hitler Alemania fue realmente la causa de la inacción de los poderes? Después de todo, en 1936g. el proceso de aumentar el número de fuerzas armadas alemanas y armas modernas acaba de comenzar. En ese momento, Hitler aún no tenía tanques y aviones modernos, que luego se convertirían en leyendas de la Segunda Guerra Mundial. Considera esto con ejemplos específicos.
Los tanques ligeros Panzer I y Panzer II incluso durante la Guerra Civil Española (1936-1939) mostraron la debilidad de sus armas y reservas. Los primeros tanques Panzer III Panzer IV completos, que tenían armas de artillería (y no ametralladoras) y una mejor reserva, fueron producidos en masa solo en 1937. Pero los legendarios "Tigres" y "Panther" aún no estaban en el proyecto.
Lo mismo sucedió con el avión. El luchador principal de la Luftwaffe durante el período 1935-1936. Había un biplano Heinkel He 51 clásico. Este esquema de diseño es más típico para los aviones 1920-x. Pero en 30-e ya está desactualizado. El luchador moderno Bf.109 y el bombardero de buceo Ju 87 comenzaron a producirse en masa en el mismo 1937. Una situación similar fue con kriegsmarine (Marina alemana). La construcción de una moderna flota de superficie y submarina acaba de comenzar.
El bombardero de buceo Ju-87, uno de los símbolos más famosos de la Segunda Guerra Mundial, entró en producción en serie en 1937 y se construyó de acuerdo con la tecnología extraída de Detroit (Preparata GD Hitler Inc. Cómo Gran Bretaña y los Estados Unidos crearon el Tercer Reich. M .: Generación, 2007. C. 333.)
En esta situación, el Reino Unido y Francia tenían todas las posibilidades de ganar una confrontación militar. Las fuerzas armadas francesas en tiempos de paz sumaban más de 1 millones de personas, de las cuales 550000 se encontraban en el territorio de la metrópolis. A este 3 se deben agregar miles de tanques y aviones de combate, así como la cuarta flota más grande del mundo. Gran Bretaña también tenía la primera flota del mundo, así como aproximadamente 1,5 mil aviones, sin contar las fuerzas de tierra (Historia de la Segunda Guerra Mundial 1939 - 1945 en volúmenes 12. Editado por A. A. Grechko. M.: Voenizdat, 1973-1982. Volumen 2. En la víspera de la guerra. M.: Voenizdat, 1974. C. 402-405 .).
Es sumamente dudoso que las fuerzas armadas de Alemania, que estaban entonces en la etapa de formación, pudieran resistir con éxito a las fuerzas bien equipadas y entrenadas de Gran Bretaña y Francia, que, además, eran significativamente superiores a la Wehrmacht. Era suficiente solo un ultimátum colectivo, apoyado por la ocupación de Renania y la movilización de las fuerzas armadas, para evitar cualquier intento de Alemania de volver a dibujar el mapa de Europa establecido por el sistema de Versalles. Sin mencionar las sanciones económicas tales como la devolución de los pagos de reparación y la terminación de los préstamos a la economía alemana.
Ninguna de las medidas anteriores ha sido implementada.
Para explicar las razones de tal extraña flexibilidad y maleabilidad, se presentan las versiones más variadas, desde la crisis económica que supuestamente no permitió a los aliados librar una larga guerra, hasta la "falta de preparación psicológica" para una gran guerra. Esto es lo que escribió Winston Churchill sobre esto: "Hasta mediados de 1936, la política agresiva de Hitler y el incumplimiento del contrato no se basaron en la fortaleza de Alemania, sino en la desunión y la timidez de Francia e Inglaterra, así como en el aislamiento de los Estados Unidos". (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 172.). ¿Qué causó la "fragmentación" y la "timidez" de Francia e Inglaterra, así como el aislamiento de los Estados Unidos, si en ese momento tenían todas las oportunidades para extinguir la agresión de Hitler?
Los verdaderos objetivos de la "política de apaciguamiento" se aclaran si recordamos el estado con el que las relaciones de Alemania empeoraron inmediatamente después del establecimiento del régimen nazi. Fue la Unión Soviética.
Adolf Hitler no ocultó su hostilidad hacia la Tierra de los Soviets y su ideología. Incluso en su libro autobiográfico, Mein Kampf, escribió:
“Nosotros, los nacionalsocialistas, pusimos fin deliberadamente a toda la política exterior alemana antes de la guerra. Queremos volver al punto en el que nuestro antiguo desarrollo de 600 se interrumpió hace años. Queremos detener la eterna aspiración alemana hacia el sur y el oeste de Europa y, definitivamente, apuntar con el dedo hacia los territorios ubicados en el este. Finalmente, rompemos con las políticas comerciales y coloniales del período anterior a la guerra y nos dirigimos conscientemente a la política de conquistar nuevas tierras en Europa. Cuando hablamos de la conquista de nuevas tierras en Europa, desde luego, podemos tener en mente, ante todo, solo a Rusia y los estados marginales que están subordinados a ella. El destino mismo nos apunta con tu dedo ... Este estado gigante del este está condenado inevitablemente a la ruina. Por esto, todos los requisitos previos ya han madurado ... " (Hitler A. Mein Kampf. M: Ed. "T-Eye", 1992. Con 341.).
Además, el autor está construyendo una línea de política exterior en relación con otros dos principales oponentes de Alemania en la Primera Guerra Mundial. La quintaesencia de su tesis en relación a Francia es la siguiente:
"Debemos entender lo siguiente: Francia es y será el enemigo más mortal del pueblo alemán" (Hitler A. Mein Kampf. M: Ed. "T-Eye", 1992. Con 324.).
Al mismo tiempo, el futuro Führer caracteriza al Reino Unido de manera muy diferente:
"El deseo de Inglaterra ha sido y sigue siendo evitar que cualquier potencia continental europea se convierta en un factor mundial, para lo cual Inglaterra necesita las fuerzas de los estados europeos individuales para equilibrarse entre sí ... El deseo de Francia ha sido y sigue siendo Alemania se ha convertido verdaderamente en un solo estado con un fuerte liderazgo único, por lo que apoya sistemáticamente la idea de convertir a Alemania en un conglomerado de estados pequeños y pequeños, cuyas fuerzas se equilibran mutuamente ... Los objetivos de la diplomacia francesa en el análisis final son contrarios a los objetivos y tendencias del arte estatal británico. Quien desde este punto de vista sopesará las posibilidades que le quedan a Alemania, inevitablemente tendrá que venir con nosotros a la conclusión de que tenemos que buscar el acercamiento solo con Inglaterra ... Por supuesto, los estadistas británicos siempre se apegarán a la política pro británica, y no a la alemana. Pero las cosas pueden resultar que son precisamente los intereses de la política pro-británica por varias razones, hasta cierto punto que coinciden con los intereses de la política pro-alemana ... Durante todo un período de tiempo para Alemania, solo dos aliados en Europa son posibles: Inglaterra e Italia " (Hitler A. Mein Kampf. M: Ed. "T-Eye", 1992. Con 321.).
La tarea de este artículo no es descubrir qué papel desempeñaron las fuerzas externas en la llegada de los nazis al poder. Sin embargo, vale la pena señalar que el establecimiento del régimen nazi en Alemania, la dirección principal de la expansión, se dirigió hacia el este, en respuesta a los intereses geopolíticos de Inglaterra, así como a su deseo de luchar por poderes. Esto también respondió a la falta de voluntad británica de ver a Francia como la potencia dominante de Europa continental.
Desde este punto de vista, todas las acciones de Gran Bretaña son bastante lógicas: en la economía: la abolición de las reparaciones, los acuerdos favorables para Alemania y los préstamos. En política exterior, ignorar las violaciones del Tratado de Versalles y las concesiones territoriales que empujan al Führer a nuevos logros. La misma política fue seguida por los Estados Unidos.
La situación con Francia era algo más complicada, ya que esta política amenazaba directamente sus intereses nacionales y su seguridad. Sin embargo, no se debe olvidar que, a pesar de las poderosas fuerzas armadas, la presencia de colonias y otros signos de una potencia colonial, Francia se centró en Inglaterra en muchos asuntos de política exterior. Interesantes a este respecto son los testimonios de los acusados del proceso de Nuremberg. "El Führer", informa Goering, "a menudo decía que Francia no haría nada sin la aprobación de Inglaterra, y que París se había convertido en la rama diplomática de Londres. En consecuencia, fue suficiente para resolver el problema con Inglaterra, y luego todo está en orden en el Oeste ”(Cartier R. Secrets of War. Después de Nuremberg. M., 2005. C. 39.). Así, el cálculo de la dirección oriental de la expansión de Alemania, junto con la orientación pro británica de la política exterior, llevó a Francia a descuidar deliberadamente los problemas de seguridad nacional (lo que, al final, le costó caro).
Mientras tanto, la expansión de la Alemania nazi continuó en plena marcha. 12-13 Marzo 1938g. Austria (Anschluss) se anexó a Alemania, a la que el Reino Unido reaccionó con una protesta formal (marzo 14) seguida de reconocimiento (abril 2). Es sintomático que, después de Gran Bretaña, el Anschluss fuera reconocido por Francia.
La entrada triunfal en Viena no estuvo exenta de aspereza: “A pesar del excelente clima y las buenas condiciones, la mayoría de los tanques fallaron. Se descubrieron defectos de la artillería motorizada pesada, y la carretera de Linz a Viena resultó estar bloqueada por máquinas pesadas detenidas ”(W. Churchill World War II. M: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 122.)
La siguiente víctima fue Checoslovaquia. La causa de los reclamos alemanes fue Sudetenland, en cuyo territorio vivían los alemanes, el "partido alemán Sudeten" del cual comenzó a abogar por otorgar autonomía territorial a los Sudetenland. Naturalmente, esto fue totalmente entendido por el gobierno alemán.
Sin embargo, el gobierno de Checoslovaquia no quiso hacer concesiones, por lo que no había razón: en la primavera de 1938. El ejército de Checoslovaquia superó en número a la Wehrmacht (34 versus 28 divisions). En el otoño, el equilibrio de poder había cambiado, pero incluso entonces los checos podían colocar divisiones 39 de 1,8 millones, 36 millones y aviones 1,6 y tanques Hitler 2400 y tanques 1200, respectivamente, contra las divisiones alemanas 1500. (Volkov F. El secreto queda claro. M., 1989. C. 9.). Es decir, la superioridad de la Wehrmacht no fue en absoluto abrumadora. Al mismo tiempo, en el territorio de Sudetenland, que se suponía que era un teatro de operaciones, había fortificaciones poderosas, sobre las cuales el Ministro de Armamentos e Industria Militar del Tercer Reich, Albert Speer, escribió más tarde: "En la práctica de despido, nuestros expertos sorprendieron оружиеque íbamos a utilizar contra estas fortificaciones, no tendrían el efecto esperado " (Speer A. Memorias. M., 1997. C.169.).
Además, en el caso de la agresión alemana hacia Checoslovaquia, Francia debía ayudar a esta última. Bajo el Artículo II del Pacto de Asistencia Mutua Franco-Soviética de 2 en mayo 1935, las partes se comprometieron a brindar asistencia y apoyo inmediatos a la otra parte si se convierte en objeto de un ataque no provocado por un tercer "estado europeo". En realidad, todo era completamente diferente.
Ya en la primera reunión dedicada a la crisis de los Sudetes, que se celebró en Londres en abril 28-30 en abril 1938, los diplomáticos británicos y franceses exigieron que Checoslovaquia evite por todos los medios un choque militar. Las demandas de Hitler para otorgar a los alemanes de Sudeten la autonomía fueron a las demandas para incluir a los Sudetenland en el Tercer Reich, y la demanda de Londres y París para hacer concesiones en ultimátums.
Como resultado, en septiembre 29-30, se celebró una reunión decisiva en Múnich, en la que participaron Chamberlain, Daladier, Hitler y Mussolini. El resultado del Acuerdo de Munich fue la inclusión de la región de Sudetenland en el Tercer Reich y el desmembramiento real de Checoslovaquia, que se completó en su totalidad en marzo 1939, cuando Checoslovaquia se dividió en la República Checa, ocupada por Hitler, Eslovaquia y Ucrania transcarpática.
Por supuesto, vivir en los Sudetes de la población alemana era solo una razón formal para la ocupación. Sudetenland atrajo a Hitler por otras razones. William Shearer escribe: "Según los datos de Alemania, el país desmembrado estaba perdiendo 66% de producción de carbón, 86% de producción de la industria química, 80% de producción de cemento, 70% de fundición de arrabio, 70% de producción de electricidad y 40% de industria de procesamiento de madera" (De Munich a la Bahía de Tokio: una mirada desde el oeste a las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. Desde 20.). Además, en el territorio de Checoslovaquia se ubicaron las fábricas de armas "Skoda", que durante el año dieron productos tanto como se produjo en toda la industria en el Reino Unido. (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 150.). Ahora toda esta riqueza fue al Führer gratis.
En el ejemplo de los Acuerdos de Munich, se puede ver que las principales potencias mundiales de esa época llevaron a cabo una rendición deliberada de sus posiciones a Hitler para provocarle una mayor agresión en la dirección oriental. Esto fue cubierto por "timidez", "desunión", "deseo de paz" y otros argumentos. Al mismo tiempo, se ignoraron todas las propuestas de la Unión Soviética, que se discutirán a continuación.
Colapso del sistema de seguridad colectiva.
Por supuesto, el liderazgo de la Unión Soviética era consciente de que el fuerte deterioro en las relaciones con Alemania que siguió a los nazis llegó al poder, principalmente debido no a las diferencias ideológicas y la retórica anticomunista del Führer, sino a sus políticas internas y aspiraciones territoriales. Era obvio que la futura expansión de la Alemania de Hitler (si se le daba un rumbo) se dirigiría, en primer lugar, hacia el este. Y el objetivo principal de esta expansión será el territorio de la Unión Soviética, el mismo "espacio en el Este", sobre el cual Hitler escribió en "Main Kampf". La pregunta clave era cómo reaccionarían las principales potencias europeas de la época, Gran Bretaña y Francia, así como los Estados Unidos, a las agresivas invasiones del Führer. Por sus acciones (o inacción), fue posible comprender si la restauración de una Alemania fuerte se corresponde con sus intereses geopolíticos, o no. El desarrollo de una nueva política exterior dependía de esto.
Con este fin, la Unión Soviética comenzó a aplicar una política de creación de un sistema de seguridad colectiva, cuya esencia era concluir tratados de asistencia mutua para prevenir la agresión en Europa. Este concepto 29 de diciembre 1933g. presentado por el Comisario de Relaciones Exteriores, M. Litvinov en una sesión de la CCA.
Inicialmente, el concepto fue implementado exitosamente. En el camino, hubo un fortalecimiento de la autoridad de la URSS en el ámbito internacional. Septiembre 18 1934. La URSS fue adoptada por la Sociedad de Naciones e inmediatamente se convirtió en miembro permanente de su Consejo. Incluso antes, en noviembre 1933. La URSS reconoció a los Estados Unidos.
Al comienzo de 1934. se iniciaron negociaciones sobre la conclusión del Pacto Oriental, un sistema de tratados de asistencia mutua entre la URSS, Checoslovaquia, Polonia, Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania, que garantizaría la inviolabilidad de sus fronteras. En la historiografía occidental, el Pacto Oriental se denomina "Locarno Oriental", ya que este acuerdo fue similar a los Acuerdos de Locarno 1925, que garantizaban la inviolabilidad de las fronteras en Europa occidental. El Pacto Oriental fue propuesto por el Ministro de Asuntos Exteriores francés Louis Bart en forma de un acuerdo bilateral entre la Unión Soviética que reconoce los Tratados de Locarno y Francia que reconoce el Pacto Oriental. 14 Junio 1934. Se propuso unir el Pacto Oriental a todos los estados interesados. Checoslovaquia (2 July 1934), Estonia (29 July 1934), Letonia y Lituania (3 August 1934) estuvieron de acuerdo, Finlandia se abstuvo. Al mismo tiempo, Letonia y Estonia, como condición para la adhesión, exigieron la inclusión de Alemania y Polonia en el Pacto.
Sin embargo, al final, el intento de concluir el Pacto del Este terminó en un fracaso. La posición de Gran Bretaña jugó un papel clave aquí: los británicos acordaron apoyar el Pacto Oriental, siempre que Alemania se incluyera no solo en el pacto, sino también en el tratado bilateral franco-soviético. Francia y la Unión Soviética acordaron, sin embargo, Alemania (septiembre 11 1934) y Polonia (septiembre 27 1934) se negaron a acceder al pacto. Por lo tanto, el objetivo de garantizar la inviolabilidad de las fronteras en Europa del Este no se ha logrado. Y, si la negativa de Alemania a unirse al pacto es comprensible (de hecho, fue dirigida contra sus aspiraciones territoriales en el este), entonces la posición de Gran Bretaña en este asunto fue alarmante. La negativa real de los británicos a unirse al Pacto del Este y así mantener la inviolabilidad de las fronteras en Europa del Este atestiguó que por el momento esto no correspondía a sus intereses de política exterior.
No se jugó el último papel por el asesinato del iniciador del Pacto del Este, el ministro de Relaciones Exteriores francés Louis Barth, que tuvo lugar el 9 de octubre en 1934. Su sucesor en este cargo, Pierre Laval, se adhirió a otros puntos de vista sobre la línea de la política exterior (recuerde que la remilitarización de Renania tuvo lugar durante su mandato como Ministro de Asuntos Exteriores).
El intento fallido de concluir el Pacto del Este fue el primero de una serie de intentos de la URSS para crear un sistema de seguridad colectivo. El fracaso en la conclusión del Pacto del Este mostró a los líderes soviéticos que las intenciones de evitar un mayor fortalecimiento de la Alemania nazi no contaron con el apoyo adecuado de los socios occidentales. Eventos posteriores confirmaron esta tendencia.
2 Mayo 1935. Se concluyó el pacto franco-soviético de asistencia mutua. El artículo principal de este tratado fue el Artículo II, que obligó a las partes a brindar asistencia y apoyo inmediatos a la otra parte si se convirtiera en objeto de un ataque no provocado por un tercer "Estado europeo". (La historia de la diplomacia. Editado por V.P. Potemkin. M .: Politizdat, 1959 - 1979. C. 397.). El contrato se concluyó por cinco años con renovación automática. Sin embargo, el acuerdo complementario diseñado para regular los aspectos prácticos de la cooperación fue ratificado solo después de la renuncia de Laval.
Mientras tanto, la situación seguía aumentando. En julio, 1936. comenzó la Guerra Civil española, durante la cual la URSS apoyó al gobierno republicano del Frente Popular, y Alemania e Italia apoyaron a las fuerzas rebeldes del general Franco. Esta guerra se ha convertido para ambas partes en un tipo de campo de prueba para la adquisición de tecnología y la experiencia de combate. Especialmente distinguidos en este sentido, Alemania e Italia: en el período 1936-1939gg. 16000 del ejército alemán y 72000 del ejército italiano (contra el soviético 5000) participaron en el conflicto (Soria G., Pozharskaya S. Guerra y revolución en España. 1936-1939. M., 1987.t 1. Con 221.). Además, ambas partes suministraron activamente la artillería de guerra, vehículos blindados y aviones.
La guerra civil española contribuyó a un mayor deterioro de las relaciones soviético-alemanas. 25 noviembre 1936. Alemania y Japón concluyeron Anti-Comintern, que creó un bloque bilateral de estos estados, dirigido contra los países de la Tercera Internacional Comunista (Comintern). El tratado preveía el intercambio de información sobre las actividades de la Comintern y el apoyo a los regímenes anticomunistas. En noviembre, 1937. Italia se unió al pacto anti-comintern. En el otoño del mismo año, se desarrolló una verdadera "guerra consular" entre Alemania y la URSS, como resultado de lo cual 5 consularon consulados alemanes de 7 en la URSS, y en Alemania - 2 de consulados soviéticos de 4 (Rozanov G.L. Stalin - Hitler: Ensayo documental sobre relaciones diplomáticas soviético-alemanas, 1939 –1941 Moscú: Relaciones internacionales, 1991. Con 39.).
La inutilidad final de los intentos de construir un sistema de seguridad colectivo quedó demostrada por los eventos de 1938: el mencionado Anschluss de Austria y el Acuerdo de Munich de 30 de septiembre de 1938. La particularidad de este último es que no solo se ignoró el Pacto de asistencia mutua franco-soviética de 2 en mayo de 1935, sino que también se bloqueó el intento de la Unión Soviética de prestar asistencia militar a Checoslovaquia. Al mismo tiempo, se realizó un acuerdo sobre el desmembramiento real de Checoslovaquia sin la participación de representantes de la URSS.
Neville Chamberlain: "Tengo que confesar la profunda desconfianza de Rusia, ni siquiera creo en su capacidad para llevar a cabo acciones ofensivas con éxito, incluso si ella quisiera. Y no creo en sus motivos ".
Después de los acuerdos de Munich 1938. finalmente quedó claro que la política exterior de la Unión Soviética para construir un sistema de seguridad colectiva no se reunió con el apoyo de las principales potencias, dio lugar al aislamiento internacional y, por lo tanto, necesitaba una revisión radical. La tarea clave de la diplomacia soviética no era construir un sistema de seguridad colectivo, sino buscar aliados en la próxima confrontación geopolítica. Otros eventos desarrollados en este sentido.
La firma por parte de la Unión Soviética y Alemania del tratado de no agresión de agosto 23 de 1939 del año fue una gran sorpresa para toda la comunidad internacional. El repentino acercamiento entre los dos países, abiertamente hostiles entre sí, resultó ser un hecho increíble, pero no obstante realizado. El abrupto cambio en el equilibrio de poder obligó a las principales potencias de la época, como Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y Japón, a reconsiderar sus políticas y actuar en las condiciones de una nueva realidad. Pero la realidad era esta: en un futuro cercano, la Unión Soviética y Alemania no van a luchar entre sí.
Para comprender las razones que motivaron el liderazgo de los dos países para firmar este documento, es necesario no solo analizar la situación geopolítica en el momento de la firma del contrato, sino también los eventos que lo preceden.
Enero 30 1933, Adolf Hitler fue nombrado Canciller del Reich (es decir, jefe de gobierno). En el mismo año, los partidos comunista y socialdemócrata fueron prohibidos, y en el próximo, la institución de la presidencia fue abolida. Los nazis que llegaron al poder rápidamente establecieron el control sobre el estado y la sociedad, introduciendo activamente la ideología del socialismo nacional y el revanchismo en las masas. Se tomó un curso para la restauración de las fuerzas armadas alemanas y la militarización de la economía.
El establecimiento de un régimen hostil a la URSS en Alemania naturalmente condujo a un fuerte deterioro en las relaciones entre los dos países. Para los meses 11 de 1933, solo (desde febrero), la embajada soviética en Berlín envió una nota de protesta al Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania 217 (A. Martirosyan. ¿Quién dirigió la guerra en la URSS? M., 2007. S. 434.). La cooperación en el ámbito militar y económico sufrió. Después del acuerdo comercial de 2 de mayo, 1932 se declaró nulo y sin efecto, solo durante el primer semestre del año, las exportaciones soviéticas a Alemania disminuyeron en 44% (A. Martirosyan. ¿Quién dirigió la guerra en la URSS? M., 2007. S. 434.). Las exportaciones alemanas a la URSS también cayeron fuertemente. Además, los contactos entre los militares del Ejército Rojo y el Reichswehr cesaron. Las escuelas en la Unión Soviética, donde se llevó a cabo el entrenamiento conjunto de los militares soviéticos y alemanes, se cerraron en el año 1933, poco después de que Hitler llegó al poder. (SA Gorlov, Alto Secreto: Alianza Moscú - Berlín, 1920-1953 M., 2001. C. 220.).
Tanque una escuela en Kazán, una escuela de vuelo en Lipetsk y la instalación química de Tomka, las únicas instalaciones militares en el territorio de la URSS donde se entrenó el ejército alemán, se cerraron poco después de que Hitler llegó al poder.
Uno de los primeros incidentes graves en las relaciones soviético-alemanas de esa época fue el conflicto en torno a la Sociedad por la venta de productos petroleros soviéticos Derop, que se eliminó después de una serie de pogromos organizados que eran claramente de naturaleza anticomunista. Al mismo tiempo, se liquidó la sociedad de responsabilidad limitada Derunaft, que también representaba los intereses de la URSS en el mercado petrolero alemán. Todo esto sucedió en el contexto de la retórica anticomunista del Führer y la represión contra los comunistas.
Milagro económico nazi.
Como se mencionó anteriormente, después de que Hitler llegó al poder, comenzó el proceso de rápido crecimiento de la economía alemana, que más tarde se llamaría "el milagro económico nazi". De 1933 a 1939, el PIB de Alemania creció 2,2 veces. En el camino, se produjo la militarización de la economía: de 1933 a 1939, los gastos presupuestarios en armamentos crecieron casi 10 veces (de 1,9 a 18,41 billones de marcos). Como porcentaje, su crecimiento aumentó de 24 a 58% (Colección. Cómo se forjó la espada alemana. Potencial industrial del Tercer Reich. M .: Yauza-Eksmo, 2006. Con 13.). Además, hubo una reducción en el desempleo (de 4,80 millones en 1933 a 0,91 millones en 1937) ((Colección. Cómo se forjó la espada alemana. Potencial industrial del Tercer Reich. M .: Yauza-Eksmo, 2006. Con 13.) y la construcción intensiva de autopistas.
Adolf Hitler da un ejemplo a otros alemanes, cavando terreno para la autopista.
Sin embargo, el "milagro económico nazi" no apareció de la nada. Tenía varios componentes:
- La exención gradual de Alemania del pago de reparaciones a través de la adopción de nuevos planes para sus pagos, a saber, el Plan Dawes y el Plan Young. El plan Dawes de 16 de agosto 1924 del año preveía un nuevo procedimiento para los pagos de reparación, de acuerdo con el cual su tamaño se ajustó a las posibilidades económicas de la República de Weimar. Además, Alemania otorgó un préstamo inicial en 800 millones de marcos (en el período 1924-1929gg. El monto de los préstamos otorgados a los Estados Unidos de la República de Weimar, ascendió a 21 mil millones de marcos)(Preparata GD Hitler Inc. Cómo Gran Bretaña y los Estados Unidos crearon el Tercer Reich. M.: Generación, 2007. C. 251.).
El segundo plan de pago de reparaciones, conocido como el Plan Joven, fue adoptado en la Conferencia de La Haya sobre Reparaciones 1929-1930. Previó la reducción de los pagos de reparación a 2 mil millones de marcos al año (en 1928, el monto de los pagos de reparación ascendió a 2,8 mil millones de marcos), la abolición del impuesto a la reparación en la industria y el transporte. Sin embargo, la disposición más importante de este plan fue la liquidación de los organismos de control extranjeros que supervisaban el pago de las reparaciones.
Sin embargo, esto no fue suficiente para algunos participantes en la conferencia de reparaciones, y en 1931, se declaró una moratoria sobre el pago de las reparaciones. Oficialmente, el plan de Jung fue cancelado en 1932; fue reemplazado por el Acuerdo de Lausana de 9 en julio de 1932 en Alemania, que compró tres mil millones de marcos de oro de sus obligaciones de reparación con la redención de bonos de rescate en los años 15. Después de que Hitler llegó al poder en 1933g. Los pagos de reparación cesaron, lo que, sin embargo, no dio lugar a ninguna sanción contra Alemania.
- Financiación activa de la economía alemana por parte de los países occidentales. Además de reducir los pagos de reparación, continuaron los préstamos intensivos a la economía alemana y la penetración de campañas en el extranjero. Gran Bretaña y los Estados Unidos han tenido éxito en esto. En abril, 1933, así como 10 en agosto y 1 en noviembre, 1934 concluyeron una serie de acuerdos sobre los acuerdos anglo-alemanes: sobre carbón, divisas, comercio y pagos. Según este último, por cada 55 de libras esterlinas gastadas por Alemania en la compra de productos británicos, Inglaterra se comprometió a comprar productos alemanes por un valor de 100 libras esterlinas (A. Martirosyan. ¿Quién dirigió la guerra en la URSS? M., 2007. S. 438.). Además, el importante papel jugado por las inversiones de las compañías británicas y estadounidenses que controlaban muchos sectores de la economía del Tercer Reich.
La ruptura de los lazos económicos con la Unión Soviética y el derrocamiento de sus empresas del espacio económico alemán fueron acompañadas por la toma de este espacio por parte de compañías de Gran Bretaña y los Estados Unidos. Entonces, después de la liquidación de las sociedades Derop y Derunaft en el mercado petrolero alemán, la compañía británica Royal Dutch Shell se estableció firmemente. No muy lejos del Reino Unido y los Estados Unidos. La compañía estadounidense Standard Oil poseía el 90% de todo el capital de la compañía petrolera germanoamericana. (Preparata GD Hitler Inc. Cómo Gran Bretaña y los Estados Unidos crearon el Tercer Reich. M.: Generación, 2007. C. 332.). Además de la industria petrolera, otras industrias estratégicas estaban bajo el control de los anglosajones.
Por ejemplo, un conglomerado de la industria química alemana se refiere a IG Farben Industry, en el año 1926, concluyó acuerdos comerciales con la empresa estadounidense Dupont y la British Imperial Chemical Industries. Más tarde, en 1929, se abrió una campaña subsidiaria de la American Chemical Corporation en los Estados Unidos, a través de la cual el banco estadounidense JP Morgan otorgó préstamos. Al mismo tiempo, la empresa automovilística General Motors, propiedad de la familia Dupont, solo de 1932 a 1939, 30 millones de dólares al conglomerado alemán (Preparata GD Hitler Inc. Cómo Gran Bretaña y los Estados Unidos crearon el Tercer Reich. M.: Generación, 2007. C. 332.). Este conglomerado, entre otras cosas, se especializa en la producción de explosivos y sustancias tóxicas. La General Electric Company, una empresa alemana especializada en la industria de la energía eléctrica y la ingeniería mecánica, también estuvo bajo el control de empresas británicas y estadounidenses.
Por lo tanto, el "milagro económico nazi" es una operación cuidadosamente planificada y organizada para restaurar la economía alemana mediante la abolición gradual de los pagos de reparación, la provisión de préstamos rentables y el establecimiento de control sobre sectores estratégicamente importantes de la industria alemana.
La política de apaciguamiento.
Las condiciones del Tratado de Paz de Versalles, firmado en junio 28 de 1919, fueron extremadamente difíciles y humillantes para Alemania. Bajo los términos de este acuerdo, Alemania no solo sufrió pérdidas territoriales tangibles (colonias en África y Asia, Lorena y Alsacia en el oeste, Poznan y Pomerania en el este), sino que también se comprometió a pagar reparaciones por un monto de 33 mil millones de dólares. Además, toda la parte alemana de la orilla izquierda del Rin y la orilla derecha del 50 km de ancho estaban sujetas a desmilitarización (en 1923, esta área estaba ocupada por tropas francesas; este evento se incluyó en historia como el conflicto de Ruhr). Los términos del acuerdo también incluyeron limitar el tamaño del ejército regular (no más de 100 mil personas), abolir el servicio militar, la prohibición de tener vehículos blindados modernos en servicio, y Aviaciónasí como la transferencia naval flota en manos de los aliados (Tratado de Paz de Versalles, traducido del francés, M., 1925.).
Pérdidas territoriales alemanas tras el Tratado de Versalles 1919g.
El sistema de Versalles, construido por los vencedores, tenía como objetivo privar a la derrotada Alemania de la posibilidad teórica de restaurar su poder y ser un socio igualitario de los poderes victoriosos en la Primera Guerra Mundial. La ocupación de la región industrial más importante de Alemania, las reparaciones y la prohibición real de tener fuerzas armadas de pleno derecho, junto con la hiperinflación y el caos en la administración, hicieron esto realmente imposible.
Sin embargo, con la llegada de Adolf Hitler al poder, la situación comenzó a cambiar rápidamente. “March 9 1935 se anunció la existencia oficial de la aviación alemana, y March 16 - que el ejército alemán continuará basándose en el servicio militar universal obligatorio” - escribe el famoso estadista británico Winston Churchill (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 42.). Fue una violación flagrante del Tratado de Versalles, que, sin embargo, no implicó ninguna sanción contra Alemania.
Después de la adopción de la "Ley sobre la construcción de la Wehrmacht", el número de fuerzas armadas alemanas comenzó a aumentar con una velocidad abrumadora y alcanzó 4 millones de 233 al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. mil personas Es decir, en 4, el número de fuerzas armadas alemanas aumentó 42 veces (A. Martirosyan. ¿Quién dirigió la guerra en la URSS? M., 2007. S. 142.).
Paralelamente, se llevó a cabo abiertamente el proceso de equipar al ejército alemán con los tipos modernos de armas. Ya en marzo 1935g. La Luftwaffe (Fuerza Aérea de Wehrmacht) numeró las máquinas 1888 y 20 a miles de asistentes. K 1 Octubre 1935. Se formaron las primeras unidades grandes de tanques de la Wehrmacht, que incluían un total de tanques 1200. Además, 18 junio 1935g. Se concluyó el Acuerdo Marítimo Anglo-Alemán, según el cual Alemania recibió el derecho de tener una flota, en un tonelaje igual al 35% del desplazamiento total de las fuerzas navales del Imperio Británico. El tonelaje de la flota submarina alemana se estableció en 45% del tonelaje total de submarinos (Imperio británico Churchill W. Segunda Guerra Mundial. T.1. M.: Voenizdat, 1991. C. 46.).
El rápido crecimiento de las fuerzas armadas alemanas es lo que los historiadores y estadistas occidentales de la época determinan en la llamada "política de apaciguamiento", la política de concesiones en relación con la Alemania de Hitler, que se llevó a cabo en el período 1933-1939gg. La falta de reacción ante el restablecimiento abierto de las fuerzas armadas alemanas se desplazó gradualmente hacia concesiones territoriales.
La primera concesión de este tipo fue la remilitarización de Renania. 7 marzo 1936. Tropas alemanas en el número de batallones 19 se introdujeron en la región, 3 de ellos cruzó a la orilla oeste del Rin. El ejército de cobertura francés, muchas veces superior en número, se acercó a las fronteras de Renania, pero no entró en su territorio. La reacción del gobierno francés se limitó a una declaración que condenó enérgicamente la ocupación de Renania. Sin embargo, no se tomaron acciones concretas, aunque los franceses tuvieron todas las oportunidades y pleno derecho para expulsar a las tropas alemanas del territorio que ocupaban.
Aún más característica fue la reacción del gobierno del Reino Unido. Especialmente digno de mención es la posición del Secretario de Relaciones Exteriores británico Anthony Eden, quien pidió a Francia que no tomara medidas militares contra Alemania y la declaración de Lord Lothian (Embajador británico en los Estados Unidos): "Al final, los alemanes simplemente entraron en su jardín" (Nicolson H. The Harold Nicolson Diaries: 1919-1964 (Weidenfeld & Nicholson, 2004) p. 139.).
No hubo manifestaciones contra la remilitarización de Renania. Por el contrario, se organizaron varias manifestaciones que exigían "mantener la paz" y "evitar el uso de la fuerza militar en el continente". El primer ministro Stanley Baldwin declaró que Gran Bretaña "no tiene recursos suficientes" para detener a los alemanes, y que en cualquier caso la "opinión pública" no apoyará la acción militar en el continente (Taylor, AJP Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, Londres: Penguin 1961, 1976. P. 132.).
Sin embargo, ¿el miedo a un enfrentamiento abierto con Hitler Alemania fue realmente la causa de la inacción de los poderes? Después de todo, en 1936g. el proceso de aumentar el número de fuerzas armadas alemanas y armas modernas acaba de comenzar. En ese momento, Hitler aún no tenía tanques y aviones modernos, que luego se convertirían en leyendas de la Segunda Guerra Mundial. Considera esto con ejemplos específicos.
Los tanques ligeros Panzer I y Panzer II incluso durante la Guerra Civil Española (1936-1939) mostraron la debilidad de sus armas y reservas. Los primeros tanques Panzer III Panzer IV completos, que tenían armas de artillería (y no ametralladoras) y una mejor reserva, fueron producidos en masa solo en 1937. Pero los legendarios "Tigres" y "Panther" aún no estaban en el proyecto.
Lo mismo sucedió con el avión. El luchador principal de la Luftwaffe durante el período 1935-1936. Había un biplano Heinkel He 51 clásico. Este esquema de diseño es más típico para los aviones 1920-x. Pero en 30-e ya está desactualizado. El luchador moderno Bf.109 y el bombardero de buceo Ju 87 comenzaron a producirse en masa en el mismo 1937. Una situación similar fue con kriegsmarine (Marina alemana). La construcción de una moderna flota de superficie y submarina acaba de comenzar.
El bombardero de buceo Ju-87, uno de los símbolos más famosos de la Segunda Guerra Mundial, entró en producción en serie en 1937 y se construyó de acuerdo con la tecnología extraída de Detroit (Preparata GD Hitler Inc. Cómo Gran Bretaña y los Estados Unidos crearon el Tercer Reich. M .: Generación, 2007. C. 333.)
En esta situación, el Reino Unido y Francia tenían todas las posibilidades de ganar una confrontación militar. Las fuerzas armadas francesas en tiempos de paz sumaban más de 1 millones de personas, de las cuales 550000 se encontraban en el territorio de la metrópolis. A este 3 se deben agregar miles de tanques y aviones de combate, así como la cuarta flota más grande del mundo. Gran Bretaña también tenía la primera flota del mundo, así como aproximadamente 1,5 mil aviones, sin contar las fuerzas de tierra (Historia de la Segunda Guerra Mundial 1939 - 1945 en volúmenes 12. Editado por A. A. Grechko. M.: Voenizdat, 1973-1982. Volumen 2. En la víspera de la guerra. M.: Voenizdat, 1974. C. 402-405 .).
Es sumamente dudoso que las fuerzas armadas de Alemania, que estaban entonces en la etapa de formación, pudieran resistir con éxito a las fuerzas bien equipadas y entrenadas de Gran Bretaña y Francia, que, además, eran significativamente superiores a la Wehrmacht. Era suficiente solo un ultimátum colectivo, apoyado por la ocupación de Renania y la movilización de las fuerzas armadas, para evitar cualquier intento de Alemania de volver a dibujar el mapa de Europa establecido por el sistema de Versalles. Sin mencionar las sanciones económicas tales como la devolución de los pagos de reparación y la terminación de los préstamos a la economía alemana.
Ninguna de las medidas anteriores ha sido implementada.
Para explicar las razones de tal extraña flexibilidad y maleabilidad, se presentan las versiones más variadas, desde la crisis económica que supuestamente no permitió a los aliados librar una larga guerra, hasta la "falta de preparación psicológica" para una gran guerra. Esto es lo que escribió Winston Churchill sobre esto: "Hasta mediados de 1936, la política agresiva de Hitler y el incumplimiento del contrato no se basaron en la fortaleza de Alemania, sino en la desunión y la timidez de Francia e Inglaterra, así como en el aislamiento de los Estados Unidos". (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 172.). ¿Qué causó la "fragmentación" y la "timidez" de Francia e Inglaterra, así como el aislamiento de los Estados Unidos, si en ese momento tenían todas las oportunidades para extinguir la agresión de Hitler?
Los verdaderos objetivos de la "política de apaciguamiento" se aclaran si recordamos el estado con el que las relaciones de Alemania empeoraron inmediatamente después del establecimiento del régimen nazi. Fue la Unión Soviética.
Adolf Hitler no ocultó su hostilidad hacia la Tierra de los Soviets y su ideología. Incluso en su libro autobiográfico, Mein Kampf, escribió:
“Nosotros, los nacionalsocialistas, pusimos fin deliberadamente a toda la política exterior alemana antes de la guerra. Queremos volver al punto en el que nuestro antiguo desarrollo de 600 se interrumpió hace años. Queremos detener la eterna aspiración alemana hacia el sur y el oeste de Europa y, definitivamente, apuntar con el dedo hacia los territorios ubicados en el este. Finalmente, rompemos con las políticas comerciales y coloniales del período anterior a la guerra y nos dirigimos conscientemente a la política de conquistar nuevas tierras en Europa. Cuando hablamos de la conquista de nuevas tierras en Europa, desde luego, podemos tener en mente, ante todo, solo a Rusia y los estados marginales que están subordinados a ella. El destino mismo nos apunta con tu dedo ... Este estado gigante del este está condenado inevitablemente a la ruina. Por esto, todos los requisitos previos ya han madurado ... " (Hitler A. Mein Kampf. M: Ed. "T-Eye", 1992. Con 341.).
Además, el autor está construyendo una línea de política exterior en relación con otros dos principales oponentes de Alemania en la Primera Guerra Mundial. La quintaesencia de su tesis en relación a Francia es la siguiente:
"Debemos entender lo siguiente: Francia es y será el enemigo más mortal del pueblo alemán" (Hitler A. Mein Kampf. M: Ed. "T-Eye", 1992. Con 324.).
Al mismo tiempo, el futuro Führer caracteriza al Reino Unido de manera muy diferente:
"El deseo de Inglaterra ha sido y sigue siendo evitar que cualquier potencia continental europea se convierta en un factor mundial, para lo cual Inglaterra necesita las fuerzas de los estados europeos individuales para equilibrarse entre sí ... El deseo de Francia ha sido y sigue siendo Alemania se ha convertido verdaderamente en un solo estado con un fuerte liderazgo único, por lo que apoya sistemáticamente la idea de convertir a Alemania en un conglomerado de estados pequeños y pequeños, cuyas fuerzas se equilibran mutuamente ... Los objetivos de la diplomacia francesa en el análisis final son contrarios a los objetivos y tendencias del arte estatal británico. Quien desde este punto de vista sopesará las posibilidades que le quedan a Alemania, inevitablemente tendrá que venir con nosotros a la conclusión de que tenemos que buscar el acercamiento solo con Inglaterra ... Por supuesto, los estadistas británicos siempre se apegarán a la política pro británica, y no a la alemana. Pero las cosas pueden resultar que son precisamente los intereses de la política pro-británica por varias razones, hasta cierto punto que coinciden con los intereses de la política pro-alemana ... Durante todo un período de tiempo para Alemania, solo dos aliados en Europa son posibles: Inglaterra e Italia " (Hitler A. Mein Kampf. M: Ed. "T-Eye", 1992. Con 321.).
La tarea de este artículo no es descubrir qué papel desempeñaron las fuerzas externas en la llegada de los nazis al poder. Sin embargo, vale la pena señalar que el establecimiento del régimen nazi en Alemania, la dirección principal de la expansión, se dirigió hacia el este, en respuesta a los intereses geopolíticos de Inglaterra, así como a su deseo de luchar por poderes. Esto también respondió a la falta de voluntad británica de ver a Francia como la potencia dominante de Europa continental.
Desde este punto de vista, todas las acciones de Gran Bretaña son bastante lógicas: en la economía: la abolición de las reparaciones, los acuerdos favorables para Alemania y los préstamos. En política exterior, ignorar las violaciones del Tratado de Versalles y las concesiones territoriales que empujan al Führer a nuevos logros. La misma política fue seguida por los Estados Unidos.
La situación con Francia era algo más complicada, ya que esta política amenazaba directamente sus intereses nacionales y su seguridad. Sin embargo, no se debe olvidar que, a pesar de las poderosas fuerzas armadas, la presencia de colonias y otros signos de una potencia colonial, Francia se centró en Inglaterra en muchos asuntos de política exterior. Interesantes a este respecto son los testimonios de los acusados del proceso de Nuremberg. "El Führer", informa Goering, "a menudo decía que Francia no haría nada sin la aprobación de Inglaterra, y que París se había convertido en la rama diplomática de Londres. En consecuencia, fue suficiente para resolver el problema con Inglaterra, y luego todo está en orden en el Oeste ”(Cartier R. Secrets of War. Después de Nuremberg. M., 2005. C. 39.). Así, el cálculo de la dirección oriental de la expansión de Alemania, junto con la orientación pro británica de la política exterior, llevó a Francia a descuidar deliberadamente los problemas de seguridad nacional (lo que, al final, le costó caro).
Mientras tanto, la expansión de la Alemania nazi continuó en plena marcha. 12-13 Marzo 1938g. Austria (Anschluss) se anexó a Alemania, a la que el Reino Unido reaccionó con una protesta formal (marzo 14) seguida de reconocimiento (abril 2). Es sintomático que, después de Gran Bretaña, el Anschluss fuera reconocido por Francia.
La entrada triunfal en Viena no estuvo exenta de aspereza: “A pesar del excelente clima y las buenas condiciones, la mayoría de los tanques fallaron. Se descubrieron defectos de la artillería motorizada pesada, y la carretera de Linz a Viena resultó estar bloqueada por máquinas pesadas detenidas ”(W. Churchill World War II. M: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 122.)
La siguiente víctima fue Checoslovaquia. La causa de los reclamos alemanes fue Sudetenland, en cuyo territorio vivían los alemanes, el "partido alemán Sudeten" del cual comenzó a abogar por otorgar autonomía territorial a los Sudetenland. Naturalmente, esto fue totalmente entendido por el gobierno alemán.
Sin embargo, el gobierno de Checoslovaquia no quiso hacer concesiones, por lo que no había razón: en la primavera de 1938. El ejército de Checoslovaquia superó en número a la Wehrmacht (34 versus 28 divisions). En el otoño, el equilibrio de poder había cambiado, pero incluso entonces los checos podían colocar divisiones 39 de 1,8 millones, 36 millones y aviones 1,6 y tanques Hitler 2400 y tanques 1200, respectivamente, contra las divisiones alemanas 1500. (Volkov F. El secreto queda claro. M., 1989. C. 9.). Es decir, la superioridad de la Wehrmacht no fue en absoluto abrumadora. Al mismo tiempo, en el territorio de Sudetenland, que se suponía que era un teatro de operaciones, había fortificaciones poderosas, sobre las cuales el Ministro de Armamentos e Industria Militar del Tercer Reich, Albert Speer, escribió más tarde: "En la práctica de despido, nuestros expertos sorprendieron оружиеque íbamos a utilizar contra estas fortificaciones, no tendrían el efecto esperado " (Speer A. Memorias. M., 1997. C.169.).
Además, en el caso de la agresión alemana hacia Checoslovaquia, Francia debía ayudar a esta última. Bajo el Artículo II del Pacto de Asistencia Mutua Franco-Soviética de 2 en mayo 1935, las partes se comprometieron a brindar asistencia y apoyo inmediatos a la otra parte si se convierte en objeto de un ataque no provocado por un tercer "estado europeo". En realidad, todo era completamente diferente.
Ya en la primera reunión dedicada a la crisis de los Sudetes, que se celebró en Londres en abril 28-30 en abril 1938, los diplomáticos británicos y franceses exigieron que Checoslovaquia evite por todos los medios un choque militar. Las demandas de Hitler para otorgar a los alemanes de Sudeten la autonomía fueron a las demandas para incluir a los Sudetenland en el Tercer Reich, y la demanda de Londres y París para hacer concesiones en ultimátums.
Como resultado, en septiembre 29-30, se celebró una reunión decisiva en Múnich, en la que participaron Chamberlain, Daladier, Hitler y Mussolini. El resultado del Acuerdo de Munich fue la inclusión de la región de Sudetenland en el Tercer Reich y el desmembramiento real de Checoslovaquia, que se completó en su totalidad en marzo 1939, cuando Checoslovaquia se dividió en la República Checa, ocupada por Hitler, Eslovaquia y Ucrania transcarpática.
Por supuesto, vivir en los Sudetes de la población alemana era solo una razón formal para la ocupación. Sudetenland atrajo a Hitler por otras razones. William Shearer escribe: "Según los datos de Alemania, el país desmembrado estaba perdiendo 66% de producción de carbón, 86% de producción de la industria química, 80% de producción de cemento, 70% de fundición de arrabio, 70% de producción de electricidad y 40% de industria de procesamiento de madera" (De Munich a la Bahía de Tokio: una mirada desde el oeste a las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. Desde 20.). Además, en el territorio de Checoslovaquia se ubicaron las fábricas de armas "Skoda", que durante el año dieron productos tanto como se produjo en toda la industria en el Reino Unido. (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 150.). Ahora toda esta riqueza fue al Führer gratis.
En el ejemplo de los Acuerdos de Munich, se puede ver que las principales potencias mundiales de esa época llevaron a cabo una rendición deliberada de sus posiciones a Hitler para provocarle una mayor agresión en la dirección oriental. Esto fue cubierto por "timidez", "desunión", "deseo de paz" y otros argumentos. Al mismo tiempo, se ignoraron todas las propuestas de la Unión Soviética, que se discutirán a continuación.
Colapso del sistema de seguridad colectiva.
Por supuesto, el liderazgo de la Unión Soviética era consciente de que el fuerte deterioro en las relaciones con Alemania que siguió a los nazis llegó al poder, principalmente debido no a las diferencias ideológicas y la retórica anticomunista del Führer, sino a sus políticas internas y aspiraciones territoriales. Era obvio que la futura expansión de la Alemania de Hitler (si se le daba un rumbo) se dirigiría, en primer lugar, hacia el este. Y el objetivo principal de esta expansión será el territorio de la Unión Soviética, el mismo "espacio en el Este", sobre el cual Hitler escribió en "Main Kampf". La pregunta clave era cómo reaccionarían las principales potencias europeas de la época, Gran Bretaña y Francia, así como los Estados Unidos, a las agresivas invasiones del Führer. Por sus acciones (o inacción), fue posible comprender si la restauración de una Alemania fuerte se corresponde con sus intereses geopolíticos, o no. El desarrollo de una nueva política exterior dependía de esto.
Con este fin, la Unión Soviética comenzó a aplicar una política de creación de un sistema de seguridad colectiva, cuya esencia era concluir tratados de asistencia mutua para prevenir la agresión en Europa. Este concepto 29 de diciembre 1933g. presentado por el Comisario de Relaciones Exteriores, M. Litvinov en una sesión de la CCA.
Inicialmente, el concepto fue implementado exitosamente. En el camino, hubo un fortalecimiento de la autoridad de la URSS en el ámbito internacional. Septiembre 18 1934. La URSS fue adoptada por la Sociedad de Naciones e inmediatamente se convirtió en miembro permanente de su Consejo. Incluso antes, en noviembre 1933. La URSS reconoció a los Estados Unidos.
Al comienzo de 1934. se iniciaron negociaciones sobre la conclusión del Pacto Oriental, un sistema de tratados de asistencia mutua entre la URSS, Checoslovaquia, Polonia, Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania, que garantizaría la inviolabilidad de sus fronteras. En la historiografía occidental, el Pacto Oriental se denomina "Locarno Oriental", ya que este acuerdo fue similar a los Acuerdos de Locarno 1925, que garantizaban la inviolabilidad de las fronteras en Europa occidental. El Pacto Oriental fue propuesto por el Ministro de Asuntos Exteriores francés Louis Bart en forma de un acuerdo bilateral entre la Unión Soviética que reconoce los Tratados de Locarno y Francia que reconoce el Pacto Oriental. 14 Junio 1934. Se propuso unir el Pacto Oriental a todos los estados interesados. Checoslovaquia (2 July 1934), Estonia (29 July 1934), Letonia y Lituania (3 August 1934) estuvieron de acuerdo, Finlandia se abstuvo. Al mismo tiempo, Letonia y Estonia, como condición para la adhesión, exigieron la inclusión de Alemania y Polonia en el Pacto.
Sin embargo, al final, el intento de concluir el Pacto del Este terminó en un fracaso. La posición de Gran Bretaña jugó un papel clave aquí: los británicos acordaron apoyar el Pacto Oriental, siempre que Alemania se incluyera no solo en el pacto, sino también en el tratado bilateral franco-soviético. Francia y la Unión Soviética acordaron, sin embargo, Alemania (septiembre 11 1934) y Polonia (septiembre 27 1934) se negaron a acceder al pacto. Por lo tanto, el objetivo de garantizar la inviolabilidad de las fronteras en Europa del Este no se ha logrado. Y, si la negativa de Alemania a unirse al pacto es comprensible (de hecho, fue dirigida contra sus aspiraciones territoriales en el este), entonces la posición de Gran Bretaña en este asunto fue alarmante. La negativa real de los británicos a unirse al Pacto del Este y así mantener la inviolabilidad de las fronteras en Europa del Este atestiguó que por el momento esto no correspondía a sus intereses de política exterior.
No se jugó el último papel por el asesinato del iniciador del Pacto del Este, el ministro de Relaciones Exteriores francés Louis Barth, que tuvo lugar el 9 de octubre en 1934. Su sucesor en este cargo, Pierre Laval, se adhirió a otros puntos de vista sobre la línea de la política exterior (recuerde que la remilitarización de Renania tuvo lugar durante su mandato como Ministro de Asuntos Exteriores).
El intento fallido de concluir el Pacto del Este fue el primero de una serie de intentos de la URSS para crear un sistema de seguridad colectivo. El fracaso en la conclusión del Pacto del Este mostró a los líderes soviéticos que las intenciones de evitar un mayor fortalecimiento de la Alemania nazi no contaron con el apoyo adecuado de los socios occidentales. Eventos posteriores confirmaron esta tendencia.
2 Mayo 1935. Se concluyó el pacto franco-soviético de asistencia mutua. El artículo principal de este tratado fue el Artículo II, que obligó a las partes a brindar asistencia y apoyo inmediatos a la otra parte si se convirtiera en objeto de un ataque no provocado por un tercer "Estado europeo". (La historia de la diplomacia. Editado por V.P. Potemkin. M .: Politizdat, 1959 - 1979. C. 397.). El contrato se concluyó por cinco años con renovación automática. Sin embargo, el acuerdo complementario diseñado para regular los aspectos prácticos de la cooperación fue ratificado solo después de la renuncia de Laval.
Mientras tanto, la situación seguía aumentando. En julio, 1936. comenzó la Guerra Civil española, durante la cual la URSS apoyó al gobierno republicano del Frente Popular, y Alemania e Italia apoyaron a las fuerzas rebeldes del general Franco. Esta guerra se ha convertido para ambas partes en un tipo de campo de prueba para la adquisición de tecnología y la experiencia de combate. Especialmente distinguidos en este sentido, Alemania e Italia: en el período 1936-1939gg. 16000 del ejército alemán y 72000 del ejército italiano (contra el soviético 5000) participaron en el conflicto (Soria G., Pozharskaya S. Guerra y revolución en España. 1936-1939. M., 1987.t 1. Con 221.). Además, ambas partes suministraron activamente la artillería de guerra, vehículos blindados y aviones.
La guerra civil española contribuyó a un mayor deterioro de las relaciones soviético-alemanas. 25 noviembre 1936. Alemania y Japón concluyeron Anti-Comintern, que creó un bloque bilateral de estos estados, dirigido contra los países de la Tercera Internacional Comunista (Comintern). El tratado preveía el intercambio de información sobre las actividades de la Comintern y el apoyo a los regímenes anticomunistas. En noviembre, 1937. Italia se unió al pacto anti-comintern. En el otoño del mismo año, se desarrolló una verdadera "guerra consular" entre Alemania y la URSS, como resultado de lo cual 5 consularon consulados alemanes de 7 en la URSS, y en Alemania - 2 de consulados soviéticos de 4 (Rozanov G.L. Stalin - Hitler: Ensayo documental sobre relaciones diplomáticas soviético-alemanas, 1939 –1941 Moscú: Relaciones internacionales, 1991. Con 39.).
La inutilidad final de los intentos de construir un sistema de seguridad colectivo quedó demostrada por los eventos de 1938: el mencionado Anschluss de Austria y el Acuerdo de Munich de 30 de septiembre de 1938. La particularidad de este último es que no solo se ignoró el Pacto de asistencia mutua franco-soviética de 2 en mayo de 1935, sino que también se bloqueó el intento de la Unión Soviética de prestar asistencia militar a Checoslovaquia. Al mismo tiempo, se realizó un acuerdo sobre el desmembramiento real de Checoslovaquia sin la participación de representantes de la URSS.
Neville Chamberlain: "Tengo que confesar la profunda desconfianza de Rusia, ni siquiera creo en su capacidad para llevar a cabo acciones ofensivas con éxito, incluso si ella quisiera. Y no creo en sus motivos ".
Después de los acuerdos de Munich 1938. finalmente quedó claro que la política exterior de la Unión Soviética para construir un sistema de seguridad colectiva no se reunió con el apoyo de las principales potencias, dio lugar al aislamiento internacional y, por lo tanto, necesitaba una revisión radical. La tarea clave de la diplomacia soviética no era construir un sistema de seguridad colectivo, sino buscar aliados en la próxima confrontación geopolítica. Otros eventos desarrollados en este sentido.
Yuri Chikhichin
27 agosto 2013 g
27 agosto 2013 g
- Pacto de no agresión soviético-alemán de 23 Agosto 1939. Parte de 1
Pacto de no agresión soviético-geran de 23 en agosto 1939. Parte de 2
información