Paradojas de la historia de Ucrania
¿Por qué llamé al material exactamente de esta manera, después de todo, ahora se acepta que el aniversario de los trágicos eventos sea "mono", pero no un día festivo? La reserva se hace intencionalmente. Hace 20 años, ocurrieron eventos trágicos para el pueblo ucraniano. Obtuvo la independencia, y cada año mató a su estado ya él mismo. En años 20, desde un país normal, Ucrania se ha convertido en un estado pobre, poblado por un pueblo amargado y borracho, cuyo único sueño es independizarse de su poder y, por lo tanto, del estado.
Hoy quiero agradecer a los separatistas ucranianos por vivir tan bien para nosotros. Los ucranianos comenzaron por vivir mejor que en Rusia, y luego, razonaron que estaban viviendo, al menos, no peor que en Rusia. Bueno, ahora podemos hablar sobre el hecho de que tenemos buenas canciones. Y estamos esperando que algo suceda en Rusia, y ser consolados por el dolor de alguien más. Gente extraña, país increíble. Feliz cumpleaños Ucrania, con la fiesta del pueblo ucraniano. Los regalos que se le envíen más tarde, se enviarán por correo, en forma de recibos para el pago de viviendas y servicios comunales. Aquellos que quieran complacerse, además, pueden ir a la tienda y comprar productos de rápido crecimiento para la mesa navideña. Ahora no estamos viviendo en una "primicia", con un rublo de madera, pero con un dólar de papel y un hryvnia aún más papel. Ya tenemos todo, excepto el trabajo decente y un salario adecuado. Es ridículo decir que en la URSS todo estaba bien, pero todo es conocido en comparación. La URSS era un estado comunista autoritario, pero no contra los pueblos, no tan ilimitado como la actual Ucrania. La mayoría de los gobernantes modernos de Ucrania en los años soviéticos habrían brillado lugares no tan remotos, y no habrían calentado habitaciones en las colinas de Kiev.
Veinte años, como un día. Intentemos repasar los últimos años para comprender dónde empezamos y a dónde llegamos. No sería una gran exageración decir que la independencia de Ucrania, como dicen hoy, fue "conquistada" para no alimentar a Rusia. Año 1991. Habiendo sobrevivido, como ratas en los agujeros del Comité Estatal de Emergencia, los no intelectuales ucranianos recibieron la codiciada libertad de su primer presidente, Leonid Kravchuk. Al mismo tiempo, el pueblo ucraniano comenzó a cosechar sus primeros frutos en forma de una caída radical en el nivel de vida y el triunfo del bandidaje. El símbolo de la "era": el carrito "kravchuchka" legendario para el transporte de mercancías al mercado.
En el año 1994, en medio de la decepción con los primeros resultados de la independencia del "separatista rojo" Leonid Kravchuk como presidente de Ucrania, Leonid Kuchma, el "director rojo", supuestamente a favor de mantener relaciones de buena vecindad con Rusia, reemplaza. Sin embargo, no se observa una mejora en las relaciones con Rusia, Kuchma simplemente engañó a su votante, y en lugar de la política pro-rusa prometida, dirigió un pro-occidental, en lugar de proteger los intereses de los rusos que votaron por él, Leonid Danilovich participó activamente en la ucranización. Basta con el hecho de que la Constitución de Ucrania, que consagra el estado de la lengua estatal ucraniana, fue adoptada precisamente bajo Kuchma en 1996. Por supuesto, no se habló de ninguna prosperidad del país y de la gente.
El tiempo pasó rápidamente y se han programado nuevas elecciones para Ucrania, programadas para el 31 1999 de octubre del año. Leonid Danilovich ya no puede usar el mapa del político pro-ruso por segunda vez, porque, en primer lugar, todos son conscientes de que no es pro-ruso, y en segundo lugar, está representado por los políticos de izquierda Simonenko, Moroz y Vitrenko, que tienen más posibilidades de interceptar el electorado pro-ruso. Pero Leonid Danilovich fue "fabulosamente afortunado", ya que en agosto 1999, los militantes chechenos invadieron el territorio de Daguestán, desatando así la segunda guerra chechena en el Cáucaso. Se está transmitiendo un video en los canales de televisión ucranianos, cuyo principal motivo es que “los niños rusos están muriendo en Chechenia”. El video de la elección explica claramente a todos que la independencia de Ucrania de Rusia es mejor. Sin embargo, ya en 2001, Leonid Danilovich entendió el fin de la orientación pro-occidental y la integración euroatlántica. La acción "Ucrania sin Kuchma", cuyo motivo fue la misteriosa desaparición del periodista ucraniano Georgy Gongadze. ¿Por qué necesitabas hacer de Kuchma "un enemigo del pueblo"? Dejemos los cuentos que los líderes del "primer Maidan ucraniano" pensaron en derrocar a Leonid Danilovich, para los plebeyos, el asunto es diferente. Bajo Kuchma, comenzaron las conversaciones sobre la creación de un Espacio Económico Común y una Unión Aduanera con Rusia.
Smoot continúa. Año 2004. La llamada "Revolución Naranja" contra Kuchma, demonizada con la ayuda de Occidente, y su "heredero" Yanukovich. De acuerdo con los resultados de la tercera ronda de votaciones, el presidente antirruso de Ucrania es el primero en ganar, en palabras y en hechos. Con cada uno de sus celulares, Russophobia y ... político francamente débil en todos los sentidos de Yushchenko. Sin embargo, ¿quién en Ucrania quería notarlo? Las personas con propaganda esterilizada con cerebro, en principio, no pueden ver y pensar por sí mismas. "Al momento somos ricos, no estamos bajo la cobertura". El espectáculo se juega de acuerdo con todas las leyes del género.
Hoy es una tontería negar el hecho de que en realidad, incluso en la segunda ronda de votaciones, Yushchenko, y no Yanukovych, debió haber ganado. Por primera vez en los años de independencia, la mayoría de los ucranianos vota en contra del candidato pro-ruso que proclama. Ucrania es "al horno". La propaganda antirrusa a largo plazo se hace sentir. Ucrania ya no es Rusia.
Sin embargo, lo que se ha convertido en un verdadero presidente pro-ucraniano está claro desde los primeros días de la adhesión de Viktor Yushchenko. En primer lugar, es el ardiente nacionalista. En segundo lugar, es una marioneta occidental. En tercer lugar, es el nepotismo, la corrupción y la insuficiencia absoluta en todo. Comienza una hohlosracha de cinco años. No hay otra forma de nombrar los eventos de 2005 a 2010. Una maza, mil candidatos que se ven a sí mismos como verdaderos hetmans de Ucrania. Los pequeños ucranianos que sobrevivieron al gemido del asiento de Maidan: "Víctor y Julia, hagan la paz por los ideales de la revolución". Lemas actuales "No zrad Maidan". Donde hay Al cortar la masa y para acceder al aserradero de poder, cualquier ideal ucraniano se desvanece en el fondo.
Unos años más tarde, los opositores del "Maidan" finalmente extendieron sus manos a la reconciliación. Viktor Yushchenko "pone" a Viktor Yanukovich en la presidencia del Primer Ministro de Ucrania. Es muy simple Ni siquiera se trata de dinero, pero el hecho de que para Viktor Andreevich Yanukovych no era un competidor. Tratar con el enemigo en Ucrania es más preferible que una alianza con el mismo que tú. Él compara a su ex novia con una "perra que recogió pulgas". Ella responde a una encantadora sonrisa de serpiente en respuesta al juego de palabras de Putin sobre Mazurik, quien robó el avión del primer ministro. Mazurik es Yushchenko, la perra es Tymoshenko. Las inscripciones "Perdónanos Lenya" aparecen en las calles. Estamos hablando del "ex presidente Kuchma derrocado", y no del alcalde de Kiev, apodado León Cosmos. Los apodos en Ucrania reemplazan a los nombres de políticos, posiciones. Sintomático? ¡Qué respeto por el poder aquí!
Ucranianos con entusiasmo y sollozos miran la libertad de expresión de la televisión, que, con la presentación del "preso de conciencia" de Rusia Savik Shuster, clonó hasta tres proyectos independientes. Finalmente, Ucrania comenzó a producir programas de televisión de calificación! En Rusia, “House-2” con Ksenia Sobchak como líder, en Ucrania algo similar, con los principales políticos del país. La esencia es una. Los participantes se engañan unos a otros y cagan en Ucrania. Afortunadamente, y quizás para la desgracia, lo hizo sin víctimas, suicidios y juicios. Preguntas de honor en Ucrania son pocos los que tocan. Sin embargo, hubo tragedias reales, pero los ucranianos de alguna manera reaccionaron con indiferencia ante ellos. Estamos hablando de los asesinatos de Kravchenko, Kirpa y Kushnaryov. Por supuesto, los tres antiguos funcionarios de alto rango asesinados cuestan menos de un periodista de Gongadze perdido.
¡Qué pasiones, qué experiencias atormentaron la sociedad ucraniana durante los problemas de Orange! Todo era tan serio, como si se decidiera el destino de la vida y la muerte del estado. Pero lo que es interesante, al final, todo resultó como debía, como querían las fuerzas externas. Donde fue necesario, allí entraron los ucranianos, donde no fue necesario, no fueron allí. Resulta que, en vano, los ucranianos estaban preocupados por el destino del país. Lo principal es que, en todos los casos, Ucrania ha logrado su propio debilitamiento en términos políticos y económicos. Todo lo que sucedió se parecía a la dificultad de un viajero inexperto, que se subió al pantano y, en lugar de esperar tranquilamente la decisión de su destino, revoloteó tanto que fue absorbido por el atolladero a lo sumo.
Las elecciones 2010 del año en Ucrania no fueron disputadas. Después de Orange Power, el equipo de Yanukovich tuvo que "esforzarse" para ganar las elecciones con un margen dudoso de poco más del 3% de votos. No creo que aquellos que dicen que su naturaleza "pro-rusa" fue el principal activo de Yanukovich tienen razón. Veinte años después del colapso de la URSS, dos décadas de propaganda antirrusa, la gente ya no recuerda el país soviético y no conoce la Rusia moderna, pero siente el precio del gas ruso en su propia piel. De hecho, el votante del este de Ucrania estaba especialmente enfermo de todos los demás aspirantes al poder de una orientación nacionalista, pero la mayor contribución a la victoria de Viktor Yanukovich fue la promesa de menores precios del gas, que se asoció en la cabeza del hombre promedio con las supuestas "buenas relaciones" con el liderazgo ruso.
Pero, Yanukovich no tenía buenas relaciones con el Kremlin, no, y nunca lo será. Ni siquiera se trata de Yanukovich y de lo que piensa. Ucrania ha viajado por esa estación cuando es posible obtener beneficios bastante materiales a expensas de hermosos y prometedores brindis por la "amistad de los pueblos". Moscú es muy consciente del precio de todas las palabras, promesas y acuerdos ucranianos, por lo tanto, todas las concesiones se hacen exclusivamente con un anticipo. Cabe señalar que los "acuerdos de Jarkov" de Yanukovich no fueron causados por el hecho de que simpatizaba con el Mar Negro. Flota Rusia en Sebastopol, y el hecho de que para estabilizar la economía ucraniana necesitaba un descuento en el gas. En este sentido, Yanukovich es tan pro-ruso como la mayoría de la población de Ucrania, que quiere convertir la independencia del estado en moneda fuerte. Bueno, por el hecho de que el precio del gas ruso para Ucrania ha crecido a alturas exorbitantes, debo decir un agradecimiento más a todos los actores en la política ucraniana. En la lucha por el acceso al queso barato, todos se juntaron en una trampa para ratones. Cabe señalar que se empujaron entre sí muy divertido. Pero toda esta cabina se parecía a un juego de niños, cuando después de la siguiente diversión se quita una silla y un participante que no tiene tiempo para sentarse abandona el juego. Primero, Yushchenko se retiró. Entonces Tymoshenko se fue. Hoy en una silla se sienta solemnemente Yanukovich. Solo fue dolorosamente "dorado" para Ucrania.
Estamos acostumbrados a creer lo que nos muestran las encuestas sociológicas. Por ellos juzgamos el grado de patriotismo de la población de Ucrania, la disposición para defender a su país, pero olvidamos que la venta de la independencia se ha llevado a cabo durante mucho tiempo en las cabezas de los pequeños ucranianos durante el período naranja en que se intercambió la independencia por unirse a la UE y la OTAN. Además, más de cinco millones de ucranianos ya han vendido su "amor por Ucrania" con sus pies, habiéndose mudado a "el extranjero". Incluso más personas que escapan de Ucrania se ven limitadas solo por el hecho de que no todos son aceptados de forma privada para las camas, los sitios de construcción y los bares de España, Italia, Polonia, Portugal ...
La soberanía para los ucranianos ha perdido su significado sagrado, y el precio por el cual se puede vender es importante para ellos. ¿Qué atrajo a los ucranianos a la UE? Césped cortado, calles bien cuidadas, medicina, educación, pensiones y salarios en la zona del euro 500. Dígame a merced, ¿qué tipo de patriotismo escuchamos a cada minuto? Después de la publicidad a la Unión Europea, que los nacionalistas ucranianos hicieron durante los cinco años de su gobierno, así como sus precursores, uno debe ser un completo idiota para permanecer fiel a su país. Si alguien está ansioso por ofenderse con mis palabras, entonces puede hacer todo lo que le plazca, solo que, después de todo, no está en palabras, sino que tiene su verdadera confirmación.
¿Qué es la Ucrania moderna, si vas más allá del razonamiento abstracto? El estado corrupto. Poder desacreditado. Personas separadas, donde por un lado viven los moscovitas, y por el otro Bandera. Falta de líder nacional. Falta de ideas a nivel nacional. La ausencia de algo por lo que puedas sentir orgullo, y no vergüenza! En Ucrania, no hay ni Lukashenka, ni Gaddafi, ni Assad, para quienes la gente y el ejército pueden ir. ¿Alguien piensa que las personas lucharán por ciertos personajes que no tienen contenido real? Sí, hay fanáticos en Ucrania para quienes "Ucrania necesitará una chuchería", pero su número no es ni siquiera un pequeño porcentaje. Además, es imposible llamarlos defensores del estado, porque es material para los pogromos y la limpieza étnica, y no la protección del estado y el orden. Entonces, la pregunta clave para Ucrania no es defenderla, sino cómo adjuntarla, con un mayor beneficio para sí misma. Es una cuestión de tiempo y circunstancias que la mayoría absoluta de los ucranianos quieren "vender" la independencia ucraniana de Rusia. Hoy es la negociación. Como en el "Bazar Oriental" se les llama precios trascendentales.
Rusia quiere incluir a Ucrania en su composición? Por favor, primero deje que recorten el césped, pavimenten las calles, produzcan medicina, educación y un salario en 1000 euros. Tal es la lógica del “pequeño ucraniano”. Pero todo esto ya se habla no solo en los foros de Internet, sino también por los políticos a nivel oficial. ¿Las conversaciones sobre los precios del gas, sobre los beneficios de unirse a la UC y al CES en un cálculo analítico sobrio? En absoluto ¿Rara vez escuchamos esas palabras: Bielorrusia entró en el estado de la Unión con Rusia y cuánta gasolina hay? ¿Cuál es el precio real de todas estas banderas en el Día de la Independencia? Exactamente tanto como el material del que están hechos.
Este es el resultado de nuestra independencia, veinte años de lavado de cerebro y educación del patriotismo ucraniano. Lo curioso es que ni Europa ni Rusia tuvieron la intención de incluir Ucrania en su composición, ni mucho menos cortar césped aquí y pagar euros a los ucranianos de 500. Este es el mito que los políticos ucranianos y sus asesores en el extranjero dieron a luz para engañar a la gente de 20 durante años.
Los ucranianos todavía creen en los cuentos de musgo que Rusia sin Ucrania no es nada. Que no sobrevivirá, se derrumbará, será ocupado ... pero a medida que pasa el tiempo, Rusia no desaparece como una bruma, sino que, por el contrario, aumenta su influencia en el mundo, aumenta su potencial militar y económico. Por el contrario, los ucranianos mismos todavía creen que, con ciertos pases mágicos de las manos, al elegir a un político más inteligente, se puede salvar al país y evitar su quiebra. Un político inteligente y responsable en Ucrania no estará en el futuro cercano. El ucraniano no votará por él, porque todo lo que diga y ofrezca a esta persona no lo complacerá. Un político inteligente y responsable para Ucrania es un marginal y ucranófobo.
¿Puede el ruso ser un presidente de Ucrania que no oculta su carácter ruso, habla ruso, no profesa ningún valor ucraniano, pero tiene una mente sobria? No pro-ruso, es decir, ruso! ¿Crees en la llegada de una persona así al poder en Ucrania? Yo no soy La prueba de madurez política fracasó.
Como todos los años de independencia de 20, a todos nos importa, ¿cuándo terminará este stand? Cuando Ucrania deje de correr, deshágase de la ilusión y, finalmente, comprenderá que debe resolver todos sus problemas de forma independiente, sin Rusia, Estados Unidos, Europa y ahora China, que, con la sugerencia de varios expertos, se ha convertido en nuestro próximo socio estratégico. Con la menor necesidad de preocuparse por el destino de Rusia, soñar con Europa y comenzar a restablecer el orden en casa. Lamentablemente, soy pesimista. La ideología ucraniana y las personas que la practican no son capaces de encontrar soluciones constructivas. Que hacer La conclusión se sugiere a sí misma. La ideología ucraniana es destructiva y conduce a la destrucción de cualquier estado, a la degradación de las personas y, por lo tanto, no debería estar en un país nuevo.
Soy consciente de que lo que he escrito causará daño a las personas, convirtiéndose en odio y en el deseo de acabar conmigo. Pero alguien en este país tiene que decir la verdad. Nos acechamos al extremo durante todos los años de la llamada independencia. Nuestras mentiras les parecen a muchos santos, escondidas bajo el disfraz de amor por el pueblo ucraniano. Pero no hay santidad en esta mentira, esta mentira es mala y humilla a la gente de Ucrania. Debemos saber la verdad sobre nosotros mismos, sobre quiénes nos hemos convertido y en quiénes podemos llegar a ser. Ucrania puede dar al mundo grandes hijos, eruditos, descubridores, guerreros, y no maestros de alfarería y punto de cruz. No necesitamos magnificar la falta de talento, tenemos a Gogol, que solo será suficiente para estar orgullosos de nuestra literatura. Teníamos a Sikorsky, Korolenko, Korolev, Bulgakov y debían ser devueltos para que ellos mismos se devuelvan. historia, y no esquivar 20 durante años en busca de uno inexistente. El ucraniano no es una minoría nacional, no es un nativo americano, no es un negro, que necesita protección y no puede hacerlo sin humillar sus preferencias y privilegios. Entonces, ¿quién insulta realmente a los ucranianos, su lenguaje, sus talentos? Piensa por ti mismo.
Salmo Quiero enfatizar que el pequeño ucraniano no está solo en su deseo de "vender el país para salchichas". Hay personas similares en Rusia. ¿Alguna vez has escuchado las canciones con estas palabras: deja de alimentar al Cáucaso? Pero son exactamente como los que se cantaron en Ucrania al final de los 80. No hay mucha gente en Ucrania que se diferencie de los rusos, solo que el principal golpe de propaganda se dirigió a aquellos que querían debilitar a su rival geopolítico, dividir el Imperio ruso, crear el separatismo ucraniano, destruir la URSS y crear estados independientes de 15. Pero si, ya en Rusia, comenzaron a hablar de "salchicha", significa que los opositores de la unidad de todos los rusos despertaron su apetito de dividirse, dividirse y dominar.
información