Military Review

¿Manas se mudará a Kazajstán?

29
Las autoridades kirguisas finalmente han decidido el destino de la base de Manas. Se cierra Mientras tanto, los comandantes militares de EE. UU. Anunciaron que no tenían la intención de reducir por completo sus actividades en la región de Asia Central, y estaban buscando un nuevo lugar para desplegar la base. Entre las opciones estaban Kazajstán Aktau y Shymkent.


En una entrevista con el canal de televisión estadounidense Pentagon Channel, el comandante de la base militar estadounidense en Kirguistán, John Millard, dijo que no había una reducción de actividades, pero que se estaba resolviendo el tema de "mudarse a otro lugar".

Vale la pena señalar que, de acuerdo con la ley sobre la denuncia del tratado sobre la base estadounidense en Kirguistán, todas las negociaciones relevantes deben completarse antes de enero 11, 2014, y para el verano de este año, los estadounidenses tendrán que abandonar Bishkek.

La base aérea estadounidense en Bishkek, que más tarde se convirtió en el nombre oficial del Centro de Tránsito, se estableció en el Aeropuerto Internacional de Manas en diciembre 2001 y sigue siendo el principal centro de transporte y logística para el transporte de mercancías a Afganistán, a lo largo de la llamada ruta de entrega del norte. Según la información oficial, el centro tiene unidades 1,5 de miles de militares y civiles estadounidenses que participan en la operación de las fuerzas de la Libertad Duradera de la OTAN en Afganistán.

Como se sabe, no se producirá el retiro completo de las tropas de la coalición antiterrorista en 2014 de Afganistán, esta información ya ha sido confirmada oficialmente por el comando militar de los Estados Unidos. Por lo tanto, decir que la misión occidental en Asia Central está a punto de completarse es prematuro.

El analista político Kurban Yuvshanov dijo a Italics que, a juzgar por la actividad del comando militar de los EE. UU. En la actualidad, existe una búsqueda apresurada del territorio al cual el contingente militar puede ser reubicado desde la base de Manas.

“Asia central es interesante para los Estados Unidos, no solo desde el punto de vista de garantizar la seguridad en Afganistán, sino también sobre la base de las tareas geopolíticas globales de los estadounidenses. Por lo tanto, la Casa Blanca no quiere perderse esta región, por lo que se habla de proyectos que deberían debilitar la posición de Rusia aquí. En particular, esto dictó los proyectos The New Silk Road y Nabucco, fortaleciendo el papel de Estados Unidos en Uzbekistán y Turkmenistán. "Desde este punto de vista, Kazajstán parece ser un país, en menor medida envuelto en la órbita de los intereses estadounidenses, y es muy posible que los generales estadounidenses estén buscando en los territorios de Kazajstán el posible despliegue de su base aquí y que fortalezcan su propia influencia política y militar", señala Yuvshanov.

Sin embargo, aunque el ejército de los Estados Unidos no quiere revelar finalmente sus planes para una posible reubicación de la base, aparentemente aún espera poder convencer a las autoridades kirguisas para que reconsideren la denuncia del tratado de Manas. En particular, esto puede explicar el hecho de que la declaración del comandante de la base estadounidense en Kirguistán, John Millard, fue luego eliminada del sitio web oficial del canal del Pentágono.

Los expertos señalan que los estadounidenses están observando al mismo tiempo varios territorios en Asia Central, donde la base podría moverse, en particular, en el campo de visión del comando militar estadounidense: Aktau y Shymkent en Kazajstán, Kulyab en Tayikistán y la posible integración de la base estadounidense en la ciudad uzbeka de Termez.

Hablando del hecho de que ahora hay una búsqueda activa de un nuevo territorio, John Millard enfatizó que ya se ha iniciado un trabajo a gran escala en la reducción completa de las actividades en el centro de tránsito en Bishkek.

“Según el presidente Obama y los representantes de las fuerzas internacionales de asistencia de seguridad de la ISAF, a mediados de julio 2014, cuando tendremos que retirarnos completamente de Bishkek. "la retirada de tropas de Afganistán no terminará, por lo que las actividades de nuestra base deberán continuar y, al parecer, habrá que trasladarlas a otro lugar", dijo Millard.

Alisher Khamidov, un experto del Instituto de Estudios Económicos de los países de Asia Central, dijo a kursiv.kz que, por un lado, Kazajstán parece ser la opción más conveniente para mover la base de Manas, debido al hecho de que al consolidarse en este país, los estadounidenses pueden contar para contrarrestar los procesos de integración de Astana. con moscu Al mismo tiempo, Akorda puede continuar convenciendo a Rusia de su posición neutral y declarar que la apertura de cierta unidad militar de los estadounidenses en la República de Kazajstán es solo una contribución del país para garantizar la seguridad en Afganistán.

“Esto es posible, pero las perspectivas para este proyecto son bastante vagas. Aunque, la activa diplomacia estadounidense y británica en Kazajstán muestra que, a pesar de las estrechas relaciones con Moscú, Astana no tiene la intención de moverse mucho más lejos de Occidente. En particular, los ejercicios conjuntos de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Kazajstán, la águila de la estepa, que están ganando impulso, subrayan que tanto Estados Unidos como Gran Bretaña, y Kazajistán están interesados ​​en cooperar en la esfera militar entre sí. Por lo tanto, es posible que algo aparezca en Aktau o Shymkent, o cerca de Almaty, pero no creo que se llame una base, sino que aparecerá, como en el caso de Uzbekistán, con algún tipo de nombre discreto, como el Centro antiterrorista. Pero la esencia no cambiará, solo será posible evitar preguntas incómodas ”, dice Khamidov.

Sin embargo, es extremadamente escéptico acerca de la posibilidad de que el ejército estadounidense se mude a Kazajstán, sugiriendo que si se considera una opción de este tipo, es solo como un respaldo.

"Aún así, el Kremlin no aprobará esto, y será difícil para Akorda dar este paso", dijo.

Al mismo tiempo, los expertos señalaron que el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas de Kazajstán, Daulet Ospanov, hizo una cierta indicación de la posibilidad de expandir la presencia militar de los Estados Unidos en Kazajstán durante los ejercicios militares con las fuerzas de la OTAN en Kazajstán.

"Cada año, el formato del ejercicio" Steppe Eagle "está cambiando y se está volviendo más complejo, el territorio de los ejercicios internacionales también está aumentando", dijo Ospanov.

Cuánto puede aumentar este territorio, solo queda por adivinar, tal vez crezca hasta convertirse en una base militar de pleno derecho de las fuerzas de la coalición antiterrorista en Kazajstán o en el llamado Centro para Contrarrestar el Terrorismo.

Tenga en cuenta que sobre la base de los memorandos firmados entre el gobierno de Kazajstán y los Estados Unidos hasta el 15 de diciembre del año y el 2001 de julio del año, el ejército de los EE. UU. Puede utilizar libremente el corredor aéreo de Kazajstán. En febrero, 10, la parte estadounidense recibió el consentimiento oficial de Kazajstán para el tránsito de bienes civiles por transporte terrestre a través del territorio de Kazajstán con el fin de garantizar la paz y la estabilidad en Afganistán.

Además, la información de que RK recibe algunas propuestas de Estados Unidos sobre la apertura periódica de una base militar estadounidense en su territorio tiene fugas, pero Akorda duda debido a la oposición de China y Rusia.

Además, en 2010, se discutió activamente la cuestión de trasladar la base de Manas al territorio de los aeródromos militares en la región de Almaty, en particular en Zhetygen. Al parecer, esta era la condición de Occidente para la posibilidad de celebrar una cumbre de la OSCE en Kazajstán. Pero entonces no apareció la base estadounidense en Kazajstán. El general estadounidense David Petraeus, a su vez, dijo que los líderes de Kazajstán y Estados Unidos ni siquiera consideran la posibilidad de abrir una base estadounidense en Kazajstán y este tema nunca se ha discutido.

Hoy, las fuerzas estadounidenses tienen sus propias participaciones en Uzbekistán, una base opera aquí en la ciudad de Termez, en Bishkek, Kirguistán, donde se encuentra la mayor ubicación de las fuerzas armadas de la OTAN en Manas y el centro militar de los Estados Unidos también se encuentra en la región de Shorabad, en la región de Khatlon, en Tayikistán.

Vale la pena decir que Tayikistán es también un lugar potencial donde los estadounidenses pueden mudarse de Kirguistán, y parece ser el más preferible y más probable que Kazajstán.

"Tayikistán puede convertirse en una alternativa a la base militar de Manas en Kirguistán. Después de la retirada de las tropas de Afganistán en 2014, la base militar estadounidense de Manas se cerrará, y para evitar amenazas de organizaciones terroristas y extremistas, especialmente Al-Qaeda y Los talibanes "en la región, es necesario crear un nuevo centro de seguridad operacional", dijo la co-cantante estadounidense Dani Lee Burton.
autor:
Originador:
http://www.kursiv.kz/news/details/obshestvo/Bluzhdayushaya-baza-Manas-perekochuet-v-Kazahstan/
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cormoranes
    Cormoranes 26 Agosto 2013 08: 26 nuevo
    +3
    Sí, el nuevo centro de seguridad, y también con elementos de defensa antimisiles.
    1. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 26 Agosto 2013 13: 41 nuevo
      0
      ¿Espero que Nazarbayev tenga la inteligencia y no quiera desplegar una base estadounidense en el territorio de Kazajstán? Saludar a los Yankees nunca ha contribuido a la paz y la tranquilidad en la región anfitriona, sino que solo ha proyectado inestabilidad y nuevos conflictos.
      1. alatau_09
        alatau_09 26 Agosto 2013 21: 37 nuevo
        +3
        Los países de la OCS adoptaron por unanimidad un documento en el que los países participantes se comprometieron a no proporcionar sus territorios para bases militares a terceros países. Y Kirguistán solo sigue esta decisión.
        Eso está todo dicho, el resto es un "rascador" para "picazón".
  2. Remolque
    Remolque 26 Agosto 2013 08: 31 nuevo
    +6
    a la vista del comando militar de los Estados Unidos: Aktau y Shymkent en Kazajstán Joder, no los necesito en casa! En Kazajstán, no tienen forma, también en Tayikistán. Están los nuestros. Pero los uzbekos los aceptarán con los brazos abiertos.
    1. fklj
      fklj 26 Agosto 2013 09: 58 nuevo
      +5
      Me temo que Karavan, Nazarbayev, no preguntará.
      Interesante en nuestro CSTO se obtiene ...
      1. avt
        avt 26 Agosto 2013 10: 27 nuevo
        +2
        Cita: fklj
        Interesante en nuestro CSTO se obtiene ...

        Multi-vector. Veleta.
        1. Alibekulu
          Alibekulu 26 Agosto 2013 11: 56 nuevo
          +8
          Cita: avt
          Multi-vector. Veleta.
          Calma solo calma ... guiño
      2. Muy viejo
        Muy viejo 26 Agosto 2013 10: 53 nuevo
        +5
        Alexei, no existe CSTO, así como no hay OTAN. Hay una confrontación. Hay intereses, que tienen permanente, que tienen temporal
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 26 Agosto 2013 12: 33 nuevo
          0
          ¡Lo más probable es que sea así! ¡Esto se llama una política de venta, o su propia piel está más cerca del cuerpo!
      3. Alibekulu
        Alibekulu 26 Agosto 2013 12: 21 nuevo
        +9
        Cita: fklj
        Interesante en nuestro CSTO se obtiene ...
        ¿Compraría gafas y volvería a leer el artículo con atención ... ¿Dónde dice que "Manas" se mudará a Kazajstán? Hechos en el estudio .. Y, incluso los rusos dicen "dicen que los toros están ordeñando" ...
        Cita: antibanukuraza
        Personalmente, yo, como ciudadano de Kazajstán, estoy en contra de la aparición de un estadounidense
        Y, yo, como ciudadano de la República de Kazajstán, personalmente no me importa, si cumple con los intereses del estado de Kazajstán ...
        Cita: smsk
        Esto es sólo una tontería. Kazajstán no aceptará una base militar en su territorio. ¿Por qué Nazarbayev movió a la Unión Euroasiática a estropear las relaciones con Rusia a la vez?
        Estoy totalmente de acuerdo, es por eso que debería "rescatar" a Kazajstán de la Federación Rusa, sin ninguna razón aparente ...
        En este artículo, y más precisamente en los comentarios al artículo, es interesante que con qué celo estos rumores son recogidos por nuestros "colegas" rusos.
        PD: Incluso si, por algún milagro, esta base notoria resulta estar en Kazajstán, de todos modos, nadie en Kazajstán dará permiso para su despliegue sin consultar con el Kremlin y su consentimiento tácito.
        Así que señores, "Urashniki" no se esfuerzan y no esperan sonreír Los kazajos son "tontos" al final ...
        1. Inundaciones
          Inundaciones 26 Agosto 2013 15: 52 nuevo
          0
          Cita: Alibekulu
          Y, yo, como ciudadano de la República de Kazajstán, personalmente no me importa, si cumple con los intereses del estado de Kazajstán ...

          Y su propia opinión sobre el estado. intereses de Kazajstán que, como ciudadano, tiene?
          ¿O como dicen desde arriba?

          Aquí, muchos camaradas en el foro expresaron su indignación en la base de transbordo de la OTAN en Ulyanovsk. Pero tal decisión no se tomó en vano. Seguramente "cumple con los intereses del estado". Bueno, de hecho, no podemos decir que los traidores o los tontos están sentados en el gobierno. No, hay estadistas que incluso en un sueño son atormentados por la decisión del estado. problemas.
          1. Papakiko
            Papakiko 26 Agosto 2013 17: 38 nuevo
            +1
            Cita: Inundación
            Bueno, de hecho, no podemos decir que los traidores o los tontos están sentados en el gobierno. No, hay estadistas que incluso en un sueño son atormentados por la decisión del estado. problemas.

            En los mejores casos.
    2. Papakiko
      Papakiko 26 Agosto 2013 11: 01 nuevo
      0
      Cita: Karavan
      No tienen camino a Kazajstán, a Tayikistán tampoco. Ahí están los nuestros. Pero los uzbekos los aceptarán con los brazos abiertos.

      Vale la pena señalar que, de acuerdo con la ley sobre la denuncia del tratado sobre la base estadounidense en Kirguistán, todas las negociaciones relevantes deben completarse antes de enero 11, 2014, y para el verano de este año, los estadounidenses tendrán que abandonar Bishkek.
      De esto se deduce que las camas de colchón para el verano de algún año tendrán que irse.
      Como se sabe, no se producirá el retiro completo de las tropas de la coalición antiterrorista en 2014 de Afganistán, esta información ya ha sido confirmada oficialmente por el comando militar de los Estados Unidos. Por lo tanto, decir que la misión occidental en Asia Central está a punto de completarse es prematuro.
      Como todos sabemos, digamos la parte oficial de la OTAN y los satélites.
      Y ya no es oficial y en un año se duplicará dos veces.
      Cita: xetai9977
      Mi plan es que a nadie le interese el hecho de que los estadounidenses (OTAN) hayan abandonado Afganistán y, en primer lugar, Rusia. Está claro que después de su partida, los talibanes y los alkaedistas aplastarán a Karzai. Pero ¿dónde estará su mirada DESPUÉS? Muy probablemente al norte.

      No te dejes llevar por los productos de la agricultura afgana, cherevato y destructivo.
      Cita: serge-68-68
      Y Manas tiene dudas: allí, en mi opinión, Qatar ahora está activo.

      Taki piensa correctamente Komrad.
      Cita: Nursultan
      Amer como siempre por delante del planeta. Ni siquiera tuvieron tiempo para discutir cómo ya dicen que su base estará allí o allí.

      El chico dijo que el chico lo hizo.
      "Gauleiter-reyes" en el suelo sólo para la vista.
      1. xetai9977
        xetai9977 26 Agosto 2013 13: 26 nuevo
        +3
        Cita: Papakiko
        No te dejes llevar por los productos agrícolas afganos,

        No, no me gusta, pero no te haría daño quitarte las gafas de color rosa. Tienes que ser realista, de lo contrario, algunas personas crean un mundo ilusorio y viven en él. A diferencia de usted, su presidente realmente ve el peligro donde existe.
        1. Papakiko
          Papakiko 26 Agosto 2013 17: 21 nuevo
          -2
          Cita: xetai9977
          A diferencia de usted, su presidente realmente ve el peligro donde existe.

          Lo recocido fuertemente, el vokurat en el mismo "ojo de buey".

          Queda por descubrir la razón de la "traición" de nuestra presidencia en esos lugares donde sucede o la razón de los "peligros realmente vistos". amarrar

          Mundo ilusorio, lentes rosas- ¿Estás seguro de que te estás dirigiendo a los rusos? (No hablo con ruso)

          Incluso te pondré + para una pieza maestra de este tipo.
  3. Slaventi
    Slaventi 26 Agosto 2013 08: 39 nuevo
    +3
    Tayikistán puede ser una alternativa a la base militar "Manas" en Kirguistán

    Entonces, que América sea una alternativa para los trabajadores invitados tayikos.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 26 Agosto 2013 12: 38 nuevo
      +1
      Si los tayikos les abren la entrada, ¡creo que nuestra entrada estará cerrada para nosotros (tayikos)!
  4. Renat
    Renat 26 Agosto 2013 08: 47 nuevo
    +1
    ¿Es esta la no proliferación de la OTAN? Rodeado por todos lados. Una necesidad urgente de entregar un par de misiles a Cuba. Y luego déjenlos gritar sobre la segunda ola de la crisis caribeña.
    1. xetai9977
      xetai9977 26 Agosto 2013 09: 06 nuevo
      +6
      Mi plan es que a nadie le interese el hecho de que los estadounidenses (OTAN) hayan abandonado Afganistán y, en primer lugar, Rusia. Está claro que después de su partida, los talibanes y los alkaedistas aplastarán a Karzai. Pero ¿dónde estará su mirada DESPUÉS? Muy probablemente al norte. Putin habló de esto hace un año. Hay una base de transbordo de la OTAN en Ulyanovsk. Pero los precios allí resultaron ser exorbitantes, incluso para los miembros de la OTAN, este es un tema para otra discusión.
      1. Yeraz
        Yeraz 26 Agosto 2013 10: 32 nuevo
        +2
        Aquí, más bien, la opción de Uzbekistán es más realista.
      2. S_mirnov
        S_mirnov 26 Agosto 2013 10: 41 nuevo
        0
        Cita: xetai9977
        Mi plan es que a nadie le interese el hecho de que los estadounidenses (OTAN) hayan abandonado Afganistán y, en primer lugar, Rusia.

        Suena muy loco, ¡no repitas las estupideces que dice el PIB! ¿Cómo puede Rusia estar interesada en ser recibida por la OTAN en sus fronteras? engañar
        ¿Cree seriamente que Estados Unidos en Afganistán protege los intereses de la Federación Rusa?
        Cita: xetai9977
        Hay una base de transbordo de la OTAN en Ulyanovsk. Pero los precios locales resultaron prohibitivos incluso para la OTAN

        - ¿Están cansados ​​los miembros de la OTAN de pagar sobornos? riendo ¡COMER! ¡La corrupción rusa protege las fronteras rusas! Teatro del absurdo - payasos en tándem!
      3. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 26 Agosto 2013 12: 41 nuevo
        +1
        En un momento, los talibanes la drogaron, y bajo Amers, todo floreció en un color desenfrenado, ¡algo que Putin no está haciendo!
      4. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 26 Agosto 2013 15: 55 nuevo
        +1
        Bueno, dejemos que Kirghiz deje la base por otro año ... Pero, los precios también deberían estar más allá de los límites y con un pago por adelantado ... Pero no, dejen ir a los estadounidenses.
  5. serge-68-68
    serge-68-68 26 Agosto 2013 08: 48 nuevo
    +1
    Estados Unidos nunca dejará Asia Central postsoviética. Y los "reyes" locales que gritan por la anticipación de las sobras de la mesa estadounidense, se alinearán por el derecho a albergar la base de los Yankees. Kazajstán puede negarse. Y Manas tiene dudas: allí, en mi opinión, Qatar ahora está activo.
  6. Kovrovsky
    Kovrovsky 26 Agosto 2013 09: 04 nuevo
    +2
    Cita: slaventi
    Tayikistán puede ser una alternativa a la base militar "Manas" en Kirguistán

    Entonces, que América sea una alternativa para los trabajadores invitados tayikos.

    Esto definitivamente no es una amenaza para Estados Unidos, está durmiendo y ve cómo permanecer en la región e incluso en Rusia para organizar algún tipo de burla.
  7. nemec55
    nemec55 26 Agosto 2013 09: 11 nuevo
    +1
    Lo que da miedo no es que los estadounidenses estén en el KZ, sino que los jóvenes en el KZ están en sintonía con los rusos. Por alguna razón, es bastante agresivo. En el futuro, después de que Nursultan se vaya y bajo el consejo de los estadounidenses, se puede formar un nervio bajo el vientre de Rusia.
    1. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 26 Agosto 2013 16: 01 nuevo
      -2
      Esto no es extraño para mí. Lea atentamente los libros de historia en Kazajstán sobre este tema. Ya se han mencionado varias generaciones ... Si la situación con la educación histórica no se puede revertir ... Para todos los pueblos de la antigua URSS, nos convertiremos en una nación de invasores, invasores y esclavizadores ...
      1. avt
        avt 26 Agosto 2013 16: 31 nuevo
        -2
        Cita: MstislavHrabr
        Para todos los pueblos de la antigua URSS, nos convertiremos en una nación de invasores, invasores y esclavizadores ...

        Eka! La campaña llegó tarde, hemos estado así durante mucho tiempo, esta es la base de los fundamentos de los estados recién formados a nivel nacional, establecidos por Ilich en contra de la propuesta de Stalin para la autonomía de las repúblicas, si Stalin no cambió su memoria, entonces él era un comisario del pueblo para asuntos nacionales.
      2. Essenger
        26 Agosto 2013 17: 33 nuevo
        +5
        Cita: MstislavHrabr
        Si la situación con la educación histórica no se invierte ...

        ¿Quieres que nuestros hijos estudien según tus libros de texto? No, gracias. Como dicen los irlandeses del neumático, es decir, nosotros mismos.
        1. avt
          avt 26 Agosto 2013 19: 48 nuevo
          -2
          Cita: Essenger
          ¿Quieres que nuestros hijos estudien según tus libros de texto?

          No, él quiere que no vengas a nosotros con tus libros de texto, hay suficientes de tus propios "historiadores".
          1. Essenger
            27 Agosto 2013 11: 56 nuevo
            +3
            Cita: avt
            Cita: Essenger
            ¿Quieres que nuestros hijos estudien según tus libros de texto?

            No, él quiere que no vengas a nosotros con tus libros de texto, hay suficientes de tus propios "historiadores".

            Es entonces cuando sus "historiadores" dejarán de dar evaluaciones históricas sobre el estado de Kazajstán, y el nuestro dejará de escalarle.
            1. avt
              avt 27 Agosto 2013 12: 52 nuevo
              0
              Cita: Essenger
              entonces el nuestro dejará de escalar hacia ti.

              Bueno, digámoslo para que no escales por el hecho de que la tubería es más baja y el humo es más delgado, pero si no fuera así, no requerirías los mismos derechos.
      3. Marek Rozny
        Marek Rozny 30 Agosto 2013 14: 34 nuevo
        +1
        Cita: MstislavHrabr
        Lea atentamente los libros de historia en Kazajstán sobre este tema. Ya se han mencionado varias generaciones ... Si la situación con la educación histórica no se puede revertir ... Para todos los pueblos de la antigua URSS, nos convertiremos en una nación de invasores, invasores y esclavizadores ...

        ¿Qué tipo de libro de texto escolar sobre la historia de Kazajstán has leído?
  8. antibanukurayza
    antibanukurayza 26 Agosto 2013 09: 19 nuevo
    +9
    Personalmente, yo, como ciudadano de Kazajstán, estoy en contra de la aparición de bases estadounidenses en nuestro país. Contra los estadounidenses volaron desde sus bases para bombardear a civiles, contra la propagación de drogas afganas desde allí, bebieron nuestra agua, respiraron nuestro aire y pisotearon mi tierra donde descansaban mis antepasados. Si nuestros bastiks y agashki dan una debilidad en este asunto, la gente no los perdonará.
    1. Yeraz
      Yeraz 26 Agosto 2013 10: 32 nuevo
      +4
      Cita: antibanukuraza
      Si nuestros bastiks y agashki dan una debilidad en este asunto, la gente no los perdonará.

      Pero aquí está claramente exagerando, la gente no odia tanto a Estados Unidos como para rebelarse contra Nazarbayev.
    2. Nursultan
      Nursultan 26 Agosto 2013 10: 41 nuevo
      +2
      Cita: antibanukuraza
      Si nuestros bastiks y agashki dan una debilidad en este asunto, la gente no los perdonará.


      Perdonará a las personas con los dientes apretados, pero perdonará. la gente está acostumbrada al hecho de que los bastiks y la loza de barro no cuentan con la gente. porque su valor es solo su bienestar.
    3. Essenger
      26 Agosto 2013 12: 37 nuevo
      +6
      Cita: antibanukuraza
      Si nuestros bastiks y agashki dan una debilidad en este asunto, la gente no los perdonará.

      No exageres, los kazajos no tienen ningún antiamericanismo.
  9. Nursultan
    Nursultan 26 Agosto 2013 10: 32 nuevo
    +3
    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán no considera necesario comentar los rumores sobre la supuesta redistribución de la base militar estadounidense Manas desde Kirguistán a Kazajstán. En una entrevista con Tengrinews.kz, un representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán, Zhanbolat Usenov, dijo esto.

    "Esta noticia es una interpretación incorrecta de las palabras del representante estadounidense. No tenemos conocimiento de ninguna negociación sobre la transferencia de la base militar estadounidense de Kirguistán a Kazajstán. En este sentido, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán no considera necesario comentar sobre este rumor", dijo Usenov.

    Más detalles: http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/midu-kazahstana-neizvestno-o-peregovorah-o-
    vozmojnom-perenose-aviabazyi-manas-240459 /
    Solo se permite el uso de materiales si hay un hipervínculo a Tengrinews.kz


    Amer como siempre por delante del planeta. Ni siquiera tuvieron tiempo para discutir cómo ya dicen que su base estará allí o allí.
    1. Guun
      Guun 26 Agosto 2013 11: 19 nuevo
      +3
      Esta víbora no es necesaria en Kazajstán. Las consecuencias serán, por decirlo suavemente, no muy agradables: existe el riesgo de que aumente el nivel de ataques terroristas en Kazajstán, pero no necesitamos esto.
  10. Zymran
    Zymran 26 Agosto 2013 11: 38 nuevo
    +5
    En ninguna parte, incluso los propios estadounidenses han declarado la transferencia de la base a Kazajstán. Intenta encontrar pruebas de lo contrario.
  11. smsk
    smsk 26 Agosto 2013 11: 59 nuevo
    +6
    Esto es una tontería. Kazajstán no aceptará una base militar en su territorio. ¿Por qué entonces Nazarbayev movió a la Unión Euroasiática para estropear las relaciones con Rusia en un momento? Por el bien del dinero, ya no será más, el precio del problema no es tan grande, el clan Nazarbayev ya tiene suficiente dinero. Y a Putin claramente no le gustará este desarrollo de eventos, y Nazarbayev no se atreverá a entrar en conflicto y a tope. No hay confirmación del artículo, solo rumores.
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 26 Agosto 2013 13: 10 nuevo
      +3
      Por supuesto sin sentido. Si Kazajstán quería una base, lo más probable es que hubieran hablado de dejarla con nosotros. ¿Por qué sustituirte si puedes dejar la base en lugar de los kirguisos?

      La opción más realista es Uzbekistán. Y más cercano y políticamente más favorable.
  12. romb
    romb 26 Agosto 2013 12: 36 nuevo
    +7
    Honestamente, para la OTAN, más precisamente para los EE. UU., El territorio de Kazajstán es muy tidbit. Este territorio les permitirá finalmente realizar en la práctica su sueño de un bloqueo marítimo y continental de la Federación de Rusia y China.
    A su vez, si el liderazgo político de la República de Kazajstán viera una necesidad vital de desplegar una base de la OTAN (sin importar bajo qué signo y en qué forma) en su territorio, hace mucho tiempo habría tomado una decisión apropiada. Allí encontrarían una escapatoria sobre cómo sortear una norma legal particular que restringe la posibilidad de desplegar un contingente militar extranjero o una determinada infraestructura en el territorio de la República de Kazajstán. Pero Kazajstán es consciente de que esa oportunidad en sí misma no es más que una aventura peligrosa, que garantiza un deterioro unilateral en las relaciones con sus vecinos: la Federación de Rusia y China. Y si, además, se tiene en cuenta que estos países son el segundo y el tercero en su poder militar agregado y están dotados de oportunidades financieras y políticas muy serias, entonces esta empresa generalmente puede convertir a Kazajstán en una especie de primer carnero de sacrificio en los juegos de las potencias.
    En resumen, no tendremos ninguna base de la OTAN en Kazajstán.
  13. Hitrovan07
    Hitrovan07 26 Agosto 2013 12: 42 nuevo
    0
    Pero por qué hay - a Ulyanovsk de inmediato. riendo
  14. NO EXCEPTO NOSOTROS
    NO EXCEPTO NOSOTROS 26 Agosto 2013 13: 13 nuevo
    0
    Estas son todas las maquinaciones del PIB y empujan a los amers a Ulyanovsk y hay precios que hacen que los Estados Unidos quiebren y beban ... pero en general tenemos muchos aeródromos vacíos ...
  15. Vtel
    Vtel 26 Agosto 2013 13: 59 nuevo
    0
    así arraigados en este país, los estadounidenses pueden contar con contrarrestar los procesos de integración de Astaná con Moscú.


    En estos asuntos, los astutos Zhidomasson no tienen igual, para dividir y gobernar. Las tasas están subiendo, ahora lo principal es que ninguno de nosotros picoteamos este cebo podrido - dólares.
  16. uizik
    uizik 26 Agosto 2013 14: 28 nuevo
    +2
    Artículo-opinión de un provocador!
  17. saag
    saag 26 Agosto 2013 14: 48 nuevo
    0
    Sí, pero la base en Aktau es como matar dos pájaros de un tiro; después de todo, en el mundo, todas estas danzas están relacionadas con el petróleo o el gas, recientemente, con el gas, por lo que la idea de tender un gasoducto sin pasar por Rusia aún no ha descansado en Bose, y la base estadounidense en el Caspio. ya es grave, también es una posible cobertura para el gasoducto, un trampolín para un posible ataque contra Irán, bueno, Afganistán, drogas, es necesario traer drogas desde allí y distribuir la campaña
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 30 Agosto 2013 14: 51 nuevo
      +1
      1) ¿Es necesario que las tuberías pasen de KZ a través del territorio de Rusia? ¿Qué más estamos obligados a hacer?
      2) No hagas trampa. No hay una base militar (en el sentido habitual) en el Mar Caspio y no la habrá. Esto no es más que un centro logístico a través del cual la carga y las tropas estadounidenses serán retiradas de Afganistán a Europa occidental. Hola, tirado por un pasillo estrecho. Estamos mejor Y contribuiremos a la conclusión principal de los Amers de la región, y ganaremos dinero con esto (esto no es lo principal, por supuesto).
      3) Cubriendo el gasoducto ??? ¿Qué pasa entonces por Rusia? Esta es la lógica jesuita de los estadounidenses ... Moriremos en una tierra extranjera de Kazajstán, si solo los franceses y los rusos no se ven privados de gas.
      4) Sobre el ataque a Irán desde Aktau - absoluta estupidez. Porque no hay una base militar completa y no estará allí.
      5) En Aktau para transportar el gyrych afgano en aviones de la OTAN - estupidez. Este shnyaga y así llega a Kazajstán por tierra, desafortunadamente. Y llevarla en avión a Kazajstán significa hacerla cara y poco competitiva. Es más barato usar canales tradicionales. Puede ser rentable conducir heroína a Alemania en aviones de transporte militar, y a Kazajstán ya es un desperdicio.