Ecos de provocacion
Cuando el ruido de la información es demasiado alto, es imposible escuchar la verdad detrás de él. Cuando los medios hostiles a Siria gritan sobre cientos o incluso miles de víctimas de sustancias químicas armas, y detrás de toda esta histeria, las familiares y alarmantes notas sobre una posible invasión de otro país soberano, todo esto está destinado a un efecto inmediato. Dentro de un día, convocar al Consejo de Seguridad de la ONU, apresuradamente, por la noche, a adoptar una resolución para castigar al próximo país demonizado, y enviar apresuradamente los aviones para explotar la "democracia" bombardeada. Fue una gran histeria en marzo 2011 de los eventos en el Libia Benghazi - dicen, ¡qué hay que pensar cuando el "dictador" está a punto de organizar una "matanza masiva" en la segunda ciudad más grande del país! Y solo más tarde, resulta que los "manifestantes pacíficos" que supuestamente fueron bombardeados desde aviones no son del todo pacíficos, que ninguna "lucha por la democracia" huele, pero huele a sangre grande, petróleo y dinero sucio ...
Ahora, cuando es necesario castigar a otro país, dejan entrar tanto ruido que es difícil entender la verdad detrás de él. A iniciativa de Gran Bretaña, los países occidentales convocaron con urgencia una reunión de la ONU, aparentemente con la esperanza de aturdir a Rusia y China y felicitarse por otro brillante bombardeo.
Pero, con el avance del ejército sirio, no solo se despejan los edificios y las calles, sino que se aclara la verdad.
24 En el transcurso de la operación especial antiterrorista en el suburbio de Damasco Jobar, varios militares se enfermaron y sufrieron ataques de asma. Resultó que los militantes usaban proyectiles hechos a mano con química contra ellos. Varios soldados murieron, otros fueron hospitalizados en estado grave.
Pero los bandidos no lograron detener el avance del ejército. Y los militares encontraron un almacén en el que se almacenaban barriles con sustancias tóxicas. La mayoría de ellos estaban etiquetados como "Hecho en Arabia Saudita". En el mismo almacén, se almacenó una gran cantidad de máscaras antigás y preparaciones médicas para ayudar a las víctimas de envenenamiento con sustancias tóxicas.
La corresponsal del canal de televisión sirio Al-Ikhbariya, Yara Saleh, que visitó el lugar donde se encontraron las sustancias, dijo que el depósito encontrado en el túnel excavado por los militantes también era un laboratorio en el que rellenaban conchas sustancias tóxicas. Dos de estos proyectiles, según el corresponsal, fueron disparados contra soldados en Jobar.
Esta no es la primera vez que los soldados detectan sustancias tóxicas. Así, a principios de julio, durante una operación especial contra terroristas en las cercanías de la ciudad costera de Baniyas, se descubrió un gran arsenal de químicos: el barril 281 con polietilenglicol, monoetilenglicol, monoetanol, dietanolamina y trietanolamina.
Hablando ante la ONU después de esto, el Representante Permanente de Siria ante esta organización internacional, Bashar Al-Jafari, señaló que esta cantidad de sustancias peligrosas es suficiente para destruir una ciudad entera, si no un país entero. Luego pidió a una comisión internacional, en particular, a la representante de la Secretaria General de Asuntos de Desarme de la ONU, Angela Kane, así como al Profesor Oke Selstrem, que viniera a Siria.
Y cuando llegó la comisión, las fuerzas hostiles a la UAR pusieron palos en sus ruedas, consiguiendo una sensación salvaje, una en la que la verdad inevitablemente debe ahogarse.
Mientras tanto, la prensa árabe confirma los hallazgos, que fueron expresados por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Lukashevich, quien, al comentar sobre el incidente, dijo que lo más probable es que los militantes usaran ojivas con sustancias químicas. Al igual que lo hicieron en Khan Al-Asal.
Cuando todos los medios de comunicación pregonaban sobre la "próxima atrocidad del régimen", había esperanza de que la provocación preparada para la llegada de la comisión fuera meramente informativa. Desafortunadamente, según los últimos datos, se puede concluir que no fue solo informativo. Al igual que en Al-Hula en mayo pasado, hubo bajas reales en los canales de televisión occidentales y pseudoárabes con ruidos fuertes.
Pero, en primer lugar, su número no es en absoluto lo que dijeron los pandilleros y las fuerzas que los apoyan. Por lo tanto, tuvieron que "poner en circulación" videos de la mezquita de Al Fateh en Egipto.
En segundo lugar, el supuesto ataque, muy probablemente, no ocurrió donde los "opositores" y sus amos declararon, pero mucho más lejos de Damasco. Por lo tanto, los residentes de las áreas adyacentes a Jobar no vieron ninguna señal de himataka. La tragedia ocurrió más cerca de la ciudad de Duma, es decir, en la parte más profunda de los rebeldes. Y esto significa que el ejército, que se estaba preparando para el ataque a Jobar ese día, no podía usar armas químicas, no habría llegado a esas posiciones.
El publicista árabe Muhammad Balut en el periódico Al-Safir, así como el canal de televisión libanés Al-Mayadin, informan lo siguiente.
En una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, que se convocó apresuradamente en la noche de 22 en agosto, representantes de los Estados Unidos y los países occidentales gritaron que el arma química se había utilizado y exigieron una resolución firme. Pero Rusia presentó datos de satélites, según los cuales se lanzaron misiles desde el área de Duma en 1-35 en la noche de agosto 21. Fueron liberados del territorio, que está bajo el control de los militantes, y llegaron a áreas que también están bajo el control de la "oposición". Estos fueron cohetes artesanales similares a los utilizados en el área de Khan Al-Asal de la provincia de Alepo.
Este territorio está controlado por militantes islamistas de la organización Dzhebhat An-Nusra asociada con el siniestro Al-Qaeda.
El sitio web dampress.net proporciona detalles adicionales: los misiles pueden haber sido lanzados por una organización extremista islámica llamada Brigada islamista, dirigida por el gángster Zahran Allush. Según el sitio, esta operación fue patrocinada por Arabia Saudita, que donó 4 un millón de dólares a Allyshu. Al mismo tiempo, los saudíes no estaban interesados en el número de víctimas, solo estaban interesados en el hecho mismo del uso de armas químicas.
¿Quiénes fueron las víctimas de este juego monstruoso? Poco antes, como resultado de las atrocidades de los militantes, muchas personas desaparecieron en el norte de la provincia de Latakia. Fueron secuestrados por terroristas. Además, parte de los cautivos era de la provincia de Damasco y otras áreas de Siria. Fueron colocados en una de las escuelas, según la cual dispararon misiles con ojivas ...
Después de la presentación de datos satelitales por parte de Rusia, Estados Unidos, a pesar de los gritos histéricos de Francia, comenzó a hacer declaraciones, aunque extremadamente contradictorias, pero aún más moderadas. Quizás todas las amenazas de la invasión que hoy suenan no sean más que un engaño, dirigido únicamente a la presión psicológica sobre los sirios.
Pero fue muy extraño en estos días leer los titulares de algunos periódicos y agencias de noticias rusos que recogieron el papel de calco occidental. Hablando sobre la posición de Rusia y China en la reunión más urgente del Consejo de Seguridad de la ONU, muchos medios de comunicación rusos (!) Se llenaron con las siguientes palabras: "Rusia y China no permiten investigar el uso de armas químicas en Siria", y demás. Me gustaría que los medios persiguieran menos sensaciones y más para proteger la política exterior del país y sus intereses estatales. Y también, para que la masacre cometida por los rebeldes en las regiones kurdas de Siria reciba al menos tanta atención como los gritos de Occidente sobre la "atrocidad del gobierno", que, según parece, cometieron los militantes.
Además, según lo declarado por Teherán, la inteligencia iraní también tiene información de que los "misiles" fueron disparados por la "oposición". Los funcionarios iraníes condenaron enérgicamente el crimen y pidieron el castigo de los terroristas.
En este contexto, las declaraciones de los líderes occidentales parecen aún más falsas e hipócritas. Ya sabiendo qué datos tienen Rusia e Irán, los más rabiosos de ellos, los franceses, los turcos y los británicos, continúan insistiendo en el uso de la fuerza contra Siria. Pero las declaraciones oficiales de Obama se han vuelto más cautelosas. Pero son contradictorios: por un lado, afirma que no quiere una operación militar sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, por el otro, dice que no hay opciones excluidas.
Su siguiente declaración parece particularmente ridícula: dicen que Estados Unidos está haciendo todo lo posible para derrocar a Bashar Assad, pero dentro del marco del derecho internacional.
El hecho es que el derecho internacional no prevé la interferencia externa en los asuntos de un estado soberano. Y este principio, pisoteado repetidamente por los Estados Unidos, aún no ha sido cancelado. Entonces, incluso haciendo declaraciones orales sobre la necesidad de que el presidente de un estado soberano se retire, Obama y sus compañeros ya violan el derecho internacional.
Y, según los últimos informes, la Comisión de las Naciones Unidas declara que no pretende ir a la provincia de Alepo, aparentemente por razones de seguridad. Pero fue llamada al país precisamente para este propósito: para investigar el incidente en Khan Al-Asal ...
información