"El primer paso para la destrucción del país fue el derrocamiento y asesinato de Lawrence Beria"
En el próximo aniversario de los eventos de 1991 relacionados con el Comité de Emergencias del Estado, recurrimos a Anatoly Wasserman con una solicitud para responder a una serie de preguntas KM.RU.- ¿Tu valoración de lo que pasó? ¿Qué lecciones aprendiste de esos eventos por ti mismo?
Las personas que entraron en el aparato estatal, activamente desacostumbradas a hacer algo.
Para empezar, personalmente aprendí de esa experiencia. Me aseguré de lo fácil que es engañarme. Durante muchos años, creí sinceramente que la imposición de un estado de emergencia fue un golpe de estado y que los miembros del Comité de Emergencia eran criminales. Y solo relativamente recientemente, llegué a la conclusión final de que no solo actuaron con las mejores intenciones, sino que no violaron ninguna de las leyes vigentes en ese momento.
Mirando ahora los eventos de esa época, estoy más preocupado por el hecho de que se intentó detener el colapso final tanto de la economía como del propio país, sin poder completar sus propios planes. ¡Tal vez ni siquiera pudieron pensar en estos planes hasta el final! Por lo tanto, creo que el Comité de Emergencia fue evidencia de la degeneración del aparato estatal en ese momento.
Enfatizo que estamos hablando de la degeneración de no personas, sino del aparato. Independientemente de si las personas de este dispositivo son inteligentes, su propio dispositivo condujo al hecho de que estas personas no podían realizar acciones activas y útiles. Las personas que entraron en el aparato estatal, activamente no están acostumbradas a hacer algo. En mi opinión, con el aparato actual, aunque por razones algo diferentes, ocurren procesos similares.
Lo que los gerentes están transformando sin supervisión, vemos en el ejemplo de los modernos "gerentes efectivos"
También es importante que un intento realizado por medios inadecuados lleve invariablemente al resultado opuesto de lo que se pretendía originalmente. Simplemente no sabían qué hacer, por lo que la introducción de un estado de emergencia bajo el lema de preservar la integridad del país llevó a una desintegración acelerada del país, y las medidas proclamadas para preservar la unidad de gestión económica llevaron a la desintegración de esta economía y la introducción acelerada de un sistema de mercado en el cual El mecanismo económico integral resultó estar roto. Muchos de ellos simplemente colapsaron, y los que quedaron ahora están obligados casi desde cero a buscar formas de interactuar.
De hecho, el primer paso en la dirección que finalmente condujo a la destrucción fue 26 June 1953, cuando Khrushchev, con el apoyo de Zhukov, organizó un golpe de Estado con el derrocamiento y asesinato del actual sucesor de Stalin Lavrentiy Pavlovich Beria. Incluso si fue asesinado mediante una sentencia, todavía fue exactamente un asesinato, aunque solo sea porque bajo la ley vigente en ese momento ni Khrushchev, ni ninguno de los militares simplemente tenía la autoridad de destituir al primer vicepresidente del Consejo de Ministros. Además, Jrushchov más tarde trató de fingir que la decisión se tomó en una reunión del gobierno, mientras que, de hecho, el gobierno no se reunió ese día. Si alguien se reunía, era el Presidium del Comité Central del PCUS, no autorizado para tomar tales decisiones.
En cualquier caso, legalmente, estas acciones fueron absolutamente inaceptables e insostenibles. El punto no era ni siquiera que fuera un golpe de estado, sino sobre todo que el golpe se realizó en interés del partido y de la nomenclatura empresarial. Su primera consecuencia fue la prohibición de los servicios de inteligencia de los supervisores. Y lo que los gerentes pueden convertir sin supervisión, vemos en el ejemplo de los modernos "gerentes efectivos".
información