Military Review

Ilusiones de La Haya, o Nicolás II - el ideólogo del desarme

20
Ilusiones de La Haya, o Nicolás II - el ideólogo del desarmeLa idea del control de armas global marca 115 años. 24 agosto (12 agosto estilo antiguo) 1898 fue el Ministro de Asuntos Exteriores del Imperio Ruso, el Conde Muravyov, con una nota circular dirigida a los representantes de los poderes acreditados ante el gobierno ruso. Rusia se ofreció a convocar una conferencia mundial con el objetivo de "poner un límite a las armas continuas y encontrar medios para evitar las desgracias que amenazan al mundo entero".


El iniciador de la Conferencia Mundial de Desarme fue el emperador ruso Nicolás II. La correspondencia diplomática con los socios, iniciada por Petersburg, duró hasta el final de 1898, al final se decidió convocar un foro en La Haya. La preparación para ello llevó unos meses más. La primera Conferencia de La Haya se inauguró en mayo 18, el cumpleaños del emperador, y tuvo lugar en julio 29.

¿Por qué, entonces, surgió la idea del control de armas, la creación de ciertos marcos "humanitarios" para la acción militar en este momento en particular? Algunos historiadores han notado varias razones. El primero es político: crear una situación internacional estable y favorable para Rusia en Europa.

El segundo es ideológico: la formación de la imagen de un gran imperio como portador de la idea de paz y justicia. Y el tercero es financiero: la "congelación" de los presupuestos militares, que para Rusia, que estaba experimentando dificultades económicas, jugó un papel importante. En general, Nicolás II decidió continuar la política de su padre, Alejandro III, quien ingresó historia como un pacificador.

Este es quizás el único emperador ruso en el que Rusia no libró una sola guerra, dice Yaroslav Vishnyakov, profesor asistente del departamento de historia mundial y nacional de MGIMO:

"Al mismo tiempo, fue bajo Alejandro III y en los primeros años del reinado de Nicolás Segundo cuando se describió una nueva configuración de la política europea, relacionada con el diseño de, por ejemplo, la alianza ruso-francesa 92 del año (que luego se convirtió en la Entente). En 1882, "La Triple Alianza de Alemania, Austria-Hungría e Italia. En este caso, las Conferencias de La Haya, la primera y la segunda, fueron vistas como una herramienta para contener la carrera de armamentos que ya había comenzado".

Hay que decir que en más de dos meses del debate de La Haya, muchos de los objetivos declarados de la conferencia fueron olvidados. Sin embargo, los participantes adoptaron la convención 3: sobre la resolución pacífica de enfrentamientos internacionales; sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre; en la aplicación a la guerra naval comenzó la Convención de Ginebra 10 de agosto 1864 (esto se aplica a los enfermos y heridos). Además, las partes acordaron prohibir durante cinco años lanzar proyectiles desde aviones, no usar proyectiles con empastes químicos y balas que se puedan desplegar o aplanar fácilmente en un cuerpo humano.

A pesar de los resultados modestos, en comparación con los declarados, de la conferencia en La Haya, es difícil sobreestimar su importancia, el historiador ruso Konstantin Zalessky cree:

"Básicamente, fue un punto de inflexión. Antes de 1899, nadie intentó a nivel internacional racionalizar de alguna manera las costumbres y las leyes de la guerra. Podemos decir que fue entonces cuando comenzó todo este discurso sobre la reducción de armas. Y estos no fueron acuerdos entre dos o tres". Estados, y conferencias muy representativas. A la primera conferencia de La Haya asistieron los estados 26, y en la segunda, a 1907, el número de estados aumentó a 44, es decir, no solo se puede llamar conferencias mundiales, sino conferencias que prácticamente no tienen analogías. incluso hoy en día ".


El Convenio de La Haya fue el primer documento internacional sobre las leyes y las costumbres de la guerra, restringiendo el uso de ciertas armas. Se puede decir que sentó las bases para el sistema de seguridad mundial. Las normas legales internacionales de guerra desarrolladas en las Conferencias de La Haya 1899 y 1907 se desarrollaron en los Convenios de Ginebra de 1949.

Estas convenciones siguen vigentes hoy en día, principalmente porque contienen los principios y normas del derecho internacional relacionados con la guerra que son reconocidos por la mayoría de los estados. Su observancia es obligatoria, y la violación se considera un crimen de guerra sujeto a castigo. Tenga en cuenta que la Unión Soviética, incluso durante la Segunda Guerra Mundial, declaró que tenía la intención de cumplir con las disposiciones de las convenciones, pero sobre la base de la reciprocidad. Al mismo tiempo, la URSS observó incondicionalmente algunos puntos, en particular con respecto al trato humano de los prisioneros de guerra, a pesar de las atrocidades de los fascistas alemanes contra los militares soviéticos capturados.

Y, sin embargo, las normas reflejadas en los Convenios están algo apartadas de la realidad. Si se llevaran a cabo literalmente, no habría guerra durante mucho tiempo. Pero, desafortunadamente, la frase "para el mundo - el mundo", popular en su época, sigue siendo solo un eslogan, dice el historiador militar, teniente coronel Yuri Veremeev:

"Estas reglas no tomaron en cuenta ni tomaron en cuenta las realidades de la guerra. Por lo tanto, de hecho, nunca fueron implementadas por nadie, al menos en su totalidad. Los Estados, en función de sus intereses y tareas, podrían aplicarlas selectivamente. Al mismo tiempo, esta convención sirvió como un instrumento de propaganda. contra el enemigo. Los métodos generalmente aceptados son acusar a tu oponente de todos los pecados mortales, especialmente porque cualquier convención establece sanciones contra los estados cuyos ejércitos no cumplen con estas normas. Y siempre hay perdedores y ganadores en una guerra. Y nadie ha juzgado a un ganador por nada ".

Sí, una vez más esta expresión de dientes sucios es "doble estándar". Un buen ejemplo de la interpretación moderna de los Convenios de La Haya por Occidente son las actividades del Tribunal de La Haya para la ex Yugoslavia. Las acciones de algunos generales y ex líderes de los Balcanes son reconocidos como crímenes de guerra, otros (leídos, aliados): defensa propia y lucha por la independencia.

Según Yuri Veremeyev, las convenciones internacionales no deben garantizar que se cumplan estrictamente. Los límites de la ejecución de cualquier acuerdo se limitan a los propios intereses del país: todo el "mundo civilizado" los entendió desde tiempos inmemoriales. Y solo Rusia creyó: "Después de dar la palabra, aferrarse a ella".
autor:
Originador:
http://rus.ruvr.ru/
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. xetai9977
    xetai9977 31 Agosto 2013 08: 28 nuevo
    +7
    Nicolás II, en virtud de su carácter, estaba fuera de lugar. Era una persona humana, y para liderar el estado, tanto más grande como el Imperio ruso debería haber sido una persona de carácter fuerte. El resultado es primero una guerra perdida con Japón, y luego una guerra por los intereses de los demás y el colapso del país.
    1. Valery Neonov
      Valery Neonov 31 Agosto 2013 13: 04 nuevo
      -1
      Primero, la guerra perdida con los amers (aunque fría), ... luego el colapso de UNION OF SOVIET ... no se parece al tipo de jorobado, pero ...
      1. vlad.svargin
        vlad.svargin 31 Agosto 2013 14: 04 nuevo
        +6
        ¡No confunda a un político débil y de voluntad débil con un traidor!
    2. Aria
      Aria 31 Agosto 2013 23: 33 nuevo
      +4
      un gran poder
      Vergüenza y Vergüenza
      y recuerda cuando los Romanov restantes ayudaron a los alemanes durante la invasión de la URSS ...
  2. UrraletZ
    UrraletZ 31 Agosto 2013 09: 41 nuevo
    +6
    uno a uno Dmitry Medvedev ...
  3. Standard Oil
    Standard Oil 31 Agosto 2013 09: 58 nuevo
    +2
    Señor, ¿por qué el oficial de la ciudad japonés no terminó el trabajo, tendría que haber puesto un monumento en oro en la Plaza Roja, por lo que Rusia es castigada una y otra vez por la mediocridad en el poder?
    1. Marat
      Marat 1 Septiembre 2013 00: 48 nuevo
      +1
      Pues bien, Mikhail Alexandrovich habría estado en el poder. El rábano picante no es más dulce.
      1. Standard Oil
        Standard Oil 2 Septiembre 2013 08: 43 nuevo
        0
        La esperanza muere al final.
  4. Salvavidas
    Salvavidas 31 Agosto 2013 10: 49 nuevo
    -3
    No nos corresponde juzgar a los Reyes, o diré esto, pero ¿quiénes son los jueces?
    1. fartfraer
      fartfraer 31 Agosto 2013 11: 29 nuevo
      0
      rescatador, bueno, a juzgar por su apodo, solo rescate. urgentemente en el Lejano Oriente, hay una emergencia.
      pero, de hecho, ¿por qué no puedes dar tu opinión sobre el rey?
    2. Valery Neonov
      Valery Neonov 31 Agosto 2013 13: 05 nuevo
      +4
      ¡La historia y la GENTE RUSA! hi
    3. Hon
      Hon 2 Septiembre 2013 11: 44 nuevo
      0
      Bueno, entonces no nos corresponde juzgar a Gorbach con EBN, ellos también, como, estaban manejando el país
  5. sird64
    sird64 31 Agosto 2013 12: 07 nuevo
    +2
    no nos corresponde juzgar al soberano, sino que de hecho no solo él gobernó el país. También tuvimos ministros, generales. También jugaron un papel crucial. y el hecho de que el poder se rompió también es su mérito. por lo tanto, culpar a una persona por todo está mal.
  6. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 31 Agosto 2013 12: 29 nuevo
    +1
    ¡Y nosotros (Rusia) todavía estamos acusados ​​de agresión!

    ¿Quién resultó ser el origen del mantenimiento de la paz?
  7. Shadowcat
    Shadowcat 31 Agosto 2013 12: 45 nuevo
    0
    Este es quizás el único emperador ruso en el que Rusia no libró una sola guerra, dice Yaroslav Vishnyakov, profesor asistente del departamento de historia mundial y nacional de MGIMO:

    Amba! tomar el diploma del profesor asistente. Tres ... guerras fueron: japonesa, primera guerra mundial, civil.

    Y para todo lo demás, lo bueno debería ser con los puños, IMHA. si uno dice oh, perdón, no aplicaremos el resto lo devorará y no fruncirá el ceño. Por desgracia, estamos lejos de un futuro brillantemente humano.
    1. vlad.svargin
      vlad.svargin 31 Agosto 2013 14: 33 nuevo
      +3
      Yaroslav Vishnyakov habla de Alejandro Tercero. No leíste del todo el artículo de Andrei Smirnov.
    2. Marat
      Marat 1 Septiembre 2013 00: 52 nuevo
      0
      El autor se refiere a Alejandro Tercero, padre de Nicolás, pero con él hubo al menos una guerra con Turquía.
  8. campo de golf
    campo de golf 31 Agosto 2013 13: 56 nuevo
    0
    Los siglos de Rusia siempre han sido el garante del mundo contra las pervertidas opiniones depredadoras de los anglosajones.
  9. Bosk
    Bosk 31 Agosto 2013 14: 34 nuevo
    +1
    В циркулярной(т.е. обращённой ко всем странам)ноте российского министра говорилось"Охранение всеобщего мира и возможное сокращение тяготеющих над всеми народами черезмерных вооружений являются при настоящем положении вещей целью, к которой должны бы стремится усилия всех правительств. Все возрастающее бремя финансовых тягостей в корне расшатывает общественное благосостояние. Сотни миллионов расходуются на приобретение страшных средств истребления, которые сегодня представляясь последним словом науки, завтра должны потерять всякую цену, ввиду новых изобретений. Просвещение народа и развитие его благосостояния и богатства пересекаются или направляются на ложные пути... Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающее всему миру несчастье-таков ныне высший долг всех государств."
  10. Bosk
    Bosk 31 Agosto 2013 14: 38 nuevo
    0
    Кстати...декларацию "метании снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров"-Англия не подписала,а декларацию о "снарядах распространяющих удушающие газы"-не подписала Англия и США.
  11. Hombre muerto
    Hombre muerto 1 Septiembre 2013 03: 55 nuevo
    +2
    muy parecido a Medvedev si te quitas la barba y el bigote.