Military Review

Operación militar en Siria puede comenzar en los próximos días.

680
Operación militar en Siria puede comenzar en los próximos días.

Las autoridades estadounidenses prometen en los próximos días publicar un informe sobre el uso de químicos en Siria. armas. La orden correspondiente fue firmada por el jefe de la Casa Blanca, Barack Obama. En Washington, casi no hay duda de que las sustancias tóxicas fueron utilizadas por el régimen de Bashar al-Assad. Para saber si es así o no, una comisión especial de la ONU está tratando, que ahora está trabajando en la República Árabe. Y los medios de comunicación mundiales, mientras tanto, tienen confianza: los aliados de Estados Unidos y Europa están listos en cualquier momento para lanzar una operación militar en Siria.


¿Comenzarán los países occidentales una operación militar en Siria y, de ser así, cuándo? En todo el mundo, los analistas intentan responder a esta pregunta y esperan con impaciencia los resultados de la investigación de la comisión de la ONU. Los expertos deben averiguar si se utilizaron armas químicas en la República Árabe. Los expertos llegaron a la región 26 de agosto y casi de inmediato fueron atacados.

"Me informaron que un francotirador había disparado contra la columna de la comisión. A pesar de esto, nuestro equipo regresó a Damasco y continuó su trabajo. Los expertos visitaron dos hospitales, hablaron con las víctimas, los testigos y los médicos, y también tomaron algunas muestras. Ahora estamos esperando los primeros resultados de la investigación". - dijo el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Sin esperar el resultado de la investigación, Washington en ausencia acusó a Bashar al-Assad de usar armas prohibidas. La Casa Blanca presuntamente tiene pruebas irrefutables. Es cierto, que exactamente, no lo digas.

"Continuaremos las consultas con el Congreso. El presidente Barack Obama continuará negociando con nuestros aliados clave para decidir cómo responder al uso de armas químicas en Siria. Pero no se equivoquen, el presidente Obama está seguro de que aquellos que usan armas químicas no pueden perdón ", categóricamente John Kerry, Secretario de Estado de los EE. UU.

Un poco para calmar la situación lo intentó el secretario de Defensa norteamericano Chuck Hagel. Durante una visita a Indonesia, dijo que Estados Unidos no iba a comenzar una nueva guerra.

"Hasta que no recabemos todos los hechos, y no estemos absolutamente seguros de lo que está sucediendo exactamente en Siria, no podré hablar sobre las nuevas acciones de los Estados Unidos y sus consecuencias", dijo.

Si la campaña militar internacional contra Siria comienza, los aliados europeos apoyarán a los Estados Unidos. En primer lugar, el Reino Unido y Francia irán por ello. Alemania también promete no quedarse a un lado.

"El uso de armas químicas es un crimen contra la humanidad. Si se confirman los informes de envenenamiento por el régimen de Bashar al-Assad, la comunidad internacional debe tomar medidas. Y Alemania no se hará a un lado", dijo Guido Westerwelle, ministro alemán de Relaciones Exteriores.

Moscú, a su vez, se opone a la intervención militar. El ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, instó a los socios occidentales a seguir los acuerdos internacionales sobre Siria, alcanzados anteriormente.

"Creo que ya estamos viendo las graves consecuencias de las intervenciones anteriores en los conflictos en esta región. Mire lo que está sucediendo en Libia. El gobierno central, con el que mantenemos un diálogo, no controla los vastos territorios de su país. Los militantes que participaron en el derrocamiento de Gaddafi Las armas fueron a Mali, donde fueron rechazadas, pero también son temidas en otros países, particularmente en Níger y Chad. Mire a Irak, donde decenas de personas mueren cada día y cientos resultan heridas como resultado de sangrientos actos terroristas ". - instó el jefe de la cancillería rusa.

El periódico The Guardian, por su parte, cree que la operación en Siria podría comenzar en los próximos días. Según el periódico, Londres ya ha transferido aviones militares adicionales a su base aérea en Chipre. Se encuentra a solo 160 kilómetros de la costa de Siria. Se espera que la base aérea en Akrotiri se convierta en el principal centro de transporte de la campaña militar. En este cargo, ella ya actuó durante la operación internacional en Libia en 2011.

Y la publicación de The Washington Post realizó una encuesta entre los lectores: ¿vale la pena que los países occidentales intervengan en el conflicto sirio? Casi dos tercios de los lectores se oponen. En los comentarios al artículo, se recuerda a los usuarios los eventos en Afganistán, Irak y Libia. La gente cree que Estados Unidos está ahora más que nunca cerca de desatar otra guerra sangrienta sin sentido.
Originador:
http://www.vesti.ru/
680 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. gud123
    gud123 27 Agosto 2013 09: 01
    +50
    ¡¡¡Los chistes terminaron y la opinión de Rusia fue nuevamente enviada nafig !!!!! enojado
    1. Vadivak
      Vadivak 27 Agosto 2013 09: 06
      +32
      Cita: gud123
      ¡¡¡Los chistes terminaron y la opinión de Rusia fue nuevamente enviada nafig !!!!!


      Si. Cito una opinión

      Lavrov: Rusia no luchará por Siria. 26.08.2013
      1. domo
        domo 27 Agosto 2013 09: 25
        +50
        Cita: Vadivak
        Lavrov: Rusia no luchará por Siria. 26.08.2013

        Eso es correcto. ¿Por qué pelear solo? Hay excelentes sistemas de armas que pueden manejarnos. Los sirios e iraníes comenzarán a pelear de manera realista. Eso es suficiente para una ducha fría en forma de ataúdes para Europa y los Estados Unidos.
        1. Tersky
          Tersky 27 Agosto 2013 09: 51
          +32
          Cita: domokl
          Así es, ¿por qué pelear contigo mismo?

          Alexander hi ! Yury Krupnov, la figura pública y política rusa, presidente del Movimiento de Desarrollo, habló con dureza al respecto:

          - Перед нами второе издание большого "иракского обмана", когда политический истеблишмент США и Великобритании пошел на политический подлог для начала боевых действий и последующей оккупации Ирака в 2003 году. Если тогда подлог состоял в утверждении, что у Садама Хусейна есть оружие массового поражения, то сейчас то же самое хотят сделать с Сирией, используя для этого факт, якобы, применения Асадом химического оружия.
          En esta situación, el liderazgo ruso necesita un sistema de medidas estrictas para evitar la escalada del conflicto y la intervención de potencias extranjeras en él, lo que podría desencadenar el estallido de la tercera guerra mundial.
          Durante un año y medio, el establecimiento de la política exterior rusa no ha tomado ninguna medida seria para fortalecer la posición de Rusia sobre este tema. Y en los últimos seis meses, especialmente después de que comenzó la ofensiva del ejército sirio, y las tropas de Assad transfirieron la iniciativa estratégica, los diplomáticos rusos muestran odio en absoluto.

        2. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 11: 30
          -18
          Cita: domokl
          Hay excelentes sistemas de armas que nos harán frente. Los sirios e iraníes comenzarán a luchar de manera realista.

          ¿Quién pagará por estos sistemas, con casi ninguna posibilidad de retorno de la inversión?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 27 Agosto 2013 12: 32
            +33
            Cita: Pimply
            ¿Quién pagará por estos sistemas, con casi ninguna posibilidad de retorno de la inversión?

            Zhenya, cuando el mundo está al borde, no importa.
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 12: 49
              -21
              El mundo no está al borde, Sash. E incluso cuando está al límite, todo tiene un precio.
              1. regsSSSR
                regsSSSR 27 Agosto 2013 16: 02
                +11
                Cita: Pimply
                El mundo no está al borde, Sash. E incluso cuando está al límite, todo tiene un precio.


                ¡o tal vez no valió la pena llevar el mundo al límite solo para llenar su valor! el precio es muy prohibitivo incluso para el empujador
                1. Pimply
                  Pimply 27 Agosto 2013 16: 36
                  -4
                  Cita: regressSSSR
                  ¡o tal vez no valió la pena llevar el mundo al límite solo para llenar su valor! el precio es muy prohibitivo incluso para el empujador
                  De que estas hablando
                  1. regsSSSR
                    regsSSSR 27 Agosto 2013 17: 31
                    +12
                    Cita: Pimply
                    Cita: regressSSSR
                    ¡o tal vez no valió la pena llevar el mundo al límite solo para llenar su valor! el precio es muy prohibitivo incluso para el empujador
                    De que estas hablando


                    todo sobre lo mismo! ¡El hecho de que Estados Unidos comenzó a jugar juegos de guerra! Sobre el hecho de que ellos mismos han cruzado la línea roja que dibujaron para Siria en la mentira de la duplicidad y la agresión mundial. que Romanov tiene razón, el mundo está al borde y después de la caída de Siria, ¡las consecuencias para el mundo serán completamente impredecibles incluso para el cliente de este espectáculo de EE. UU.! que, en aras de obtener intereses creados de sugobo sohish, los amers ponen al mundo entero al borde y en la búsqueda de ganancias y el retorno de una imagen sacudida de estatus más allá del poder para ellos, ¡esta campaña puede resultar fatal!
                    1. Pimply
                      Pimply 27 Agosto 2013 17: 52
                      0
                      Cita: regressSSSR
                      todo sobre lo mismo! ¡El hecho de que Estados Unidos comenzó a jugar juegos de guerra! Sobre el hecho de que ellos mismos han cruzado la línea roja que dibujaron para Siria en la mentira de la duplicidad y la agresión mundial. que Romanov tiene razón, el mundo está al borde y después de la caída de Siria, ¡las consecuencias para el mundo serán completamente impredecibles incluso para el cliente de este espectáculo de EE. UU.! que, en aras de obtener intereses creados de sugobo sohish, los amers ponen al mundo entero al borde y en la búsqueda de ganancias y el retorno de una imagen sacudida de estatus más allá del poder para ellos, ¡esta campaña puede resultar fatal!

                      Cualquier potencia mayor juega juegos de guerra. Porque es la promoción de sus intereses.
                      1. regsSSSR
                        regsSSSR 27 Agosto 2013 18: 07
                        +6
                        Cita: Pimply

                        Cualquier potencia mayor juega juegos de guerra. Porque es la promoción de sus intereses.


                        ¡Estoy de acuerdo! ¡Solo el apetito viene con comer! ¡y él es prohibitivamente alto en los Estados Unidos! Después de haber jugado un poco, ya no notan la línea más allá de la cual el mundo puede deslizarse hacia el abismo (aunque ciertamente pueden llegar a esto y especialmente decepcionarlo)
                      2. Pimply
                        Pimply 27 Agosto 2013 18: 11
                        +1
                        Están tratando de no caerse del tren, que ya está sin ellos.
                      3. regsSSSR
                        regsSSSR 27 Agosto 2013 20: 01
                        0
                        Cita: Pimply
                        Están tratando de no caerse del tren, que ya está sin ellos.


                        También es una opción y, además, el chutli no es lo peor posible porque allí todo conduce a lugares irrazonables o estúpidamente obstinados, o simplemente hacemos trenes incontrolados, ¡todos lo sabemos! del desarrollo de eventos para el resto del mundo, solo queda una cosa por usar: la frase de las películas trilladas de Amerovsk y la pretenciosamente pronunciada por el Presidente de los Estados Unidos (y que Dios nos ayude a todos)
          2. Geisenberg
            Geisenberg 28 Agosto 2013 01: 04
            +3
            Cita: Pimply
            El mundo no está al borde, Sash. E incluso cuando está al límite, todo tiene un precio.


            Cinismo maduro y equilibrado. De cierto no muy lejos, pero no en este caso. Aquí debemos pagar a los sirios para destruir a los barbudos más activamente.
          3. Evgeniy-111
            Evgeniy-111 28 Agosto 2013 08: 31
            -1
            ¿Pero no para unirse a los Estados Unidos?
            ¡Hasta que se unieron a nosotros a su manera!
      2. Alexej
        Alexej 27 Agosto 2013 13: 23
        +14
        Cita: Pimply
        ¿Quién pagará por estos sistemas, con casi ninguna posibilidad de retorno de la inversión?

        Nuevamente tú ... Bueno, deja que sea para ti (el comerciante) este será un anuncio de productos rusos. Debemos verla en acción. Y nuevamente, la pérdida de atacantes en Siria será mucho más que la nuestra (el talento de las armas). ¿O no te parece? Que piensas Estoy adivinando ...
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 13: 36
          -24
          Cita: Alexej
          Nuevamente usted ... Bueno, que sea para usted (el comerciante), este será un anuncio de productos rusos. Debemos verla en acción. Y nuevamente, la pérdida de atacantes en Siria será mucho más que la nuestra (el talento de las armas).

          ¿Con personalidad, bebé?
          ¿Y si resultan ser menos, habrá una sorpresa desagradable y un par de miles de millones más perdidos, por lo que fue posible reponer el fondo de pensiones, por ejemplo?
          1. Alexej
            Alexej 27 Agosto 2013 13: 44
            +21
            Cita: Pimply
            ¿Y si resultan ser menos, habrá una sorpresa desagradable y un par de miles de millones más perdidos, por lo que fue posible reponer el fondo de pensiones, por ejemplo?

            Habrá una sorpresa más desagradable si sucede en nuestro territorio, y luego todos sus fondos de pensiones, muñeca, lloraron.
            1. elmi
              elmi 27 Agosto 2013 15: 07
              +15
              Parece que todos los países desempeñan sus roles por adelantado, incluida Rusia. Desde el colapso de la URSS, especialmente en los últimos años de la URSS bajo Gorbachov y al actual gobierno, veo una traición a la actitud hacia Rusia. Otra manera de explicar la rendición paso a paso de las posiciones: para enumerar durante mucho tiempo estos son algunos de los muchos cambios: el colapso de la organización de los países del Pacto de Varsovia, entiendo que la URSS colapsó, pero fue posible crear una similar en oposición a la OTAN, acercando a la OTAN a las fronteras de Rusia, permitiéndole desmembrar Yugoslavia, la caída de Irak , Libia, ahora es posible y Siria, ¿y luego Irán? De lo contrario, cómo explicar la negativa de las entregas de c-300 a Irán, y posiblemente no entregó a Siria, lea como algo que no entregamos a los combatientes de combate sirios y muchas armas que habrían rechazado durante mucho tiempo el deseo de atacar a Siria. Resulta que, habiendo cumplido con el pedido de Israel y Estados Unidos, nuestras autoridades en ausencia hicieron que Siria fuera destruida por miembros de la OTAN, y para salvar sus rostros ante su gente mediante el suministro de armas sirias débiles, realizamos demostrativamente un ejercicio de escuadrón cerca de la costa de Siria detrás del escenario, dejando claro que Siria está bajo protección. Estados Unidos se prepara para la agresión y ¿dónde está nuestra flota? y navegó a la costa de Australia y a Cuba con Venezuela de antemano. Una pregunta ... pero no todo es tan desesperado: el ejemplo con la protección de Abjazia y Osetia del Sur demostró que podemos demostrar nuestra voluntad en desafío a Occidente. Prácticamente no hay tales ejemplos. Quiero mas
              1. Luger
                Luger 27 Agosto 2013 15: 19
                -18
                много букв, половина не по делу, вторая половина вообще не имеет отношения к теме, из разряда лишь бы "обосрать"
                1. elmi
                  elmi 27 Agosto 2013 15: 28
                  +13
                  Expreso mi punto de vista y no te lo impongo. He establecido mi conducta en cuanto a las causas de una posible guerra contra Siria, es más fácil para ti menospreciar a los oponentes que no están de acuerdo con tu punto de vista.
              2. V. Ushakov
                V. Ushakov 27 Agosto 2013 16: 36
                +9
                Нам не хватает примерно 5 лет для переоснащения и перевооружения армии. Пока мы - слабы, надо это признать, чтобы быстро устранить этот недостаток. Чем нам действительно надо заниматься, так это всяческим укреплением ВПК, причём, делать это надо с головой и быстро. И упирать на РВСН, ядерные ракеты средней и малой дальности. Именно - ядерные и размещать их по западным и южным границам, включая границу с Украиной, которая так и старается попасть в холуи НАТО и ЕС. Время церемониальной "дружбы" прошло, настало обычное, жёсткое, военное время. Пора понять, нас - никто не пощадит.
                1. normal
                  normal 27 Agosto 2013 18: 51
                  +17
                  Cita: V. Ushakov
                  Nos faltan aproximadamente 5 años para reequipar y rearmar el ejército.

                  A nosotros SIEMPRE NO ES SUFICIENTECualquier año para el rearme.
                  Es hora de comprender que el proceso de rearme es constante e interminable. Toda la charla sobre el hecho de que estamos a punto de estar listos, o viceversa, de que no tuvimos suficiente tiempo para prepararnos y rearmarnos, solo para justificar la inacción o la traición. En casos extremos, propaganda, diseñada para ocultar las causas reales del incidente.
                  1. Nicola
                    Nicola 27 Agosto 2013 20: 48
                    +6
                    Los mismos líderes han estado en el poder durante 23 años. No hubo tiempo suficiente para rearmarse, pero hubo tiempo suficiente para retirar lo adquirido anteriormente en el país. Todo está muy embarrado.
                2. Yarbay
                  Yarbay 27 Agosto 2013 21: 08
                  +12
                  Cita: V. Ushakov
                  Nos faltan unos 5 años para el reequipamiento y el rearme del ejército.

                  ¡Tonterías y autoengaño!
                  mientras que los Serdyukovs y otros como ellos gobiernan, ¡y en libertad estos 5 años serán constantemente extrañados!
                  1. 31231
                    31231 27 Agosto 2013 21: 54
                    +1
                    Judios, azerbaiyanos ........ todos le están enseñando a Rusia cómo vivir y construir un ejército. Chicos, ¿tienen suficientes problemas propios? ¿O no tienes con quién hablar?
                  2. Zhilan_kz
                    Zhilan_kz 28 Agosto 2013 06: 53
                    +3
                    ¡Hola, no enseñan, sino que se preocupan por Rusia! Uno puede escuchar la opinión de otra persona y no dividir a las personas en naciones. O bien, ofrezca a los administradores del sitio que prohíban a todos los usuarios que no sean de Rusia, ¡probablemente va a ser genial hablar! Ah, hay otra solución: puedes echarle la culpa a Natsiks de algún sitio web, ¡muchos respaldarán tu punto de vista!
                  3. 31231
                    31231 28 Agosto 2013 09: 32
                    +1
                    Где вы увидели замашки националиста?! Как мне обращаться к людям с флажками Азербайджана или Израиля, когда они выступают с нравоучениями в сторону России?! Граждане мира?! Что оскорбительного в словах "азербайджанец, еврей"? Более того, многие гордятся сваей национальностью, конечно не в ущерб другим.
          2. gud123
            gud123 27 Agosto 2013 20: 07
            +1
            Parece que todos los países desempeñan sus roles de antemano, incluida Rusia.

            Este es el teatro de lo absurdo.
          3. Yarbay
            Yarbay 27 Agosto 2013 21: 06
            +11
            ¡Y dijeron aquí que definitivamente no se rendirán a Siria!
            Estoy seguro de que entonces y ahora se rendirán, la única pregunta es el precio, ¡ay!
            ¡Recuerdo cuando Assad anunció en una entrevista que los complejos S-300 ya estaban en Siria, y al día siguiente Putin dijo que no era así, que los complejos aún no se habían entregado!
            ¡Uno debe ser realista, la Rusia actual está muy lejos de la URSS y no puede enfrentarse a Occidente!
            ¡Las fuerzas son desiguales!
      3. acosador
        acosador 27 Agosto 2013 18: 23
        +5
        Cita: Pimply
        ¿Y si resultan ser menos, habrá una sorpresa desagradable y un par de miles de millones más perdidos, por lo que fue posible reponer el fondo de pensiones, por ejemplo?

        ¿No avisó usted, por hora, a la parte ucraniana sobre la desventaja económica de unirse a la UC?
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 18: 25
          -1
          Cita: stalkerwalker
          ¿No avisó usted, por hora, a la parte ucraniana sobre la desventaja económica de unirse a la UC?

          Dígame, ¿cuál es el beneficio de cancelar 14 de miles de millones de deudas?
          1. acosador
            acosador 27 Agosto 2013 18: 42
            +4
            Cita: Pimply
            Dígame, ¿cuál es el beneficio de cancelar 14 de miles de millones de deudas?

            No lo diré - mi cabeza no es tan grande ... riendo
          2. Stas
            Stas 27 Agosto 2013 19: 18
            +2
            Estimado, no todo se compra por dinero. No nos confunda con amerikosy, que vende a su propia madre.
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 19: 25
              +7
              Cita: Stas
              Estimado, no todo se compra por dinero. No nos confunda con amerikosy, que vende a su propia madre.

              No todo Como lo ha demostrado la práctica, los países que aceptan asistencia monetaria gratuita han traicionado a la URSS muy fácilmente y también venden a Rusia con la misma facilidad.
            2. Yarbay
              Yarbay 27 Agosto 2013 23: 48
              +3
              Cita: Stas
              Estimado, no todo se compra por dinero. No nos confunda con amerikosy, que vende a su propia madre.

              Aparentemente, el príncipe saudí que llegó recientemente a Moscú logró * convencer * a Putin sobre el tema sirio, ¡aunque todos escribieron aquí que Rusia no estuvo de acuerdo en persuadir!
              Usted personalmente no puede vender a nadie, y ¿a quién tiene cuando dice que no nos confunda?
              1. Stas
                Stas 28 Agosto 2013 00: 02
                +2
                Cita: Yarbay

                Aparentemente, el príncipe saudí que llegó recientemente a Moscú logró * convencer * a Putin sobre el tema sirio, ¡aunque todos escribieron aquí que Rusia no estuvo de acuerdo en persuadir!
                Usted personalmente no puede vender a nadie, y ¿a quién tiene cuando dice que no nos confunda?

                Me refiero a la abrumadora mayoría de la población de Rusia, pero la familia no está exenta de monstruos.
                Y en el proyecto de ley, a los líderes del país les gustaría creer que no se rendirán a Siria. De lo contrario, todo se alejará de Rusia ...
      4. 31231
        31231 27 Agosto 2013 19: 04
        +4
        ¿Y por qué no considera el dinero del fondo de pensiones israelí cuando se bombardea el territorio de Siria? ¿Por qué somos rusos no nos importa gastar el presupuesto de Israel? ¿Te importan los problemas de otras personas?
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 19: 07
          -4
          Cita: 31231
          ¿Y por qué no considera el dinero del fondo de pensiones israelí cuando se bombardea el territorio de Siria? ¿Por qué somos rusos no nos importa gastar el presupuesto de Israel? ¿Te importan los problemas de otras personas?

          Porque Israel no lanza miles de millones de dólares en la apuesta.
          1. 31231
            31231 27 Agosto 2013 20: 50
            +3
            ¿Te gusta contar el dinero de otras personas? Para que? ¿Envidia? o tienes este profesional y eres contador?
            La guerra del año 2006 y el bombardeo de Damasco, ¿qué dividendos trajiste?
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 20: 56
              -1
              Cita: 31231
              ¿Te gusta contar el dinero de otras personas? Para que? ¿Envidia? o tienes este profesional y eres contador?
              La guerra del año 2006 y el bombardeo de Damasco, ¿qué dividendos trajiste?

              Mi amigo, ¿quién te dijo que son extraños? Pago impuestos en Rusia. Y tu
              1. 31231
                31231 27 Agosto 2013 22: 02
                +1
                La esperanza a granel también paga.

                ¿Sabes la diferencia en qué? No me jacto de pagar impuestos. Porque es rutina y necesidad. No estoy indignado de que este dinero sea robado en algún lugar allí, porque no estaba parado en una astilladora allí. No me molesta la mala medicina y los caminos, porque mi abuelo en tiempos más difíciles vivió y no gimió. Pero estoy orgulloso de ser ruso y vivir en Rusia.
                Si no me gusta el poder, iré a las urnas, no a las barricadas.
              2. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 22: 28
                +1
                Cita: 31231
                Pero estoy orgulloso de ser ruso y vivir en Rusia.

                El orgullo no es solo una nariz desgarrada, y asume que dejan que tu tío haga todo. Al igual que las críticas, y la preocupación sobre los impuestos que se gastan no es un odio hacia el país, es una preocupación al respecto.
              3. 31231
                31231 27 Agosto 2013 22: 44
                0
                ¿Es una crítica de Navalny cuidando a Rusia?
                Algo que rara vez veo, que los representantes de Israel criticarían su poder. ¿Ella es perfecta allí?

                No estoy lejos, pensé que cuidar a Rusia es observar sus leyes y cumplir con su deber cuando lo requiere. ¿Y ves cómo? debe ser constantemente criticado.
              4. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 23: 11
                +1
                [
                Cita: 31231
                ¿Es una crítica de Navalny cuidando a Rusia?
                Algo que rara vez veo, que los representantes de Israel criticarían su poder. ¿Ella es perfecta allí?

                Bueno, tal vez deberías leer más? El pasatiempo de los israelíes es patear a sus políticos. Y, en Israel, funcionarios corruptos encarcelados.
              5. 31231
                31231 27 Agosto 2013 23: 43
                0
                Es un cuento de hadas, no un estado. Si todo está bien, ¿por qué Israel no debería renunciar a la ayuda de Estados Unidos y Gesheft de Alemania?
              6. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 23: 52
                0
                Cita: 31231
                . Si todo está bien, ¿por qué Israel no rechaza la ayuda estadounidense?

                ¿Dónde se dice sobre un estado de cuento de hadas? No La asistencia de los Estados de Israel recibe a la par de Egipto, por la negativa de un pedazo de tierra dos veces su tamaño.
  • Evgeniy-111
    Evgeniy-111 28 Agosto 2013 08: 33
    +1
    Si vences a un compañero de casa, ayuda a los que te golpearon, ¡tal vez algo saldrá de tu generosidad!
  • Don
    Don 27 Agosto 2013 13: 57
    +2
    Cita: Pimply
    ¿Quién pagará por estos sistemas, con casi ninguna posibilidad de retorno de la inversión?

    Irán tiene dinero para pagar, y si Siria mantiene, entonces las compañías rusas obtendrán un montón de contratos.
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 14: 03
      -5
      Cita: Don
      Irán tiene dinero para pagar, y si Siria mantiene, entonces las compañías rusas obtendrán un montón de contratos.

      Si Por el momento, Siria está pidiendo préstamos. Irán está experimentando serias dificultades económicas debido al boicot y los posibles contratos para el país, que Rusia recientemente canceló 14 de miles de millones de deuda.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 31231
        31231 27 Agosto 2013 19: 09
        +1
        ¿Conoces Shoto para Irán? ¡Oh wow! ¿Y por qué estos judíos se consideran más listos que otros?
      3. Ultra
        Ultra 27 Agosto 2013 21: 13
        +2
        Cita: Pimply
        Rusia canceló 14 mil millones de deuda?

        ¡Deudas soviéticas! ¡Hemos cancelado muchas de ellas! hi
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 21: 27
          -1
          Cita: ultra
          ¡Deudas soviéticas! ¡Hemos cancelado muchas de ellas!

          No solo hay soviéticos. Siria y ahora tomó el préstamo. Me pregunto cómo dará.
  • shpuntik
    shpuntik 27 Agosto 2013 14: 03
    +8
    Avatar teniente mayor
    Con granos (1) RU Hoy, 11:30 ↑
    ¿Quién pagará por estos sistemas, con casi ninguna posibilidad de retorno de la inversión?

    Entonces Sha e Inglaterra, (Entente en nuestro :-), ¿pagan la guerra con el cálculo del retorno de la inversión? estáblecido, Eugene, esto, si no es una reserva freudiana, es al menos maravilloso para el propósito. A saber: la guerra es un negocio.
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 14: 13
      0
      Cita: shpuntik
      Entonces Sha e Inglaterra, (Entente en nuestro :-), ¿pagan la guerra con el cálculo del retorno de la inversión?

      ¿Lo dudas?
      1. shpuntik
        shpuntik 27 Agosto 2013 15: 56
        +5
        Con granos (1) RU Hoy, 14:13 ↑
        ¿Lo dudas?

        No, sin duda No sabía que estaba seguro de eso ...
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 16: 38
          +2
          Cita: shpuntik
          No, sin duda No sabía que estaba seguro de eso ...

          Además, todos los países buscan beneficios, incluida Rusia. Solo Rusia a menudo pone grandes medios, recibiendo el mínimo escape. Aquí está la principal diferencia.
          1. 31231
            31231 27 Agosto 2013 19: 16
            +2
            Y Estados Unidos ya había invertido tanto que solo una deuda pública oficial de 17 billones. ¿Y no es una lástima que su estado reciba asistencia material de un deudor? ¿Israel está en la pobreza como Egipto?
          2. shpuntik
            shpuntik 27 Agosto 2013 21: 12
            +6
            Con granos (1) RU Hoy, 16:38 ↑
            Además, todos los países buscan beneficios, incluida Rusia. Solo Rusia a menudo pone grandes medios, recibiendo el mínimo escape. Aquí está la principal diferencia.

            Aquí estoy completamente de acuerdo, cuánto gasta la Unión en la revolución mundial es incomprensible para la mente. Deudas oficiales de 10-12 mil millones, pero ¿cuántas no son oficiales? Nadie sabe.
            Посмотрим, что выгадает ША с корешами. Не получит ли, кол осиновый в спину, "империя добра"?
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 21: 31
              -2
              Cita: shpuntik
              Посмотрим, что выгадает ША с корешами. Не получит ли, кол осиновый в спину, "империя добра"?

              No recibirá. Tienen un bolsillo más grande y lo consideran mejor.
          3. Ultra
            Ultra 27 Agosto 2013 21: 15
            +5
            Cita: Pimply
            Solo Rusia a menudo invierte grandes cantidades de dinero, obteniendo un escape mínimo.

            Del mismo modo, por ejemplo, recibos de depósito estadounidenses.
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 21: 33
              0
              Cita: ultra
              Del mismo modo, por ejemplo, recibos de depósito estadounidenses.

              No se lo diga.
              Cientos de miles de millones, barridos en África, sumidos en el infinito, sí.
              1. Ultra
                Ultra 28 Agosto 2013 13: 31
                +1
                Не путайте "божий дар"с "яичницей"!Там деньги СССР,а в американские бумаги вложены деньги России.
          4. Tomket
            Tomket 27 Agosto 2013 23: 47
            +2
            En este momento, la situación es diferente, el mínimo de fondos y el alboroto innecesario con el máximo efecto, es el oeste el que ahora está barriendo en una histeria semanal sobre Siria, especialmente el Oland se presenta como una no entidad completa, dice Rusia con cautela, señores, ¡no! Y así, en realidad, dos años. Por cierto, por la noche resultó que Obama no quería realmente dar una orden sobre el atentado, habría convocado a los congresistas, que solo lo harían en septiembre y, en general, con lentitud, a pesar de los vigorosos informes de los militares, bueno, Oland nuevamente como un pug estirado exponiéndote al ridículo.
      2. vostok68
        vostok68 27 Agosto 2013 16: 25
        +8
        ¿Entonces no entiendo bien tus comentarios? ¿Esperas vivir bien después de la guerra? Déjame preguntarte, ¿eres un oficial militar? Si es así, ¿qué estado? ¿Conoces la historia de la Gran Guerra Patria?
    2. regsSSSR
      regsSSSR 27 Agosto 2013 16: 59
      +7
      [cita] shpuntik [/ cita]
      [Cita]Entonces Sha e Inglaterra, (Entente en nuestro :-), ¿pagan la guerra con el cálculo del retorno de la inversión? estáblecido, Eugene, esto, si no es una reserva freudiana, es al menos maravilloso para el propósito. A saber: la guerra es un negocio.[/ Quote][/ Quote]

      La ideología en las guerras ha retrocedido durante mucho tiempo al tercer plan y se usa solo para lograr el objetivo principal (enriquecimiento ininterrumpido); hace mucho tiempo que convirtió al mundo en una guerra de corporaciones cuyo propósito es el control y los ingresos y ganancias ininterrumpidos (¡el alimentador mundial en general! siempre actuará como un Paroza global que se ha tragado todo hasta lo que pueden alcanzar y, lo que es peor, se vuelven glotones paromíticos amerianos (los tentáculos hurgan alrededor del mundo más intensamente en busca de presas) y por qué no tantean porque algunos tentáculos no están cortados (¡impunidad! ¡Y el poder está inactivo de forma gratuita! ¡Y la ideología une las manos del ejército, no lo pone en batalla! estamos ahora y observamos el IMPERIO DEL MAL en acción, ¿qué puedo decir?
  • Aleksukr
    Aleksukr 27 Agosto 2013 18: 48
    +2
    Y USTED ES UN HOMBRE DE NEGOCIOS, ¡PAPÁ! DEBE RECORDAR A TODOS:
  • Cínico
    Cínico 27 Agosto 2013 19: 19
    +1
    Cita: Pimply
    ¿Quién pagará por estos sistemas?

    ¿Ofrecer pagar más tarde con sangre rusa?
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 19: 36
      +3
      Estoy en contra de pagar con sangre rusa. ¿O supones que no se le pagará la entrada a la guerra en Siria?
      1. Cínico
        Cínico 27 Agosto 2013 19: 50
        +2
        Cita: Pimply
        ¿O supone que no se pagará la entrada a la guerra en Siria?

        ¿Y dónde dije eso?
        Respetado Pimply , no haga
        De una cabeza enferma a una sana

        No es lamentable para Rusia, pero además del suministro de equipos, no puede ayudar a Siria ahora.
        Ya se ha dicho, ahora lo principal es _ Va a encajar ¡Es Irán por Siria!
        hi
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 19: 56
          0
          Cita: cínica
          No es lamentable para Rusia, pero además del suministro de equipos, no puede ayudar a Siria ahora.
          Ya se ha dicho, ahora lo principal es _ ¿Irán encajará en Siria?

          Encajará. Pero no directamente.
          1. Cínico
            Cínico 27 Agosto 2013 20: 16
            +2
            Cita: Pimply
            Encajará. Pero no directamente.

            Bien bien
            Al igual que, dijo _ ¡Espera! ¿Mentalmente contigo?
            Muchos no lo son directamente, ¡lo principal es que es importante directamente!
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 20: 23
              0
              No son suicidios
        2. ulugbek
          ulugbek 27 Agosto 2013 22: 11
          +2
          ¿Irán encajará en Siria? ¡Encajará! Creo que Occidente no bombardeará Siria. Esto es solo un berrinche. Solo quieren asustar a Rusia por no obedecer. lol
  • svp67
    svp67 28 Agosto 2013 01: 15
    0
    Cita: Pimply
    ¿Quién pagará por estos sistemas, con casi ninguna posibilidad de retorno de la inversión?
    si son lo suficientemente efectivos, entonces los futuros compradores ... A veces, para ganar más, necesitas hacer un descuento ...
  • mnn_13
    mnn_13 27 Agosto 2013 19: 03
    +5
    Lavrov es una persona inteligente y entiende que mantener la frontera siria en esta etapa es imposible. Aquí hay dos factores: geográficos: Siria está rodeada de enemigos y, en una guerra real, el Mar Mediterráneo será solo una trampa para la flota rusa. Otro factor es que Rusia misma se opone a Estados Unidos y la OTAN sin perspectivas. Es necesario que China suspenda los juegos pequeños. Lo que está sucediendo ahora afecta mucho más a China que a Rusia. El último, a diferencia del primero, tiene muchos recursos naturales. Una posición cercana a neutral de China no le traería nada bueno ...
  • Ingvar 72
    Ingvar 72 1 Septiembre 2013 15: 24
    0
    Cita: domokl
    Así es, ¿por qué pelear contigo mismo?
    Ellos mismos no lo harán. Tomahawks y la oposición se les llama así ¿por qué? El guión de Libia se finalizará ligeramente y todo el negocio.
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 27 Agosto 2013 09: 33
    +14
    Cita: Vadivak

    Lavrov: Rusia no luchará por Siria. 26.08.2013

    Hola vadim Sugieres comenzar un guerrero a gran escala del lado de Siria, pero este es el mundo 3  solicitar Dolbanut Siria e hinchando toda la región, los amers se ahogan allí.
    1. Vadivak
      Vadivak 27 Agosto 2013 10: 31
      +6
      Cita: Alexander Romanov
      Hola vadim Propones comenzar un guerrero de pleno derecho en el lado de Siria

      Genial, Sasha.
      ¿Yo sugiero? ¿Dónde leíste eso? Cité la opinión de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, con la que estoy completamente de acuerdo, no es que ese país ni siquiera esté luchando, sino haciendo declaraciones.
      Las declaraciones sobre guerras a gran escala del lado de Siria permanecieron en el pasado distante, en un país con una economía independiente en la era de Leonid Ilich.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 37
        +4
        Cita: Vadivak
        Declaraciones sobre guerras a gran escala

        Si aqui estoy hi
      2. ksan
        ksan 27 Agosto 2013 11: 37
        +6
        Las declaraciones sobre guerras a gran escala del lado de Siria permanecieron en el pasado distante, en un país con una economía independiente en la era de Leonid Ilich
        Во-во Россия не Союз что бы"стучать кулаком по по столу" (к сожалению guiño )
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 12: 28
          -2
          Exactamente Golpear con demasiada frecuencia es muy costoso.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 27 Agosto 2013 18: 18
            +2
            Cita: Pimply
            Golpear con demasiada frecuencia es muy costoso.

            Вопрос должен звучать по другому:"Мужик сказал-мужик сделал"
            Si no hubieran descansado con Cuba, no nos respetarían.
            Como en los 90 ...
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 18: 22
              -6
              Cita: Pilat2009
              Si no hubieran descansado con Cuba, no nos respetarían.

              ¿Recuerdas que espero que el circo con Cuba casi termine en un conflicto nuclear? En el que los Estados Unidos tendrían una ventaja.
              1. Ultra
                Ultra 27 Agosto 2013 21: 19
                +3
                Cita: Pimply
                En el que los Estados Unidos tendrían una ventaja.

                ¡Era un hecho! ¡Podrían destruirnos 10 veces, y solo 5 de ellos! lol
                1. Pimply
                  Pimply 27 Agosto 2013 21: 40
                  -1
                  Al comienzo del 60-x, la URSS tenía problemas con los sistemas de entrega. Por eso se desplegaron las ojivas en Cuba.
                  1. Corsair
                    Corsair 27 Agosto 2013 22: 31
                    +3
                    Cita: Pimply
                    Al comienzo del 60-x, la URSS tenía problemas con los sistemas de entrega. Por eso se desplegaron las ojivas en Cuba.


                    Sí, y en respuesta al despliegue de misiles en Turquía.
                  2. Ultra
                    Ultra 27 Agosto 2013 22: 45
                    +1
                    ¡Has descubierto el secreto del general!
              2. Pilat2009
                Pilat2009 27 Agosto 2013 21: 53
                +3
                Cita: Pimply
                ¿Recuerdas que espero que ese circo con Cuba casi termine en un conflicto nuclear?

                Repito una vez más que a veces es necesario demostrar los huevos de hierro.
                El resultado es Cuba, ya que era social y se mantuvo, misiles retirados de Turquía.
                Los estadounidenses también quieren vivir, y es bueno
                1. Pimply
                  Pimply 27 Agosto 2013 22: 31
                  -1
                  Cita: Pilat2009
                  El resultado es Cuba, ya que era social y se mantuvo, misiles retirados de Turquía.
                  Sí Recordemos cuánto fue vbuhano, y eso milagrosamente escapó de la guerra. Aunque en esa situación era cierto. Pero me disculpo, Rusia no es la URSS, y tiene otras posibilidades.
                  1. studentmati
                    studentmati 27 Agosto 2013 22: 33
                    +1
                    Cita: Pimply
                    Pero me disculpo, Rusia no es la URSS, y tiene otras posibilidades.


                    ¿Significativamente más pequeño?
                  2. Pimply
                    Pimply 27 Agosto 2013 23: 12
                    +1
                    Cita: studentmati
                    Significativamente más pequeño
                    Por supuesto.
    2. Don
      Don 27 Agosto 2013 14: 00
      +2
      Cita: Vadivak
      Las declaraciones sobre guerras a gran escala del lado de Siria permanecieron en el pasado distante, en un país con una economía independiente en la era de Leonid Ilich.

      ¿Quieres decir que la economía de la URSS era completamente independiente? Está usted equivocado. Ningún país del mundo por completo no tiene una economía independiente.
      1. Vadivak
        Vadivak 27 Agosto 2013 14: 43
        +2
        Cita: Don
        ¿Quieres decir que la economía de la URSS era completamente independiente?


        Tu ilusión es la realidad. Si escribiera completamente independiente, entonces habría una discusión
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 27 Agosto 2013 10: 05
    +8
    Cita: Vadivak
    Cita: gud123
    ¡¡¡Los chistes terminaron y la opinión de Rusia fue nuevamente enviada nafig !!!!!


    Si. Cito una opinión

    Lavrov: Rusia no luchará por Siria. 26.08.2013


    Весь мир именно так дословно понял высказывание Лаврова - позорище! Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 14
      +11
      Cita: Ruslan_F38
      Lavrov necesitaba al menos dejar en claro que Rusia no entregaría a Assad, al menos para insinuar

      Y luego, cuando Estados Unidos comienza a golpear a Siria, ¿qué debería decir? ¿Y qué dirás, Lavrov es un mentiroso?
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 27 Agosto 2013 10: 20
        +7
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Ruslan_F38
        Lavrov necesitaba al menos dejar en claro que Rusia no entregaría a Assad, al menos para insinuar

        Y luego, cuando Estados Unidos comienza a golpear a Siria, ¿qué debería decir? ¿Y qué dirás, Lavrov es un mentiroso?

        Не буду, если помимо слов Лаврова будут дела нашей власти. Я по прежнему считаю, что нужно осуществить интервенцию, тем более что Асад обращался с такой просьбой к странам БРИКС. Наши войска там будут гарантом того что запад не будет "стрелять" по Сирии. Провокации будут, но нападения не будет. Лаврову нужно было об этом заявить, а нашим войскам начать переброску. Я думаю даже этого хватило что бы сесть за стол переговоров с сша и их союзниками.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 40
          +3
          Cita: Ruslan_F38

          No lo haré, si además de las palabras de Lavrov serán los asuntos de nuestro poder

          Maldición, bueno, el segundo día que quiero que todos hagan con tus comentarios similares: ¿QUÉ PUEDE HACER RUSIA AHORA?
          Cita: Ruslan_F38
          Sigo pensando que necesitas intervenir

          ¿Dónde ir a Siria? Bueno, enviaremos allí un regimiento, bueno, dos. ¿Cómo interferirán estas fuerzas?
          1. Silver_roman
            Silver_roman 27 Agosto 2013 11: 19
            +6
            Es extremadamente peligroso enviar a nuestros muchachos allí y esperar que se conviertan en un escudo y garante de la no agresión contra Siria. Por otro lado, si hipotéticamente asumimos que, sin embargo, nuestras tropas estarán ubicadas en Siria y se cometerá un ataque en su dirección, esto puede considerarse una declaración de guerra a Rusia. Este escenario puede conducir a dos opciones:
            1) nuestros combatientes morirán de los ataques con misiles de crucero, la Federación de Rusia simplemente no tendrá opciones sobre cómo responder, y luego 3 de la guerra mundial.
            2)"друзья Сирии" не рискнут идти на авантюру и отменят компанию, отыгравшись на всеобъемлещей помощи повстанцам.
            Крайне не хочется влазить в этот конфликт, но если после всего того, что мы противопоставили западным "аргументам" , в случае атаки на Сирию объединенной коалиции, РФ будет молчать, тогда с нами просто перестанут считаться. СБ ООН окончательно перестанет иметь возможность хоть какого-то влияния. Любые замыслы в отношении любой суверенной страны будут решаться внутри стран агрессоров - скатимся в средневековье.
            Oh, de alguna manera tengo miedo, no muy tranquilo.
            Aún así, no en vano la Federación de Rusia se está armando hasta los dientes. Pero se dijo correctamente que todo esto es un entrenamiento contra la Federación Rusa. ¿Y luego qué haremos? si tal escenario se implementa contra nosotros? no bombardeemos nuestras ciudades? entonces, camaradas?
          2. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 11: 35
            -1
            Todos, Sash, creen que ser una superpotencia es chasquear los dedos.
            1. Ruslan_F38
              Ruslan_F38 27 Agosto 2013 15: 01
              +7
              Cita: Pimply
              Todos, Sash, creen que ser una superpotencia es chasquear los dedos.


              Todos aquí solo piensan que es mejor sentarse en los arbustos, y esto claramente no es un signo de la población de la superpotencia. Simplemente lo olvidan: el siguiente después de Siria, Irán y Rusia. Explícame, ¿qué crees que debería hacer Rusia? ¿Hablar en una ONU inútil y criminal? Amenazar con un dedo? Bueno, por supuesto, esto es exactamente lo que les gustaría a los enemigos de Rusia como su amado Israel. Lo que sería más rentable para Estados Unidos, Israel y otros países criminales, por supuesto, que Rusia no encajaría en este conflicto. Así que no engañes a otros alrededor de tu cabeza.
              1. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 15: 05
                -1
                Cita: Ruslan_F38
                Todos aquí solo creen que es mejor sentarse en los arbustos, pero esto claramente no es un signo de la población de una superpotencia. Solo olvídate, siguiendo a Siria, Irán y Rusia. Dime, ¿qué crees que debería hacer Rusia?

                En primer lugar, aprenda a calcular eventos, aprenda a contar dinero y construya una economía y un ejército normales. Menos que decir, no tiene análogos y se arrastra a una agitación sin sentido. Y el resto vendrá.
                1. 31231
                  31231 27 Agosto 2013 19: 31
                  +3
                  ¿Tienes alguna experiencia de dirigir un país, que eres inteligente aquí? Desorden sin sentido? ¿Y sho te dio el conflicto en el Líbano en 2006? Dinero ganado?
                  Su país tiene gesheft con los Estados Unidos y Alemania, ¿ofrecen también Rusia para ganar?
                  1. Pimply
                    Pimply 27 Agosto 2013 19: 50
                    -5
                    Cita: 31231
                    ¿Tienes alguna experiencia de dirigir un país, que eres inteligente aquí? Desorden sin sentido? ¿Y sho te dio el conflicto en el Líbano en 2006? Dinero ganado?
                    Su país tiene gesheft con los Estados Unidos y Alemania, ¿ofrecen también Rusia para ganar?

                    Amigo Vas a estallar de estrés. 8) No me hagas reír 8)
                  2. 31231
                    31231 27 Agosto 2013 21: 03
                    +3
                    ¿Familiaridad? ¿O tal vez arrogancia?
                    Hice preguntas simples. Quizás no tengas ganas de responder, pero ¿por qué crees que tú y yo somos tú? ¿Y por qué decidiste que alguien desconocido para ti es tu amigo?
                  3. Pimply
                    Pimply 27 Agosto 2013 21: 43
                    -4
                    Cita: 31231
                    ¿Familiaridad? ¿O tal vez arrogancia?
                    Hice preguntas simples. Quizás no tengas ganas de responder, pero ¿por qué crees que tú y yo somos tú? ¿Y por qué decidiste que alguien desconocido para ti es tu amigo?

                    Mi amigo, no hiciste preguntas simples, fuiste grosero y vykobenivalsya. ¿Por qué te llamaría cad?
                    ¿Puedo hacer una pregunta simple? ¿Te has detenido a engordar por la mañana? Responda solo sí o no. La pregunta más simple. Todavía se le ocurrió Carlson.
                  4. 31231
                    31231 27 Agosto 2013 22: 11
                    +2
                    Почему то, я не удивлён вашим "ты хамил и ты перестал бухать по утрам?"

                    Вопрос задайте по конкретней, ибо элементарно не написано "что" бухать. И что вы подразумеваете под "бухать"?! Или что бы проще, гляните как в исходнике фраза звучала?
                  5. Pimply
                    Pimply 27 Agosto 2013 22: 33
                    -7
                    Cita: 31231
                    Вопрос задайте по конкретней, ибо элементарно не написано "что" бухать. И что вы подразумеваете под "бухать"?! Или что бы проще, гляните как в исходнике фраза звучала?

                    Recuerdo la fuente. Pero no se trata de él. Tú, mi amigo, no puedes responder una simple pregunta: ¿te detuviste para rechonchar por la mañana?
                  6. 31231
                    31231 27 Agosto 2013 22: 51
                    +3
                    Que es un amigo ¿Tu perro? ¿Ella golpea en la mañana? ¿Cómo se ve esto indescriptible? de lo contrario no me lo puedo imaginar.
                  7. Pimply
                    Pimply 27 Agosto 2013 23: 13
                    -3
                    Cita: 31231
                    Que es un amigo ¿Tu perro? ¿Ella golpea en la mañana? ¿Cómo se ve esto indescriptible? de lo contrario no me lo puedo imaginar.

                    Mi amigo, bueno, no te preocupes tanto
                  8. 31231
                    31231 27 Agosto 2013 23: 36
                    0
                    Bien, me voy a despedir. La discusión no siempre fue sustantiva, pero sin embargo no se incluyó en la reunión. Buena suerte comunicándote con tu amigo.
                  9. Pimply
                    Pimply 27 Agosto 2013 23: 54
                    -3
                    Cita: 31231
                    Buena suerte con tu novio.

                    Mi amigo, debido a lo que estás intentando pontavatsya, tu esencia no cambia;)
  • Ustas
    Ustas 27 Agosto 2013 13: 38
    +8
    Cita: Alexander Romanov
    ¿Dónde ir a Siria? Bueno, enviaremos allí un regimiento, bueno, dos. ¿Cómo interferirán estas fuerzas?

    Desafortunadamente, ya no puedes quedarte fuera.
    El hacha de guerra fue traída no sobre Siria, sino sobre Rusia.
  • Pimply
    Pimply 27 Agosto 2013 11: 34
    -3
    ¿Serás voluntario? O enviar a tu hijo? ¿Pagarás por la operación? ¿Te imaginas cuánto costaría tal guerra? ¿O eres de los que piensan que el dinero es papel y que las madres dan a luz a nuevos hijos? ¿Quieres calentar el Cáucaso y finalmente acabar con las relaciones con los sunitas?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 12: 38
      +8
      Cita: Pimply
      ¿Pagarás por la operación?

      El dinero no es el problema, y ​​hay dinero, si es así. Solo enviar un soldado allí sin apoyo logístico, sin apoyo no tiene sentido. Cómo enviar un avión, dónde aterrizar aviones, dónde dejar municiones, dónde repostar, etc., etc. DRLO, dónde y en quién disparar. Panqueque de estrategia
      1. Pimply
        Pimply 27 Agosto 2013 12: 50
        -8
        Sasha, ¿estás listo para lanzar un presupuesto a Siria que podría ir a Rusia? ¿Sin objetivos claros?
  • KG_patriot_last
    KG_patriot_last 27 Agosto 2013 12: 41
    +11
    Absolutamente correcto Ruslan. ¿Por qué no puede Siria pedir ayuda a Rusia? ¿Por qué puede ayudar Estados Unidos a quienes ejecutan kurdos 450?

    3-world es un disparate. Hay un cheque que tiene huevos más frescos.
    Hubo Vietnam, Afganistán, Georgia, y la guerra se mantuvo fría ... No hay locos.

    Obama solo quiere arreglar su imagen dentro del país. Este es su objetivo.
    1. dmitreach
      dmitreach 27 Agosto 2013 14: 55
      +6
      Otra opción: presionar a Putin, antes de la Cumbre del G20, en San Petersburgo.
      Кто-то из комментаторов, высказался в духе: теперь нас будут бить по настоящему. Ибо Россия доказала состоятельность в борьбе с "цветными революциями". Шутки, у запада - кончились, остались ракеты-демократизаторы.
  • Luger
    Luger 27 Agosto 2013 15: 23
    0
    Estoy de acuerdo en que lo principal no son las palabras sino los hechos. Estaremos en silencio, pero para hacer nuestro trabajo, todos lo verán y lo entenderán. En cuanto a las tropas y su expedición a Siria, no estoy de acuerdo. No hay un sistema de apoyo para las tropas, y no será posible crearlo, queda claro si miras el mapa mundial. Las tropas se pueden entregar en principio, pero estarán condenados.
  • Nitup
    Nitup 27 Agosto 2013 10: 48
    +5
    Cita: Alexander Romanov
    Y luego, cuando Estados Unidos comienza a golpear a Siria, ¿qué debería decir? ¿Y qué dirás, Lavrov es un mentiroso?

    Eso es todo, y yo soy lo mismo. Y luego, algunos héroes me repiten que Lavrov tuvo que golpear la mesa y decir que Rusia desgarrará a cualquiera que se atreva a bombardear Siria.
  • smersh70
    smersh70 27 Agosto 2013 10: 31
    -5
    Cita: Ruslan_F38
    Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".



    ayer en otro artículo, cuando escribí que Assad estaba llegando a su fin ... mis patriotas pusieron 21 menos wassat Dije allí que Rusia no encajará en este asunto, como en Vietnam ..... pero no me creyeron ... bueno, entonces, Lavrov me obedeció Compañero
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 11: 02
      +4
      Cita: smersh70

      Ayer en otro artículo, cuando escribí que Assad está llegando a su fin ...

      Bueno, el FIN aún es temprano, Assad tiene algo que responder y puede estropear un poco la sangre. Además del hecho de que todo en el Medio se hincha.
      1. Pimply
        Pimply 27 Agosto 2013 11: 38
        -9
        Ahora, en mi opinión, el escenario más probable de Kosovo: la partición del país.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 Agosto 2013 12: 40
          +9
          Cita: Pimply
          En mi opinión, el escenario más probable de Kosovo: la división del país.

          Zhenya, en mi opinión, es el escenario más realista en el que todo el Medio junto con Israel continuará respirando más.
          1. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 12: 51
            -1
            Faja, el Medio Oriente ha estado ardiendo durante los últimos miles de años. Las guerras no se detienen ahí.
            1. novobranetas
              novobranetas 27 Agosto 2013 15: 11
              +6
              Cita: Pimply
              El Medio Oriente ha ardido en los últimos miles de años.
              Me temo que, en comparación con lo que puede ser, ahora está ardiendo.
              1. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 16: 39
                +2
                Oh Aquí en 1973 todo podría ser mucho más divertido.
                1. novobranetas
                  novobranetas 27 Agosto 2013 17: 52
                  +2
                  Bueno, ese costo, pero si siempre será afortunado.
            2. constructor
              constructor 27 Agosto 2013 18: 59
              0
              Faja, el Medio Oriente ha estado ardiendo durante los últimos miles de años. Las guerras no se detienen ahí.

              Solo ahora los terroristas usarán armas químicas.
    2. Nitup
      Nitup 27 Agosto 2013 11: 15
      +4
      Cita: smersh70
      ayer en otro artículo, cuando escribí que Assad estaba llegando a su fin ... los patriotas me pusieron 21 menos, dije que Rusia no encajaría en este asunto, como en Vietnam ..... pero no me creyeron ... .... Bueno, Lavrov me obedeció

      ¿Y qué, antes de la guerra en Vietnam, la URSS declaró que estaría en guerra con los Estados Unidos?
      1. smersh70
        smersh70 27 Agosto 2013 11: 33
        +3
        Cita: Nitup
        ¿Y qué, antes de la guerra en Vietnam, la URSS declaró que estaría en guerra con los Estados Unidos?


        Y luego, la URSS abogó abiertamente por Vietnam ... y no ocultó sus suministros y los suministros de los aliados en virtud del Tratado de Varsovia ..... y ayer Lavrov dijo abiertamente que nos mantenemos a un lado ... y, como saben, el Ministro de Relaciones Exteriores de Subordinado a la Constitución del Presidente del País ... e implementa sus órdenes ... para que podamos discutir durante mucho tiempo, escribir o avergonzar a Assad ... lo principal es que el liderazgo político de Rusia ha declarado oficialmente que no interferirá en los asuntos de Siria ... y sin Rusia Assad definitivamente no será dulce ... bueno, se enfrenta a un año o dos, y eso ... al final será muy difícil para él ... de todos modos, una cuna ... e Irán- - declarará políticamente ... pero al final no entrará a la intemperie - su carga es pesada ... no tiene nada que hacer ... tendría que cubrirse el trasero ...
        1. Nitup
          Nitup 27 Agosto 2013 11: 44
          +3
          Cita: smersh70
          Y luego, la URSS abogó abiertamente por Vietnam ... y no ocultó sus suministros y los suministros de los aliados en virtud del Tratado de Varsovia ..... y ayer Lavrov dijo abiertamente que nos mantenemos a un lado ... y, como saben, el Ministro de Relaciones Exteriores de Subordinado a la Constitución del Presidente del País ... e implementa sus órdenes ... para que podamos discutir durante mucho tiempo, escribir o avergonzar a Assad ... lo principal es que el liderazgo político de Rusia ha declarado oficialmente que no interferirá en los asuntos de Siria ... y sin Rusia Assad definitivamente no será dulce ... bueno, se enfrenta a un año o dos, y eso ... al final será muy difícil para él ... de todos modos, una cuna ... e Irán- - declarará políticamente ... pero al final no entrará a la intemperie - su carga es pesada ... no tiene nada que hacer ... tendría que cubrirse el trasero ...

          No estoy de acuerdo contigo. Expertos militares de la URSS estuvieron en Vietnam detrás de escena. Y Rusia tampoco oculta sus suministros de equipamiento militar a Siria. Lavrov solo declaró que Rusia no entraría abiertamente en la guerra y eso es todo. Creo que la URSS tampoco dijo que entraría abiertamente en la guerra con Estados Unidos por Vietnam. Y no entró.
        2. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 12: 28
          -1
          Rusia tampoco ocultó el hecho de que apoyaba a Siria.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 27 Agosto 2013 12: 41
            +5
            Cita: Pimply
            Rusia tampoco ocultó el hecho de que apoyaba a Siria.

            Derecho internacional!
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 12: 52
              -3
              Cita: Alexander Romanov
              Derecho internacional!

              No hay tal cosa. No existe un sistema uniforme de derecho internacional.
            2. smersh70
              smersh70 27 Agosto 2013 13: 04
              +4
              Cita: Alexander Romanov
              Derecho internacional!


              Bueno, en palabras, todo está respaldado ... como dijo el PIB de Saakashvili, coloque todos estos documentos en un solo lugar)))) ¡el apoyo más importante es el militar! Y si no lo hace, entonces no hay forma y no hay juicio)))
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 27 Agosto 2013 14: 45
                +1
                Cita: smersh70
                Como dijo el PIB de Saakashvili, coloque todos estos documentos en un solo lugar))

                No recuerdo algo, recuérdame cuándo fue
          2. smersh70
            smersh70 27 Agosto 2013 13: 03
            -3
            Cita: Pimply
            Rusia tampoco ocultó el hecho de que apoyaba a Siria.


            Hasta ayer)))))))))))))
            1. 31231
              31231 27 Agosto 2013 19: 40
              +1
              ¿Y desde ayer qué? ¡¿Podría decir?! ¿Probablemente eres miembro del Consejo de Seguridad de Rusia?
              ¿Recuerdas que hay varios miles de ciudadanos rusos en Siria?
              1. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 19: 51
                +2
                Cita: 31231
                ¿Recuerdas que hay varios miles de ciudadanos rusos en Siria?

                Y en Israel hay decenas de miles de ellos. Pero Rusia no tenía prisa por atacar Líbano por alguna razón.
                1. 31231
                  31231 27 Agosto 2013 21: 09
                  +2
                  ¿Y qué tienen Israel y el Líbano? ¿No es la conversación sobre Siria y la posible agresión de la OTAN contra Assad? ¿Y qué, el liderazgo de la Federación de Rusia ya ha presentado todos sus planes sobre este tema?
                2. Pimply
                  Pimply 27 Agosto 2013 22: 04
                  -2
                  Cita: 31231
                  ¿Y qué tienen Israel y el Líbano? ¿No es la conversación sobre Siria y la posible agresión de la OTAN contra Assad? ¿Y qué, el liderazgo de la Federación de Rusia ya ha presentado todos sus planes sobre este tema?

                  Bueno, estás hablando de la protección de los ciudadanos rusos. ¿Y si Siria asestará un golpe a Israel? En Israel, los ciudadanos rusos más.
                3. 31231
                  31231 27 Agosto 2013 22: 55
                  +2
                  Ahí es cuando Assad infligirá una hoguera, mientras Israel ataca y Rusia expresa descontento.
    3. dmitreach
      dmitreach 27 Agosto 2013 15: 01
      +8
      Вы всерьез полагаете, что Лавров должен, как Кукурузник про "Мать Кузьмы" упоминать?

      08.12.12 Novocherkassk y Saratov son del Mediterráneo.
      27.12.12 "Azov" y "Nikolay Filchenkov" - en el mar Mediterráneo.
      01.01.13 Novocherkassk - al Mediterráneo.
      09.01.13 "Azov" y "Nikolay Filchenkov" - del mar Mediterráneo.
      09.01.13 "Saratov" - en el Mediterráneo.
      12.01.13 Novocherkassk - del Mediterráneo.
      14.01.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
      17.01.13 "Azov" - Al Mediterráneo.
      2? .01.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
      04.02.13 "Azov" y "Saratov" - del mar Mediterráneo.
      07.02.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
      21.02.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
      25.03.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
      12.04.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
      14.04.13 "Azov" - Al Mediterráneo.
      ??. 04.13 "Nikolai Filchenkov" - al mar Mediterráneo.
      23.04.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
      30.04.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
      05.05.13 "Nikolai Filchenkov" - del Mediterráneo.
      1? .05.13 "Azov", "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
      19.05.13 "Azov" - Al Mediterráneo.
      ??. 05.13 "Nikolai Filchenkov" - al mar Mediterráneo.
      23.05.13 "Admiral Nevelskoy" y "Peresvet" - del mar Mediterráneo.
      27.05.13 "Azov" y "Nikolay Filchenkov" - del mar Mediterráneo.
      17.06.13 "Nikolai Filchenkov" - en el mar Mediterráneo.
      20.06.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
      01.07.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
      13.07.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
      ?? .07.13 "Azov" - al mar Mediterráneo.
      26.07.13 "Azov" y "Nikolay Filchenkov" - del mar Mediterráneo.
      31.07.13 "Minsk" y "Alexander Shabalin" - del mar Mediterráneo.
      ??. 08.13 "Nikolai Filchenkov" - al mar Mediterráneo.
      11.08.13 "Minsk" - al Mediterráneo.
      17.08.13 "Nikolai Filchenkov" - del Mediterráneo.
      18.08.13 "Admiral Nevelskoy" y "Peresvet" - en el Mar Mediterráneo.
      20.08.13 "Azov" y "Alexander Shabalin" - en el Mediterráneo.


      "El perro ladra, la caravana se va".
      1. hombre
        hombre 27 Agosto 2013 15: 34
        -1
        Esto no es una caravana. Estas lágrimas están llegando.
      2. Anti
        Anti 27 Agosto 2013 18: 42
        +2
        Cita: dmitreach
        "El perro ladra, la caravana se va".


        ¡Expreso sirio! estáblecido,
    4. novobranetas
      novobranetas 27 Agosto 2013 15: 13
      +6
      Cita: smersh70
      y Assad ciertamente no será dulce sin Rusia ...

      Maldición, qué vergonzoso. recurso
  • ksan
    ksan 27 Agosto 2013 11: 47
    +6
    Весь мир именно так дословно понял высказывание Лаврова - позорище! Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".
    За "базар отвечать надо", а позорищем было бы обещать,"рвать на себе тельняшку" и орать "мы не отдадим Сирию", а в результате нечего не смочь сделать. Лавров глава МИДа а не "горлопан" с митинга.
    1. Ustas
      Ustas 27 Agosto 2013 13: 48
      +6
      Cita: ksan
      За "базар отвечать надо", а позорищем было бы обещать,"рвать на себе тельняшку" и орать "мы не отдадим Сирию", а в результате нечего не смочь сделать. Лавров глава МИДа а не "горлопан" с митинга.

      Sería necesario guardar silencio significativamente, sonriendo astutamente.
    2. hombre
      hombre 27 Agosto 2013 15: 42
      +2
      ¡Y no distorsionas! Es por eso que es diplomático, que después de sus palabras no quedaría claro nicromo, lo que está en mente de Rusia.
      1. Dober
        Dober 27 Agosto 2013 16: 57
        +1
        Cita: hombre
        lo que habría sido nicrom después de sus palabras no está claro lo que los rusos tienen en mente.

        Вот в этом-то и "позорище", что непонятно.
        А было бы иначе, глядишь и поостереглись бы западные политики уровня Лаврова, по привычке, "болтать ерундой" в эфир. Может и избиратели тех стран перестали бы верить пропаганде и надавили уже на свои правительства.
      2. Dober
        Dober 27 Agosto 2013 16: 57
        0
        Cita: hombre
        lo que habría sido nicrom después de sus palabras no está claro lo que los rusos tienen en mente.

        Вот в этом-то и "позорище", что непонятно.
        А было бы иначе, глядишь и поостереглись бы западные политики уровня Лаврова, по привычке, "болтать ерундой" в эфир. Может и избиратели тех стран перестали бы верить пропаганде и надавили уже на свои правительства.
      3. novobranetas
        novobranetas 27 Agosto 2013 18: 22
        +2
        Cita: hombre
        Es por eso que él y el diplomático, que después de sus palabras no sería claro nicrom

        Las negociaciones se consideran exitosas cuando todas las partes no están de acuerdo, considerándose engañadas.
  • Don
    Don 27 Agosto 2013 14: 03
    +4
    Cita: Ruslan_F38
    Весь мир именно так дословно понял высказывание Лаврова - позорище! Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".

    Sí, mire la declaración completa de Lavrov, al menos para Euronews.
    1. 31231
      31231 27 Agosto 2013 21: 16
      +2
      Я посмотрел по РТ. Но почему то люди у нас по прежнему предпочитают инфу черпать из Ленты.ру и Эхи мацы. Вообще за искажение и ложь давно пора СМИ штрафовать. Просто вони потом "демократизаторов" не оберёшься. Лёшу Анального за одни сказки об откатах на ВСТО можно дервишем сделать.
  • Odinoki
    Odinoki 27 Agosto 2013 18: 44
    +1
    Cita: Ruslan_F38
    ¡La declaración de Lavrov es una desgracia!


    desafortunadamente, Lavrov dijo que solo la realidad. Siria no es un jugador por lo que se puede iniciar kirdyk para todo el mundo. Sí, y el PIB también piensa. De lo contrario, sin el conocimiento del presidente, el ministro de Asuntos Exteriores no diría eso.
  • 31231
    31231 27 Agosto 2013 19: 23
    +3
    ¿Y qué dijeron Vyshinsky y Gromyko sobre la intervención de Estados Unidos en Corea y Vietnam? Diplomáticos y diplomáticos para eso no agitan sables abiertos.
  • KazaK Bo
    KazaK Bo 27 Agosto 2013 16: 27
    0
    Cita: Vadivak
    Lavrov: Rusia no luchará por Siria. 26.08.2013

    Вот будет "шухер", если войну начнут до открытия саммита G20 в Питере... в первых числах сентября! Вот это будет нам оплёуха!!!!
    Приедет ОБАМА и вместе со своими "корефанами" с АНГЛИИ, ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ, КАНАДЫ и ряд др-х их сателлитов начнут "ЛЕЧИТЬ" ВВП и вмести с ним всю РОССИЮ от попыток быть самостоятельными и пытаться иметь свои интересы дальше, чем территория за МКАДом.
    Y habrá aún más conmoción si esta invasión comienza durante esta cumbre. ¿Quizás por eso OBAMA decidió reunirse con PUTIN en San Petersburgo en breve? Diga cómo conducirán a Siria a la arena después del rechazo de la lucha para evitar la guerra de Rusia en este estado.
    De tanta vergüenza, Rusia solo tendrá que esconder su cabeza detrás del zócalo, para no mirar a otros socios a los ojos y como ALITET ... ¡rápido, rápido, vaya a las montañas!
    1. aviator_IAS
      aviator_IAS 27 Agosto 2013 23: 33
      0
      Cita: KazaK Bo
      Приедет ОБАМА и вместе со своими "корефанами" с АНГЛИИ, ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ, КАНАДЫ и ряд др-х их сателлитов начнут "ЛЕЧИТЬ" ВВП и вмести с ним всю РОССИЮ от попыток быть самостоятельными и пытаться иметь свои интересы дальше, чем территория за МКАДом.


      Ya lo intenté en la última cumbre. Pero luego el PIB fue ganado por la guerra de la información, que incluso fue notada por los medios burgueses. Y en San Petersburgo los sumergirá en su propia dermis.
  • Anti
    Anti 27 Agosto 2013 19: 39
    +1
    Cita: Vadivak
    Rusia no peleará por Siria. 26.08.2013/XNUMX/XNUMX.


    ¡Amo sus obras!

    No es un día festivo, no es un regalo,
    Ella estaba preparando un fuego
    Héroe impaciente.

    A.S. Pushkin
  • Yarbay
    Yarbay 28 Agosto 2013 00: 56
    +2
    Cita: Vadivak
    Lavrov: Rusia no luchará por Siria. 26.08.2013
  • Remolque
    Remolque 27 Agosto 2013 09: 08
    +25
    Resultó que, en el Mediterráneo, ahora solo 5 de nuestro BDK. Las principales fuerzas de la flota del Mar Negro se dirigieron a Venezuela, la Flota del Pacífico se va de viaje a Australia ... ¿sin cerebro?
    1. strannik595
      strannik595 27 Agosto 2013 09: 27
      +14
      "Использование химического оружия – это преступление против человечности. Если сообщения о применении режимом Башара Асада отравляющих веществ будут доказаны, международное сообщество должно принять меры. И Германия не останется в стороне", — уверен Гидо Вестервелле, министр иностранных дел Германии amarrar .
      ............ Cuya vaca murmura, estas palabras al Fuhrer en los oídos ... si no te hubieras doblado a su debido tiempo, habrías cortado la mitad del mundo
      1. novobranetas
        novobranetas 27 Agosto 2013 16: 17
        +1
        Забыли про свой "Циклон".
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 09: 35
      +8
      Cita: Karavan
      Las principales fuerzas de la flota del Mar Negro se dirigieron a Venezuela, la Flota del Pacífico se va de viaje a Australia ... ¿sin cerebro?

      Pero lo que pueden hacer de manera realista. Si entramos en el guerrero del lado de Siria, entonces esto ya es un guerrero específico con todas las consecuencias. Esperanza para Irán
      1. 11 negro
        11 negro 27 Agosto 2013 09: 57
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Las principales fuerzas de la flota del Mar Negro se dirigieron a Venezuela, la Flota del Pacífico se va de viaje a Australia ... ¿sin cerebro?

        Pero lo que pueden hacer de manera realista. Si entramos en el guerrero del lado de Siria, entonces esto ya es un guerrero específico con todas las consecuencias. Esperanza para Irán

        Bueno, pueden hacer muchas cosas, se proporcionan 3-4 boats 949 y Projection of force en los EE. UU., Otra cosa son las consecuencias, pero aquí están hablando del 3 del mundo, pero también deben entender que si nuestra fuerza para disparar iniciará Armageddon y lo entenderán. ¡Y no les interesa! Es URGENTE que Siria entregue la mayor cantidad posible de nuestro C300, quizás también tengamos tiempo ...

        PD Por alguna razón, me parece que Estados Unidos no atacará, bueno, no en la situación de su economía para iniciar una nueva guerra, sino que dos tercios de los estadounidenses condenan la invasión, por lo que si la calificación de Obama (baja) cae por debajo del zócalo. Además, Siria no es Irak ni Libia, y si atacan, la guerra será larga y costará mucho más, y lo entienden ...
        Другое дело, что вот вот должен начаться Саммит G20, и Обама вроде как снова вознамерился встретится с ВВП в формате "Тет а тет", и вполне возможно что вот так они пытаются надавить на ВВП, в общем пока строить предположения рано, надо дождаться саммита, вот по его итогам и можно будет делать выводы.
        1. antiaircrafter
          antiaircrafter 27 Agosto 2013 10: 04
          +10
          Cita: 11 negro
          Es URGENTE que Siria entregue la mayor cantidad posible de nuestro C300, quizás también tengamos tiempo ...

          Sin cálculos preparados, el técnico está muerto.
        2. Veter
          Veter 27 Agosto 2013 10: 17
          +9
          Cita: 11 negro
          significa que la calificación de Obama (tan baja) cae por debajo de la placa base.

          Так ему рейтинг по барабану. В сша президентов выбирает не народ (вот те и демократия!!!), а кучка выборщиков с "хозяевами",стоящими у них за спиной.
          1. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 11: 40
            -15
            Los electores votan de acuerdo con los resultados de la votación. El tiempo en que el elector podía votar de manera diferente ya pasó.
            1. Veter
              Veter 27 Agosto 2013 11: 49
              +8
              Cita: Pimply
              Los electores votan de acuerdo con los resultados de la votación.

              Por supuesto !!!
              Cita: Pimply
              El tiempo en que el elector podía votar de manera diferente ya pasó.

              Sí, han llegado otros tiempos, tiempos de gran democracia (el estado del pueblo) y el estado de derecho. Ese es el final de la historia ... y quien escucha y cree, es bendecido.
              1. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 12: 26
                -12
                Cita: Veter
                Sí, han llegado otros tiempos, tiempos de gran democracia (el estado del pueblo) y el estado de derecho. Ese es el final de la historia ... y quien escucha y cree, es bendecido.

                Estimado, ¿alguna vez ha celebrado una elección, tiene al menos una idea aproximada de las tecnologías electivas y los sistemas de equilibrio interno en los mismos Estados? Algo es dudoso para mí.
            2. ksan
              ksan 27 Agosto 2013 12: 45
              +10
              Con granos (1) RU Hoy, 11:40 ↑

              Los electores votan de acuerdo con los resultados de la votación. El tiempo en que el elector podía votar de manera diferente ya pasó.
              De verdad piensas eso riendo? На глупого Вы не похожи,значит пытаетесь выгородить "самую демократичную демократию",которая уже давно превратилась в estado terrorista
              1. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 12: 53
                -3
                Cita: ksan
                Вы действительно так считаете ? На глупого Вы не похожи,значит пытаетесь выгородить "самую демократичную демократию",которая уже давно превратилась в террористическое государство

                No, lo se. Porque él está familiarizado con el proceso electoral en diferentes países de manera bastante estrecha, y no solo en teoría.
                1. Netto
                  Netto 27 Agosto 2013 18: 08
                  +3
                  Вот и поведайте нам, как так в самой "демократической" стране победить может кандидат набравший меньшее кол-во голосов избирателей (не выборщиков).
                  1. Pimply
                    Pimply 27 Agosto 2013 18: 14
                    -2
                    Cita: Netto
                    Вот и поведайте нам, как так в самой "демократической" стране победить может кандидат набравший меньшее кол-во голосов избирателей (не выборщиков).


                    Detente, querido, ya son características del proceso electoral, la tradición. El elector es oficialmente el representante de los votantes, y solo puede votar como lo hacen los representantes del distrito. En algún lugar hay una barrera porcentual. ¿También lo considerarías injusto? En algunos países, un número limitado de partidos puede ir al parlamento.
                  2. Nagant
                    Nagant 28 Agosto 2013 04: 58
                    0
                    Cita: Netto
                    Así que cuéntanos, como en la mayoría de los & ay; democráticos & ay; el país puede ganar al candidato con menos votos (no electores).

                    Aprende el material, o al menos la historia. Entonces, en particular, Bush Jr. ganó en 2000.
                    http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2000
                    Y este fue el cuarto caso en la historia cuando un candidato que obtuvo más votos, sin embargo, perdió las elecciones, y nota, de una manera completamente legal.
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 18
          +6
          Cita: 11 negro
          Bueno, pueden hacer muchas cosas, barcos 3-4 949

          Los barcos son buenos, pero los estadounidenses entienden que esto es un farol. Realmente no venceremos si comienzan, significa un guerrero.
          Cita: 11 negro
          Pero ellos también deben entender que si nos vemos obligados a disparar, Armageddon comenzará, y ellos lo entienden y no les interesa.

          ¿Comprendemos esto y ellos y nosotros entendemos esto, o creemos que el Armagedón es de nuestro interés?
          Cita: 11 negro
          URGENTEMENTE en Siria tanto como sea posible de nuestro C300 debe ponerse
          ¿Y quién los gestionará?
          Cita: 11 negro
          PD: Por alguna razón me parece que Estados Unidos no atacará, bueno, no en la posición de su economía para comenzar una nueva guerra,

          Aún se imprimen documentos, la guerra ha sido el motor de la economía en todo momento.
          1. 11 negro
            11 negro 27 Agosto 2013 11: 36
            +6
            Cita: Alexander Romanov
            las probabilidades son buenas, pero los amers entienden que esto es un engaño. Realmente no vamos a superar nuestro problema si comienzan, significa un guerrero.

            No estarán completamente seguros de que no lo harán; entendemos que Siria, Irán y luego Rusia, lo entienden y yo (creo que no, pero no estaba hablando de una huelga, sino de una PROYECCIÓN DE FUERZA, aunque ganaríamos un par de semanas) para Assad)
            Cita: Alexander Romanov
            URGENTEMENTE en Siria tanto como sea posible de nuestro C300 debe ponerse
            ¿Y quién los gestionará?

            y cómo lo hicieron en Corea - nuestro en la forma del PAS y adelante

            Por supuesto, es poco probable que esto cambie el resultado de la campaña, pero pagarán el precio real de esta manera.

            PS querido Romanov: todos están hablando de la inadmisibilidad de 3 World. Estoy de acuerdo, pero entienden que Siria, Irán y luego Rusia, lo que significa que cuanto más demoremos la caída de Siria e Irán (idealmente, por supuesto, salvaríamos estos regímenes) tiempo para el rearme del ejército, y la inacción y la rendición de los aliados, no cancelaremos la Guerra Mundial 3, sino que la demoraremos y no por mucho tiempo. Por lo tanto, es necesario tomar medidas decisivas y no tener miedo; en general, no hay nada que perder: 5 años antes, 5 años más tarde, pero esta es una oportunidad para rearmar NUESTRO ejército, y no pisotearán a un ejército bien armado. hi
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 12: 29
              -2
              Cita: 11 negro
              y cómo lo hicieron en Corea - nuestro en la forma del PAS y adelante

              ¿Usas uniformes para pelear en otra guerra?
              1. vostok68
                vostok68 27 Agosto 2013 16: 34
                +7
                ¡Defenderé mi patria en cualquier forma! ¡Si lo dicen ahora, iré con mi saiga en la vida civil! ¡Y la guerra por alguna razón todo el tiempo en nuestras fronteras!
                1. Pimply
                  Pimply 27 Agosto 2013 16: 41
                  +1
                  Cita: vostok68
                  ¡Y por alguna razón, la guerra siempre está en nuestras fronteras!

                  Por qué solo en las fronteras. Ella esta adentro. Ponte tu uniforme, muévete a Ingushetia y Daguestán. Los contratistas necesitan un país.
                  1. vostok68
                    vostok68 27 Agosto 2013 17: 06
                    +9
                    He estado allí más de una vez, pero ¿qué estás haciendo?
                  2. vostok68
                    vostok68 27 Agosto 2013 17: 57
                    +2
                    Bueno, dime, ¿dónde te pusiste los uniformes? ¿Tienes algo en NVP en Israel?
                    1. Pimply
                      Pimply 27 Agosto 2013 18: 02
                      -6
                      Amigo, bueno, ¿realmente debería ser responsable ante ti, dónde estoy y qué hice? En el foro, conocen a las personas a quienes respeto. Y antes de que pruebes algo, que lo cuentes, no me hagas reír. Ahora eres transportado, como un tren descarrilado. Así que adelante, vuela 8)
                    2. vostok68
                      vostok68 27 Agosto 2013 18: 39
                      +2
                      nada que decir eso?
                    3. Pimply
                      Pimply 27 Agosto 2013 18: 44
                      0
                      Cita: vostok68
                      nada que decir eso?

                      Novio, ¿qué dices? Eres un aburrido nervioso y agresivo, que cree que todo en esta vida se decide por presión. No es capaz de calcular las consecuencias.
                      No me importa lo que cuentes. No tengo cinco años para demostrar algo en la caja de arena y para persuadir a los tontos. No lo necesito Lo que se necesitaba, lo probé en mi tiempo. Eres tan gracioso resoplando, tratando de lastimarme.
                    4. vostok68
                      vostok68 27 Agosto 2013 19: 19
                      +5
                      No soy tu amigo, soy realmente grosero contigo, te pido disculpas, no me contuve;
                    5. Cínico
                      Cínico 27 Agosto 2013 19: 41
                      +4
                      Cita: vostok68
                      Yo no ... realmente ...

                      Hmm
                      Perdon vostok68 que interfiero, pero, para el futuro, ¡no cedas ante las provocaciones en el futuro!
                      Por favor!
                      Respetado Pimply elemental te divorciaste para insultar, para alejarte cuidadosamente del tema
                      Cita: Pimply
                      Ponte el uniforme y llévalo a Ingushetia y Daguestán.

                      cuando sonó
                      Cita: vostok68
                      He estado allí más de una vez.

                      Sami analiza cómo, en una situación perdedora para sí mismo, ¡incluso te hizo disculparte!
                      bebidas
                    6. vostok68
                      vostok68 27 Agosto 2013 20: 44
                      +3
                      bebidas ¡No quiero dejar basura en el foro, que haya paz mundial, incluso si pierdo algo!
                  3. Pimply
                    Pimply 27 Agosto 2013 19: 44
                    -1
                    Cita: vostok68
                    No soy tu amigo, soy realmente grosero contigo, te pido disculpas, no me contuve;

                    Luego nos vamos de este circo.
                    Cumplí tres años, conozco bastante bien el Medio Oriente (y no solo a él), trabajo con grandes volúmenes de información regularmente y el análisis es uno de mis ingresos.
                    Entrar en la guerra en Siria es una locura para Rusia ahora, ya que no es la economía orientada a la exportación más estable. Para jugar tales juegos, debes tener objetivos claros, comprender tus propios beneficios y una economía seria (o simplemente exorbitantemente rica en dinero). La entrada de tropas en Siria es un conflicto con Europa, Turquía, los árabes y los Estados Unidos, si no es real, entonces político. No hay tantos beneficios, pero la basura y la sangre derramada de los combatientes es potencialmente una gran cantidad.
                2. vostok68
                  vostok68 27 Agosto 2013 19: 32
                  +1
                  Pero realmente, no dijiste nada, solo frases generales, aunque no estoy mejor, casi nunca escribí nada sobre el asunto tampoco.
                3. Pimply
                  Pimply 27 Agosto 2013 19: 54
                  0
                  Cita: vostok68
                  Pero realmente, no dijiste nada, solo frases generales, aunque no estoy mejor, casi nunca escribí nada sobre el asunto tampoco.

                  Cuando una persona habla de un caso, me dirijo a él con respeto y concretamente.
                  Rusia no tiene una política coherente, por el momento (y bajo la URSS) es para molestar a los Estados Unidos, y últimamente, en un intento por mantener sus antiguas posiciones. Y esto no es cierto. Con demasiada frecuencia, Rusia pone todos sus huevos en una canasta, y también paga por ello.
                4. vostok68
                  vostok68 27 Agosto 2013 20: 52
                  -1
                  Sí, hay algo de verdad en esto, no puedo juzgar de manera completamente objetiva, ¡pero veo que estamos rodeados por todos lados y nos reclaman! Parece que esto terminará solo después de la guerra, entiendo que esto es paranoia, ¡pero los hechos son sorprendentes! ¡Tal vez esta es mi visión subjetiva del mundo!
                5. Pimply
                  Pimply 27 Agosto 2013 21: 25
                  +1
                  Cita: vostok68
                  pero hay algo de verdad en esto, no puedo juzgar completamente objetivamente, ¡pero veo que estamos rodeados por todos lados y nos reclaman! Parece que terminará solo después de la guerra, entiendo que esto es paranoia, ¡pero los hechos son sorprendentes!

                  Los europeos están reduciendo sus ejércitos, Estados Unidos retira bases de Europa. ¿A quién vale la pena temer? - China
  • 31231
    31231 27 Agosto 2013 19: 49
    +1
    ¿Puedes decirme qué hay en Daguestán e Ingushetia? Y luego, hace un par de años, estaba en Makhachkala y no podía ver nada, ni un acre de su coñac.
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 19: 57
      -1
      Cita: 31231
      ¿Puedes decirme qué hay en Daguestán e Ingushetia? Y luego, hace un par de años, estaba en Makhachkala y no podía ver nada, ni un acre de su coñac.

      Entonces mi amigo va allí en viajes de negocios.
    2. 31231
      31231 27 Agosto 2013 21: 31
      +5
      И?! Вы мне сейчас поведаете, как в том анекдоте "Как Мойша Шаляпина пел"?
      ¿Tienes que Hamás y Hezbolá no crean problemas?
      Les diré que el radicalismo en el Islam es causado principalmente por la falta de educación de algunos creyentes. Y cuántos judíos son ustedes y no bombardeamos a los rusos y no disparamos a los militantes. La máquina zombie saudita y qatarí no inyecta dinero. Y las autoridades estadounidenses, destruyendo regímenes totalitarios, solo los producen.
    3. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 22: 56
      +1
      Cita: 31231
      Les diré que el radicalismo en el Islam es causado principalmente por la falta de educación de algunos creyentes. Y cuántos de ustedes son judíos y no somos bombardeados rusos y los militantes neotstrelili no serán menos. Zombomashina Saudis y Qatar no hacen dinero. Y las autoridades estadounidenses están destruyendo regímenes totalitarios,

      Hagamos esto: pasemos a un modo de comunicación más razonable, sin ataques personales, pero realmente discutamos la situación.

      El radicalismo en el Islam es causado por varios factores. La baja educación es solo una de ellas. También es una ola tradicional: un alejamiento de las tradiciones, un retorno a ellas. Pobreza y modos de rigidez. Hay una solicitud específica para otra cosa. El radicalismo siempre ha sido atractivo. Los estados recientemente siguieron las tendencias, en lugar de crearlas.
    4. 31231
      31231 28 Agosto 2013 09: 51
      +1
      Las autoridades sirias dieron datos sobre los mercenarios asesinados. La mayor parte de los ciudadanos de Iraq, un gran número de Libia. El poder estatal fuerte en estos estados fue destruido como resultado de la marginación de la sociedad. Turquía es un país musulmán, Azerbaiyán, Argelia. ¿Por qué hay pocos o ningún matón en Siria de estos países?
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 27 Agosto 2013 12: 48
    -1
    Cita: 11 negro
    No estarán completamente seguros de que no lo harán

    ¿Eres fanático de los idiotas?
    Cita: 11 negro
    aunque ganaríamos un par de semanas para Assad)

    2.5 del año va agresión contra Siria, ¿qué va a cambiar la semana 2?
    Cita: 11 negro
    y cómo lo hicieron en Corea - nuestro en la forma del PAS y adelante

    Le sugiero que envíe el primero bajo los golpes de Tamagavkov. Aunque entiendo en parte, aparentemente no hay expertos en C y X00 entre sus familiares, y el dolor de otra persona es el dolor de otra persona. Envíe a su propio hermano o hijo.
    Cita: 11 negro

    Por supuesto, es poco probable que esto cambie el resultado de la campaña, pero pagarán el precio real.

    Y al precio que le pagamos no le importa que el precio sea la vida de nuestros soldados.
    Maldita sea, ¿cuándo 1 de septiembre, que los estudiantes hagan enojar el sitio?

    Cita: 11 negro
    Por lo tanto, es necesario tomar medidas decisivas y no tener miedo; en general, no hay nada que perder - 5 años antes, 5 años más tarde,

    Tengo algo que perder, mi hijo todavía es pequeño.
    1. 11 negro
      11 negro 27 Agosto 2013 13: 48
      +10
      Cita: Alexander Romanov
      y cómo lo hicieron en Corea - nuestro en la forma del PAS y adelante

      Le sugiero que envíe el primero bajo los golpes de Tamagavkov. Aunque entiendo en parte, aparentemente no hay expertos en C y X00 entre sus familiares, y el dolor de otra persona es el dolor de otra persona. Envíe a su propio hermano o hijo.

      Ладно, если по вашей "логике" рассуждать, так давайте просто забьем на все и будем ждать наглосаксов с распростертыми объятьями, вот когда они придут то точно не пожалеют ни меня ни вас, и горе будет нам всем
      Cita: Alexander Romanov
      Y al precio que le pagamos no le importa que el precio sea la vida de nuestros soldados.
      Maldita sea, ¿cuándo 1 de septiembre, que los estudiantes hagan enojar el sitio?

      ну во первых у меня 1 законченная техническая вышка, вторую гуманитарную сейчас заканчиваю,это я про 1 сентября, а чем лучше мы вооружиться успеем к моменту прихода "гостей" тем меньше наших солдат поляжет в том настоящем кровавом замесе, если мы вооружимся хорошо то может они вообще о покушении на нас думать забудут, так что возьмите в расчет сотни тысяч спасенных...СССР понимал что за Кореей и Ираком была его очередь, поэтому и отправлял войска на помощь, но воевали они не за них, ЗА СЕБЯ, ЗА РОДИНУ, чтобы войны против НАС не случилось.
      ¿No entiendes que LA GUERRA CONTRA NOSOTROS YA QUE VAMOS, aquí solo el frente está todavía lejos de nuestras fronteras, debes hacer todo lo posible para que él permanezca allí y no venga a nosotros?
      Cita: Alexander Romanov
      Por lo tanto, es necesario tomar medidas decisivas y no tener miedo; en general, no hay nada que perder - 5 años antes, 5 años más tarde,

      Tengo algo que perder, mi hijo todavía es pequeño.

      Le comprendo, así que proteja su futuro, acuerde mejor para asegurarse de que nadie ataque a Rusia y garantice la paz para los niños sin guerra, imagine que a través de 5 - 10 años se irá para luchar dejando a su esposa e hijo en casa, y regresar o no es una gran pregunta Entiendo que esto suena cínico y no quería ofender ni ofender a nadie, pero necesita hacer todo lo posible para que esto no suceda, necesita ganar todo el tiempo posible para reequipar al ejército, y me gustaría que se hiciera sin nuestras pérdidas ...
      1. Veter
        Veter 27 Agosto 2013 13: 55
        +5
        Cita: 11 negro
        imagine que en 5 a 10 años se irá a luchar dejando a su esposa e hijo en casa

        El no ira. irá al fondo o, con un poco de espinillas, huirá al campamento del enemigo, servirá como lacayos. Si se toman, por supuesto.
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 14: 05
          -6
          Entonces no respondiste. ¿Irás a la guerra?
          1. vostok68
            vostok68 27 Agosto 2013 16: 37
            +8
            No eres una buena persona (tienes un avatar así) ¡pregúntame, fui y vete!
          2. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 16: 59
            -7
            Cita: vostok68
            No eres una buena persona (tienes un avatar así) ¡pregúntame, fui y vete!

            Así que adelante. Que te detiene Toma un sorbo de realidad.
          3. vostok68
            vostok68 27 Agosto 2013 17: 14
            +6
            Aquí, nada me detuvo, pero ¿tomaste un sorbo de realidad? o leer libros en el sofá y encontrar algunos pensamientos inteligentes allí?
          4. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 17: 28
            -8
            Cita: vostok68
            Aquí, nada me detuvo, pero ¿tomaste un sorbo de realidad? o leer libros en el sofá y encontrar algunos pensamientos inteligentes allí?

            Por lo general, las personas caen en tales berrinches que no han olido la pólvora, perdóname. ¿Por qué sigues aquí? Parece que estás corriendo para pelear.
          5. vostok68
            vostok68 27 Agosto 2013 18: 01
            +7
            ¡No tengas miedo de mí, el marinero no ofenderá al niño! ¡Acabo de hablar aquí con gente decente! No te ofendas, ¡no sabía que eras un nerd!
          6. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 18: 10
            -8
            Cita: vostok68
            ¡No tengas miedo de mí, el marinero no ofenderá al niño! ¡Acabo de hablar aquí con gente decente! No te ofendas, ¡no sabía que eras un nerd!

            Oh, ríe 8)) Touche, me caí, me llamó nerd. Voy a morir de pena. Dime, y también puedes gitano? 8)
          7. El comentario ha sido eliminado.
          8. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 20: 25
            -2
            Cita: Dober
            ANAL.NYTIK en una palabra ...

            Круто. А еще какой-нибудь "перл";)
          9. Dober
            Dober 27 Agosto 2013 20: 58
            +3
            Cita: Pimply
            Guay

            Danke ... hi
            А еще какой-нибудь "перл";

            За "перлами" к тёзке Петросяну. У меня дозированно. Некоторых "разум возмущённый" может и не выдержать всего желаемого к выссказыванию. Нужен передоз? Нет.
          10. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 22: 18
            -3
            Cita: Dober
            За "перлами" к тёзке Петросяну. У меня дозированно. Некоторых "разум возмущённый" может и не выдержать всего желаемого к выссказыванию. Нужен передоз? Нет.

            Oh, no seas ridículo. ¿Eres tú y moderación? 8)
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 27 Agosto 2013 14: 10
    -1
    Cita: 11 negro
    Te entiendo, así que protege su futuro.

    Habrá una orden de ir, pero no voy a meterme en el vacío y organizar marchas victoriosas con el teclado. Tú no eres el presidente y no decides nada. Por lo tanto, no escriba tonterías.
    1. 11 negro
      11 negro 27 Agosto 2013 14: 26
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      Te entiendo, así que protege su futuro.

      Habrá una orden de ir, pero no voy a meterme en el vacío y organizar marchas victoriosas con el teclado. Tú no eres el presidente y no decides nada. Por lo tanto, no escriba tonterías.

      Sí, solo expreso mi opinión sobre este tema, tal como es usted, aunque no sea el Ministro de Defensa, pero no puede contar sus publicaciones y, en mi opinión, no hay sentido, pero abstengámonos de insultar las opiniones de los demás.
      Usted menos por un insulto inmerecido a la opinión.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 Agosto 2013 14: 42
        +3
        Cita: 11 negro
        Sí, acabo de expresar mi opinión sobre este tema, ya que, por cierto,

        Bueno, sí, no estoy de acuerdo con el tuyo.
        Cita: 11 negro
        Usted menos por un insulto inmerecido a la opinión.

        Vamos, no me estás poniendo el primer signo negativo, y te lo estoy dando, así que no lo haremos. Entregado y entregado hi
  • Veter
    Veter 27 Agosto 2013 14: 01
    +4
    Cita: Alexander Romanov
    Maldita sea, ¿cuándo 1 de septiembre, que los estudiantes hagan enojar el sitio?

    Entonces tu amigo con granos se irá, ¿cómo estarías sin él en el sitio?
    1. Lopatov
      Lopatov 27 Agosto 2013 14: 09
      +12
      Y escribiremos en permen.

      Estimado, volvamos a la corriente principal de la discusión, detengan los insultos tontos mutuos.
      1. acosador
        acosador 27 Agosto 2013 18: 32
        +4
        Cita: Spade
        Y escribiremos en permen.

        Marcado
        En el tablero o en la valla ...
        Sabes que riendo
  • Odinoki
    Odinoki 27 Agosto 2013 18: 56
    -1
    para mi gran felicidad, quedan un par de días hasta el 1 de septiembre))
  • antiaircrafter
    antiaircrafter 27 Agosto 2013 14: 17
    +2
    Cita: 11 negro
    y cómo lo hicieron en Corea - nuestro en la forma del PAS y adelante

    No tenemos cálculos extra preparados.
  • vezunchik
    vezunchik 27 Agosto 2013 16: 32
    +1
    Según una declaración del ex presidente de Estados Unidos Bush 3, ¡la Primera Guerra Mundial comenzó en los años 90!
  • Silver_roman
    Silver_roman 27 Agosto 2013 11: 37
    +15
    PD: Por alguna razón, me parece que Estados Unidos no atacará, bueno, su economía no está en esa posición para comenzar una nueva guerra, y dos tercios de los estadounidenses condenan la invasión, por lo que si la calificación de Obama (tan baja) cae por debajo del zócalo.

    Le pregunto ... si los Amers escupen abiertamente en el derecho internacional y en el Consejo de Seguridad de la ONU, entonces no reaccionarán ante su gente, las verduras en absoluto.
    Amer en 2003 escupió en VETO no solo la Federación de Rusia, sino también Francia de Alemania. Esos estaban en contra de la guerra en Irak. ¿Y qué pasó al final? Y ahora los chacales están todos reunidos y todos unidos por un solo objetivo: derramar sangre en Siria.

    Obama no resuelve nada ... prácticamente nada. Por supuesto, puede tomar una decisión decidida y cancelar todo, pero luego su calificación caerá aún más. Perderá el apoyo de lobbies influyentes. Las elecciones en los estados son ficción. Y en general, en principio, es conveniente colgar a todos los perros de Obama. Para esto, se necesita al Presidente de los Estados Unidos de América para dejar a los verdaderos estrategas en segundo plano.

    Además, Siria no es Irak ni Libia, y si atacan, la guerra será larga y les costará mucho más, y entienden esto ...

    Lo mismo se dijo sobre Irak. Para información, él poseía el 5to ejército (!) En el planeta en números. ¿Y dónde estaba este ejército cuando volaron los cohetes? Compraron la parte superior, los soldados se quedaron sin comando y simplemente desaparecieron entre la multitud.
    Solo una coalición de China y la Federación de Rusia realmente puede afectar la situación. Y en ningún caso no por método militar, de lo contrario puede haber kapets. Solo es necesario tomar medidas políticas en relación con los países agresores. En definitiva, sanciones económicas. Aún así, Europa estará muuuuuuuuuuy repentinamente si los precios del gas suben un par de veces o incluso bloquean el gas. China tiene un potencial aún mayor. Presente todo esto en una reunión cerrada, deje en claro que no queremos la guerra y que pretendemos alcanzar nuestros objetivos, sino con métodos relativamente civilizacionales.

    Если ввяжется Иран( что скорее всего и будет), то это только на руку западу. Одним выстрелом двух зайцев. Само собой "шакалам" будет не просто свалить сопротивление, но со временем они своего достигнут. Ирану и так не просто сейчас, санкции ооочень порядочно душат его экономику,а в случае войны будет и вовсе блокада.

    PD En general, hay opciones, pero no todas son aceptables para nosotros.
    Solo tengo un punto doloroso: el pueblo sirio extremadamente miserable. Simplemente me gustaría que no se vea afectado: que los políticos, los tiranos, los impresionantes grupos de presión en la sombra y los gobiernos en la sombra se muerdan los unos a los otros, pero la gente sufre todo esto, muere por sus decisiones.
    Cuando veo graffiti a través de los medios, es difícil contener las lágrimas.

    Как Каддаффи сказал:" где же та Россия, которая всегда защищала слабых" - это не цитата , но смысл верный.
    ¿Dónde está esa Rusia y qué debería hacer ella en un momento tan difícil ????????  solicitar
    1. Ustas
      Ustas 27 Agosto 2013 13: 59
      +5
      Cita: silver_roman
      Por supuesto, puede tomar una decisión decidida y cancelar todo, pero luego su calificación caerá aún más. Perderá el apoyo de lobbies influyentes.

      Creo que en este caso, Obama está esperando el destino de Kennedy.
      1. Nagant
        Nagant 28 Agosto 2013 05: 46
        -2
        Cita: Ustas
        Creo que en este caso, Obama está esperando el destino de Kennedy.

        Primero, Obama, a diferencia de Kennedy, no conduce en automóviles abiertos, y lo que conduce no es el de un francotirador normal, no lo sacará del PTR.
        En segundo lugar, independientemente de Siria, hay muchas otras razones por las cuales Obama podría querer azotar, en particular Obamacare.
        En tercer lugar, creo que de cada 10 estadounidenses, 9 no han oído hablar de Siria, y de los que lo han escuchado, 9 de cada 10 no lo encontrarán en el mapa. Esta es la cuestión de la calificación. Ahora, si debido a Siria o qué otra cosa subirán los precios de la gasolina, todavía afectará la calificación.
        Y, en general, no quiero que me den una bofetada, porque entonces lo convertirán en un ícono del liberalismo, y la próxima mierda ganará la mierda, incluso si plantean una caída obvia. Es mejor que termine silenciosamente su mandato y pase a la historia.
  • Veter
    Veter 27 Agosto 2013 10: 05
    +23
    Cita: Alexander Romanov
    Pero lo que pueden hacer de manera realista. Si entramos en el guerrero del lado de Siria, entonces esto ya es un guerrero específico con todas las consecuencias. Esperanza para Irán


    Escucha, Romanov, ¿estás cansado de quejarte en cada tema sobre Siria sobre el miedo a la Segunda Guerra Mundial?

    Solo nuestras acciones decisivas evitarán el comienzo de la Gran Guerra, mientras que nuestra inacción solo la retrasará.
    1. Guun
      Guun 27 Agosto 2013 10: 15
      +10
      ¿Cómo ves esto si la Federación Rusa envía tropas allí? La afluencia de terroristas y mercenarios a Siria se inundará a veces, dicen que los rusos acudieron en ayuda del dictador Assad del dictador V.V. Putin y se necesita ayuda, habrá un mar de sangre tanto para ellos como para los nuestros. Esto es la mitad del problema, eliminarán el éxito de taquilla donde el ejército de dictadores destruye a los civiles y el ruido en todo el mundo. De hecho, nos quedaremos atrapados allí y la guerra nunca terminará allí. Además, se garantiza el sabotaje del oeste en el Cáucaso, la activación de 5 columnas bajo el lema ¡NUESTROS HIJOS MUEREN! POR QUÉ SOMOS UNA GUERRA EXTRANJERA Y MUCHAS OTRAS CARACTERÍSTICAS. Y esto es sólo el principio.
      1. Veter
        Veter 27 Agosto 2013 10: 21
        +5
        Cita: Guun
        ¿Cómo ves esto si la Federación Rusa envía sus tropas allí?

        Hasta ahora, solo una presencia en el ter. aguas
        Cita: Guun
        La afluencia de terroristas y mercenarios a Siria se inundará a veces

        ¿Qué impidió inundarse antes? La falta de rusos? Hm ...
        Cita: Guun
        Y esto es solo el comienzo

        El final puede que no veamos
        1. Guun
          Guun 27 Agosto 2013 11: 05
          +3
          Cita: Veter
          ¿Qué impidió inundarse antes? La falta de rusos? Hm ...

          No entiendes, Occidente hará tal propaganda en el Medio Oriente que será demasiado tarde. Le garantizo que si las tropas rusas llegan allí, el flujo de mano de obra rebelde aumentará significativamente.
          1. Dober
            Dober 27 Agosto 2013 19: 57
            +1
            Cita: Guun
            Si las tropas rusas llegan allí, el flujo de mano de obra rebelde aumentará significativamente.

            Y si, con el pretexto de proteger complejos, es solo para cerrar las fronteras. (no tan largo) y espacio aéreo desde los aeródromos de Irán.
            Desde donde todos estos cabrones penetran en Siria. Y no es necesario participar en batallas callejeras. Allí, los sirios harán frente.
            Por supuesto, solo los especialistas deberían luchar. Para garantías sociales de Rusia (en el caso de algo ...).
            Понимаю, похоже на утопию. Но ведь попытаться стОит. Предложили своё присутствие на Голанах, еврейцы возопили первыми, не дожали - "врубили заднюю". Закономерный итог - мировые кровососы почуяли слабость и готовятся кровушки хлебнуть полной чашей.
            Pero será así. Y Lavrov solo indirectamente confirmó esto ...
            Bueno, es vergonzoso y desagradable para los gobernantes rusos. Casi todos admiten que Rusia es el siguiente en la fila, pero es como si no pudiéramos hacer nada ...
            Ugh ...
    2. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 27 Agosto 2013 10: 15
      +5
      Cita: Veter
      Cita: Alexander Romanov
      Pero lo que pueden hacer de manera realista. Si entramos en el guerrero del lado de Siria, entonces esto ya es un guerrero específico con todas las consecuencias. Esperanza para Irán


      Escucha, Romanov, ¿estás cansado de quejarte en cada tema sobre Siria sobre el miedo a la Segunda Guerra Mundial?

      Solo nuestras acciones decisivas evitarán el comienzo de la Gran Guerra, mientras que nuestra inacción solo la retrasará.


      En cuanto a lloriquear, no estoy de acuerdo contigo; nadie necesita una guerra mundial.
      А вот о том что только решительные действия России могут предотвратить бойню - согласен на все сто. Только вот Лавров своими высказываниями и пустой болтовней уже "опустил" Россию ниже плинтуса. И никто не будет воевать с Россией если она реально заступиться за Сирию, а не только на словах.
      1. ksan
        ksan 27 Agosto 2013 12: 39
        +4

        En cuanto a lloriquear, no estoy de acuerdo contigo; nadie necesita una guerra mundial.
        А вот о том что только решительные действия России могут предотвратить бойню - согласен на все сто. Только вот Лавров своими высказываниями и пустой болтовней уже "опустил" Россию ниже плинтуса. И никто не будет воевать с Россией если она реально заступиться за Сирию, а не только на словах
        Если Лавров по Вашему "опустил Россию" ,что по Вашему он должен был сделать? Заявить что Россия вступит в войну на стороне Сирии? И влезть ещё в один "Афган"? Это не "маленькая победоносная война" наподобие Абхазии с Осетией.Через день ВЕСЬ мир будет выть о "кровавом диктаторе Путине" который уничтожает "свободолюбивых" сирийцев,а через неделю будет выть вся Россия "за что погибают наши ребята в Сирии". А если на деле Россия и так помогает Сирии оружием,и я думаю и дальше будет помогать ВСЕМ в меру своих возможностей.Одними ударами с воздуха(даже если они и будут) Сирию не победить.Наземная операция нужна по любому а вот тут не Амеры не их союзники не полезут.А у Ирана появляется шанс,не нарушая не каких международных норм и договорённостей в открытую вступить в войну в Сирии( у них договор о защите от внешних агрессий) Так что удар по Сирии ещё не факт к чей победе приведёт.
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 20
      +8
      Cita: Veter
      Escucha, Romanov, no estás cansado en todos los temas sobre el gemido de Siria.

      Quejándose? Y sigues el bazar, te estoy hablando como parte del marco, ¡así que permaneces en ellos!
      Cita: Veter

      Solo nuestras acciones decisivas evitarán el comienzo de la Gran Guerra.

      ¿Qué panqueque ?????????????? El segundo día pregunto qué se puede hacer, pero en respuesta NADA
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 27 Agosto 2013 10: 22
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Qué panqueque ?????????????? El segundo día pregunto qué se puede hacer, pero en respuesta NADA


        Te respondí arriba. Y una cosa más: al menos Lavrov no tuvo que decir que Rusia no pelearía por Siria, dejaría que todo el mundo se preguntara y pensara qué pasaría si Rusia realmente entra en la guerra, y debe estar de acuerdo, esto es un fuerte disuasivo para la OTAN, ¿no? Piensa cien veces antes de atacar.
        Debían decirle a Lavrov que Rusia daría una respuesta adecuada, sin excluir la intervención militar: Estados Unidos y sus perros estarían en estado de estupor y pensarían miles de veces antes de los bombardeos.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 Agosto 2013 11: 04
          +1
          Cita: Ruslan_F38
          . Y nadie luchará con Rusia si realmente defiende a Siria, y no solo con palabras.

          Aqui esta? ¡Entonces es un guerrero!
          1. Ruslan_F38
            Ruslan_F38 27 Agosto 2013 14: 42
            +8
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: Ruslan_F38
            . Y nadie luchará con Rusia si realmente defiende a Siria, y no solo con palabras.

            Aqui esta? ¡Entonces es un guerrero!


            Не нужно передергивать Александр. Такое впечатление, что большинство приветствующих просто выдергивают фразы из контекста и не вникают о чем я пишу в целом. Только бы "переболтать". С чего война то Александр? не одного достойного, весомого и главное опровергающее мои доводы я не услышал. аргумента моему предложению В Косово кто-то начал с нами войну? Сейчас мы в разы сильнее.

            Repito para aquellos que no escuchan o no quieren escuchar: al menos Lavrov no necesitaba decir que Rusia no pelearía por Siria, deja que todo el mundo se pregunte y piense, y si Rusia realmente entra en la guerra, y debes admitir que es un fuerte disuasivo factor para la OTAN, ¿no? Piensa cien veces antes de atacar.
            Лаврову нужно было сказать что Россия даст адекватный ответ, не исключая военного вмешательства - сша и их псы будут в ступоре по любому и тысячу раз подумают прежде чем бомбить. Это во первых. И где тут "запахло третьей мировой?
            Я по прежнему считаю, что нужно осуществить интервенцию, тем более что Асад обращался с такой просьбой к странам БРИКС. Наши войска там будут гарантом того что запад не будет "стрелять" по Сирии. Провокации будут, но нападения не будет. Лаврову нужно было об этом заявить, а нашим войскам начать переброску. Я думаю даже этого хватило что бы сесть за стол переговоров с сша и их союзниками. Это во - вторых. И опять спрошу ну где здесь третья мировая? С чего амеры будут палить по нам? Не нужно держать их за полных идиотов, которые будут воевать с нами."
            1. Veter
              Veter 27 Agosto 2013 14: 56
              +2
              Ruslan_F38
              ¡¡¡¡¡Bravo!!!!! De Kosovo al punto !!!
        2. shpuntik
          shpuntik 27 Agosto 2013 13: 25
          +1
          Ruslan_F38 (1) RU Hoy, 10:22 ↑ Nuevo
          Y una cosa más: al menos Lavrov no necesitaba decir que Rusia no pelearía por Siria, incluso si todo el mundo se hubiera preguntado y pensado, ¿qué pasaría si Rusia realmente entraría en la guerra?

          Ruslan, ¿estamos seguros de que seremos los primeros en conocer las intenciones del Kremlin por televisión?
          Estoy lleno de vagas dudas de que la OTAN sabe lo que dirá Lavrov, mucho antes que tú y yo.
      2. Veter
        Veter 27 Agosto 2013 10: 29
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Gimoteo?

        SÍ!
        Incluso en este hilo 3 veces
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Qué panqueque ?????????????? El segundo día pregunto qué se puede hacer, pero en respuesta NADA

        Lee las publicaciones. Y otros usuarios

        Con reminiscencias de alarmistas durante la Segunda Guerra Mundial.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 Agosto 2013 11: 06
          +2
          Cita: Veter
          Con reminiscencias de alarmistas durante la Segunda Guerra Mundial.

          Me recuerdas la doctrina 41 con bayonetas y granadas y en territorio extranjero.
          1. Veter
            Veter 27 Agosto 2013 11: 26
            +5
            Cita: Alexander Romanov
            Me recuerdas la doctrina 41 con bayonetas y granadas y en territorio extranjero.


            Comenzaron los problemas de roce, y luego fue el 45
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 12: 30
              -14
              Sí Solo para 45, murieron 28 millones de personas, el país fue destruido y la URSS contó con el apoyo de varios países.
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 27 Agosto 2013 12: 51
              -4
              Cita: Veter
              , y luego estaba 45

              AI con ella 28 millones de muertos y un país en ruinas. Ve a luchar y envía la muerte de otros a Nehru.
              1. Veter
                Veter 27 Agosto 2013 13: 45
                +6
                Cita: Alexander Romanov
                AI con 28 millones de muertos y un país destruido.

                ¿Tuviste que rendirte? ¿Para que todos los 200 millones de personas en las cenizas?
                Cita: Alexander Romanov
                Ve a pelear contigo mismo y envía a otros a la muerte.

                Tal como lo envías. Si corres, solo es con una bandera blanca hacia.
                1. Lopatov
                  Lopatov 27 Agosto 2013 13: 54
                  +9
                  Cita: Veter
                  Tal como lo envías. Si corres, solo es con una bandera blanca hacia.

                  Tal como no enviamos, tal como no huimos ni del enemigo ni hacia él, tal como sabemos que la guerra es trabajo. Lo que realmente no quiero hacer. Pero a veces es necesario.

                  Así que no necesito esta cepa, y tus consignas
                2. Veter
                  Veter 27 Agosto 2013 14: 27
                  +8
                  Cita: Spade
                  Tal como no enviamos, tal como no huimos ni del enemigo ni hacia él, tal como sabemos que la guerra es trabajo. Lo que realmente no quiero hacer. Pero a veces es necesario.

                  Admito que sirvió o sirve y no hay preguntas para usted.
                  И если Вы под фразой "такие как мы" имеете ввиду романова, так "война-работа"- это не для него.
              2. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 17: 26
                -5
                Cita: Veter
                ¿Tuviste que rendirte? ¿Para que todos los 200 millones de personas en las cenizas?

                No confundas esa guerra con esta.
      3. Pimply
        Pimply 27 Agosto 2013 11: 44
        -8
        Cita: Veter


        Con reminiscencias de alarmistas durante la Segunda Guerra Mundial.

        Dime mi amigo ¿Y quién irá a la guerra? Eres tu
        1. Veter
          Veter 27 Agosto 2013 11: 55
          +11
          Cita: Pimply
          Digame mi amigo.

          Una amiga en tus pantalones, querida.

          Все те кто апеллирует словами "А кто пойдет воевать? Ты?" в случае полномасштабной войны либо сдадутся в плен, либо застрелятся. Ты эту фразу пацанам скажи, кто в ЮО грузинам по морде наколотил.
          1. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 12: 27
            -12
            Cita: Veter
            Dices esta frase a los tipos que en Osetia del Sur golpearon a los georgianos en la cara.

            Es decir, los chicos irán a la guerra, y no tú, entiendo correctamente.
            1. xan
              xan 27 Agosto 2013 12: 48
              +11
              Cita: Pimply
              Es decir, los chicos irán a la guerra, y no tú, entiendo correctamente.

              entiendan correctamente, los israelíes, cuando dejen de hacer esas preguntas
              1. Lopatov
                Lopatov 27 Agosto 2013 12: 56
                +2
                El israelí tiene más posibilidades de estar bajo las balas que tú, así que seamos educados mutuamente.
              2. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 13: 10
                -5
                Cita: xan
                entiendan correctamente, los israelíes, cuando dejen de hacer esas preguntas

                Pues bien, llámame ruso y tengo la ciudadanía rusa y ahora vivo en Rusia. Por cierto, ¿nos olvidamos de alguna parte y nos cambiamos a ti? O la pregunta te fue hecha. Para, ¿te pones el uniforme y vas a la guerra? Es extraño que los vea a todos solo en el foro, y no en Siria.
              3. xan
                xan 27 Agosto 2013 16: 36
                +4
                Cita: Pimply
                Detente, ¿te pondrás un uniforme e irás a la guerra?

                ¿Me estás asustando, águila?
                Veo que tienes orgullo, una vez que peleaste, solo tú puedes hablar de guerra. ¿Usted, un israelita, participó en apuñalamientos o condujo una ballena en un tanque de árabes, guerrero?
              4. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 17: 02
                -4
                Cita: xan

                ¿Me estás asustando, águila?
                Veo que tienes orgullo, una vez que peleaste, solo tú puedes hablar de guerra. ¿Usted, un israelita, participó en apuñalamientos o condujo una ballena en un tanque de árabes, guerrero?

                Cheburashkly y yo, que buscamos amigos, queremos servir en la artillería, ¿verdad, amigo? ;)

                Oh, salpicó algo, expresó, enojado agitó su cámara 8) ¡Bravo!

                Y ahora la pregunta: ¿derramarás sangre en Siria?
              5. Dober
                Dober 27 Agosto 2013 20: 37
                +4
                Cita: Pimply
                Y ahora la pregunta: ¿derramarás sangre en Siria?

                Ya dije que viví un tiempo entre los SUYOS y adopté algo de ellos.
                Теперь вопрос - "кровь в Сирии ты проливать будешь?" Конечно же за Израиль. А в Ливии, Египте или в секторе Газа?
                Если да, то когда это случится и мы увидим "героического пупирчатого" во фронтовых репортажах?

                En resumen, deja de hacer muecas y molesta a las personas.
              6. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 20: 44
                -2
                Cita: Dober
                Теперь вопрос - "кровь в Сирии ты проливать будешь?" Конечно же за Израиль. А в Ливии, Египте или в секторе Газа?
                Если да, то когда это случится и мы увидим "героического пупирчатого" во фронтовых репортажах?

                Con todo el aplomo, bravo! TU - todo el desprecio expresado. Fingí - cadáver. Inmediatamente cae y grita: ¿me mató? 8)
              7. Dober
                Dober 27 Agosto 2013 21: 58
                +2
                Cita: Pimply
                expresó todo desprecio.

                ¿Desprecio? No ... todavía necesita ser ganado.
                Bueno, ¿las cucarachas merecen desprecio, por ejemplo? ¿O piojos púbicos?
                Брезгливость, пренебрежени и обязательно "классовую борьбу", но не презрение.
                Cita: Pimply
                Inmediatamente cae y grita: ¿me mató?

                Совсем не обязательно. Во-первых гонорара за выступление не последует, только аплодисменты. А во-вторых этот "экзерсис" ведь не будет последним?
                ¿O será?
              8. Apollon
                Apollon 27 Agosto 2013 22: 03
                0
                Cita: Dober
                А во-вторых этот "экзерсис" ведь не будет последним?
                ¿O será?


                Ahora te veo cambiar las banderas del país anfitrión, ¿por qué lo haría?
              9. studentmati
                studentmati 27 Agosto 2013 22: 10
                0
                Cita: Apollon
                Ahora te veo cambiar las banderas del país anfitrión, ¿por qué lo haría?


                ¿Puede un colaborador?
              10. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 22: 58
                -1
                Esto es llover. Escondiéndose de nuestro 8)))
              11. Dober
                Dober 27 Agosto 2013 23: 19
                +3
                Alemán reciente Y esto es verdad. Antes de esto, se fue desde el aeropuerto o desde la estación de tren de Hannover a través de Wi-Fi. Y hay nubes de proveedores.
                Через час буду дома. И "флаг" должен появиться "родной триколористый", потому что USB-модем воткну Мегафона.
                Всего делов-то... Никакой конспирации. Я не взрывал "Мюнхенских спортсменов"
                ¿Por qué demonios estoy ...
      4. xan
        xan 28 Agosto 2013 10: 45
        -1
        Cita: Pimply
        Cita: xan

        ¿Me estás asustando, águila?
        Veo que tienes orgullo, una vez que peleaste, solo tú puedes hablar de guerra. ¿Usted, un israelita, participó en apuñalamientos o condujo una ballena en un tanque de árabes, guerrero?

        Cheburashkly y yo, que buscamos amigos, queremos servir en la artillería, ¿verdad, amigo? ;)

        Oh, salpicó algo, expresó, enojado agitó su cámara 8) ¡Bravo!

        Y ahora la pregunta: ¿derramarás sangre en Siria?

        bueno, con granos, ¿qué tipo de guerrero personalmente ya entiendes?
      5. El comentario ha sido eliminado.
  • Veter
    Veter 27 Agosto 2013 13: 37
    +3
    Cita: Pimply
    ¿Lo entiendo correctamente?

    Нет!
    Y ya no entiendo!
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 13: 43
      -4
      Cita: Veter
      Нет!
      Y ya no entiendo!

      Bueno, porque no entiendo. Peleé Te hice una pregunta directa: ¿irás a la guerra en Siria?
    2. Lopatov
      Lopatov 27 Agosto 2013 13: 43
      +5
      Cita: Veter
      Y ya no entiendo!

      Vamos, él entiende todo perfectamente, es normal hablar con la gente.
    3. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 14: 07
      -1
      Cita: Spade
      Vamos, él entiende todo perfectamente, es normal hablar con la gente.

      Pero él no sabe cómo. Solo puede pelear en el foro.
  • Lopatov
    Lopatov 27 Agosto 2013 12: 59
    +10
    Si es necesario, iré. No se hicieron preguntas.
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 13: 13
      +4
      Y en ti, Lopatov, no tengo dudas. Solo los gritadores histéricos en el foro solo pueden gritar sobre cómo enviar tropas. Ellos mismos no están divididos para luchar más que con palabras.
      1. Lopatov
        Lopatov 27 Agosto 2013 13: 37
        +8
        Мы вроде на "ты".

        ¿Entrar tropas? Puede ser necesario Oficialmente, para evitar la interferencia estadounidense. No para pelear, solo para ser. Porque un ataque contra una unidad militar de un estado es un acto de agresión contra el estado. Tal vez los estadounidenses finalmente vuelvan a sus cabales, dejen de fingir ser maníacos.
        Sinceramente, no veo otra salida, deben detenerse.
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 13: 48
          0
          Cita: Spade
          ¿Entrar tropas? Puede ser necesario Oficialmente, para evitar la interferencia estadounidense. No para pelear, solo para ser. Porque un ataque contra una unidad militar de un estado es un acto de agresión contra el estado. Tal vez los estadounidenses finalmente vuelvan a sus cabales, dejen de fingir ser maníacos.
          Sinceramente, no veo otra salida, deben detenerse.

          Y no van a enviar tropas. Golpearán las bases. Y también lanzó un serio patrocinio de los militantes, y no el atajo que es ahora. Y Rusia se involucrará en una guerra como la afgana. Como resultado, los sunitas, a quienes la mayoría, de una forma u otra, Assad y la compañía aplastarán, no en un año, sino en diez años.
          Rusia tendrá muchos problemas económicos y políticos, incluido el conflicto con Europa, los árabes y los Estados. Muchos soldados rusos morirán, quienes lucharán con partidarios irregulares y militantes, y no con el enemigo convencional.

          La guerra, especialmente en territorio extranjero, es una tarea tremendamente costosa.
        2. Lopatov
          Lopatov 27 Agosto 2013 14: 06
          +5
          Necesitamos entrar Para que no ataquen. Para que un estado terrorista, inicialmente hostil a todos los no musulmanes, no parezca tan cercano a nosotros. Simplemente no hay opciones.
          Esto volverá a los nuevos estadounidenses el 11 de septiembre, pero están lejos de ellos, y una vez más están tratando de sentarse detrás de los halcones. Pero ni nosotros, ni usted, ni Europa parecerán un poco.

          Rusia recibirá muchos problemas, pero esto es normal. Muchos odian a los hermanos mayores porque no permiten que un miembro empuje un enchufe.
        3. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 14: 19
          -4
          Cita: Spade
          Necesitamos entrar Para que no ataquen. Para que un estado terrorista, inicialmente hostil a todos los no musulmanes, no parezca tan cercano a nosotros. Simplemente no hay opciones.

          Ya tengo Afgano Y él está mucho más cerca. La participación de Rusia en la lucha les da a los islamistas muchas más oportunidades de atacar.
        4. Lopatov
          Lopatov 27 Agosto 2013 14: 28
          +8
          Они в любом случае нанесут по нам удар. Это даже не обсуждается. Россия одна из непосредственных целей их "перманентного газавата". По образу и подобию троцкистов они воюют за победу ислама во всём мире. Под мудрым руководством и при огромной финансовой поддержке Катара и саудитов. Американцы в очередной раз пытаются использовать эту волну, и я уверен, что в очередной раз они не смогут удержать её в повиновении.
        5. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 15: 07
          -2
          Cita: Spade
          A imagen y semejanza de los trotskistas, luchan por la victoria del Islam en todo el mundo. Bajo la sabia orientación y con el enorme apoyo financiero de Qatar y los sauditas. Los estadounidenses están nuevamente tratando de usar esta ola, y estoy seguro de que una vez más no podrán mantenerla en obediencia.

          Estoy de acuerdo Solo aquí para tal pelea necesitas tener fuerza. Por el momento no lo son.
  • vostok68
    vostok68 27 Agosto 2013 16: 43
    -2
    Y tú, si luchaste, ¿por qué lo dices aquí, estás mintiendo?
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 27 Agosto 2013 15: 05
    +2
    Cita: Pimply
    Cita: Veter


    Con reminiscencias de alarmistas durante la Segunda Guerra Mundial.

    Dime mi amigo ¿Y quién irá a la guerra? Eres tu


    ¿Probablemente ERES AMIGOS y aparentemente para Israel?
  • Pimply
    Pimply 27 Agosto 2013 11: 42
    -2
    Cita: Alexander Romanov
    ¿Qué panqueque ?????????????? El segundo día pregunto qué se puede hacer, pero en respuesta NADA

    Mátate con gorras, faja, la mayoría de los gritones deberían matarse con gorras.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 12: 52
      +2
      Cita: Pimply
      Faja, la mayoría de los gritones deberían suicidarse con sombreros.

      Y a la mierda lo que demuestres  solicitar
  • shpuntik
    shpuntik 27 Agosto 2013 13: 15
    +6
    Alexander Romanov (1) RU Hoy, 10: 20 Nuevo
    ¿Qué panqueque ?????????????? El segundo día pregunto qué se puede hacer, pero en respuesta NADA

    Alejandro hi Que acciones Sí, ahora realmente no hay ninguno. Anteriormente, era necesario actuar. No necesariamente en forma de Yudashkin brilla allí, puedes ponerte Asadovskaya. Por tipo de asesores en Vietnam, etc. países.
    Во вторых: у нас много бывших вояк, которые за деньги пойдут воевать, не только за идею. Есть и такие которые готовы просто за идею: "помочь братскому сирийскому народу", и таких на Украине много, недавно статья была здесь.
    Tercero: Necesitamos preparar estas unidades con anticipación. Primero, averigüe cuánto está dispuesto a pagar Assad. ¿Cuánto dinero tiene él? En base a esto, forme grupos de voluntarios (de países de la antigua URSS, Yugoslavia, etc.). Creo que veinte mil podrían ser reclutados, y para entonces no habría habido militantes.
    Cuarto: Acuerde con Assad sobre las preferencias, qué depósitos podemos obtener en caso de victoria, qué puede compartir.
    Quinto: llevar a cabo una operación sobre un cambio de poder legítimo en Siria. Si Assad es tan molesto, entonces pon un sucesor leal a nosotros y a Assad. Entonces la causa de la agresión SHA desaparecerá.
    Era necesario trabajar, como dice Putin, y no masticar mocos. Veamos si entregaron el S-300 y cómo funcionan, no queda mucho tiempo.
    Y así, en general, están entregando a Siria porque nos conectan mucho con los Estados Unidos: las reservas de divisas están allí, en su moneda.
  • dmitreach
    dmitreach 27 Agosto 2013 15: 25
    +7
    Saludos, Alexander.
    ¿Qué panqueque ?????????????? El segundo día pregunto qué se puede hacer, pero en respuesta NADA

    1. БДК вновь потащили что-то в Сирию. Что за прямоугольные "пеналы"? на фото?
    2. Llevar, con constancia maníaca.
    Vale la pena señalar que el otro día los ciudadanos rusos serán evacuados con la ayuda de aviones EMERCOM (unas 200 personas). En principio, es una práctica común, pero hoy se ve especialmente aguda.
    3. Амеры давят не на Сирию, а на Путина, в преддверии саммита G20. Хотели бы войны - давно бы бомбили. Тема растянулась на несколько лет! За этот срок френчи нам вертолетоносец почти сделали, а амеры все грозятся. Скорее это пакостная месть за Сноудена, за провал "цветных гейреволюционеров", за позицию России в целом. Попытка сработать "на слабо", "продавить".
    Что ответить МИД? Упомянуть "Мать Кузьмы", в традициях середины прошлого века? Эскалация конфликта гарантированна.
    ¿Dar a los americanos la oportunidad de salvar la cara? Lavrov dio. ¿Hecho? Hecho. BDK dejó de ir a Siria? No. ¿Hecho? Hecho. Nada sucederá antes del G20. Estamos esperando la confrontación de Sray Obama y Vladimir Putin. Queda menos de una semana.
    1. dmitreach
      dmitreach 27 Agosto 2013 15: 27
      0
      de nuevo la foto no se abrió ... enlace:

      http://www.sdelanounas.ru/blogs/39356/
  • Odinoki
    Odinoki 27 Agosto 2013 19: 02
    -4
    lo único que se puede hacer en la situación actual es organizar la evacuación de los ciudadanos rusos, y si al menos una familia Asad es posible, los viajes en barco, la entrega del S-300, el envío de fuerzas aerotransportadas, etc., etc., no resuelven nada. También escribo aquí durante dos días que no hay ningún documento que diga que Rusia es el garante de la seguridad de Siria. De todos modos, todo aquí está doblando su línea
    1. 31231
      31231 27 Agosto 2013 21: 47
      -1
      ¿No es temprano para enterrar a SAR y Assad? ¿Eres Irán en absoluto sin contar?
      La posición de Assad no es Gadafi y Saddam en absoluto. Irán está detrás y Rusia y China están ayudando.
      1. Odinoki
        Odinoki 27 Agosto 2013 22: 11
        +2
        dile querida sargento, ¿cómo ayuda China a Siria? para que vote en contra de las resoluciones de la ONU, entonces una palabra rusa es suficiente para vetarlo, pero más recientemente, los sistemas de defensa antiaérea y los cañones antiaéreos chinos portátiles comenzaron a brillar en manos de los militantes. Uno solo puede adivinar cómo cayeron en manos de criaturas barbudas. ¿Y ahora saben lo que están haciendo en China? El 99% del gobierno se sienta y considera cuánto invertir en la Siria de la posguerra. China siempre juega su propio juego. En cuanto a Irán, espere y vea. Durante los últimos 8 años, solo escuché sobre cómo iban a borrar a Israel de la faz de la tierra. Una palabra. Incluso durante el segundo libanés no hizo nada concreto, algunas palabras. La Fuerza Aérea de Irán es muy débil. Los F-4 no están en contra de los f-16, especialmente cuando no hay repuestos
        1. 31231
          31231 27 Agosto 2013 23: 07
          0
          Los rebeldes tienen aún más armas rusas. ¿Y ahora que no lo producimos y lo vendemos? Si Assad es derrocado mañana, ¿quién recibirá nuestras armas?

          Официально Китай против резолюции ООН по Сирии. С его внешнеполитическим весом и торговлей с Ираном этого уже достаточно. Про неофициальную помощь я само собой не ведаю, ибо "кто я и что я, что бы мне об ней поведали?".
  • Nitup
    Nitup 27 Agosto 2013 11: 20
    -15
    No es demasiado tarde, es necesario lanzar un ataque nuclear masivo contra Estados Unidos y Gran Bretaña para privarlos de la oportunidad de atacar a Siria.
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 11: 45
      -2
      Y luego se suicidan.
    2. zart_arn
      zart_arn 27 Agosto 2013 12: 45
      +6
      necesidad de lanzar un ataque nuclear masivo en los Estados Unidos y el Reino Unido
      Si esto es una broma, entonces bastante tonto. Si realmente piensas eso, entonces necesitas ser tratado, ¡estás loco! riendo
    3. ksan
      ksan 27 Agosto 2013 12: 52
      +2
      Nitup (2) RU Hoy, 11:20 ↑

      No es demasiado tarde, es necesario lanzar un ataque nuclear masivo contra Estados Unidos y Gran Bretaña para privarlos de la oportunidad de atacar a Siria.
      ¿Qué es esto? Chiste loco?
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Vadivak
      Vadivak 27 Agosto 2013 12: 58
      +2
      Cita: Nitup
      No es demasiado tarde, es necesario lanzar un ataque nuclear masivo contra Estados Unidos y Gran Bretaña para privarlos de la oportunidad de atacar a Siria.


      Paciente, ¿tomaste alguna medicina hoy? Este no es un sitio médico.
    6. svp67
      svp67 27 Agosto 2013 13: 08
      0
      Cita: Nitup
      Todavía no es demasiado tarde, debe lanzar un ataque nuclear masivo contra los EE. UU.
      Con el mismo efecto, es suficiente simplemente socavar todo nuestro potencial nuclear en nuestro propio territorio. El efecto será el mismo, pero el rendimiento está garantizado. En esta situación, lo más simple es sacar a nuestros Iskanders del RPD y fortalecer la aviación y la agrupación en tierra en el teatro de operaciones occidental ...
    7. Odinoki
      Odinoki 27 Agosto 2013 19: 10
      -1
      amarrar ¿Tienes parabellum para poder dispararte más tarde?
  • Pimply
    Pimply 27 Agosto 2013 11: 41
    -1
    ¿Te imaginas cuánto cuesta una guerra y cuánto está vinculado el presupuesto ruso a los suministros internacionales?
    1. Nitup
      Nitup 27 Agosto 2013 11: 47
      +5
      Fácil, estaba bromeando
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 Agosto 2013 12: 54
        +3
        Cita: Nitup
        Fácil, estaba bromeando

        Advertir necesidad, pero ya publiqué koment.
  • Vadivak
    Vadivak 27 Agosto 2013 10: 35
    +12
    Cita: Alexander Romanov
    Si entramos en un guerrero del lado de Siria, este es un guerrero concreto con todas las consecuencias.


    Lavrov tiene razón. Rusia no luchará ahora. Tal vez lo sea, pero luego, como una colonia por la independencia.
    1. Ustas
      Ustas 27 Agosto 2013 14: 11
      +4
      Cita: Vadivak
      Lavrov tiene razón. Rusia no luchará ahora. Tal vez lo sea, pero luego, como una colonia por la independencia.

      Bravo Vadim! Cita bien dirigida.
  • IRBIS
    IRBIS 27 Agosto 2013 10: 04
    +21
    Cita: Karavan
    Resultó que, en el Mediterráneo, ahora solo 5 de nuestro BDK. Las principales fuerzas de la flota del Mar Negro se dirigieron a Venezuela, la Flota del Pacífico se va de viaje a Australia ... ¿sin cerebro?

    ¿Propones medir el pisyunami con la flota de la OTAN? Cree, el nuestro será más corto y más delgado. ¿Provocar un conflicto global? Tal vez deberíamos evaluar seriamente la situación, y solo entonces mover los barcos y aviones. Hay otras formas de resolver el problema. La participación directa de Rusia en el próximo conflicto es inaceptable, sin importar las consecuencias. ¿O el cielo azul sobre tu cabeza ya está cansado?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 21
      +7
      Cita: IRBIS
      La participación directa de Rusia en el próximo conflicto es inaceptable, sin importar las consecuencias. ¿O el cielo azul sobre tu cabeza ya está cansado?

      Sasha, eres acusado de cobardía riendo
      1. IRBIS
        IRBIS 27 Agosto 2013 10: 28
        +8
        Cita: Alexander Romanov
        Sasha, eres acusado de cobardía

        Hola sanya ¿Cuáles son estos cargos en comparación con la dura realidad? Fue solo que algo de imaginación estalló y un espíritu guerrero despertó. Esas son solo las consecuencias de pensar no en el ocio.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 50
          +5
          Cita: IRBIS
          Esas son solo las consecuencias de pensar no en el ocio.

          ¡Hola hi Y qué pensar, incluso si no dudan en decirlo, pero Lavrov podría decir que Rusia se unirá al guerrero (ayer) espetó. Ni siquiera piensa, pero lo que sería ahora, hoy después de esas palabras para todo el mundo, sería en el país, y también en el mundo: SHOC. Y luego  solicitar
        2. Nitup
          Nitup 27 Agosto 2013 11: 24
          0
          Cita: IRBIS
          Es solo que algunos tenían imaginación y un espíritu guerrero despertó.

          Sí, de hecho, el espíritu guerrero del luchador frontal del teclado despertó en muchos
          1. Jin
            Jin 27 Agosto 2013 15: 38
            +1
            Cita: Nitup
            Sí, de hecho, el espíritu guerrero del luchador frontal del teclado despertó en muchos


            Con frecuencia con aquellos que solo van a la guerra por televisión, pero en las películas vio ...
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 16: 43
              0
              Cita: Jin
              Con frecuencia con aquellos que solo van a la guerra por televisión, pero en las películas vio ...


              Combatientes de teclado en marcha hoy
              1. Jin
                Jin 27 Agosto 2013 16: 49
                0
                Cita: Pimply
                Combatientes de teclado en marcha hoy


                ¿Y por qué no marchas cuando cuando, a excepción de los comentarios, él no viene de ninguna parte ...
              2. vostok68
                vostok68 27 Agosto 2013 17: 26
                +2
                ¡Pato, eres uno de ellos!
                1. El comentario ha sido eliminado.
        3. Jin
          Jin 27 Agosto 2013 15: 36
          +1
          Cita: IRBIS
          Es solo que algunos tenían imaginación y un espíritu guerrero despertó. Estas son solo las consecuencias de no pensar en su tiempo libre.


          Это да... когда кровянка потечёт и будет боно-боно, другие "песни" поют, многие маму вспоминать начинают... да поздно...
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 27 Agosto 2013 10: 09
    +2
    Cita: Karavan
    Resultó que, en el Mediterráneo, ahora solo 5 de nuestro BDK. Las principales fuerzas de la flota del Mar Negro se dirigieron a Venezuela, la Flota del Pacífico se va de viaje a Australia ... ¿sin cerebro?


    Los cerebros están ahí: los cerebros guardan sus pieles, activos, botín.
  • novobranetas
    novobranetas 27 Agosto 2013 15: 16
    +2
    Так что получается, уход нашего флота из Средиземного моря, подготовка к "рачьему ходу"?
  • ziqzaq
    ziqzaq 27 Agosto 2013 09: 33
    +9
    Cita: gud123
    ¡¡¡Los chistes terminaron y la opinión de Rusia fue nuevamente enviada nafig !!!!!

    Compañeros tranquilos, esto es una venganza por Snowden, y de hecho por el PIB reprendido de la virginidad de la administración de Obama ... Mi opinión subjetiva es que todo dependerá de la decisión del PIB. Bueno, ¿quién es el líder mundial ahora? Me pregunto cómo responderá el PIB. Sería genial si puedes pegarlo aún más en este paquete ...........
    1. Peligroso
      Peligroso 27 Agosto 2013 09: 45
      -4
      Su líder a escala mundial del PIB no tiene nada que ver con esta situación. Lavrov ya lo dijo por la boca. Si él (PIB) de alguna manera quisiera que los sirios ayudaran, podría hacerlo antes, suministrando armas defensivas y antiaéreas. ¿Cuántas veces Assad y sus enviados vinieron a Moscú, persuadiéndolos a entregar armas? Cual es el resultado? ¿Los suministros míticos del S-300 y cuántos helicópteros hay?
      1. Garyk701
        Garyk701 27 Agosto 2013 09: 55
        +4
        ¿Estás seguro de que el S-300 no está en Siria? Tienen la mitad del país allí repleta de mercenarios árabes, y Assad, deja que tus cartas de triunfo se quemen. No vayas al cáncer de Asadok, ya que todavía está vivo y al timón.
        1. Peligroso
          Peligroso 27 Agosto 2013 10: 21
          +1
          Usted, aparentemente, no ha estado aquí por mucho tiempo. Entonces, déjenlo saber, exactamente los mismos comentarios fueron hace un año y medio, cuando los nuestros filtraron y traicionaron a Libia, y los urapatriotas como usted intentaron convencer a algo de que dicen que Gadafi tiene armas rusas modernas con las que acaricia a Amers, y que nuestra flota vendrá y salvará a Libia. Entonces no es necesario, ha sido
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 27 Agosto 2013 12: 56
            +6
            Cita: Peligroso
            Mientras te gustan los urapatriotas, trataron de convencer a algo aquí de que dicen que Gadafi tiene armas rusas modernas,

            No hubo tales comentarios, simplemente porque Gadafi no tenía armas modernas y todos lo sabían.
          2. ksan
            ksan 27 Agosto 2013 13: 08
            +2
            RU peligrosa hoy, 10:21 ↑

            Usted, aparentemente, no ha estado aquí por mucho tiempo. Entonces, déjenlo saber, exactamente los mismos comentarios fueron hace un año y medio, cuando los nuestros filtraron y traicionaron a Libia, y los urapatriotas como usted intentaron convencer a algo de que dicen que Gadafi tiene armas rusas modernas con las que acaricia a Amers, y que nuestra flota vendrá y salvará a Libia. Entonces no es necesario, ha sido
            Ливия даже и близко в "друзьях" у России не ходила,а скорей даже наоборот.Каддафи делал "ставку" на Западных друзей которые его и разбомбили.Так что "СЛИЛИ" как Вы выразились не Россия а его "Западные друзья"
          3. 31231
            31231 28 Agosto 2013 07: 34
            0
            ¿Quizás para no ser infundado, comienzas a filtrar comentarios?
      2. ziqzaq
        ziqzaq 27 Agosto 2013 10: 08
        +8
        Cita: Peligroso
        Su líder a escala mundial del PIB no tiene nada que ver con esta situación. Lavrov ya lo dijo por la boca. Si él (PIB) de alguna manera quisiera que los sirios ayudaran, podría hacerlo antes, suministrando armas defensivas y antiaéreas. ¿Cuántas veces Assad y sus enviados vinieron a Moscú, persuadiéndolos a entregar armas? Cual es el resultado? ¿Los suministros míticos del S-300 y cuántos helicópteros hay?

        En primer lugar, la política exterior del PIB está en un nivel bastante confirmado por la reacción de Obama ...
        En segundo lugar, ¿te informan personalmente qué y cuánto se envió a Siria? Si es así, entonces eres realmente peligroso, si no, lo siento, todas tus tesis son solo palabras ...
        Ну сами посудите, не так давно амеры отказывались от поддержки террористов в Сирии, а теперь вдруг вообще делают вид что Сирия для них второй Вьетнам. И все это шараханье происходит после Сноудена..... Не знаю чей проект "Сноуден" но реакцию Америки сложно назвать последовательной......
        1. abrazadera
          abrazadera 27 Agosto 2013 10: 28
          -2
          Creo que Siria todavía se vendió. No es de extrañar que el príncipe viniera a Moscú. Simplemente lo hicieron para que orgullosamente preludieran rechazar las ofertas, y debajo de la mesa decidieron todo.
          1. ziqzaq
            ziqzaq 27 Agosto 2013 10: 52
            +4
            Cita: raspador
            Creo que todavía vendieron Siria

            Lo siento, pero una expresión mercenaria no es apropiada aquí ... Y entonces, ¿Siria y Rusia tienen una alianza militar? No es rentable para nosotros luchar ahora, pero estamos brindando apoyo, tanto diplomático como de armamento, a Siria, y no es por nada que el BDK fue allí como autobuses regulares. ¿Qué crees que tendrá que hacer el PIB para bombardear los Estados Unidos? Si Amers y su manada inician operaciones militares a gran escala en Siria, entonces esta será la jamba seria de Obama como político ... Tenga en cuenta que tanto en Libia como en Irak hubo un conflicto interno entre el gobierno y el pueblo, y en Siria, por el contrario, la gente se manifestará. cara del agresor ... Incluso si las principales hostilidades se atribuyen a Turquía, Erdogan terminará mal, y el PIB seguirá recibiendo sus dividendos en forma de un nuevo curso para Turquía, una Rusia más amigable ...
            1. novobranetas
              novobranetas 27 Agosto 2013 15: 19
              0
              Cita: ziqzaq
              Y luego, ¿Siria tiene una alianza militar con Rusia? No es rentable para nosotros luchar ahora, pero brindamos apoyo, tanto diplomático como de armas, a Siria

              Esto ya es una excusa.
          2. 31231
            31231 27 Agosto 2013 23: 18
            +1
            No le digas a alguien y cuánto ha obtenido de esta venta?
      3. Ultra
        Ultra 27 Agosto 2013 10: 10
        +6
        Cita: Peligroso
        ¿Cuántas veces Assad y sus enviados vinieron a Moscú, persuadiéndolos de entregar armas?

        ¿Y qué piensas de entregar tu BDK a Tartus? No son los pañales, para conocidos, el hijo sirve en uno de los BSK de BDK.
      4. Pimply
        Pimply 27 Agosto 2013 11: 47
        -2
        Algunos C-300 no hacen buen tiempo. Y por lo demás, ¿pagarás por la guerra de otra persona?
        1. 31231
          31231 28 Agosto 2013 06: 07
          0
          Si Israel entra en la guerra del lado de los Estados Unidos, ¿por quién pagará la guerra?
      5. dmitreach
        dmitreach 27 Agosto 2013 15: 32
        +2
        . Si él (PIB) de alguna manera quisiera que los sirios ayudaran, podría hacerlo antes, suministrando armas defensivas y antiaéreas. ¿Cuántas veces Assad y sus enviados vinieron a Moscú, persuadiéndolos a entregar armas? Cual es el resultado? ¿Los suministros míticos del S-300 y cuántos helicópteros hay?

        Peligroso, especialmente para aquellos que viven en una dimensión diferente:
        08.12.12 Novocherkassk y Saratov son del Mediterráneo.
        27.12.12 "Azov" y "Nikolay Filchenkov" - en el mar Mediterráneo.
        01.01.13 Novocherkassk - al Mediterráneo.
        09.01.13 "Azov" y "Nikolay Filchenkov" - del mar Mediterráneo.
        09.01.13 "Saratov" - en el Mediterráneo.
        12.01.13 Novocherkassk - del Mediterráneo.
        14.01.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
        17.01.13 "Azov" - Al Mediterráneo.
        2? .01.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
        04.02.13 "Azov" y "Saratov" - del mar Mediterráneo.
        07.02.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
        21.02.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
        25.03.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
        12.04.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
        14.04.13 "Azov" - Al Mediterráneo.
        ??. 04.13 "Nikolai Filchenkov" - al mar Mediterráneo.
        23.04.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
        30.04.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
        05.05.13 "Nikolai Filchenkov" - del Mediterráneo.
        1? .05.13 "Azov", "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
        19.05.13 "Azov" - Al Mediterráneo.
        ??. 05.13 "Nikolai Filchenkov" - al mar Mediterráneo.
        23.05.13 "Admiral Nevelskoy" y "Peresvet" - del mar Mediterráneo.
        27.05.13 "Azov" y "Nikolay Filchenkov" - del mar Mediterráneo.
        17.06.13 "Nikolai Filchenkov" - en el mar Mediterráneo.
        20.06.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
        01.07.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - del Mediterráneo.
        13.07.13 "Alexander Shabalin" y "Kaliningrado" - en el Mediterráneo.
        ?? .07.13 "Azov" - al mar Mediterráneo.
        26.07.13 "Azov" y "Nikolay Filchenkov" - del mar Mediterráneo.
        31.07.13 "Minsk" y "Alexander Shabalin" - del mar Mediterráneo.
        ??. 08.13 "Nikolai Filchenkov" - al mar Mediterráneo.
        11.08.13 "Minsk" - al Mediterráneo.

        17.08.13 "Nikolai Filchenkov" - del Mediterráneo.
        18.08.13 "Admiral Nevelskoy" y "Peresvet" - en el Mar Mediterráneo.
        20.08.13 "Azov" y "Alexander Shabalin" - en el Mediterráneo.


        только не говорите что там "гуманитарка"
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 09: 46
      +12
      Cita: ziqzaq
      Bueno, ¿quién es el líder mundial ahora?

      Líder mundial? Bueno, no exactamente Obama, este gángster mundial
    3. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 11: 46
      -4
      Hmm, la locura se hizo más fuerte.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 Agosto 2013 12: 57
        +1
        Cita: Pimply
        Hmm, la locura se hizo más fuerte.

        Si este soy yo, entonces puedo responder lo mismo.
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 13: 14
          -2
          Cita: Alexander Romanov
          Si este soy yo, entonces puedo responder lo mismo.

          Sí, Sash no es para ti. Hay suficiente para quien.
  • Denis
    Denis 27 Agosto 2013 09: 39
    +5
    Cita: gud123
    ¡¡¡Los chistes terminaron y la opinión de Rusia fue nuevamente enviada nafig !!!!!

    Además de la opinión, también debe haber VOLUNTAD.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 09: 46
      -7
      Cita: Denis
      también debería ser VOLUNTAD.

      Iniciar 3 World-Dare
      1. Denis
        Denis 27 Agosto 2013 09: 56
        +7
        Cita: Alexander Romanov
        Iniciar 3 World-Dare

        Cansado, por Dios ya.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 02
          -2
          Cita: Denis
          Cansado, por Dios ya.

          Te devuelvo tu signo negativo, un higo, excepto los discursos ardientes sobre lo que necesitas darles en los dientes, nada en tus comentarios.
          1. Denis
            Denis 27 Agosto 2013 10: 14
            +6
            Cita: Alexander Romanov
            Te devuelvo tu signo negativo, un higo, excepto los discursos ardientes sobre lo que necesitas darles en los dientes, nada en tus comentarios.

            Chico inteligente, lee mis comentarios con cuidado, y deshazte de ti mismo.
            1. Veter
              Veter 27 Agosto 2013 10: 33
              +7
              Cita: Denis
              Chico inteligente, lee mis comentarios con cuidado, y deshazte de ti mismo.


              En general, algo le ha sucedido a Romanov recientemente. Anteriormente, dejó comentarios adecuados, pero ahora ...
              Tal vez su cuenta fue robada?
              1. Neksel
                Neksel 27 Agosto 2013 11: 00
                +8
                Cita: Veter
                Tal vez su cuenta fue robada?


                No hay trucos de los sionistas y el Mossad guiño
                Sí, solo un hombre argumenta racionalmente.
                Сам удивлен. Уважаю тех кто не боится высказывать и отстаивать свое мнение вопреки "ура-крикам".
                Romanov es una gran ventaja de mi parte.
                Y ahora vamos a tirarme también los mineros.
                1. sonreír
                  sonreír 27 Agosto 2013 19: 07
                  +1
                  Neksel
                  Karauuuuul !!! ¡El Mossad ocultó al moderador VO y lo tortura en polémicas con líderes militares ansiosos por ahogar a la sexta flota estadounidense con un regimiento de paracaídas, limpiar a los saudíes de la faz de la tierra, contener a Turquía y colgar a Israel de la pierna! ¡Propongo comenzar a recaudar fondos para el rescate de los secuestrados inocentemente de los sionistas proclamados! Me pueden enviar dinero, ¡lo daré! .... :)))))

                  Tortita. leer, leer y no pudo soportar ..... :)))
              2. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 11: 52
                +2
                Ahora deja comentarios más que adecuados, no vítores, gritos patrióticos.

                En aras del interés, predígame la situación de la invasión de Siria, las consecuencias políticas, económicas y militares. Adelante
                1. shpuntik
                  shpuntik 27 Agosto 2013 13: 55
                  +5
                  Con granos (1) RU Hoy, 11:52 ↑
                  En aras del interés, predígame la situación de la invasión de Siria, las consecuencias políticas, económicas y militares. Adelante

                  Eugene, ¿por qué la invasión de inmediato? No, hay otra forma. En el que van los Sha. ¿Quién paga a los hombres con barba en Siria?
                  Por ejemplo: por 2000 $ por mes habrá muchos que deseen arriesgarse, en los espacios de la antigua URSS. Y están entrenados, a menudo tienen personas con experiencia en combate.
                  Теперь умножим: 10 тыс. человек*2000$*12 мес.*2 года=480 миллионов долларов. Плюс столько же на еду и патроны-по 2000$ в месяц. Получаем 1 миллиард долларов ША. Думаетет у Асада не было одного миллиарда? Я думаю был, и не один, сейчас может в долг дают, не знаю. Но за один год, десять тысяч бойцов зачистили бы уже Сирию вдоль и поперёк, не то что за два. Поэтому - могло бы быть, но в России этим не заморочились - ША стратегический партнёр, покупает нефть, держим "подушку безопасности" в долларах, трешерис и в банках ША. И так далее... hi
                  1. Pimply
                    Pimply 27 Agosto 2013 14: 08
                    0
                    Cita: shpuntik
                    Eugene, ¿por qué la invasión de inmediato? No, hay otra forma. En el que van los Sha. ¿Quién paga a los hombres con barba en Siria?
                    Por ejemplo: por 2000 $ por mes habrá muchos que deseen arriesgarse, en los espacios de la antigua URSS. Y están entrenados, a menudo tienen personas con experiencia en combate.

                    Hay Entonces, ¿cuál es el punto?
                    1. shpuntik
                      shpuntik 27 Agosto 2013 14: 34
                      +4
                      Pimply (1) RU Today, 14: 08 ↑ Nuevo
                      Hay Entonces, ¿cuál es el punto?

                      Significado: tener una base en el mar Mediterráneo. Principal. + Para evitar la propagación del Islam radical, estos geeks se harán más pequeños.
                      Вредить ША и НАТО не самоцель, но если бросить Сирию, то они дальше пойдут. А эти бородачи отмороженные, окажутся после, в "мягком подбрюшье" России: Казахстан,Узбекистан и т. д.
                    2. Pimply
                      Pimply 27 Agosto 2013 15: 07
                      -6
                      Para la base necesitamos barcos y equipos. El personal permanente de la base en Tartus estaba formado por personas 2.
                    3. andreitk20
                      andreitk20 27 Agosto 2013 22: 40
                      +1
                      Bueno, eres tú en vano, el personal permanente allí es normal. Puede que un barco no tenga tanto como quieras, pero lo son. E ir al Mediterráneo.
                    4. Pimply
                      Pimply 27 Agosto 2013 23: 16
                      -1
                      Cita: andreitk20
                      Bueno, eres tú en vano, el personal permanente allí es normal. Puede que un barco no tenga tanto como quieras, pero lo son. E ir al Mediterráneo.


                      Estas seguro
                      En relación con la guerra civil en Siria, que comenzó en 2011, las entrevistas de corresponsales rusos sobre la base de Tartus se han vuelto frecuentes. En la entrevista, en particular, se dijo sobre la ausencia de cualquier modernización de la modesta sección rusa. El personal es gente de 4, mientras que al comienzo de 2002, el personal era sobre personas de 50
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 52
        0
        Cita: Denis
        Umnik,

        Aquí en un escrito personal
        Cita: Denis
        Y deshazte de ti mismo.

        Aprovecha la emergencia
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 11: 53
            -7
            Cita: Denis
            ¿Advertencia de amenaza? No hay problema. ¡Tú mismo comenzaste todo, lee cuidadosamente otra vez, lo que estoy escribiendo!

            No histeria, no una niña de 5 años.
            1. Denis
              Denis 27 Agosto 2013 12: 12
              +3
              Cita: Pimply
              No histeria, no una niña de 5 años.

              Pimply, ¿de qué estás hablando? La histeria solo tú puedes. Uno sobre el mundo 3, otro para el mismo.
              1. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 12: 32
                0
                Cita: Denis
                Pimply, ¿de qué estás hablando? La histeria solo tú puedes. Uno sobre el mundo 3, otro para el mismo.

                Me refiero al hecho de que muchas tapas suelen bombear mucha sangre.
              2. Denis
                Denis 27 Agosto 2013 15: 54
                +2
                Cita: Pimply
                Me refiero al hecho de que muchas tapas suelen bombear mucha sangre.

                El hecho es que nadie quiere la guerra, todos expresamos nuestros pensamientos a nuestra manera, a veces de prisa, recurriendo a individuos (incluido yo mismo), lo cual no es aceptable. Discutimos y juramos sobre la jodida política de Estados Unidos que estaría vacía.
              3. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 16: 47
                -4
                Cita: Denis
                Discutimos y juramos debido a la jodida política de Estados Unidos que estarían vacíos.

                Siria no es la política de los Estados Unidos. Esta es una política en principio. Los manifestantes no eran los agentes del Departamento de Estado, sino sirios comunes con los que todos estaban disgustados. No seas Assad tan terco y no obtengas el apoyo de Rusia, para Siria, todo podría terminar mucho mejor. Aunque, sin embargo, es poco probable. De una forma u otra se habría metido en Irán y Hezbolá.
  • Pimply
    Pimply 27 Agosto 2013 11: 49
    -1
    ¿Y de qué está cansado si tiene razón? Tal vez no sea el mundo 3, pero Rusia está demasiado vinculada a los suministros externos de recursos. Y los que Qatar o las SA pueden compensar.
    1. Ultra
      Ultra 27 Agosto 2013 15: 07
      +4
      ¿Te imaginas el precio de estos recursos si Rusia abandona el mercado?
    2. 31231
      31231 27 Agosto 2013 22: 29
      +1
      ¡¿Katar?! ¿Cómo cubrirá Qatar 75 cubos adicionales de manteca de cerdo por año a Europa a un precio de $ 300-400 por mil? ¿Qué le impide cerrar este volumen ahora?
      1. Pimply
        Pimply 27 Agosto 2013 23: 23
        +1
        Cita: 31231
        ? ¿Qué le impide cerrar este volumen ahora?
        Instalaciones de licuefacción de gas sin terminar y acuerdos internacionales. Por ejemplo, la construcción comenzó en una terminal de GNL en Polonia, donde Qatargas planea suministrar 2014 millones de toneladas de gas anualmente a 1.
        1. 31231
          31231 27 Agosto 2013 23: 55
          0
          No digas el precio? ¿Alguna vez se preguntó por qué Alemania invirtió en Norstream y no en muchas terminales de GNL? Me parece que los alemanes no serán más tontos que los señores.
          1. Pimply
            Pimply 28 Agosto 2013 00: 07
            0
            Se trata de raspar.
            Alemania cuenta con un aumento en los suministros de GNL desde Qatar. Así lo afirmó la canciller alemana, Angela Merkel.

            "Es posible una cooperación más estrecha entre los dos países en el suministro de gas licuado", dijo.
            1. 31231
              31231 28 Agosto 2013 06: 14
              0
              ¡¿Tal vez?! El consumo de gas en Europa aumentará. De 250 mantecas se espera que sea 330. No ha anunciado el precio del gas de Qatar desde el Báltico.
  • Sashok
    Sashok 27 Agosto 2013 11: 14
    +9
    Cita: Alexander Romanov
    Iniciar 3 World-Dare

    ¿Por qué los amers no tienen miedo de comenzar un tercer mundo? O miedo, pero ¿estás seguro de que Rusia tiene más miedo? Estamos en igualdad de condiciones, ya que la guerra mundial es (probablemente) el final para todos. Entonces, ¿por qué debemos temer más que otros? Pensando en voz alta.
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 11: 56
      -4
      Porque los amers tienen la economía más fuerte del mundo y son una superpotencia, que tiene el ejército más poderoso del mundo, y al mismo tiempo tienen un grupo de aliados que tienen intereses similares y están listos para unirse a la guerra con ellos. Y ahora, por interés, ¿quién se unirá a Rusia? Venezuela: ¿cuál es uno de los principales proveedores de petróleo a los Estados y cuál no quiere arriesgar? Kazajstán: ¿qué tiene buenas relaciones con Occidente? Bielorrusia: que, en la más mínima oportunidad, golpea a Rusia por la espalda: ¿cómo, por ejemplo, con el arresto del director Uralkali?
      1. MVS
        MVS 27 Agosto 2013 13: 47
        +1
        Cita: Pimply
        Porque los amers tienen la economía más fuerte del mundo y son una superpotencia, que tiene el ejército más poderoso del mundo, y al mismo tiempo tienen un grupo de aliados que tienen intereses similares y están listos para unirse a la guerra con ellos. Y ahora, por interés, ¿quién se unirá a Rusia? Venezuela: ¿cuál es uno de los principales proveedores de petróleo a los Estados y cuál no quiere arriesgar? Kazajstán: ¿qué tiene buenas relaciones con Occidente? Bielorrusia: que, en la más mínima oportunidad, golpea a Rusia por la espalda: ¿cómo, por ejemplo, con el arresto del director Uralkali?

        Estoy de acuerdo con usted en muchos aspectos, pero no puedo dejar de agregar: no importa cuál sea la economía y el ejército, no habrá ganador en 3MV. Dudo que al menos una persona sobreviva después de la guerra. Entonces nadie necesita la guerra.
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 14: 09
          0
          Cita: MVS
          no habrá ganador en 3MB. Dudo que al menos una persona sobreviva después de la guerra. Entonces nadie necesita guerra

          Es bastante posible.
          1. MVS
            MVS 27 Agosto 2013 14: 16
            +2
            Cita: Pimply
            Es bastante posible.

            Lo más probable es que lo haga. E incluso si alguien sobrevive, envidiará a los muertos.
      2. ziqzaq
        ziqzaq 27 Agosto 2013 13: 55
        +3
        Cita: Pimply
        Porque amers tiene la economía más fuerte del mundo

        Verdaderamente la locura se hizo más fuerte .........
        1. Veter
          Veter 27 Agosto 2013 13: 58
          +2
          Cita: ziqzaq
          Verdaderamente la locura se hizo más fuerte .........

          El resultado del subdesarrollo liberal en la Federación de Rusia.
          1. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 14: 11
            -1
            Cita: Veter
            El resultado del subdesarrollo liberal en la Federación de Rusia.

            Es curioso, estudié en la URSS. Tal vez dime dónde está el error. Con números, deseable.
        2. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 14: 10
          -2
          Cita: ziqzaq
          Verdaderamente la locura se estaba volviendo más fuerte ........
          ¿Quieres desafiar esto? Adelante y con números.
          1. ziqzaq
            ziqzaq 27 Agosto 2013 15: 38
            +1
            Cita: Pimply
            ¿Quieres desafiar esto? Adelante y con números.

            ¿Y cómo llamas a la economía más fuerte del mundo?
            http://russian.rt.com/article/13827
            http://expert.ru/2013/08/6/proschaj-amerikanskaya-mechtai/
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 16: 48
              0
              Nombra la economía más fuerte que la economía de los Estados Unidos.
              1. vostok68
                vostok68 27 Agosto 2013 17: 32
                +2
                ¿Y con qué criterios de economía compara usted?
                1. Pimply
                  Pimply 27 Agosto 2013 17: 56
                  0
                  Según el valor nominal (absoluto) del producto interno bruto en dólares, calculado utilizando la tasa de mercado o la tasa de cambio establecida por las autoridades. La lista de la ONU, la lista del FMI, la lista del Banco Mundial: todo está muy claro allí.
                  Mediante la paridad del poder adquisitivo, también por delante de los Estados.
                2. vostok68
                  vostok68 27 Agosto 2013 18: 53
                  +1
                  "По паритету покупательной способности - тоже впереди Штаты" - шедевр! Кстати не вы первый это заметили!
            2. ziqzaq
              ziqzaq 27 Agosto 2013 18: 35
              +2
              Cita: Pimply
              Nombra la economía más fuerte que la economía de los Estados Unidos.

              Tener una imprenta no es una economía. Por supuesto, después de la victoria en la Guerra Fría, gracias a la traición del jorobado Estados Unidos, obtuvo una ventaja innegable, y mira cómo se aprovechó de ella ...
              ¿Al menos has mirado los enlaces que estaban en mi publicación? Realmente espero que no seas un troll banal y que te familiarices con la información, incluso si va en contra de tu punto de vista ...
              1. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 18: 41
                +1
                La imprenta está en Zimbabwe. ¿A qué la trajo? Hiperinflación, aquí hay un shock. Aparentemente, no sabes cuánto inventa, promueve y fabrica todo en los Estados Unidos.
                Sí, lo vi Incluso una vez colaboré con Rush Tudey un par de veces, y sé el lugar a través del cual atrapan los informes.
                Y la ciudad en bancarrota, lo siento, esto tampoco es un shock ni un indicador de la economía en general. Este es un hecho común. Solo en Rusia, por ejemplo, está cubierto con hermosas estadísticas y fondos del presupuesto federal. Y los hechos son más que objetivos, la economía mundial más importante de los Estados Unidos.
              2. ziqzaq
                ziqzaq 27 Agosto 2013 20: 22
                +2
                Cita: Pimply
                Y los hechos son más que objetivos: Estados Unidos es la economía líder en el mundo.

                Bueno, el tiempo dirá ..... Pero ahora la realidad es que Estados Unidos, que produce alrededor del 8% del PIB mundial (producto bruto), consume aproximadamente la mitad ... Personalmente prefiero la economía de Stalin, no sé cuán aplicable es en la modernidad realidades ... Estoy seguro de que si lo desea y la voluntad de las élites patriotas nacionales, este modelo puede implementarse .....
              3. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 20: 31
                -1
                Cita: ziqzaq
                La economía de Stalin, no sé cuánto es aplicable en las realidades modernas ...


                ¿Puedes describir brevemente su esencia?
              4. ziqzaq
                ziqzaq 28 Agosto 2013 00: 35
                0
                Cita: Pimply
                ¿Puedes describir brevemente su esencia?

                A diferencia de usted, no soy un gran especialista en economía, pero trataré de expresar mi comprensión del modelo estalinista y su diferencia con el modelo estadounidense actual. La tesis principal del modelo de Stalin, en mi opinión, es una oferta monetaria fija que está regulada por el estado en estricta conformidad con la cantidad del producto bruto, es decir. A medida que el PIB crece, el dinero sube de precio, mientras que los bienes se vuelven más baratos. Al mismo tiempo, el estado protege su zona de rublos (como lo está ahora en América). No hay intereses de deuda. En el modelo estadounidense, una pequeña empresa privada (Fed), por orden del gobierno, imprime dinero y préstamo de interés da al estado. Pero si la Reserva Federal puede (tiene el derecho) imprimir solo la Reserva Federal, ¿dónde puede obtener el gobierno estos porcentajes? Así es, ordene más de la Reserva Federal, aumentando la cantidad de deuda. Con este modelo, la oferta de dinero aumenta y los precios de los productos básicos suben todo el tiempo. Este es un sistema de esclavitud de la deuda en esencia, en esencia ...
                Подменяется сам смысл денег, из меры труда, а любой продукт есть результат труда, деньги превращаются в продукт и главное производство в Америке это доллар... Происходит перераспределение приоритета, из вспомогательной сферы обслуживающей производство физических ценностей, финансовая сфера становится доминирующей структурой, где и "зарабатываются" основные прибыли, а это в принципе неверно да и аморально....
  • vostok68
    vostok68 27 Agosto 2013 17: 31
    +2
    Grado 8 al menos terminar?
  • Ustas
    Ustas 27 Agosto 2013 14: 25
    0
    Cita: Pimply
    Porque Amers tiene la economía más fuerte del mundo y son una superpotencia que tiene el ejército más poderoso del mundo.

    Ba, cuánta saliva.
    "Побеждают не числом, а умением" А. В. Суворов
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 15: 09
      -4
      Cita: Ustas
      Ba, cuánta saliva.
      "Побеждают не числом, а умением" А. В. Суворов

      Suvorov dijo, con recursos humanos ilimitados y apoyo financiero serio.

      Sí, él tenía razón. Es por eso que los estadounidenses tienen el ejército más fuerte, además del número que también tienen la habilidad.
  • JonnyT
    JonnyT 27 Agosto 2013 20: 01
    0
    Вы слишком сильно идеализируете США......Им постельный режим прописан а они в бой рвутся....думаю что "самая сильная экономика" после участия во вторжении рухнет как гнилой сарай......Россия открыто никуда не полезет даже наоборот постарается сделать так чтоб сша и ко увязли еще сильнее в долгах....НО ВВП точно сделает что нибудь ради увеличения своего рейтинга. Что такое Сирия для нашей правящей элиты???? Только разменная монета.
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 20: 07
      -2
      Cita: JonnyT
      Вы слишком сильно идеализируете США......Им постельный режим прописан а они в бой рвутся....думаю что "самая сильная экономика" после участия во вторжении рухнет как гнилой сарай....

      No, solo sé lo que es la economía.
      1. JonnyT
        JonnyT 27 Agosto 2013 20: 24
        +1
        Sí, dijeron que cortada ...
        ¿Pero qué hay de la recesión?

        Primero, la crisis en los Estados Unidos y, como resultado, en todo el mundo (creo que no es necesario explicar a los lectores el grado de globalización de la economía moderna) se intensificará y adquirirá una naturaleza prolongada. No descarto estallidos temporales de actividad y crecimiento, por ejemplo, en relación con el comienzo de la guerra en Irak (o en otros lugares). En el caso de que los estadounidenses y sus aliados logren llevar a cabo una guerra relámpago y no se atasquen en acciones militares a largo plazo, esto estimula temporalmente la economía (existe una clara correlación entre las operaciones militares exitosas y el crecimiento del consumo interno y la producción (orden de defensa)). Sin embargo, el gobierno de EE. UU. Ya ha agotado otras posibilidades de salir de la recesión, y cualquier guerra supone una carga pesada para el presupuesto, lo que lleva a precios más altos del petróleo (y otras fuentes de energía), lo que a su vez aumenta los costos para los consumidores y las empresas.

        Una guerra relámpago en Siria simplemente no lo hará. Habrá muchos aviones caídos y fuerzas especiales muertas ...
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 20: 46
          +1
          El hecho es que la recesión en la economía estadounidense terminó en junio de 2009 del año. Esto se afirma en el comunicado de prensa oficial de la Oficina de la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER), que determina el comienzo y el final de la recesión en el país. En octubre del año pasado, ya era posible decir que la economía de Estados Unidos estaba en recesión, ya que el PIB del país creció por primera vez en el año anterior, en un 3,5%. Sin embargo, NBER anuncia oficialmente el comienzo y el final de la recesión. Dado que el NBER ha estado estudiando todo tipo de indicadores macroeconómicos durante bastante tiempo, una organización a menudo informa una recesión después de que el país ha salido de la crisis, y viceversa.

          Según el NBER, la economía de los Estados Unidos ha estado en recesión desde diciembre 2007. La recesión, que duró un año y medio, fue la más larga en la historia del país desde la Segunda Guerra Mundial. En el cuarto trimestre de 2008, la caída del PIB de EE. UU. Fue un récord en 50 años, pero ya un año después, en el cuarto trimestre de 2009, el ministerio de comercio del país informó el crecimiento de la economía, que se convirtió en el máximo en seis años.
          1. JonnyT
            JonnyT 27 Agosto 2013 21: 16
            +2
            oficina nacional ... ¿está seguro de la veracidad de este comunicado de prensa oficial? ¿O tal vez esta es solo una manera de tranquilizar a los inversores?

            Hace un mes, trabajé con un ingeniero estadounidense en Delta Dasing, Ronald Belevard. Entonces dijo que ahora en los Estados Unidos hay un estancamiento terrible ... el desarrollo es muy escaso o no existe en absoluto .....

            Entonces, ¿a quién debo creer el comunicado de prensa de la oficina nacional o el ingeniero estadounidense?

            Y no nos olvidemos de hechos como la bancarrota de las ciudades y el aumento del desempleo .....

            En mi opinión, el liderazgo de Estados Unidos solo quiere perseguir los asuntos económicos a través de órdenes de defensa ... Sí, y hay jefes de plantas de defensa allí en el poder.
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 22: 20
              -1
              Cita: JonnyT
              oficina nacional ... ¿está seguro de la veracidad de este comunicado de prensa oficial? ¿O tal vez esta es solo una manera de tranquilizar a los inversores?


              Lleno Porque cualquier economista económicamente competente puede atrapar a estos tipos por error.
  • 31231
    31231 27 Agosto 2013 22: 34
    0
    Самая сильная экономика с "дырой" в официальном госдолге в годовой ВВП страны?! Хотя, об чом я?! Я же забыл "кто за девушку платит, за того она сказки и рассказывает".
    1. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 23: 26
      0
      Cita: 31231
      Самая сильная экономика с "дырой" в официальном госдолге в годовой ВВП страны?

      Algo te molesta Aparentemente, ignorancia de las verdades básicas económicas.
      1. 31231
        31231 27 Agosto 2013 23: 58
        -1
        Signo de interrogación al final no se dio cuenta? Te pregunté, porque aquí te presentas como un especialista con un amplio perfil. Y de nuevo moral.
        1. Pimply
          Pimply 28 Agosto 2013 00: 09
          0
          Cita: 31231
          Signo de interrogación al final no se dio cuenta? Te pregunté, porque aquí te presentas como un especialista con un amplio perfil. Y de nuevo moral.

          Y necesito morderte sobre lo básico, ¿cómo puede la economía ser fuerte con un déficit presupuestario?
          1. studentmati
            studentmati 28 Agosto 2013 00: 11
            0
            Cita: Pimply
            ¿Cómo puede una economía ser fuerte con un déficit presupuestario?


            ¿Guerra?
          2. 31231
            31231 28 Agosto 2013 07: 47
            -1
            Bueno, si esto no es difícil, por supuesto. Cómo las compañías multinacionales están retirando su producción e inversiones en el sudeste asiático de esta poderosa economía. ¿O no hay ciudades en quiebra en los EE. UU. Y la industria de Detroit simplemente está ahogando la demanda de sus productos y servicios?
          3. nieto del soldado
            nieto del soldado 28 Agosto 2013 08: 38
            +1
            no le pruebes nada, es inútil
    2. studentmati
      studentmati 27 Agosto 2013 23: 30
      -1
      Cita: 31231
      "кто за девушку платит, за того она сказки и рассказывает".


      !!!!!!! bebidas ¿Ha cambiado el mundo?
  • 31231
    31231 27 Agosto 2013 23: 22
    -1
    ¿Son los judíos de habla rusa de Israel?
  • zart_arn
    zart_arn 27 Agosto 2013 12: 59
    +1
    Никто из шапкозакидателей толком не обосновал - зачем России война. Россия в любом случае окажется в проигрыше, ввязавшись в эту войну. Поймите, Сирия - лишь предлог для втягивания в войну Ирана. Тогда можно будет на "законных" основаниях уничтожить все его ядерные объекты. После этого война сразу прекратится.
    1. ksan
      ksan 27 Agosto 2013 14: 06
      +3
      zart_arn RU Hoy, 12:59 ↑

      Никто из шапкозакидателей толком не обосновал - зачем России война. Россия в любом случае окажется в проигрыше, ввязавшись в эту войну. Поймите, Сирия - лишь предлог для втягивания в войну Ирана. Тогда можно будет на "законных" основаниях уничтожить все его ядерные объекты. После этого война сразу прекратится.
      Война России безусловно не нужна,но и "ядерная программа" Ирана такой же предлог как и "химическая атака". Всё дело в независимости и неподконтрольности США ,а это самый большой грех sonreír Когда Иран ходил в "друзьях" у Америки,и "нефтянка" Ирана на 80% принадлежала Западу,Штаты сами притащили реактор в Тегеран и именно с подачи Америки Иран начал свою ядерную программу так же как и Пакистан.Но стоило ему "послать" Амеров и национализировать нефтяные скважины как он сразу стал "изгоем"
    2. novobranetas
      novobranetas 27 Agosto 2013 18: 54
      +1
      Si el objetivo final fuera Irán, Estados Unidos habría encontrado una razón menos escandalosa y más barata. Son maestros para encontrar razones.
    3. vostok68
      vostok68 27 Agosto 2013 18: 56
      +1
      ¿Nos preguntan? ¡Los rusos no comienzan una guerra, la terminan! ¡Espero que sea así!
      1. Pimply
        Pimply 27 Agosto 2013 19: 01
        -1
        Cita: vostok68
        ¿Nos preguntan? ¡Los rusos no comienzan una guerra, la terminan! ¡Espero que sea así!

        También tienes una mala historia.
        1. vostok68
          vostok68 27 Agosto 2013 19: 51
          +1
          Bueno, todos ustedes preguntan, ¿irán a la guerra o no? Y respóndete, ¿irás a luchar por Rusia si comienza la guerra?
          1. Pimply
            Pimply 27 Agosto 2013 20: 00
            +1
            Cita: vostok68
            Bueno, todos ustedes preguntan, ¿irán a la guerra o no? Y respóndete, ¿irás a luchar por Rusia si comienza la guerra?

            Pregunto porque no he escuchado la respuesta. Todos gritan que necesitamos enviar tropas a Siria. Lo curioso es que ninguno de los gritones está listo para salir.

            Y no creo que la guerra en Siria sea por Rusia, perdóname.
            1. vostok68
              vostok68 27 Agosto 2013 20: 20
              0
              Я вроде прямо спросил, "пойдёшь за Россию воевать", если война начнётся?",но ты опять ушёл от ответа, перевёл на Сирию, может я неправильно выразился? Я тебя не осуждаю, ты живёшь у нас, в России, и я гарантирую, что буду защищать всех граждан России, что-бы не случилось и какой-бы национальности они не были!
              1. Pimply
                Pimply 27 Agosto 2013 20: 40
                -3
                Cita: vostok68
                No te culpo, vives con nosotros, en Rusia, y te garantizo que defenderé a todos los ciudadanos de Rusia, ¡sin importar lo que pase y sin importar de qué nacionalidad sean!

                ¿Y qué respuesta le gustaría a una pregunta no específica? Déjeme preguntarle si dejó de escribir por la mañana. Responda solo sí o no.
  • novobranetas
    novobranetas 27 Agosto 2013 15: 43
    0
    "неужели штаты не боятся..?" Они боятся, но слишком уж глубоко увязли. Если сейчас сдадут назад, над ними весь мир потешаться будет.Поэтому сейчас они трясут оружием, сами обливая при этом ляжки кипятком со страху, " а вдруг опять нам накостыляют". Но вторжение все таки, реальная угроза. Не зря сша визжало и требовало пустить комиссию по БОВ в Сирию. Им нужна видимость законного вторжения. Как писал Иван Андреевич,"... но делу чтоб придать, законный вид и толк...". Они то давно для себя решили, ещё до комиссии,что Асад-злодей, травит людей, а мы , такие белые, пушистые спасители человечества. Комиссия искала не БОВ, а подходящий повод, проходя мимо " неподходящих" доказательств.
    1. aviator_IAS
      aviator_IAS 28 Agosto 2013 00: 01
      0

      Вспоминая пробирку с "сибирской язвой" в ООН я предполагал что комиссия приехала в Сирию для того что бы набздеть в банку и выдать это за зарин.
  • Esso
    Esso 27 Agosto 2013 10: 00
    +2
    А зачем воевать, отправить снова средиземноморскую эскадру в средиземное море и встать у американских кораблей показать наши ракеты, это их охладит и еще господина Эрдорана и его министров, для Израиля есть грады в Сирии, посмотрим как их железный купол спасет, для томагавков есть панцири в Сирии для Авиации янки, легушатников и томми есть буки про с-300 пму нет точных данных.Будет большая заварушка, у Ирана есть сила эскадре США в персидском заливе туговато будет, в Иран бы наши С-300 и эскадру су-35 и су-34.Американцы хотят подпалить бочку пороха в Сирии и смотаться оставив разбираться со всем Британцев,Французов, Евреев и Турок, и то Франция,Британия сбегут, дорого там находится,пострадает Катар,Сирия,Иран,Турция.Израиль!А Амеры будут свои доллары дальше печатать!Хотел бы я увидеть как Американские корабли будут гореть и тонуть в Средиземном море и Персидском заливе от Российского оружия, еще бы снять флаги с тонующих Американских Авианосцев и чтоб наш представитель в ОНН В.Чуркин отдал их американскому представителю со словами:"Кажется это ваше,вы уронили,когда тонули и удирали!"
    1. Onotollah
      Onotollah 27 Agosto 2013 10: 16
      +1
      Cita: Esso
      eliminar las banderas de los portaaviones estadounidenses que se ahogan y que nuestro representante en ONN V. Churkin les dé

      Camarada Assad como un trofeo de guerra legítimo.
      Y lo mejor de todo, así:
    2. Grishka100watt
      Grishka100watt 27 Agosto 2013 11: 29
      +2
      Bueno, ¿cuántos barcos quieres volar allí? ¿Y de qué flotas, no dudes en preguntar? No importa cuánto recauden, los estadounidenses conducirán allí 3-4 veces más.
      Y luego que?
    3. Pimply
      Pimply 27 Agosto 2013 11: 58
      -2
      Cita: Esso
      Y por qué pelear, enviar el escuadrón mediterráneo de vuelta al mar Mediterráneo y pararse en los barcos estadounidenses para mostrar nuestros misiles, esto los enfriará e incluso el Sr. Erdoran y sus ministros, para Israel hay granizo en Siria,


      ¿Cubren las bases en Turquía, Qatar, Kuwait?
      1. vostok68
        vostok68 27 Agosto 2013 17: 39
        +1
        Y sabes que nuestras naves de los años 70 son asaltantes diseñados para un golpe y la destrucción completa del enemigo, aunque, por supuesto, los destructores Erly Burke son naves muy fuertes, ¡no tenemos nada para oponernos a ellos!
      2. Esso
        Esso 27 Agosto 2013 18: 02
        +1
        Turquía, Qatar y Kuwait ¡Creo que Irán se preocupará!
    4. atalef
      atalef 27 Agosto 2013 21: 02
      -4
      Cita: Esso
      Por qué pelear, enviar el escuadrón mediterráneo de vuelta al mar Mediterráneo y estar junto a los barcos estadounidenses para mostrar nuestros misiles,

      ¿Me pregunto cómo mostrarlo?

      Cita: Esso
      para Israel hay granizo en Siria, veamos cómo salvará su cúpula de hierro

      Siria tenía al menos 5 razones para responder a Israel, ya sea que no haya granizo, o ..... press de banca


      Cita: Esso
      Me gustaría ver cómo los barcos estadounidenses arderán y se hundirán en el mar Mediterráneo y el Golfo Pérsico con las armas rusas

      No sé cuánto más le has dado vida a tu cuco. pero creo que la mitad del bosque no se bombeará hasta este punto.

      Cita: Esso
      a nuestro representante en ONN V. Churkin

      Probablemente será otro Churkin, ya que este Churkin está en la ONU.
      1. 31231
        31231 27 Agosto 2013 23: 31
        0
        У России тоже не было возможности ответить немцам в 1917. Вы немаленький и должны представлять, что такое гражданская война. Или для властей Израиля, как и немцам в 1917, грех не общипать страну борющуюся с "холерой радикального ислама"?
        1. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 23: 57
          +2
          Cita: 31231
          Или для властей Израиля, как и немцам в 1917, грех не общипать страну борющуюся с "холерой радикального ислама"?

          ¿Otro islam radical? Siria, por un minuto, patrocinó decenas de años de islamistas radicales de Hamas y la Jihad Islámica, así como de Hezbolá. Y le pagan a ella recíprocamente.
          1. 31231
            31231 28 Agosto 2013 06: 22
            0
            ¿El poder de Assad está en el Islam radical? Guau. ¿Y por qué no bombardear a los palestinos radicales de Qatar y Arabia Saudita?
      2. Esso
        Esso 29 Agosto 2013 20: 25
        0
        Estimado término para mostrar condicional, para pararse frente a la flota estadounidense y, por lo tanto, presentar un ultimátum, ¡los estadounidenses entienden el lenguaje de la fuerza con igual lucha o con alguien que puede responder seriamente!
        Sobre la respuesta de Siria y todas las estúpidas redadas de los judíos, pero no pensaste que dispararon contra tontos, y por qué los sirios respondieron a Israel con armas pesadas para comenzar una guerra en toda regla. Hay un arma, si no dispara, esto no significa que no está allí y no puede disparar, ¡hay órdenes del departamento militar!
        ¡Pero el cuco no me consiguió nada, tal vez a los 88 estadounidenses parece haber escapado del Mar Negro, golpeado, por 2 de nuestras naves de guardia más pequeñas en desplazamiento! Acerca de Churkin no entendió lo que quería decir, ¡primero piense y luego escriba!
        ¡Los estadounidenses están saltando pronto!
      3. Cínico
        Cínico 30 Agosto 2013 18: 34
        0
        Cita: atalef
        o ..... press de banca

        En cierto sentido, ¡puede ser cierto en este momento!
        Definitivamente, quién, quién, pero no Israel, está interesado en la paz en el Medio Oriente.
        La situación inestable allí solo puede ser un peligro para los ciudadanos de su estado, pero el mundo en sí mismo no salvará al estado ni a las armas nucleares.
        Desde hace mucho tiempo dicho
        hora de tirar piedras y hora de recoger
        (Eclesiastés 3: 5)
        ¿Qué hará cuando llegue el momento de pagar las facturas? Y vendrá, sin duda.
  • artemiy
    artemiy 27 Agosto 2013 10: 00
    +3
    ¡IRÁN LUCHARÁ POR ASAD! http://warfiles.ru/show-37320-iran-ugrozhaet-ssha-sereznymi-posledstviyami-v-slu

    chae-vtorzheniya-v-siriyu.html
    1. atalef
      atalef 27 Agosto 2013 21: 03
      +1
      Cita: artemiy
      IRÁN LUCHARÁ POR ASAD

      \
      Por supuesto, solo cómo, con qué y dónde. Estás en el curso que entre Siria e Irán más de 1000 km
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 27 Agosto 2013 10: 04
    +3
    Espero que Estados Unidos, Inglaterra y sus perros se laven la sangre.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 24
      0
      Cita: Ruslan_F38
      Espero que Estados Unidos, Inglaterra y sus perros se laven la sangre.

      El problema es que ellos también derramarán sangre no poco.
  • ShturmKGB
    ShturmKGB 27 Agosto 2013 10: 19
    +1
    Lamentablemente, espero que los agresores reciban una respuesta decente ...
    1. saruman
      saruman 27 Agosto 2013 11: 58
      +5
      Parece que Siria pronto se extenderá como Libia.
      Наше военно - политическое руководство в очередной раз "умоется". Покричит ради приличия - "так низяя", и ничего реального не сделает. Янкесы с саудито-катарцами, кому надо уже сунули денежег, кого-то пугнули.
      Pero en general, Siria 2013 es España 1938. Saca tus propias conclusiones. Luego, en España, no fue posible detener la propagación de la infección fascista, pero honestamente lo intenté. Ahora jugamos sorteos con los natofascistas. Terminará mal.
      Un escenario favorable para Occidente es la entrada de Rusia y China en la zona del caos creado, con la posterior destrucción como sujetos del derecho internacional y la desintegración en cuasi-estados amorfos. Un escenario desfavorable para Occidente es una guerra mundial, que se vuelve inevitable en cualquier situación geopolítica para 2020-25.
      Para Rusia, ahora debemos aprovechar todas las oportunidades para debilitar a nuestros oponentes geopolíticos. Siria es una de las posibilidades, ¿cómo la usaremos? ¡Una gran pregunta!
      1. KG_patriot_last
        KG_patriot_last 27 Agosto 2013 12: 11
        +6
        dijo lo mismo arriba - abofeteado 2 menos, tu 1 más ...

        Probablemente la gente se pierda de esta noticia de que ellos mismos no saben qué hacer ...
  • bomg.77
    bomg.77 27 Agosto 2013 16: 16
    +1
    Cita: gud123
    ¡¡¡Los chistes terminaron y la opinión de Rusia fue nuevamente enviada nafig !!!!! enojado
    Veamos quién envió a alguien y quién irá a dónde. Antes de la cumbre G20, se ponen al día sobre el PIB, veamos qué contesta. Temprano espolvorea cenizas sobre su cabeza.
  • vezunchik
    vezunchik 27 Agosto 2013 16: 27
    0
    solo escupió en la cara! ¿Y dónde está nuestra autoridad?
  • Luger
    Luger 27 Agosto 2013 20: 15
    0
    Las personas que han leído o visto, o quizás escuchado, o en el peor de los casos, piensan qué hará Irán en caso de un ataque contra Siria.
    1) ¿Se frotará y esperará hasta que llegue también?
    2) provocar un montón de ataques terroristas en Israel y los Estados Unidos?
    3) ¿Entrará en conflicto abierto?

    Me parece que Siria se queda cara a cara para resolver sus problemas.
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 27 Agosto 2013 22: 05
    0
    Cita: gud123
    ¡¡¡Los chistes terminaron y la opinión de Rusia fue nuevamente enviada nafig !!!!! enojado


    http://3mv.ru/publ/voennoe_stolknovenie_rossii_i_ssha_stanovitsja_neizbezhnym/1-
    1-0-18687


    http://3mv.ru/publ/zapakhlo_tretej_mirovoj/1-1-0-18695
  • higo
    higo 27 Agosto 2013 22: 13
    -1
    Es hora de comenzar una operación para obligar a Occidente a la paz
  • vjhbc
    vjhbc 28 Agosto 2013 00: 27
    0
    qué opinión si todo el dinero está en el oeste y todos estos bailes son solo para desempolvar el cerebro de las personas como todos hicieron lo que pudieron
    Cita: gud123
    ¡¡¡Los chistes terminaron y la opinión de Rusia fue nuevamente enviada nafig !!!!! enojado
  • a52333
    a52333 27 Agosto 2013 09: 02
    +1
    Если сильно искать, то и в куске дерьма "жемчуг" найти можно. Флот надо подгонять ближе к САР, и дипломатия. Кричать на всех уровнях.
    1. Vadivak
      Vadivak 27 Agosto 2013 09: 13
      +7
      Cita: a52333
      La flota necesita ser ajustada más cerca del ATS


      Ya personalizado
      Отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) во главе с гвардейским ракетным крейсером "Варяг" приступил к дальнему морскому походу, в ходе которого посетит Австралию и Вьетнам,
      1. donavi49
        donavi49 27 Agosto 2013 09: 33
        +1
        Esta campaña a Australia Varyag fue planeada en marzo. guiño . Por cierto, Moscú se unirá a ellos en la campaña, que se destinó a Alrededor del mundo.
      2. RUSIA 2013
        RUSIA 2013 27 Agosto 2013 09: 46
        +4
        Es necesario fortalecer la agrupación naval, enviar barcos de flota adicionales, fortalecer la defensa aérea en Tartus y declarar de manera más rígida su posición en Siria, Rusia y China, eliminar todas las restricciones sobre el suministro de armas pesadas.
        1. Grishka100watt
          Grishka100watt 27 Agosto 2013 11: 33
          0
          eliminar todas las restricciones sobre el suministro de armas pesadas.

          Si ¿Y nada que siria se bloquee del mar? Para recordarle la crisis caribeña, ¿dónde ni siquiera la URSS se atrevió a romper el bloqueo naval de Cuba?
          1. Corsair
            Corsair 27 Agosto 2013 15: 45
            +1
            Cita: Grishka100watt
            Si ¿Y nada que siria se bloquee del mar? Para recordarle la crisis caribeña, ¿dónde ni siquiera la URSS se atrevió a romper el bloqueo naval de Cuba?

            El bloqueo de Liberty Island rompió el DPL soviético, por supuesto, es necesario decir que no siempre con éxito, pero se hicieron intentos.
            И если б имелись в наличии АПЛ,то и "расклад" был бы несколько иным.
            И надо отдать должное военным,противостоящим США,твёрдости Кубы и советской дипломатии,которая смогла "вытянуть" из противостояния МАКСИМУМ преференций для СССР...
        2. vostok68
          vostok68 27 Agosto 2013 18: 13
          0
          ¡Tus palabras a los oídos de Dios! Desafortunadamente no hay nada que fortalecer, tendremos que defendernos en la frontera, ¡habrá muchas pérdidas!
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Agosto 2013 09: 36
      +7
      Cita: a52333
      . La flota debe personalizarse más cerca del SAR y la diplomacia. Grita a todos los niveles.

      La flota no hará nada con ataques aéreos, especialmente porque tiene bases en toda la región. Con respecto a la diplomacia, los Amers se pusieron en la ONU.
      1. Ultra
        Ultra 27 Agosto 2013 10: 13
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        La flota no hará nada durante los ataques aéreos,

        В этом случае надо показать серьёзность намерений,проверить так сказать оппонента на "вшивость".
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 Agosto 2013 10: 54
          +1
          Cita: ultra

          В этом случае надо показать серьёзность намерений,проверить так сказать оппонента на "вшивость".

          Y si el oponente no lidera, ¿cómo se verá Rusia a los ojos del mundo entero?
          1. Ultra
            Ultra 27 Agosto 2013 11: 52
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Y si el oponente no se comporta,

            A juzgar por el oponente, ¡hay una alta probabilidad de que conduzca!
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 27 Agosto 2013 13: 01
              -1
              Cita: ultra
              A juzgar por el oponente, ¡hay una alta probabilidad de que conduzca!

              Probabilidad ... bueno, adiós hi
              1. Ultra
                Ultra 27 Agosto 2013 15: 11
                +1
                ¡Y la diplomacia es siempre el arte de lo posible! matón
              2. vostok68
                vostok68 27 Agosto 2013 18: 16
                +1
                Nuestra primera nave perdida significa el comienzo de la guerra, ¡y allí veremos!
                1. Pimply
                  Pimply 27 Agosto 2013 18: 23
                  -1
                  Cita: vostok68
                  Nuestra primera nave perdida significa el comienzo de la guerra, ¡y allí veremos!

                  Esto es tan correcto: no se preocupe por el pronóstico de los eventos.
                  1. nieto del soldado
                    nieto del soldado 27 Agosto 2013 18: 35
                    -1
                    Bueno, era Kursk, ¿y qué? ¿Dónde está la guerra?
                  2. vostok68
                    vostok68 27 Agosto 2013 19: 01
                    +1
                    Y el pronóstico no es muy bueno, ¡pero no estamos acostumbrados! ¿Ofreces rendirte?
                    1. Pimply
                      Pimply 27 Agosto 2013 19: 22
                      -2
                      En primer lugar, sugiero incluir la cabeza, no la ambición.
                      1. 31231
                        31231 28 Agosto 2013 08: 04
                        -1
                        Лично я пока вижу амбиции "друзей" Сирии во главе с США. Россия же работает по международным контрактам и никого не обижает.
                2. novobranetas
                  novobranetas 27 Agosto 2013 19: 06
                  0
                  Nuestra primera nave perdida significa el comienzo de la guerra, ¡y allí veremos!
                  Es necesario mirar antes, y no destruir barcos y marineros sin un objetivo claro. Esta es una apuesta.
        2. Pimply
          Pimply 27 Agosto 2013 11: 59
          -2
          Bueno, échale un vistazo. ¿Quieres estropear las relaciones con otros estados en medio del creciente poder de China en las fronteras de la Federación de Rusia?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 27 Agosto 2013 13: 03
            -1
            Cita: Pimply
            en el contexto del creciente poder de China en las fronteras de la Federación de Rusia?

            Zhenya, ruedas por el Lejano Oriente y lo ves por ti mismo. Además de ti desde San Petersburgo, no se los ve aquí. Los chinos no
            1. Pimply
              Pimply 27 Agosto 2013 13: 19
              -2
              Sash, mira el nivel del reciente ejército chino, el comportamiento general de China y las fronteras. Que ver Armada en la frontera? Y así, uno de los ejércitos chinos más preparados para el combate allí, hay una disposición activa de carreteras en la región.
              De los siete distritos militares de China, los más fuertes son los distritos con sede en Beijing y Shenyang, adyacentes a la frontera con la Federación de Rusia (el primero se centra en el distrito militar siberiano de las Fuerzas Armadas de RF, el segundo, en el Lejano Oriente). Estos distritos tienen 4 de tanques 9 y 6 de divisiones mecanizadas 9, 6 de brigadas de tanques 12 de fuerzas terrestres PLA. Otras divisiones de tanques 2 y la brigada 1 son parte del distrito con sede en Lanzhou (ocupa la parte occidental del país, se enfoca en Asia Central, Mongolia y Siberia al oeste de Baikal), y el tanque 1, la división mecanizada 1, el tanque 2 y el único PLA Brigada: en el distrito de Jinan, que se encuentra en el centro del país y es una reserva estratégica para los distritos de Beijing, Shenyang, Lanzhou y Nanjing.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 27 Agosto 2013 13: 34
                +1
                Cita: Pimply
                Armada en la frontera?

                No valen nuestra parte.
                Cita: Pimply
                Estos distritos representan las divisiones mecanizadas 4 de 9 Panzer y 6 de 9,

                Jajaja, ¿a dónde vas a precipitarte en estas colinas? wassat
                Una vez más te digo, los chinos son más inteligentes que los Amer.
                1. Pimply
                  Pimply 27 Agosto 2013 13: 39
                  0
                  Cita: Alexander Romanov
                  No valen nuestra parte.

                  Sasha, cuando las armadas están en la frontera, esto ya es una declaración de guerra.

                  <