Military Review

Siria Pensamientos perturbadores después de los próximos eventos

379
Siria Pensamientos perturbadores después de los próximos eventos



Recientemente, leí muchas opiniones de los miembros del foro sobre Siria. No pude resistir y decidí expresar mis pensamientos sobre este asunto. No pretendo un análisis en profundidad de los aspectos geopolíticos y militares del conflicto, solo me permito expresar en el texto esas inquietudes y consideraciones que constantemente se sientan en mi cabeza y no me dan descanso. Especialmente ahora, cuando la situación es tangiblemente tensa, y muchos se preguntan si serán golpeados o no.

Creo que no es un secreto que los eventos en Libia y Siria están interconectados y los eslabones de una cadena. Las situaciones allí son de muchas maneras similares en el escenario original, pero muy diferentes en sus consecuencias de desarrollo. Todo comienza de la misma manera: en estados con contradicciones internas, se provocan protestas contra las políticas gubernamentales, luego aparecen francotiradores desconocidos, disturbios, luego aparecen militantes desconocidos que atacan estaciones de policía y unidades militares, y luego una inyección masiva en los medios de comunicación sobre regímenes sangrientos que matan a su propia gente ... Todo esto lo sabemos. En Libia, no interferimos, intervenimos en los acontecimientos en Siria. Como dicen, el resultado es obvio. Pero en Siria, todo lo demás, la situación es mucho más complicada, Siria está rodeada de estados más bien hostiles (Israel, Turquía y, como resultó, Jordania). Sólo el Líbano e Irak son neutrales. No había tal cosa en Libia, pero había una larga costa marítima, y ​​los enemigos del país lo aprovecharon para aplastar a las fuerzas del leal Gaddafi en centros separados de resistencia. Intervenimos, nosotros entonces, pero no cambiemos a Libia a la OMC: todo podría ser diferente y podrían salvarse decenas de miles de vidas, pero lo que sucedió sucedió ...

Tengo la firme convicción de que, de todos modos, en el futuro cercano se infligirán huelgas en Siria. Y voy a tratar de explicar por qué lo creo. En Siria, los intereses de demasiados países y los polos de poder están actualmente concentrados. Para empezar, tiene sentido desmontar los objetivos (los más obvios) de los opositores y aliados de Siria y sus intereses, aunque sea de manera muy cruda. Comencemos con los estados vecinos: Arabia Saudita, Qatar, Turquía e incluso Israel están interesados, al menos, en debilitar el SAR. Al mismo tiempo, cada uno de ellos tiene sus propios intereses, pero todos se hicieron comunes en el marco de la destrucción o el debilitamiento de Siria.

Empecemos por lo más simple - Israel. Como si los representantes de Israel no hablaran desdeñosamente sobre las fuerzas armadas de Siria, para ellos, esta es probablemente la única amenaza real en la región en este momento, ya que es el único país militarmente poderoso con el que Israel tiene una frontera y que no está conectado con Israel de ninguna manera. tratados de paz. Turquía, con la cual Israel ha tensado las relaciones, por decirlo suavemente, está mucho más lejos, y aunque está mejor equipado técnicamente que Siria, no representa una amenaza directa para Israel (al menos por ahora). Por lo tanto, con todo esto, Israel está extremadamente interesado, si no en debilitar al país, entonces en cambiar el rumbo político de Siria con seguridad. Mientras tanto, Assad está en el poder: su política pro israelí y completamente independiente, a diferencia de Jordania, es difícilmente posible. Bueno, lo principal - Siria - un aliado de Irán. Es decir En un futuro hipotético, si de repente, Dios no lo permita, se produce un serio conflicto entre Israel e Irán, entonces las fuerzas terrestres iraníes y el IRGC tendrán una cabeza de puente para una invasión terrestre de Israel y el territorio de su Fuerza Aérea y sus fuerzas de misiles, que es inmediata y grave para Israel. Amenaza a la seguridad nacional. Con la política moderna de Irak, esta opción no parece demasiado fantástica. Israel no tiene tales cabezas de puente. Por lo tanto, la política de Israel, al menos la entiendo. Ahora les parece que incluso el caos de Wahhabi con el lanzamiento de un solo misil en su territorio puede parecer menos malvado que el ejército iraní con misiles tácticos dentro de 100km desde la frontera estatal ...

Además Arabia Saudita y Qatar - Aquí probablemente no sea una cuestión de supervivencia, sino una cuestión de dinero, una cuestión de influencia. Estos países han entrado en una alianza temporal con Turquía para destruir países competidores que puedan reclamar un liderazgo futuro en el mundo árabe / musulmán de Medio Oriente. Antes había muchos de esos solicitantes: Argelia, Libia, Egipto, Arabia Saudita, Qatar, Irán, Turquía, Irak, Siria ... Mira quién se ha ido ahora. Las monarquías de los países del Golfo Pérsico miran hacia el futuro, entiendo perfectamente que en el futuro podrán sobrevivir solo creando un centro de poder bajo un liderazgo, y naturalmente, cada uno de ellos quiere ver este liderazgo como suyo. Siria en este sentido les impide interferir con el hecho de que es un aliado de Irán, que está siguiendo una política de monarquías relativamente independiente, y también es un conductor de las políticas de otros jugadores (Rusia y China), lo que complica enormemente la existencia bastante cómoda de estos estados como política. y económicamente (el desarrollo de la red de oleoductos desde Qatar hasta Siria y Europa se ve limitado por la presencia de los intereses rusos en Siria). En consecuencia, dado que ni Qatar ni Arabia Saudita poseen ejércitos fuertes preparados para el combate, prefieren influir en la situación con un recurso disponible, a saber, el dinero.

Siguiente pavo. Con Turquía, me parece mucho más difícil. Turquía tiene intereses en Siria, ni siquiera es tanto una influencia, como una cuestión de ambiciones, muy grande y seria. Erdogan puede haber amenazado con restaurar el Imperio Otomano, aunque en un formato más pequeño, pero sin embargo, al menos una expansión significativa de la esfera de influencia de Turquía en la región. Y el oponente natural aquí es Siria con Irán parado detrás de su espalda. Turquía tiene un ejército poderoso y bien equipado para resolver estas tareas, y la OTAN está detrás de él. Para luchar contra Irán, debes comenzar a cambiar el poder en Siria, e incluso mejor dividir el país en fragmentos y luego poner a las autoridades leales a las autoridades turcas. A diferencia de Arabia Saudita, los turcos no temían usar sus fuerzas especiales para las operaciones en Siria. Son mucho más decididos y peligrosos que los saudíes, y están más interesados ​​en la destrucción de Siria como un solo estado. Y es poco probable que Erdogan acepte el hecho de que Assad podrá derrotar a los militantes y recuperar el control del país. Por supuesto, tarde o temprano, Turquía lidiará con Arabia Saudí, esto es inevitable (y los eventos en la Plaza Taksim, me parece, fueron solo el prólogo de estos eventos futuros), pero por el momento, estos diferentes jugadores tienen un objetivo común: jugarán de acuerdo.

Ahora a nivel global - Gran Bretaña y Francia (y en su mayor parte toda la UE) - bueno, además de la ejecución de comandos de los EE. UU., Creo que la UE está interesada en aumentar los suministros de energía alternativa a Rusia para reducir la dependencia de los países industrializados de la UE de la Federación Rusa. Esto me parece que son las razones principales, es decir, en esto simplemente juegan junto con Qatar. Naturalmente, no estamos hablando de valores democráticos.

Y lo último y lo más importante es Estados Unidos. Podemos hablar mucho sobre los objetivos de los Estados Unidos (o más bien, ni siquiera de los Estados Unidos, sino de las personas que toman decisiones en los Estados Unidos para complacer a las estructuras gubernamentales supranacionales). El objetivo es primario y el más simple y obvio: el debilitamiento de la posición de Irán en la región. Un objetivo más serio es expulsar a Rusia y China de la región de Medio Oriente. El objetivo principal es arrastrar a la región al centro de la desestabilización completa, con la posterior escalada de esta desestabilización a Asia Central, Rusia y Europa, y posteriormente a las fronteras occidentales de China. Sangrando a todos con todos y socavando la economía de todos los potenciales competidores estadounidenses en el mundo. Las fuerzas estadounidenses (militares y económicas) se cuidarán de la posterior confrontación global con una China y Rusia debilitadas (o más bien, ni siquiera una confrontación, sino una acción activa). Sobre Europa, lo más probable es que no sea necesario hablar. Desde mi punto de vista estrecho, el plan es muy, muy arriesgado, con un gran número de variables, un resultado completamente obvio, pero una vez que comenzó a implementarse, significa que las alternativas son aún peores, al menos para sus autores ...

Ahora sobre los aliados de Siria - son pocos ...

China - China se enfrenta al hecho de que comenzó a perder inversiones en otros países. Una serie de golpes de Estado en los países africanos llevaron a la compresión de la República Popular China desde allí, luego se produjo Libia, ahora Siria. Siria es, ante todo, un intento de proteger sus intereses económicos, y el primer intento serio de atacar a Estados Unidos en la futura confrontación global en las fronteras de largo alcance. Pero no más que eso. Es simplemente poco realista esperar una acción militar decisiva de China ...

Irán - con toda la retórica que está degradando a Irán, este es un estado completamente autosuficiente y fuerte que sobrevivió a más de un bloqueo, la guerra de desgaste más dura y prolongada con Iraq (y no solo con Iraq) y, a pesar de esto, logró desarrollar su potencial científico y técnico a un nivel suficientemente serio. Irán ha estado llevando a cabo una política independiente durante bastante tiempo y, a pesar de los esfuerzos de muchos países, tiene una gran influencia en la región. El principal y más poderoso oponente de Irán en la región es Israel. Israel, como país que posee reservas suficientemente grandes de armas nucleares. armasLa fuerza aérea fuerte y la tecnología de misiles representan una amenaza directa para la seguridad de Irán. Para compensar estas ventajas, Irán está desarrollando activamente la tecnología de misiles y tiene como aliado a Siria como un medio directo de presión sobre Israel en caso de conflicto. Sin Siria, Irán pierde esta herramienta y se vuelve significativamente más vulnerable a los ataques preventivos hasta la creación de sus propias armas nucleares. Tan pronto como llegue este momento, el valor de Siria para Irán disminuirá, ya que Irán podrá garantizar su seguridad con misiles de mediano alcance con ojivas nucleares, pero incluso en este escenario, Siria es muy necesaria para Irán. Por lo tanto, Irán lo mantendrá durante el mayor tiempo posible, ayudando a los equipos, municiones y tropas si es necesario.

Rusia - Aquí con nuestro país el intento más difícil de realizar un análisis. Por nuestra parte, esto no es solo un intento de salvar a Gazprom y, como resultado, el presupuesto de Rusia. Hay más como una lucha por sobrevivir, un intento de detener el caos que se aproxima, de crear al menos algún tipo de sistema de alianzas de estados adecuados para resistir la onda de choque (o más bien la guerra), que inevitablemente nos cubrirá pronto e intentará ganar tiempo y salvar el derecho internacional. Y la política de nuestro país no puede sino causar satisfacción: la posición oficial de no injerencia de fuerzas externas y el rechazo de la intervención, el cumplimiento del derecho internacional y el estricto cumplimiento de todas las leyes y, al mismo tiempo, el apoyo no anunciado para Siria, el suministro de armas y equipo, el apoyo de información y Guerra de la información. La única posición correcta, eficaz y flexible. Sin embargo, es efectivo, aunque solo sea porque la invasión se pospuso por un año y medio. Como dice el dicho, "la práctica es el criterio de la verdad ..." si funciona, entonces es verdad.

Pero, con todo este análisis, muy grosero, la situación con el mundo en la región sigue siendo, aunque de todos modos no es estable, mucho mejor que la guerra. Pero los líderes de los países interesados ​​en provocar incendios no parecen entender esto. Por que Porque cada uno de ellos cree que él está manteniendo la situación bajo control.

Ahora sobre las perspectivas. Todo lo que sucedió en el último año en el ámbito nacional, y como resultado de la política exterior de los Estados Unidos, es una consecuencia de la lucha interna más grave. Hemos decidido simplificar todo, hay halcones y palomas. Los halcones presionan a Obama, él los resiste. Pero no me parece tan sencillo. Gente como da Medvedev está sentado no solo en la Federación Rusa, sino que, como muestra la práctica, existen en la UE, en los Estados Unidos y en muchos otros países. Es decir estas personas siguen una política ventajosa para las estructuras supranigubernamentales, y no por los intereses nacionales de estos países. Un ejemplo clásico es la Francia moderna. Me atrevería a sugerir que en los Estados Unidos la lucha es entre los patriotas estadounidenses dirigidos por Obama y estas personas que sirven a intereses supranacionales. Y no puedo decir que Obama sea un mal presidente. Él entiende perfectamente bien lo que las políticas de los Estados Unidos están tratando de imponer, y él lo resiste desesperadamente. Pero una vez más, a juzgar por los últimos acontecimientos, su facción pierde, o ya ha perdido. Y eso significa perder los mismos Estados Unidos. Parece que la decisión ya se ha tomado, el despliegue de grupos de huelga en la región ha comenzado. Turquía se ha intensificado, Francia y Gran Bretaña están haciendo declaraciones extraordinariamente militantes y enviando aviones y equipos de ataque a las bases avanzadas. El mecanismo giró, y sería más caro detenerlo que dejarlo ir a toda velocidad. Los problemas con la economía no confunden a nadie, ni a Francia ni al Reino Unido, que apenas salieron de la crisis pasada. La posición de Alemania ya no puede detener a nadie. La economía de EE. UU. Está ahora en el crecimiento estimulado por la impresión de dinero, la población y los pseudo-economistas de mente cercana tienen la ilusión de que la crisis ha terminado, por lo que muchos se tragarán otra campaña victoriosa contra el régimen sanguinario en Siria. Y cuando termine el efecto de la imprenta (y definitivamente se terminará, y muchas personas con visión de futuro lo entenderán perfectamente): ¿con qué estará Estados Unidos? Pero esto no es importante todavía, el caos principal en el Medio Oriente y Asia Central. Y las mismas personas que están impulsando la situación con Siria donarán a Estados Unidos, así como a todos los demás países, si es necesario, en su política global de manipulación no significa nada.



Pero todo el cinismo de la situación es que ninguno de los estados jugadores se beneficiará de la caída de Siria. Qatar y Europa no recibirán suministros de gas confiables a través del gasoducto a través de Siria, Israel recibirá en lugar de uno, aunque no sea muy amigable, pero, sin embargo, pronosticó un grupo de principados de feudales fragmentados o más bien jamaats llenos de armas (incluso químicos) de arsenales Siria, Turquía recibirá una región autónoma kurda con los kurdos sintiendo la libertad, armados con vehículos blindados pesados, mientras que Arabia Saudita corre el riesgo de permanecer sin ninguna influencia o en guerra con las pandillas, spon Con el apoyo de los turcos. Y los Estados Unidos: al principio, ciertamente lograrán sus objetivos originales, pero ¿qué sucederá después? Al menos alguien podrá predecir cómo se desarrollarán los eventos en un par de meses después del cambio de poder en Siria. Livia, ante mis ojos, pero repito, no hubo estados vecinos tan influyentes y beligerantes. Sí, y Egipto, de la misma área que un ejemplo. Me temo que las guerras comenzarán entre militantes apoyados por diferentes estados, tribus, y luego se extenderán a Irak, Jordania, Arabia Saudita, Bahrein ... ¿Quién detendrá todo esto por la fuerza de las fuerzas? Una pregunta retórica ...

Cómo se desarrollarán los eventos. - Estoy seguro de que lo más probable es que, según el escenario libio, ataca con misiles de crucero, luego los bombardeos, luego las fuerzas especiales bajo el disfraz de los militantes (y los propios militantes) en puntos clave, y luego el aporte abierto de las fuerzas de "mantenimiento de la paz". Todo esto bajo la imagen en los medios de comunicación acerca de las atrocidades de las fuerzas gubernamentales. Turquía puede inmediatamente intentar invadir y ocupar el territorio controlado por los militantes ...

Que puede hacer siria - solo una cosa - resistir y resistir el mayor tiempo posible, derribar tantos aviones como sea posible, intentar atacar barcos en la costa y destruir la mayor cantidad de militantes posible. El tiempo trabajará en Siria y contra los agresores.

¿Qué puede hacer Irán? - Si Irán comprende que la resistencia en Siria no se suprime de inmediato y el país se resiste, y Rusia continúa con apoyo ideológico, informativo y militar-técnico, mediante un acuerdo a través del territorio iraní pueden transferir un contingente militar limitado, pueden amenazar a Estados Unidos para explotar el Estrecho de Ormuz y desafiarlo en una escala menor. Al llevar a cabo una operación contra Siria, los Estados Unidos no podrán cambiar de inmediato a Irán, y esto puede dar justamente ese retraso de varios meses, lo que puede dar un efecto económico durante el bloqueo del estrecho. Todo dependerá de la situación. Mientras más tiempo pueda Siria resistir, más probable es que sobreviva como un país independiente.

Lo que Rusia - Estoy seguro de que ya se han tomado todas las medidas técnicas militares, se ha entregado todo lo que se necesita en Siria. Solo necesitamos una cosa: no rendirnos y no renunciar a la holgura. Entregar armas a Tartus (siempre que sea posible), enviar municiones, enviar inteligencia, interferir, brindar apoyo informativo, tratar a los heridos sirios, ayudar en el control de tropas, luchar contra la guerra de información y defender constantemente su posición a nivel diplomático, mantener la presión diplomática sobre los agresores estatales , plantea constantemente el tema de detener la agresión en la ONU (al menos China nos apoyaría en esto). No veo otras opciones. Las tropas no entrarán allí, es casi imposible, suministrarlas no funcionará en grandes cantidades. Pero lo principal es prepararnos para la “democratización”. Probablemente, lo más importante ahora es retirar todas las reservas de los valores estadounidenses y llevar este dinero al auge de la industria y la agricultura. Desarrollar un ejército. Y si Siria no logra defender, lucha por Irán, como si a alguien no le gustara. Ya no tenemos países capaces de resistir el caos occidental.

Bueno, un poco de pensamiento común.. Saben, todos somos muy afortunados de vivir en Rusia y pertenecer a la cultura rusa, a la cosmovisión rusa, basada en un sentido de la justicia ... Porque me da la impresión de que somos los únicos que resistimos el caos de la nueva guerra mundial. A pesar del colapso, el dominio de los traidores y ladrones en todos los escalones del poder, el país está tratando de detener esta oscuridad que se dirige al mundo entero. Lo hará, el tiempo lo dirá. Pero creo que eso funcionará. Será un camino largo y difícil, pero debe ser superado.
autor:
379 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oler
    oler 28 Agosto 2013 06: 59
    +52
    El crucero de misiles Moskva no debía ir a Venezuela
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 28 Agosto 2013 07: 05
      +34
      Cuáles serán nuestras acciones, ya simplemente charla ociosa, declaraciones. ¡Estamos esperando acciones reales!
      1. avt
        avt 28 Agosto 2013 08: 46
        +48
        Cita: tronin.maxim
        Cuáles serán nuestras acciones, ya simplemente charla ociosa, declaraciones. ¡Estamos esperando acciones reales!

        Cuáles ?? ¿Bombardear el Pentágono? ¿O Londres? No se mueva, hay un trabajo intenso a nivel de diplomáticos y a juzgar por los extractos de las declaraciones del mismo Barak Khuseinovich, con diferente éxito. Nadie le ruega a nadie. Lo principal es que los sirios no fusionan a Assad como Saddam, pero hasta ahora esto no se ha observado. Bueno, si te pican las manos, mira la imagen de las operaciones militares a mayor escala, entonces solo debe recordarse el pacto del PMC: "rasca en otro lugar". Comience la Tercera Guerra Mundial - la mente no es necesaria. Cómo terminar - esa es la pregunta, pero es mejor no comenzar. Es divertido en Internet colgar las banderas sobre un manicomio blanco.
        1. Retx
          Retx 28 Agosto 2013 09: 27
          +22
          Ahora voy a sitios extranjeros. Entonces allí nos lanzan propuestas una a una. Bueno, por ejemplo, "Putin ordena un ataque masivo contra Arabia Saudita si Occidente ataca a Siria" / Putin ordenó un ataque masivo contra Arabia Saudita en caso de un ataque occidental a Siria. ¿Te gusta eso? riendo
          Nuestros "expertos" tampoco se están quedando atrás: probar armas nucleares en Novaya Zemlya y enviar tropas a Spratia Los estados bálticos lol
          1. klimpopov
            klimpopov 28 Agosto 2013 10: 08
            +5
            Por cierto!
            El British Telegraph publicó información sobre las conversaciones entre bastidores entre Vladimir Putin y el príncipe saudí Bandar bin Sultan, quien lidera la inteligencia de Arabia Saudita. El tema y el tema de las conversaciones se acordaron con la parte estadounidense, es decir, se llevaron a cabo con el conocimiento de Barack Hussein Obama.
            Bandar presentó las siguientes propuestas a cambio de la negativa del apoyo de Rusia al régimen de Bashar Assad:

            1. Acuerde un amplio acuerdo para controlar el mercado mundial del petróleo con el fin de mantener los precios del petróleo por encima del precio sensible para el presupuesto ruso por un monto aproximado de 100 dólares por barril.

            2. Arabia Saudita no promoverá la construcción de gasoductos alternativos a Europa, entendiendo los intereses de la parte rusa.

            Del lado de Bandar hubo palabras de que Arabia Saudita controla a los militantes chechenos que luchan contra Siria. Aseguró que Arabia Saudita los llevó a realizar operaciones contra el régimen sirio y que no representa una amenaza real.

            Además, los beduinos dijeron que si Putin aceptaba renunciar al apoyo a Assad, Arabia Saudita garantizaría la seguridad de los Juegos Olímpicos de Sochi en Rusia.

            En su publicación "Telegraph" se refiere al periódico libanés Al-Safir, que es apoyado por el libanés "Hezbollah" - el enemigo de Arabia Saudita en el Medio Oriente.

            En conclusión, Telegraph señala que Irán amenaza con represalias de la coalición occidental por atacar a Siria.

            M. Beilis

            http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10266957/Saudis
            -offer-Russia-secret-oil-deal-if-it-drops-Syria.html
            1. Cocodrilo
              Cocodrilo 28 Agosto 2013 10: 21
              +13
              El British Telegraph publicó información sobre las conversaciones entre bastidores entre Vladimir Putin y el príncipe saudí Bandar bin Sultan, quien lidera la inteligencia de Arabia Saudita. El tema y el tema de las conversaciones se acordaron con la parte estadounidense, es decir, se llevaron a cabo con el conocimiento de Barack Hussein Obama.
              PATO 100%! Bellamente empapado! Esta es la guerra de información!
              ¡Tales secretos NO REGRESAN si van a cumplirlos!
              ESTE ES UN CONSEJO DELGADO, y qué pasa si no en nuestro ...
              1. klimpopov
                klimpopov 28 Agosto 2013 10: 27
                +2
                Bueno, en general es obvio. En orden y publícalo.
              2. nycsson
                nycsson 28 Agosto 2013 13: 36
                -4
                Cita: Cocodrilo
                ESTE ES UN CONSEJO DELGADO, y qué pasa si no en nuestro ...

                Información a considerar:
                Rusia abandonó los planes para nuevos suministros de armas a Siria
                00: 02 11.05.2013
                Sergey Lavrov. Foto de er.ru
                Sergey Lavrov. Foto de er.ru
                Materiales sobre el tema:

                La Unión Europea levantó la prohibición del suministro de armas a Siria
                Rusia suspendió las entregas del complejo C-300 a Siria

                Rusia no tiene la intención de concluir nuevos contratos para el suministro de armas con Siria. Sobre esto, según informó Interfax, el canciller ruso, Sergei Lavrov, dijo en una conferencia de prensa en Varsovia.

                Al mismo tiempo, el ministro señaló que Rusia cumplirá con sus obligaciones bajo los contratos existentes. Según él, proporcionan el suministro de sistemas antiaéreos a Siria, lo cual no está prohibido por ninguna norma internacional, ya que este tipo de arma es defensiva. Con ella, Siria podrá defenderse de posibles ataques aéreos.

                En la víspera de Israel acusó a Rusia de vender sistemas antimisiles sirios C-300. Supuestamente, se llegó a un acuerdo por la suma de 900 millones de dólares y en los próximos tres meses, Siria ya debería obtener las primeras baterías. Mensajes similares también aparecieron en la prensa estadounidense. Sin embargo, Lavrov dijo que Rusia no planea vender C-300.

                La reunión del jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia con sus colegas alemanes y polacos Guido Westerwelle y Radoslaw Sikorski en Varsovia se celebró en un ambiente informal. Discutió la cooperación de Rusia con la Unión Europea y la OTAN, la participación en la OSCE y el Consejo de Europa.

                http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/11/ministerstvo-inostrannykh-del-rf/710454-ros
                siya-otkazalas-ot-planov-dalneishikh-
            2. Grigorich 1962
              Grigorich 1962 28 Agosto 2013 10: 46
              +4
              Los sauditas son insolentes al final ... nos dicen qué hacer y qué no hacer ... Estoy seguro de que el PIB no comprará los datos del mestizo estadounidense
              1. klimpopov
                klimpopov 28 Agosto 2013 10: 49
                +7
                Sí, no hay folletos. Este es solo un texto simple para que digamos qué sucederá si ... Lee entre líneas.
                1. SASCHAmIXEEW
                  SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 12: 27
                  +3
                  ¿Y si? ¿Se congelarán las cuentas? Sí, para nuestros "judíosionistas" en el gobierno la cuestión es ... ¡¡¡y los oligarcas !!!
            3. evgenm55
              evgenm55 28 Agosto 2013 10: 49
              +4
              Si esto es cierto, entonces estamos en el camino de entregar Siria por el bien y en beneficio de aquellos que se han apoderado de todas las riquezas y recursos de nuestra Patria y han comprado pensamientos y gabinetes. No hay nada sorprendente: hacen lo que quieren con nuestro país y nuestra gente, y Siria es generalmente para ellos ... lo principal es una bobla en más ...
              1. d_trader
                d_trader 28 Agosto 2013 22: 42
                +3
                Cita: evgenm55
                Si esto es cierto, entonces estamos en el camino de entregar Siria por el bien y en beneficio de aquellos que se han apoderado de todas las riquezas y recursos de nuestra Patria y han comprado pensamientos y gabinetes. No hay nada sorprendente: hacen lo que quieren con nuestro país y nuestra gente, y Siria es generalmente para ellos ... lo principal es una bobla en más ...

                El periodista y analista político jordano Nader Makablekh, que tiene buenas relaciones con funcionarios rusos, dijo que en una reunión cerrada, el presidente ruso Vladimir Putin dijo sin entrar en detalles: "No entregaré al presidente sirio Bashar al-Assad, incluso si la lucha llega a las calles Moscú ". 02.05.2013/XNUMX/XNUMX
            4. Bezarius
              Bezarius 28 Agosto 2013 11: 14
              +6
              Pff, podemos hacer lo mismo sin la ayuda de la AC, es suficiente plantar su territorio con álamos.
            5. Dober
              Dober 28 Agosto 2013 11: 25
              +19
              Cita: klimpopov
              Arabia Saudita garantiza a Rusia la seguridad de los Juegos Olímpicos de Sochi.

              Wooo, es como ...
              Bueno, eso es todo. Es posible abolir el Ministerio del Interior y el FSB de Rusia como innecesario.
              Los jeques en "camisones" y con "toallas" en la cabeza garantizan ... riendo
            6. SASCHAmIXEEW
              SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 12: 21
              +10
              ¡Sobrevivió! ¡Estamos frente a Arabia! ¡Los judíos están precisamente en Rusia jugando! ¡Todos los problemas del mundo provienen de ellos!
            7. DEFINDER
              DEFINDER 28 Agosto 2013 14: 28
              +4
              Cita: klimpopov
              Con el fin de mantener los precios del petróleo por encima de la sensibilidad para el presupuesto ruso de alrededor de $ 100 por barril.

              ¡Es mejor dejar caer el precio del petróleo, por lo que incluso comenzaremos a suministrarlo a nuestra industria y a llevar a cabo nuestra propia industrialización, y no a los países occidentales!
              Cita: klimpopov
              Arabia Saudita no contribuirá a la construcción de tuberías alternativas a Europa, entendiendo los intereses de la parte rusa.

              No hay comentarios en absoluto, pero los sauditas prometen comprender nuestros intereses ...
              Cita: klimpopov
              Si Putin acepta negarse a apoyar a Assad, Arabia Saudita garantiza a Rusia la seguridad de los Juegos Olímpicos de Sochi.

              Bueno, realmente, quién más debería garantizar la seguridad, si no el estado más terrorista.
          2. elmi
            elmi 28 Agosto 2013 14: 22
            +2
            Cita: RETX
            Nuestros "expertos" tampoco se quedan atrás: prueban armas nucleares en Novaya Zemlya y envían tropas a los países bálticos

            Ayer leí que uno de los bloggers, también, está proponiendo enviar tropas a los países bálticos en respuesta.
            En caso de un ataque a Siria, es necesario enviar tropas a los Estados bálticos.

            http://warfiles.ru/show-37377-v-sluchae-napadeniya-na-siriyu-nado-vvesti-voyska-
            v-pribaltiku.html
          3. Vlad 1965
            Vlad 1965 28 Agosto 2013 16: 39
            +2
            Dos opciones que ya en el pasado estaban en el idioma de ingresar a los sauditas y Qatar, a través de todos sus campos petroleros y terminales, así como plantas de desalinización, la segunda, lo que escribiste, para cubrir el sprotkontkor. Y en ambos casos, aullando Habrá mucho oeste, aullido de aullido no es mucho.
          4. Taidrem
            Taidrem 28 Agosto 2013 23: 01
            +1
            También deambulo por sitios extranjeros, está sucediendo algo incomprensible, algunos dicen que la guerra es necesaria para otros, ¡y eso no es necesario!

            http://edition.cnn.com/2013/08/28/world/meast/syria-civil-war/index.html?hpt=hp_
            t1
        2. Uhe
          Uhe 28 Agosto 2013 14: 47
          +4
          Saddam no fue filtrado por los iraquíes.

          En la primera guerra, fue fusionado por nuestro estado. Bajo las garantías del entonces "nuestro" presidente, los iraquíes se retiraron de las posiciones fortificadas sobre las que Estados Unidos pudo resistir durante mucho tiempo, y en la marcha los agresores les atacaron. Esta fue nuestra traición, o más bien, nuestro régimen de entonces.

          La segunda traición en la segunda guerra: el régimen local traicionó los códigos de "amigo o enemigo" de Estados Unidos de las armas iraquíes. Está claro que la destrucción de la defensa aérea, aviones y otras cosas se ha convertido en una cuestión de tecnología. Pero, ¿cómo pueden los mismos viejos T-72 luchar contra las tropas del agresor, si pueden verse a una milla de distancia debido a los mismos designadores de objetivos activos? Y no les proporcionamos armas modernas, y de hecho les disparamos por la espalda. ¿O luchar contra misiles con ametralladoras?

          Bueno, Saddam contaba con asistencia militar que no le prestaron, a pesar de los contratos y las garantías. Algo similar está sucediendo ahora con Siria e Irán, aunque en menor medida.

          Los árabes generalmente no son particularmente buenos combatientes, como hablaron los asesores militares soviéticos antes de la Guerra de los Seis Días. Tienen miedo a la tecnología. Aparentemente, los sirios y los persas están pegados de otra masa.

          Pero EE. UU. Tiene un sistema de guerra centrado en la red ya preparado que le permite destruir al enemigo durante muchos cientos de kilómetros (por cierto, sus satélites son llevados al espacio cercano a la Tierra en nuestros motores: negocios, nada personal;)). Las tropas se quedan para limpiar y realizar funciones policiales. ¿Qué pueden oponerse a un ejército armado según los estándares de la Segunda Guerra Mundial? No importa. Perecer ya sea con honor o unirse a los partidarios.

          Bueno, en Irak hay muchos islamistas, kurdos y otros a quienes no les agradaba Saddam, porque mantenía a todos bajo control, y allí solo es posible. No los limpió a todos, como Stalin, no a todos. Y aquí hay otra traición a "Rusia" ... No, no fueron los iraquíes quienes se rindieron, o más bien, fueron los últimos.
        3. Docklishin
          Docklishin 28 Agosto 2013 23: 39
          +1
          Todo es correcto. ¿Qué le parece esta opción de razonamiento? Un ataque a Siria será inequívoco. Porque si esto no sucede, Occidente se encontrará en una "posición humillada". Ahora Nuestra tarea es asegurarnos de que Occidente se mantenga en su propio nivel y que Siria no pierda su legitimidad como estado integral a nivel diplomático. Aquellos. salir con un poco de sangre, no importa lo cínico que pueda parecer. En caso de fracaso, ayude plenamente al ejército sirio, infligiendo daño a los Estados Unidos tanto como sea posible. Pero, sin nuestra participación directa. Estoy de acuerdo con el autor al 100%. Artículo +. Ps Y, sin embargo, ¿dónde está la posición de Irán ??????? Estrecho de Ormuz .....
        4. Obraztsov
          Obraztsov 29 Agosto 2013 05: 31
          +3
          Cita: avt
          No tiembles, hay trabajo duro a nivel de diplomáticos y juzgando por extractos de las declaraciones del mismo Barak Huseynovich, con diferentes éxitos.

          ¿Y cuál es nuestra salida?
          ¿Tragar otra saliva en nuestra dirección, guardar silencio? Después de todo, tarde o temprano se comprometerán por nosotros. Estamos por el oeste como un hueso en la garganta.


          La diplomacia no resolverá este problema. Sin una guerra, tenemos la oportunidad de sobrevivir solo si nos acostamos hacia el oeste, nuestros pies serán aniquilados y la extinción y degradación de la población se acelerará. Aquellos. si damos la oportunidad de destruirnos sin intervención militar.

          ¿No es mejor comenzar una resistencia activa ahora, mientras hay otras fuerzas que se resisten a los Estados Unidos? Que no ataquen a los Estados Unidos, sino que amenacen abiertamente con atacar a los aliados de los Estados Unidos en el Medio Oriente si atacan a Siria. Creo que es necesario poner un ultimátum específico y asegurarme de cumplirlo, si es necesario.

          El odio hacia nosotros desde Occidente no irá a ninguna parte, actuaremos o no. No es necesario posponer las acciones activas hasta el final. Un poco más y será demasiado tarde. Tal vez sea demasiado tarde, pero cuanto antes comencemos, más dolorosos podremos hacer que nuestros enemigos. Recuerde cómo Stalin, hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, hasta el último pospuso el avance de las tropas a la frontera. ¿Ha llevado a algo bueno? Gracias a algunos errores de cálculo alemanes, con la ayuda de Dios, logramos detener su avance en los acercamientos a Moscú.

          Yo, como la mayoría, no quiero la guerra, lo desconocido es terrible. Pero, ¿no está realmente claro que, de todos modos, tomarán parte y no tendremos tiempo para prepararnos? No se nos dará tiempo ni recursos para esto.
        5. gav6757
          gav6757 1 Septiembre 2013 00: 18
          0
          ¡Estoy de acuerdo con lo que se dijo! ¡Pero tenemos que prepararnos urgentemente y en todas partes para la "mierda probablemente impuesta"! Esto significa incrementar el presupuesto de los defensores, revisar la política financiera del estado y, posiblemente, incrementar la influencia del sector público en la economía. ¡E, idealmente, una dictadura, con un duro restablecimiento del orden!
          1. Sergey47
            Sergey47 1 Septiembre 2013 20: 08
            +2
            Y lo mejor de todo, una junta militar. Nuestros Medvedevs, Nabiulins y otros como ellos no se detendrán solos, deben ser eliminados lo antes posible. La pena de muerte por malversación a gran escala. El oboronka debería funcionar solo para el consumo interno. Salga de contratos y convenciones que no son beneficiosos para nosotros. Y comience a construir una zona de amortiguamiento, es decir ocupar los estados bálticos y Ucrania. Creo que la resistencia de la población local no será grave, es necesario demostrar que estamos preparados para cualquier desarrollo de eventos. Solo para esto necesitamos un dictador fuerte que restablezca el orden en el país y de manera rápida y firme. Sin ilusiones, la guerra nos llegará de todos modos.
      2. zen
        zen 28 Agosto 2013 09: 23
        +9
        Washington será destruido!
        Dios lo ve todo !!!
      3. Aviador
        Aviador 28 Agosto 2013 09: 32
        +2
        Cita: tronin.maxim
        Cuáles serán nuestras acciones, ya simplemente charla ociosa, declaraciones. ¡Estamos esperando acciones reales!

        ¿Y qué sugieres específicamente? ¿Qué harías?
        1. Dalnevostochnik
          Dalnevostochnik 28 Agosto 2013 12: 19
          +1
          Cita: Povshnik
          ¿Y qué sugieres específicamente? ¿Qué harías?

          ¡Al menos desde la tribuna de la ONU para decir sho americosos mentirosos! ¡No daré ejemplos, usted mismo sabe! y luego en los medios de comunicación dicen sho sho., armas en Irak, etc., fueron y no fueron. débilmente nuestro para decir abiertamente a todos los estadounidenses, ¿por qué todos ustedes hacen pis ...... ly! o la nuestra débil? hi
          1. Redpartyzan
            Redpartyzan 28 Agosto 2013 12: 59
            +7
            Mire los discursos de Churkin, en principio él expresa regularmente tales pensamientos, por lo que no es débil. Solo un poco de sentido ...
            1. Dalnevostochnik
              Dalnevostochnik 28 Agosto 2013 13: 28
              +1
              Cita: Redpartyzan
              Mire los discursos de Churkin, en principio él expresa regularmente tales pensamientos, por lo que no es débil. Solo un poco de sentido ...

              ¡respetado! no hay necesidad de ir lejos! En una escaramuza con un enemigo, ¡nos expresamos bruscamente, con entonación! y a él no le gusta muuuuy! ¡entonces viene cuerpo a cuerpo! y Churkin hace todo con lealtad. ¡con ellos es imposible que todos respeten solo el PODER! hi Bueno, aquí el verborrea ¡Pistas de engaño! ¡Es necesario expresar todo esto claramente como lo fue durante la URSS! ejemplos creo que sabes! esto es CLÁSICO! a las botas!
      4. OTTO
        OTTO 28 Agosto 2013 09: 49
        +4
        Cita: tronin.maxim
        ¡Esperando acción real!

        Recuerdo la Guerra de Corea y un millón de "voluntarios" chinos ... Estos son ciertamente mis sueños infundados ... lamentablemente.
        1. Val_y
          Val_y 28 Agosto 2013 12: 00
          +2
          Bueno, tal vez no sean chinos, y no voluntarios, sino NURS, URO, jammers de banda ancha y jammers, hay muchas cosas que pueden ayudar, ya que hay GRU GSH, OVNAZ, SPECIALIZ (creo que el BDK los trajo allí).
          1. smersh70
            smersh70 28 Agosto 2013 13: 05
            hasta el 13
            Cita: Val_Y
            hay muchas cosas que pueden ayudar, por lo que hay escho, GRU GSH, VASNAZ, ESPECIALIZACIÓN (creo que el BDK los trajo allí).

            Tarde Batenka, tarde ... Assad abandonado del país ... hi
            El presidente sirio Bashar al-Assad y su familia llegaron a Irán. Esto está escrito por el periódico libanés El Nahar.
            Según la publicación, citando fuentes diplomáticas iraníes, el avión de Assad aterrizó la noche anterior en el Aeropuerto Internacional Imam Khomeini en Teherán.
            Como se señaló, desde el aeropuerto, Bashar al-Assad fue a reunirse con el liderazgo iraní para discutir un posible ataque estadounidense contra Siria.
            Tenga en cuenta que el periódico El Nahar es conocido por su proximidad al grupo libanés Hezbollah.
            1. tilovaykrisa
              tilovaykrisa 28 Agosto 2013 14: 39
              +9
              Lo más probable es que viniera a proteger a sus parientes y discutir directamente con Irán qué hacer, para que él se agrietara y volara de regreso para defender su patria, si hubiera huido hace 2 años.
            2. Apóstrofe
              Apóstrofe 28 Agosto 2013 14: 57
              -1
              Hezbolá para recordar quién está luchando? En consecuencia, su propaganda no debe ser tragada sin pensar.
              1. Odinoki
                Odinoki 28 Agosto 2013 16: 34
                +4
                Hezbolá está luchando por Assad, este es uno de los aliados militares de Assad.
            3. Vlad 1965
              Vlad 1965 28 Agosto 2013 16: 42
              0
              smersh70 (1) ¿POR QUÉ ROMPES?
              Política, la visita de Assad a Irán, sus especulaciones son cosas diferentes.
      5. Pista de patinaje
        Pista de patinaje 28 Agosto 2013 10: 24
        +15
        ... Tengo la impresión de que parece que somos los únicos que resistimos el caos, una nueva guerra mundial.

        Esto se debe a que todo este caos controlado es preparación para una guerra contra nosotros.

        La dominación mundial de los anglosajones se ve obstaculizada por una Rusia traviesa y fuerte, ellos duermen y ven cómo destruirla. Pero el conflicto directo con Rusia, incluso los cabrones actuales de su liderazgo no se resolverán: la destrucción en represalia está garantizada. Pero cuando aparezcan en Rusia multitudes de "rebeldes" musulmanes del tipo sirio, no habrá nadie para dar una represalia nuclear, un "conflicto interno", un enemigo interno. Inglaterra y Estados Unidos no tienen nada que ver con eso, ¿no debería Rusia disparar misiles balísticos intercontinentales en su propio territorio?

        Mientras tanto, tal guerra puede socavar seriamente la capacidad de defensa de Rusia, debilitar la defensa aérea y la aviación (cuando las operaciones de guerrilla se llevarán a cabo alrededor de los aeródromos), incluso disminuirá la preparación para el combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Aquí llegará el momento oportuno para la democratización y eliminación del "régimen sangriento".

        Los planes son lejanos, de largo alcance.
        Siria es nuestra vanguardia.
        La última línea de defensa.
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 12: 33
          +3
          ¿Es cierto que en el GRU y el FSB algunos traidores están sentados! ¡Habría sido hace mucho tiempo si hubieran bebido el liderazgo judío, pero los borrachos no lo entenderían!
      6. AVV
        AVV 28 Agosto 2013 10: 56
        +10
        El autor escribió correctamente que con urgencia es necesario retirar activos de los Estados Unidos y poner en marcha el desarrollo de nuestro país, por lo tanto, elevamos nuestra economía y bajamos el sistema bancario de los Estados Unidos, ¡lo mismo debe hacerse con China! ¡Y en Siria fue necesario poner un gran número! ¡falsos objetivos y emisores que llevarán a los caros Tomahawks a ninguna parte y, como resultado, los ataques de la República Kirguisa no serán efectivos!
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 12: 36
          +10
          Con el comienzo de la retirada del gobierno y de la Duma "judeoesionistas", entonces habrá otra conversación EN TODO !!!
      7. Pimply
        Pimply 28 Agosto 2013 12: 33
        +2
        Ninguno Arriba, son muy conscientes de que una guerra a gran escala sin aliados e incluso en el otro extremo del mundo no se llevará a cabo. Por lo tanto, oferta limitada.
        1. Sandov
          Sandov 28 Agosto 2013 13: 22
          +3
          Espinilla Siria no está lejos y Rusia, si lo desea, podría proporcionar asistencia efectiva en la destrucción de misiles de crucero y, de hecho, sus transportistas. Este refugio de la OTAN debe ser detenido a toda costa. Los chacales solo la fuerza asustará.
          1. Pimply
            Pimply 28 Agosto 2013 13: 49
            +1
            Cita: Sandov
            Espinilla Siria no está lejos y Rusia, si lo desea, podría proporcionar asistencia efectiva en la destrucción de misiles de crucero y, de hecho, sus transportistas. Este refugio de la OTAN debe ser detenido a toda costa. Los chacales solo la fuerza asustará.

            No tiene miedo Y en este caso, los muchachos de Hezbolá e Irán están luchando del lado de Assad. Sus diferencias con los muchachos de al-Qaeda son mínimas. Entonces, ¿a quién parar?
            La imagen puede estar cerca, de hecho, muy lejos. Y problemático
            1. Cínico
              Cínico 28 Agosto 2013 18: 47
              +2
              Cita: Pimply
              muchachos de Hezbollah e Irán están peleando del lado de Assad.

              Nuestra alma ... niños!
            2. Sandov
              Sandov 29 Agosto 2013 12: 17
              +2
              Pimply.
              Entonces, entre amers y Alkaida tampoco hay diferencias. Esos y esos terroristas.
              Por cierto, leí para los días de tu científico, parece el Polo de Telaviv. Los judíos salieron de Khazaria, y asumí eso de los sumerios.
            3. Eso
              Eso 31 Agosto 2013 11: 58
              0
              Sabes, todos somos muy afortunados de vivir en Rusia y pertenecer a la cultura rusa, la cosmovisión rusa basada en un sentido de justicia ... Porque tengo la impresión de que parece que somos los únicos que resistimos el caos, una nueva guerra mundial. A pesar del colapso, el predominio de traidores y ladrones en todos los niveles de poder, el país está tratando de detener esta penumbra que afecta al mundo entero. Consíguelo, o el tiempo lo dirá. Pero creo que eso funcionará. Será un camino largo, difícil, pero es necesario pasarlo.

              Aquí es una verdad casera.
          2. Cínico
            Cínico 28 Agosto 2013 18: 49
            +3
            Llevar armas a Tartus (aunque será posible) ...

            Y, lo más importante, ¡cuando el tipo es imposible!
      8. Ucrania amable
        Ucrania amable 28 Agosto 2013 18: 53
        +8
        hi
        Cita: tronin.maxim
        Cuáles serán nuestras acciones, cansados ​​de la simple charla

        ¿Qué debe hacer la Federación de Rusia?
        Creo que no hay necesidad de hacer gestos especiales con gritos "Enviaremos nuestros barcos y entraremos en la carnicería". Tenemos que hacerlo ahora, antes de que sean bombardeados.
        1. Para advertir a todos que si los espantapájaros no se detienen, entonces la Federación de Rusia cumplirá y cumplirá en exceso el contrato para el suministro de complejos C 300 a Irán, así como también entregará urgentemente los complejos Bastión al mismo Irán para la protección del Estrecho de Ormuz.
        2. Si "los pantalones de los fascistas no estallan", recuerde que Qatar llevó a cabo acciones militares contra la Federación de Rusia hace un año en la forma de golpear al cónsul de estado de la Federación de Rusia y, por lo tanto, declaró la guerra. Después de eso, aplique misiles de crucero con ojivas convencionales (literalmente varias piezas) desde la distancia, como lo hace Estados Unidos en las terminales portuarias de bombeo de gas. Si esto se hace en el momento de los ataques contra Siria, será la medida más barata y eficaz para contrarrestar el fascismo mundial.
        1. Drewlanin
          Drewlanin 28 Agosto 2013 22: 49
          +1
          sí, escupieron en nuestra dirección, luego se alzaron aquí y necesitan responder no con voz ronca, sino en serio, dando en la cara para que las chispas volaran en todas las direcciones.
      9. Bilgesez
        Bilgesez 28 Agosto 2013 23: 14
        +1
        ¿Cuáles serán nuestras acciones? Putin limpiará los mocos y continuará colgando fideos en nuestras orejas. 13 años aparte de la charla, no es una maldita cosa.
    2. Garyk701
      Garyk701 28 Agosto 2013 07: 15
      +64
      "Moscú" no ayudará aquí. En un ataque con misiles contra Siria, Assad debería centrarse en grandes objetivos específicos en Turquía e Israel (plantas de desalinización nuclear, centros industriales, almacenamiento de agua, plantas de energía, estaciones de bombeo de petróleo y gas e instalaciones de almacenamiento). Si es posible, atacar a la mano de obra estadounidense en las bases más cercanas debería desmoralizar a los soldados estadounidenses.
      Los estadounidenses, por supuesto, causarán daños, pero es necesario responder para que recuerden durante mucho tiempo y piensen en 10 la próxima vez.
      Los rusos deberían ayudar a coordinar las acciones de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea sirias y transmitir las coordenadas exactas.
      Al comienzo del ataque con misiles sirios, los aviones de la Fuerza Aérea siria ya deberían estar en el aire.
      A los cálculos de combate de defensa aérea en el campo. Falsos objetivos establecidos ...
      1. Cocodrilo
        Cocodrilo 28 Agosto 2013 07: 24
        +68
        El gobierno de Rusia debería al menos NO RECOMENDAR sus vacaciones a Turquía a sus ciudadanos, y llevar este requisito a los operadores turísticos. Tal vez Turquía llegará a sus sentidos?
        1. Peligroso
          Peligroso 28 Agosto 2013 08: 36
          +19
          ¿Cree seriamente que nuestra gente (principalmente niñas) que viajan en Turquía / Ebiptam cambiará de opinión? Algunos todavía se regocijan, en Egipto tal situación, ¡pero los cupones son baratos!
          1. Cocodrilo
            Cocodrilo 28 Agosto 2013 09: 22
            +17
            ¡A mí mismo me gusta mucho relajarme en Turquía! matón ¡Pero este año no iré! ¡PRINCIPIO! Aunque entiendo que no son los propietarios de hoteles los que suben a Siria, ¡pronto descubrirán cómo recurrir a su gobierno!
            1. Gerente
              Gerente 28 Agosto 2013 10: 36
              -2
              Cita: Cocodrilo
              ¡pero pronto descubrirán cómo recurrir a su gobierno!

              Gente agradable, Turquía no vive del turismo, Dios no lo quiera, 10% del PIB. Entonces, sin turistas rusos, Turquía claramente no va a la quiebra.
              1. SASCHAmIXEEW
                SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 12: 41
                +8
                No te quedes, sí, ¡pero aún así veamos! ¡Se nos aplican diferentes sanciones!
                1. elmi
                  elmi 28 Agosto 2013 14: 42
                  +3
                  Cita: Garyk701
                  Si es posible, atacar a la mano de obra de los estadounidenses en las bases cercanas, esto debería desmoralizar a los soldados estadounidenses.

                  Si B. Asad declara a todo el mundo que, en caso de agresión contra su país, se verán obligados a usar armas químicas contra los agresores, entonces la OTAN no se atreverá a atacar, están acostumbrados a luchar sin sus propias pérdidas, pero esto no funcionará.
                  Cita: Garyk701
                  Los estadounidenses, por supuesto, causarán daños, pero es necesario responder para que recuerden durante mucho tiempo y piensen en 10 la próxima vez.

                  Aquí las armas químicas ayudarán a los empresarios a recordar las grandes pérdidas y tal vez durante mucho tiempo desalentarán el deseo de "democratizar" países que no les agradan.
                  1. novobranetas
                    novobranetas 28 Agosto 2013 15: 20
                    +5
                    Ni siquiera una aplicación, una sola amenaza de aplicación, configurará países vacilantes contra Assad por el momento. Y Estados Unidos provocará no en huelgas puntuales, sino en bombardeos a gran escala, con gran tonelaje. Peligro de fuga de CWA, no se detendrán, la munición termobárica quemará gas. Y Estados Unidos tendrá una otkoryachka genial, dicen, defendió al mundo de terroristas locos. Y el hecho de que habrá un desierto ... pero cuando los detenga. Ahora no solo acciones, sino que cada palabra debe ser pensada, situación demasiado explosiva.
                    1. mazdie
                      mazdie 28 Agosto 2013 21: 24
                      0
                      Por lo tanto, no amenace, en caso de agresión es necesario aplicar.
                  2. Odinoki
                    Odinoki 28 Agosto 2013 16: 49
                    +5
                    Cita: elmi
                    Si B. Asad declara a todo el mundo que, en caso de agresión contra su país, se verán obligados a usar armas químicas contra los agresores, entonces la OTAN no se atreverá a atacar, están acostumbrados a luchar sin sus propias pérdidas, pero esto no funcionará.


                    Haga tal declaración, en una semana, Siria será como un poco de azúcar. Incluso Rusia no tendrá nada que objetar.
                    1. elmi
                      elmi 28 Agosto 2013 20: 21
                      +7
                      Cita: novobranets
                      Ni siquiera una aplicación, una sola amenaza de aplicación, configurará países vacilantes contra Assad por el momento. Y Estados Unidos provocará no en huelgas puntuales, sino en bombardeos a gran escala, con gran tonelaje. Peligro de fuga de CWA, no se detendrán, la munición termobárica quemará gas. Y Estados Unidos tendrá una otkoryachka genial, dicen, defendió al mundo de terroristas locos. Y el hecho de que habrá un desierto ... pero cuando los detenga. Ahora no solo acciones, sino que cada palabra debe ser pensada, situación demasiado explosiva.

                      Cita: solitario
                      Haga tal declaración, en una semana, Siria será como un poco de azúcar. Incluso Rusia no tendrá nada que objetar.

                      Quizás estás en lo cierto. Si las armas químicas no garantizan la seguridad del Estado, entonces el deseo de algunos países de adquirir armas nucleares es comprensible. Si Corea del Norte no tuviera armas nucleares, pero las armas químicas habrían “democratizado” la OTAN hace mucho tiempo Incluso una alianza relativa con Rusia no garantiza la seguridad - el ejemplo de Siria, de ahí la consecuencia de por qué muchos países eligen como amigos Los Estados Unidos y no Rossiyu.Nado defienden Siria, demostrando que Rusia no arroja países amigos a él, de lo contrario el prestigio del país será generalmente cero.
                      1. novobranetas
                        novobranetas 28 Agosto 2013 20: 39
                        +1
                        Así es, pero ¿cómo? Sin un acuerdo con Siria sobre asistencia militar mutua, incluso la presencia de nuestro escuadrón en el Mediterráneo causará histeria y aullidos, ahora innecesarios. hi
                    2. Cínico
                      Cínico 29 Agosto 2013 18: 52
                      0
                      Cita: solitario
                      hacer tal afirmación, en una semana Siria será como un poco de azúcar

                      Por que
                      Hasta donde recuerdo, se ha dicho durante mucho tiempo.
                      La verdadera interpretación es un poco diferente _ Armas químicas puede ser aplicado Siria solo en caso de agresión extranjera !
              2. mazdie
                mazdie 28 Agosto 2013 21: 23
                0
                Estoy de acuerdo, pero al relajarte en Turquía indirectamente apoyas la política de su liderazgo.
          2. Fish_Ob_Ice
            Fish_Ob_Ice 28 Agosto 2013 09: 52
            +8
            Um ... ¿qué son estos vales? Ninguna agencia de viajes sensata vende tours a Egipto. http://travel.rbc.ru/news_article/35552
            No me creas, ¡llama a alguien tú mismo! Ya contactamos a Natalie Tours, nos dijeron claramente: por el momento no vamos a Egipto.
            1. SASCHAmIXEEW
              SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 12: 43
              +2
              Hablamos de Turquía ,,,
              1. elmi
                elmi 28 Agosto 2013 14: 58
                +8
                Cita: Cocodrilo
                El gobierno de Rusia debería al menos NO RECOMENDAR sus vacaciones a Turquía a sus ciudadanos, y llevar este requisito a los operadores turísticos. Tal vez Turquía llegará a sus sentidos?

                Si nuestro gobierno hubiera seguido tales decisiones, hubiera puesto a los países bálticos en su lugar con sanciones económicas hace mucho tiempo, pero este no es el caso ... Me queda protestar tranquilamente con mi rublo, por ejemplo, no he comprado dólares, bienes estonios, letones, lituanos durante mucho tiempo. mierda sobre nosotros "y les compramos sus mercancías desarrollando así su economía. Obviamente en aquellos países que nos son hostiles no conocen nuestro proverbio: No escupas en el pozo del que bebes.
          3. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 12: 39
            0
            Vigilia ... ¡déjenlos irse, en RUSIA el aire estará más limpio ...!
          4. Odinoki
            Odinoki 28 Agosto 2013 16: 46
            0
            turistas extremos en el tambor)))
          5. mazdie
            mazdie 28 Agosto 2013 21: 21
            0
            Prohibir, bajo pena de un delito penal a los operadores turísticos, vender vales, cerrar el tráfico aéreo.
        2. DMB 1995
          DMB 1995 28 Agosto 2013 08: 38
          +44
          Si es necesario, el inquieto Onishchenko revelará que el clima turco está categóricamente contraindicado para los rusos)))
          1. Alexxeg73
            Alexxeg73 28 Agosto 2013 10: 04
            +12
            En general, Onishchenko insinuó la posibilidad de cerrar el destino turco después de que nuestros turistas acosaran allí a cientos. Pero algo ...
        3. OTTO
          OTTO 28 Agosto 2013 09: 43
          +3
          Cita: Cocodrilo
          El gobierno ruso debería al menos NO RECOMENDAR a sus ciudadanos que descansen en Turquía,

          Por supuesto, no sería malo ... pero será una demostración más que un golpe para la economía, hay suficientes turistas sin nosotros.
        4. Clever
          Clever 28 Agosto 2013 09: 52
          +5
          ¿Quieres trabajar en la industria de viajes en Rusia? ¡Seis meses no vendes permisos a Turquía! No seas amable? Vali del mercado
          1. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 12: 51
            +1
            ¡Esta es la única manera! ¡Debería haber una política interna! ¡Y no será necesaria para RUSIA mientras haya “judíos sionistas”! En el gobierno, como Chubais Greft Mendel Dvarkovich ...
        5. Grigorich 1962
          Grigorich 1962 28 Agosto 2013 10: 51
          +6
          esto, por supuesto, no es suficiente, sino también una medida real ... pero también debemos abandonar las importaciones de trapo turco
          El PIB dos veces en los últimos años ha sido invitado por Erdogan ... pero todavía es rebelde ...
          1. Sandov
            Sandov 28 Agosto 2013 13: 30
            +3
            Grigorich, y no se calme. Sueños del Imperio Otomano. Incluso Azerbaiyán y Asia Central quieren ganar terreno por sí mismos.
        6. Sandov
          Sandov 28 Agosto 2013 13: 25
          +2
          Martillar sobre esta torrecilla para ir a descansar. Notifique a todas las compañías de viajes, no escuche, vaya al infierno.
          1. tilovaykrisa
            tilovaykrisa 28 Agosto 2013 14: 45
            +2
            Sería bueno lanzar alguna otra infección allí, como la tiña solo para ser más infecciosa, luego en una semana no habrá un solo turista riendo
            1. novobranetas
              novobranetas 28 Agosto 2013 15: 31
              +2
              Este es el uso de armas biológicas, pero me gusta la idea de robarlas. matón
      2. Remolque
        Remolque 28 Agosto 2013 08: 03
        +18
        Cita: Garyk701
        En un ataque con misiles en Siria, Assad debería centrarse en objetivos grandes específicos en Turquía e Israel (plantas de desalinización nuclear, centros industriales, instalaciones de almacenamiento de agua, centrales eléctricas, estaciones de transferencia de petróleo y gas e instalaciones de almacenamiento).


        Pero me gustó esta idea. Atacar a objetivos militares está bien. Pero el ataque de civiles en respuesta a una agresión claramente ilegal es una explosión de descontento público en los países agresores. ¿A quiénes llegarán los misiles de Siria? Israel, Turquía, Jordania. Los principales bromistas no están disponibles para ellos.
        1. varov14
          varov14 28 Agosto 2013 08: 53
          +8
          La bota de Nikita Sergeevich Khrushchev habría sido útil y, por supuesto, la "madre de Kuz'kina" al menos se usaría como alfombra.
          1. Dober
            Dober 28 Agosto 2013 11: 45
            +4
            Cita: varov14
            la bota de Nikita Sergeyevich Khrushchev sería útil

            Ya irrelevante.
            Ahora la tendencia es "Zaidi Boots", que Bush esquivó hábilmente, pero luego fue * herido por un pájaro bien apuntado en el aire.
            Más tarde, incluso se inauguró un monumento a ese "proyectil". La bota gigante se instaló en la ciudad de Tikrit, la patria de Saddam. El artículo de vestuario masculino está ubicado sobre un pedestal blanco, sobre el que se aplica un poema que glorifica la hazaña de Zaidi. La escultura tiene unos tres metros de altura.

            newsimg.bbc.co.uk/media/images/45427000/jpg/_45427817_shoe203b.jpg

            "Necesitamos ayudar a la RDA. ¿Qué? ¿La RDA no está allí ahora? ¿Por qué? Lo resolveré ..."
            "Sé en lo que creo. Y sé que creo que es correcto. Sigo defendiendo lo que creo y por qué creo. Y creo que sé que creo en eso. lo que creo, como creo que creo en las cosas correctas ".
            "Tengo el honor de estrechar la mano de un valiente ciudadano iraquí que Saddam le cortó".
            / J Bush Jr. Presidente de los EE. UU. /
          2. Odinoki
            Odinoki 28 Agosto 2013 16: 52
            +1
            ¡no haga! todavía desenreda los trucos de este aventurero. Al comienzo del colapso de la URSS como país, comenzó y terminó con un oso etiquetado
            1. mazdie
              mazdie 28 Agosto 2013 21: 30
              +2
              No fue tanto un oso el que colapsó, sino una población que cambió la libertad y la independencia, en jeans y chicles. Hola a Navalny y compañía. Este, en mi opinión, estará mejor marcado. Y todavía hay muchos amantes de la goma de mascar y los jeans, e incluso regalos.
        2. Garyk701
          Garyk701 28 Agosto 2013 09: 52
          +8
          En tiempos de guerra, estas instalaciones civiles se vuelven estratégicamente importantes.
          Si se lleva a cabo una agresión contra el pueblo sirio, entonces cualquier medio es bueno para proteger su tierra natal. Es necesario destruir objetos estratégicos de manera sistemática y competente para que el daño sea mucho mayor que los aviones y misiles sirios derribados.
          Y los objetos destruidos paralizaron regiones y sectores enteros de la economía.
          Por cierto, de Damasco a Tel Aviv unos 210 + - km
          La planta desaladora más grande de Hadera está aún más cerca.
          La presa de Ataturk está peligrosamente cerca de la frontera con Siria.
        3. Natalia
          Natalia 28 Agosto 2013 10: 36
          +8
          Cita: Karavan
          ¿Pero a quién llegarán los misiles de Siria? Israel, Turquía, Jordania. Los principales bromistas no están disponibles para ellos.

          Rusia podría ayudarlo a tener algo para conseguirlo, enviar una flota a Siria (digamos, BDK), descargar algo allí y presentarlo como, bueno, digamos: "Obligar a TODOS a la paz, porque no se puede bombardear Siria sin la sanción de la ONU, los resultados de los expertos en el uso las armas químicas estarán listas solo a principios de octubre, y ustedes, mis queridos, van a bombardear Assad ahora "
        4. Val_y
          Val_y 28 Agosto 2013 12: 36
          0
          Vamos Italia, Grecia, CA, Qatar, Yemen, Bahrein. Y en Italia, Grecia, martillando un par de puentes y fábricas (no martilleen las ciudades turísticas), levantarán tal aullido que los gobiernos se pudrirán de inmediato.
          1. Odinoki
            Odinoki 28 Agosto 2013 16: 55
            +2
            ¿Qué armas de alta precisión posee Siria para atacar a los países más cercanos? A menos que el ejército sea un punto, 120 km. skad y moon m armas de baja precisión, caen en barrios civiles, habrá un PPC completo arrasado
        5. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 12: 53
          0
          Por este "Moscú" en Venezuela ...
      3. nemec55
        nemec55 28 Agosto 2013 08: 04
        +1
        Así es como me imagino la fisonomía de Medvedev para que lo piensen, pero es poco probable que Putin haga algo serio sin el apoyo de su entorno. Bueno, con un compañero como Medvedev  solicitar
        1. Peligroso
          Peligroso 28 Agosto 2013 08: 23
          +26
          Putin, primero deje que Serdyukov y Skrynnik sean enviados a prisión, luego será posible esperar algo bueno de él
          1. evgenm55
            evgenm55 28 Agosto 2013 11: 00
            +4
            ¡Bueno, tú das! Los cuentos son algo bueno, como la ficción, pero no en la misma medida ... Entonces necesita llevar el dimon a la celda y establecerse en el vecino.
            1. mazdie
              mazdie 28 Agosto 2013 21: 33
              0
              Si entiendes, puedes plantar el 95 por ciento de nuestra población. Y se necesita el 30 por ciento.
          2. Odinoki
            Odinoki 28 Agosto 2013 16: 56
            +1
            no puedes plantarlos. lo agarraron todo y honestamente lo compartieron ¿Crees que dejarán que una persona robe tanto y se quede con todo?
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 13: 00
          -3
          Mendel, creo que no es un compañero, sino BP.I.O., ¡y qué tipo de relación tienen, su entorno y sus seres queridos lo saben!
      4. Odiseo
        Odiseo 28 Agosto 2013 08: 13
        +7
        Cita: Garyk701
        Si es posible, atacar a la mano de obra de los estadounidenses en las bases cercanas, esto debería desmoralizar a los soldados estadounidenses.
        Los estadounidenses ciertamente causarán daños, pero es necesario retroceder para que recordemos durante mucho tiempo y pensemos 10 veces la próxima vez. Al comienzo del ataque con misiles sirios, los aviones de la Fuerza Aérea siria ya deberían estar en el aire.
        A los cálculos de combate de defensa aérea en el campo. Falsos objetivos establecidos ...

        El plan es excelente, eso es solo técnicamente, dado que en el país durante 2 años ha habido una guerra civil, no es realista.
        1. Andrey312
          Andrey312 28 Agosto 2013 09: 53
          +3
          Bueno, creo que técnicamente todo está bien allí. El ejército allí está bastante listo para el combate. La única pregunta es qué tienen en servicio. ¿Alguien tiene un hilo de enlace que armas la Federación de Rusia suministró a Siria en los últimos años?
          1. Garyk701
            Garyk701 28 Agosto 2013 10: 18
            +7
            A los estadounidenses también les gustaría tener esa lista de suministros.
          2. Odiseo
            Odiseo 28 Agosto 2013 19: 03
            +3
            Cita: Andrey312
            Bueno, creo que técnicamente todo está bien allí. El ejército está listo para el combate.

            Bueno, ¿qué eres? De la Fuerza Aérea, algo solo puede 14 MiG-29SMT. En defensa aérea, solo Buki y un poco de Armadura. Y de las armas de choque solo Scuda y algunos Puntos.
            Pero lo más importante es que en una guerra civil, cuando el gobierno no controla una parte significativa del territorio, es simplemente imposible llevar a cabo ningún tipo de defensa aérea.
            La única posibilidad es golpear con puntos y scads con ojivas con armas químicas. Bueno, también puedes enviar el Su-24 restante con "química" en el último vuelo.
            Pero el "retorno" en respuesta será tal que Siria simplemente dejará de existir.
            De hecho, creo que habrá un intento de contraatacar con los Scuds y Puntos restantes, pero sin armas químicas, si las tropas del gobierno todavía las tienen.
            1. Odinoki
              Odinoki 28 Agosto 2013 23: 05
              +1
              Sí, y el scud tampoco es exacto para causar un daño significativo. Como recordarán, Gadafi usó el scad contra Benghazi. El cohete se desvió 80 km y cayó en el desierto. Pero hay puntos para hacer algo, pero con una gran cantidad de recursos de inteligencia del oeste. hacer un tiro
      5. alexng
        alexng 28 Agosto 2013 08: 29
        +29
        Y lo más importante, hundir un par de gamnovozov estadounidense. Esto será más aleccionador y perjudicial para el agresor.
        1. nemec55
          nemec55 28 Agosto 2013 08: 43
          +14
          Alguien soldado menos guiño probablemente con un camión de mierda riendo
        2. samurai 72
          samurai 72 28 Agosto 2013 09: 00
          0
          ¡Y comienza con Truman!))
        3. mazdie
          mazdie 28 Agosto 2013 21: 35
          0
          ¿COMO? ¿QUE? Los Yankees tampoco son tontos y no subirán a la zona de alcance por ningún motivo.
      6. Alexxeg73
        Alexxeg73 28 Agosto 2013 09: 57
        +18
        "Moskva" podría correr frente a la costa de Siria y derribar misiles de crucero a medida que se acercan al territorio. El crucero solo para esto tiene el S-300 con 64 misiles. No tanto, pero al menos algo. Además, es posible tener un barco de apoyo cerca. Derribar misiles no es un avión. Nadie hubiera presentado nada.
        1. Sandov
          Sandov 28 Agosto 2013 13: 35
          +4
          Cita: Alexxeg73
          "Moskva" podría correr frente a la costa de Siria y derribar misiles de crucero a medida que se acercan al territorio. El crucero solo para esto tiene el S-300 con 64 misiles. No tanto, pero al menos algo. Además, es posible tener un barco de apoyo cerca. Derribar misiles no es un avión. Nadie hubiera presentado nada.


          Y los transportistas también son derribados como agresores.
          1. Odinoki
            Odinoki 28 Agosto 2013 16: 58
            +2
            Necesitamos un documento a nivel estatal que indique que Rusia es el garante de la seguridad de Siria. No existe ese documento. Si lo fuera, créanme, la flota habría estado allí hace mucho tiempo.
        2. novobranetas
          novobranetas 28 Agosto 2013 15: 36
          0
          Pensamiento sobrio.
      7. Pista de patinaje
        Pista de patinaje 28 Agosto 2013 10: 41
        +13
        ... pero es necesario retroceder para que recordemos durante mucho tiempo y pensemos 10 veces la próxima vez.

        Es necesario ahogar un portaaviones y un par de destructores con una mina flotante. ¡Muy necesario!..
        ¿Tenemos muchas cosas? "Shkval" aún no se ha probado en condiciones reales. Todavía no han respondido por el Kursk, pero ya era hora. ¡Es la hora!
        ¡Demonios!
        1. Val_y
          Val_y 28 Agosto 2013 12: 56
          +2
          Para llenar toda la zona media no solo con minas flotantes, sino también con minas flotantes reactivas de fondo (los amers no aterrizaron desde el mar durante una "tormenta en un vaso" en Irak, pero había BMD o SCM, así como AMD y MDT mezclados, así que prolongue el área nunca pudieron, así que ahí lo tienes.
          1. Odinoki
            Odinoki 28 Agosto 2013 17: 00
            +2
            pero ¿por qué los Amers aterrizaron en Siria? En Siria hay muchos riffraff barbudos que harán todo el trabajo negro.
            1. bot.su
              bot.su 28 Agosto 2013 21: 07
              +2
              Cita: solitario
              Siria está llena de riffraffers barbudos que harán todo el trabajo duro. Los guardias de tierra solo pueden aterrizar cuando nadie los molesta.

              La experiencia libia sugiere que una shushera barbuda juega con objetos bien guardados durante mucho tiempo. Entonces las fuerzas especiales entran en juego. Pero, de nuevo, según la experiencia libia, hay muchachos ingleses y franceses listos para demostrar su frialdad.
              1. Odinoki
                Odinoki 28 Agosto 2013 21: 13
                +2
                después de las huelgas, desafortunadamente no existen objetos bien protegidos.
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 13: 06
          +3
          Sí, deben responder por el Kursk en su totalidad, y si su guanovar se ahoga, será una pequeña fracción ... !!!
      8. Grigorich 1962
        Grigorich 1962 28 Agosto 2013 10: 49
        +7
        Espero que sea asi
        solo necesitas recordar siempre ... lo que incluso antes mató a Hussein y Gadafi ... esto es una traición en el interior ... los generales corruptos fueron sobornados por los estadounidenses .....
        1. Val_y
          Val_y 28 Agosto 2013 12: 58
          +1
          Y cómo evitarlo, la mayoría absoluta de los corruptos, los ideológicos ahora se llaman "fanáticos", y son pocos
      9. raptor1975
        raptor1975 28 Agosto 2013 10: 58
        +4
        La Fuerza Aérea Siria no podrá hacer nada en esta situación, y casi todos los aviones serán derribados o destruidos en el suelo, como lo fue en Yugoslavia e Irak, la defensa aérea será destruida por misiles de crucero, después de lo cual los bombardeos de la OTAN continuarán sin romperse y las fuerzas terrestres sirias no convertirán el caos, y luego los rebeldes harán lo que hicieron los rebeldes en Libia.
        1. No más
          No más 28 Agosto 2013 11: 52
          0
          Gran análisis Uno podría simplemente decir que el ejército de EE. UU. Tomará y será el primero en matar al ejército sirio, porque atacan, no a los sirios, y así ganan la guerra.
          Esto también es lógico.
        2. Odinoki
          Odinoki 28 Agosto 2013 17: 01
          0
          + de mí, piensa con sobriedad.
        3. mazdie
          mazdie 28 Agosto 2013 21: 38
          0
          Estoy de acuerdo al 100%, debemos esconder el equipo en agujeros, esperar hasta que se agoten los cohetes, algo más, pero sobrevivirán a un ataque aéreo.
      10. Bezarius
        Bezarius 28 Agosto 2013 11: 16
        -8
        Es suficiente para nosotros demostrar que estamos realmente listos para pelear. La mayoría de las tropas de la OTAN simplemente rechazan el servicio, y especialmente pocas personas se atreven a entrar en el campo de batalla contra nosotros.
        1. novobranetas
          novobranetas 28 Agosto 2013 20: 13
          +3
          Cita: Bezarius
          Es suficiente para nosotros demostrar que estamos realmente listos para pelear. La mayoría de las tropas de la OTAN simplemente abandonarán el servicio.

          ¡Brillante! Rociarán sus cabezas con cenizas y sollozarán para irse a casa.
          1. Odinoki
            Odinoki 28 Agosto 2013 21: 14
            +3
            al mismo tiempo y arrojar armas)))
          2. Bezarius
            Bezarius 30 Agosto 2013 11: 20
            0
            Durante el ataque terrorista del 11 de septiembre, el ejército alemán entró en pánico, algunos incluso abandonaron el ejército, simplemente por la amenaza fantasmal de la guerra. Occidente hace tiempo que dejó de ser luchador, pocos de ellos arriesgarán sus vidas. Ni siquiera hablo de la guerra con nosotros, dada la imagen de un soldado que ellos mismos han creado. Como dicen, el miedo tiene ojos grandes. En general, la cantidad de desventajas sugiere que no se subestima el modelo occidental, que está dirigido a los creadores de consumidores que tienen "derechos".
            1. novobranetas
              novobranetas 31 Agosto 2013 08: 33
              0
              No te puse inconvenientes, porque creo que todos tienen derecho a su propia opinión, y lo respeto. Menos solo boors y francos provocadores. Pero no puedo estar de acuerdo con usted, el último ejemplo es Afganistán, Iraq, donde las tropas de la OTAN no renuncian y se niegan a servir, ni siquiera por la amenaza de guerra (ya están en la guerra), sino por un sentimiento de patriotismo, en aras de la justicia. admitan que lo tienen. Quizás alguien se niegue, pero habrá uno, y ciertamente no la mayoría. hi
      11. 31231
        31231 28 Agosto 2013 11: 19
        0
        ¿Por qué Assad sería como sus "amigos" y atacaría objetivos civiles? ¿Cuál es la culpa del pueblo de Turquía e Israel? Hay muchos de nuestros ciudadanos allí. Pero las bases militares de los intervencionistas para desgarrar este sagrado.
        1. Garyk701
          Garyk701 28 Agosto 2013 11: 28
          +5
          ¿Y el pueblo de Siria tiene la culpa? También hay muchos de nosotros allí ... Occidente solo está luchando contra la gente, y Assad necesita ser atacado, pero es doloroso picar en instalaciones estratégicas (hay un mínimo de personal, pero las pérdidas para la economía serán notables).
          1. 31231
            31231 28 Agosto 2013 11: 46
            +2
            Una vez más repito: ¡NO SE SIMPLIFIQUE POR LOS POSIBLES AGRESORES DE SIRIA! Están en guerra con el ejército, no con la población civil. ¿Los estadounidenses bombardearon a civiles en Corea y Alemania para encontrar mucha gloria?
            1. Garyk701
              Garyk701 28 Agosto 2013 12: 03
              +8
              Pero es mejor preguntar a los japoneses, coreanos, alemanes, serbios a quienes respetan más. Creo que incluso justifican el bombardeo estadounidense de ciudades.
              Combatir a los ejércitos sirios contra los ejércitos combinados de EE. UU., UE, Israel y Turquía no tiene sentido y no está justificado desde un punto de vista militar. Solo una guerra popular contra cualquier estado agresor.
              Cuando el daño de los agresores excede el beneficio de los objetivos de la agresión, la guerra se convierte en un proyecto no rentable para los capitalistas.
            2. Sandov
              Sandov 28 Agosto 2013 13: 39
              +4
              31231
              Amer gloria y no es necesaria. Estos maníacos necesitan recursos y botín.
      12. El comentario ha sido eliminado.
      13. Odinoki
        Odinoki 28 Agosto 2013 16: 46
        +3
        Igor! ¿Qué tipo de aviones sirios ?, ¿qué hará Migi 21,23 para hacer modificaciones contra los f-15,16? y esos Mig-29 simplemente pueden alcanzar a Irán. Con un poderoso EW, la defensa aérea será como un maniquí y mirará al cielo. Entiendo que Estados Unidos y Occidente son viles . pero desafortunadamente, Siria no tiene ninguna posibilidad contra este paquete.
        1. mazdie
          mazdie 28 Agosto 2013 21: 42
          -1
          ¿Qué pasa si Irán ya tiene una bomba? La única forma confiable de frenar los chacales es la prueba nuclear de Irán.
          1. Odinoki
            Odinoki 28 Agosto 2013 22: 13
            +2
            Sí, después de eso, aparecerá otro poco de azúcar.
            1. mazdie
              mazdie 30 Agosto 2013 00: 42
              0
              Incluso sé dónde hacerlo)
        2. raptor1975
          raptor1975 28 Agosto 2013 22: 04
          +1
          Me gustaría decir en mi nombre: que este es un sitio muy interesante, y aquí la mayoría de las personas serias escriben comentarios, y en cuanto a la aviación siria: incluso si tiene los mejores combatientes rusos, los perderá de todos modos, están luchando no solo los combatientes, los amers tienen una hermana AWACS (y otros radares), que detecta los aviones enemigos mucho antes que el caza: desafortunadamente Siria no tiene tales sistemas (Rusia tiene), por lo que las posibilidades de la aviación siria en la confrontación con la aviación de la OTAN son iguales a cero.
    3. waisson
      waisson 28 Agosto 2013 08: 42
      +1
      El avión IL-76 EMERCOM de Rusia, que volaba desde Latakia, aterrizó en el aeropuerto Domodedovo de Moscú a las 22:40 hora de Moscú.

      “A bordo hay 89 personas que desean abandonar Siria. Entre ellos, 75 ciudadanos de Rusia. La mayoría son mujeres y niños ”, dijo Irina Rossius. También entre los ciudadanos que deseaban abandonar la República Árabe Siria, 9 ciudadanos de la República de Belarús y 5 Ucrania.

      Durante el vuelo, fueron acompañados por los psicólogos EMERCOM de Rusia, que trabajan en Domodedovo.

      Desde principios de este año, casi 730 personas han salido de Siria, incluido el vuelo especial de hoy, con aviones del Ministerio de Emergencias ruso.
      Supongo que nuestro gobierno fusionó Siria a cambio del suministro de armas a los árabes; hubo tal oferta.
      1. alexng
        alexng 28 Agosto 2013 09: 24
        +4
        No es necesario dar elefantes con anticipación. Si bien hay una confrontación cara a cara antes de la pelea y quién no puede soportar este aspecto primero. Y lo que será aún más desconocido para cualquiera, e incluso para aquellos que han preparado todo esto. Creo que habrá muchas sorpresas inesperadas para los estadounidenses, y tal vez, además de ellos, el zorro polar perderá el tiempo para una visita.
        1. Natalia
          Natalia 28 Agosto 2013 10: 28
          +3
          Gran Bretaña y Francia (y en su mayor parte toda la UE): bueno, además de ejecutar comandos estadounidenses, la UE está interesada en aumentar los suministros alternativos de energía rusa para reducir la dependencia de los países industrialmente desarrollados de la UE de la Federación Rusa. Esto me parece las razones principales, es decir en esto simplemente juegan junto con Qatar. Naturalmente, no estamos hablando de ningún valor democrático.

          Pero esta es la verdad más pura, de hecho, todo el significado del tema es este. La diferencia entre el escenario sirio y Libia será solo eso:
          - que en Libia todo el mundo fue bombardeado como "legal" con la aprobación de la ONU
          - Bueno, en Siria, dado que los rusos son tan intratables, bombardearemos y sin la aprobación de la ONU (o Rusia), pero de todos modos, ¿cuál es la diferencia? Nadie puede detenerlos.
      2. Neksel
        Neksel 28 Agosto 2013 16: 01
        +2
        Cita: waisson
        El avión IL-76 del Ministerio de Emergencias de Rusia, que volaba desde Latakia, aterrizó en el aeropuerto Domodedovo de Moscú a las 22:40 hora de Moscú. "Hay 89 personas a bordo que querían salir de Siria. Entre ellos, 75 ciudadanos de Rusia.


        Me pregunto si la Sra. Gromova regresó con este avión ... matón
        1. Grafrozow
          Grafrozow 28 Agosto 2013 21: 01
          -1
          Cita: Neksel
          Me pregunto si la Sra. Gromova regresó con este avión ...
          +++ Lo más interesante.
    4. hombre
      hombre 28 Agosto 2013 10: 20
      0
      Sí, no está en Moscú. Es inútil beber Borjomi. Los nuestros intentan hacer la mejor mina posible con un maldito juego fallido. Ejercicios a gran escala, Snowden, apoyo a Siria tanto como sea posible ... Pero ahora no lograremos sacudir las armas porque casi no hay.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 13: 09
        0
        Veremos ...
    5. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 12: 15
      +1
      ¿Y qué, desde Venezuela, un misil con YaB no llegará al Pentágono y Washington? ¡Los yanquis (judeoesionistas) no son tontos! ¡¡Y llegaremos a Londres con París y Berlín y RUSIA !!! ¡Aunque, según las predicciones de Vanga, Siria "caerá"! ¡El 80% de las predicciones de Vanga se hicieron realidad! ¡¡¡Y el ascenso de RUSIA, según ella y otras predicciones, en los siglos 40 y 21 !!! ¡¡¡Dios nos bendiga!!! y Siria !!!
    6. nycsson
      nycsson 28 Agosto 2013 13: 34
      +3
      Probablemente lo más importante ahora es retirar todas las reservas de los valores estadounidenses y llevar este dinero al auge de la industria y la agricultura.
      ¿Quién nos dará su retiro? Olvídate de este dinero. Ya los perdonaron.
      1. Pimply
        Pimply 28 Agosto 2013 13: 50
        -4
        Cita: nycsson
        Probablemente lo más importante ahora es retirar todas las reservas de los valores estadounidenses y llevar este dinero al auge de la industria y la agricultura.

        Hazte hiperinflacionario.
        1. mazdie
          mazdie 28 Agosto 2013 21: 46
          0
          Si gasta en compras en el extranjero de equipos para máquinas herramientas y otras cosas necesarias, entonces no. Solo necesita comprar cañas de pescar y no pescar.
    7. nycsson
      nycsson 28 Agosto 2013 13: 40
      +2
      Cita: smel
      El crucero de misiles Moskva no debía ir a Venezuela

      Eso es correcto!
      Cita: tronin.maxim
      Cuáles serán nuestras acciones, ya simplemente charla ociosa, declaraciones. ¡Estamos esperando acciones reales!

      Y cuáles pueden ser nuestras acciones cuando nuestras manos y piernas están atadas. El comportamiento de nuestro gobierno me recuerda a una escena con una serpiente y una rana. La rana grita con un buen mate, al darse cuenta de que se acerca la muerte, ¡pero aún así se le mete en la boca!  solicitar
    8. Doc
      Doc 28 Agosto 2013 18: 28
      0
      Cita: smel
      El crucero de misiles Moskva no debía ir a Venezuela
      Así que más cerca de ii. El tiempo "H" aún no ha llegado.
    9. higo
      higo 28 Agosto 2013 18: 31
      +1
      ¡Golpea a Obama con un martillo, Obama será oro!
    10. Vlad 1965
      Vlad 1965 29 Agosto 2013 09: 22
      +1
      En realidad, ¿por qué no? Una visita a Cuba, Venezuela y Nicaragua, es decir, la parte más vulnerable de los Estados Unidos, es muy reveladora.
  2. Buran
    Buran 28 Agosto 2013 06: 59
    +41
    ¡Que Dios ayude a Siria y a su pueblo!
    1. Cocodrilo
      Cocodrilo 28 Agosto 2013 07: 20
      +12
      ¡Espero por Dios, pero no seas malo tú mismo! ¡Esperemos que al menos encontremos un arma en Siria para lanzar un arma! Aunque me gustaría tomar medidas más efectivas.
      1. alexng
        alexng 28 Agosto 2013 09: 27
        +6
        Lo más probable es que ya hayan plantado, como, una sorpresa más amable. No fue por nada que nuestros buques de guerra cruzaron allí con una llamada en el puerto en su base en Siria.
        1. Matross
          Matross 28 Agosto 2013 10: 36
          0
          Cita: alexneg
          No en vano, nuestros barcos de combate navegaron allí con una llamada en el puerto a su base en Siria.

          Sí, ¡y los aviones del Ministerio de Situaciones de Emergencia no volaron allí con seguridad! Y de vuelta - con los refugiados. guiño
        2. Sandov
          Sandov 28 Agosto 2013 13: 44
          +3
          Cita: alexneg
          Lo más probable es que ya hayan plantado, como, una sorpresa más amable. No fue por nada que nuestros buques de guerra cruzaron allí con una llamada en el puerto en su base en Siria.


          Sí, sería bueno mantener nuestros barcos en la carretera y ayudar a Siria a destruir la República Kirguisa y sus transportistas.
          1. ATATA
            ATATA 28 Agosto 2013 19: 41
            +10
            Cita: Sandov
            Sí, sería bueno mantener nuestros barcos en la carretera y ayudar a Siria a destruir la República Kirguisa y sus transportistas.

            Si ...
            Sería bueno comenzar la Tercera Guerra Mundial y poner en ella otras 3 caricaturas rusas ...
            Entonces que
            ¿Recuerdas cómo terminó la Primera Guerra Mundial cuando aprovechamos a los serbios?
            Es necesario terminar no con los Estados Unidos, sino con el sionismo mundial.
            Mediante la eliminación selectiva de aproximadamente 500 familias que de hecho gobiernan el mundo
            .
            1. novobranetas
              novobranetas 28 Agosto 2013 20: 28
              +2
              Maldición, finalmente. Razonamiento sólido, de lo contrario, todos son solo consignas. sí
            2. mazdie
              mazdie 28 Agosto 2013 21: 47
              +1
              Toma un golpe en los asesinos?
              1. novobranetas
                novobranetas 29 Agosto 2013 13: 02
                0
                ¿Cuánto toman? bebidas
  3. Civil
    Civil 28 Agosto 2013 07: 01
    -9
    Las personas son asesinadas allí, ambas partes deben ser aplastadas allí y luego obligadas a sentarse a la mesa de negociaciones, por la fuerza.
    1. Nayhas
      Nayhas 28 Agosto 2013 07: 06
      +7
      Cita: Civil
      Matan gente allí, ambos lados deben ser aplastados

      En el punto de Vadim, es simplemente no aplastarlo, porque en Siria pronto no habrá nada que aplastar, por lo que la mitad del país está en ruinas, pero sí aplastar. Esto requiere fuerzas policiales bajo la bandera de la ONU, pero maldita sea, no es real, porque nadie quiere hacer esto, los yihadistas imprudentes lucharán contra todos.
      1. novobranetas
        novobranetas 28 Agosto 2013 15: 46
        0
        Cita: Nayhas
        Matan gente allí, tienen que aplastarlo.

        Posición interesante qué riendo
        1. Odinoki
          Odinoki 28 Agosto 2013 17: 03
          +1
          amarrar y todavía hay algo que aplastar?))
    2. Dimych
      Dimych 28 Agosto 2013 09: 06
      +1
      sin embargo, ¿puede extenderse a ambos lados?
    3. Sandov
      Sandov 28 Agosto 2013 13: 47
      +4
      Cita: Civil
      Las personas son asesinadas allí, ambas partes deben ser aplastadas allí y luego obligadas a sentarse a la mesa de negociaciones, por la fuerza.


      Cierre las fronteras de todos los estados circundantes, envíe amers al extranjero o al fondo. Y después de un par de meses en Siria habrá paz y orden.
  4. Nayhas
    Nayhas 28 Agosto 2013 07: 02
    hasta el 14
    Una recopilación típica basada en tonterías patrióticas con la expectativa de numerosas respuestas como "¡Manos fuera de Siria!", "Aférrate a Assad, Rusia ayudará", "Sí, Assad necesita armas del ultramoderno S-300/400/500/600 ..., PAK-FA, Su-35 ... "etc. Bueno, maldiciones en varias expresiones obscenas dirigidas a los enemigos de Assad.
    Maksim Timofeev, ha dicho correctamente que no pretende ser "un análisis en profundidad de los aspectos geopolíticos y militares del conflicto", no lo hizo. Tienes un análisis de comentarios emocionales, no de eventos ...
    1. ale-x
      ale-x 28 Agosto 2013 08: 41
      0
      ¿Está fuera de hábito subcontratado?
      1. Nayhas
        Nayhas 28 Agosto 2013 08: 44
        +2
        Cita: ale-x
        ¿Está fuera de hábito subcontratado?

        La mente y las emociones de algunos son incompatibles.
        1. Odinoki
          Odinoki 28 Agosto 2013 17: 04
          +1
          donde hay emociones, la mente descansa
    2. uhu189
      28 Agosto 2013 10: 27
      +11
      Gracias por la opinión, pero me temo que no lo leyó con cuidado, nunca me pareció señalar la entrega de los C-300, PAK-FA, etc. más actualizados. Sí, y las maldiciones contra los enemigos de Siria no se expresaron. Para hacer un análisis en profundidad, debe conocer todas las razones, el curso de los eventos y muchos hechos. Y debido a la naturaleza de la situación, la mayoría de los hechos son desconocidos para nosotros. Este artículo es más bien una declaración de mis pensamientos sobre este tema, nada más, cómo veo la situación, no pretendo nada más, pero, por supuesto, el aspecto emocional también está presente.
      1. 31231
        31231 28 Agosto 2013 11: 26
        +4
        Para hacer un análisis en profundidad de la situación, tienes que ser Bashar al-Assad, todo lo demás encaja en el marco de los "expertos de sala". Entonces, tu publicación, tu opinión, bien presentada. Y estoy de acuerdo con él en muchos puntos.
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 13: 14
        0
        ¡Pero a juzgar por el hecho de que los adversarios amenazan la guerra de Siria, los militantes pronto tendrán un cordón!
        1. novobranetas
          novobranetas 28 Agosto 2013 15: 50
          0
          No sería tan categórico. Assad ahora tendrá que luchar en dos frentes. triste
      3. Nayhas
        Nayhas 28 Agosto 2013 21: 05
        +1
        Cita: uhu189
        Gracias por su opinión, pero me temo que leyó sin prestar atención, no parecía indicarle la entrega del ultramoderno S-300, PAK-FA, etc. Y no expresó maldiciones contra los enemigos de Siria.

        No estoy hablando de ti, sino de las críticas esperadas en tu artículo. Por ejemplo a continuación:
        "... solo necesitas buenas armas defensivas de largo alcance y guerra electrónica con especialistas, cuando se rompan las alas, inmediatamente se rascarán los nabos".
        "... era necesario suministrar el S-300 y armas normales un año antes. No es demasiado tarde para suministrar el S-300 a Irán".
        En general, tú mismo lo ves todo.
        Cita: uhu189
        Este artículo es más como expresar tus pensamientos sobre este tema, nada más

        Maxim, cualquier análisis no debe realizarse sobre la base de las emociones y las simpatías personales, debe ser completamente imparcial, se estudia la información de TODAS las fuentes, especialmente si proviene de lados opuestos. Y solo al final es la conclusión.
        1. uhu189
          28 Agosto 2013 22: 19
          +3
          Cita: Nayhas

          Maxim, cualquier análisis no debe realizarse sobre la base de las emociones y las simpatías personales, debe ser completamente imparcial, se estudia la información de TODAS las fuentes, especialmente si proviene de lados opuestos. Y solo al final es la conclusión.


          Estoy de acuerdo contigo, Yevgeny, tienes razón, el análisis simplemente está obligado a ser imparcial, de lo contrario el significado se pierde, no tiene ningún beneficio, excepto la propaganda. Pero puedo entender perfectamente a las personas que dejan tales comentarios. Quieren hacer algo, cambiar la situación para mejor, ¿pueden culparlos por ello? Sí, las pasiones abrumadas, las propuestas en gran medida no son factibles y no están relacionadas con la realidad, pero lo principal es que a la gente no le importa un comino este tema. ¿Crees que no entiendo y no me doy cuenta de que, en el sentido militar, no podemos ayudar directamente? ¿Cuál es nuestra flota del Mar Negro ahora, según la composición cuantitativa actual, casi nada menos que la flota turca? ¿Qué podemos eliminar y transferir a Siria los complejos C-300 solo eliminándolos del servicio de combate en nuestro país, ya que nuestro complejo militar-industrial simplemente no puede cumplir físicamente el contrato sirio en tan poco tiempo? ¿Que tenemos tan pocas naves de combate que ni siquiera podemos construir un escuadrón de combate decente, incluso de todas nuestras flotas 4, y todo descansa en naves de patrulla y BOD? Entiendo todo esto y, como estoy seguro, lo comprende la gran mayoría de los participantes del foro. Pero a pesar de todas nuestras debilidades, todavía es posible y necesario hacer algo para tratar de no permitir que los eventos sigan el peor escenario ... Es por eso que escribí todo esto solo para decir cómo veo este problema con mis propios ojos y cómo lo entiendo. ... Y resultó o no, para juzgarte ...
    3. ATATA
      ATATA 28 Agosto 2013 19: 47
      +1
      Cita: Nayhas
      Una recopilación típica basada en tonterías patrióticas con la expectativa de numerosas respuestas como "¡Manos fuera de Siria!", "Aférrate a Assad, Rusia ayudará", "Sí, Assad necesita armas del ultramoderno S-300/400/500/600 ..., PAK-FA, Su-35 ... "etc. Bueno, maldiciones en varias expresiones obscenas dirigidas a los enemigos de Assad.
      Maksim Timofeev, ha dicho correctamente que no pretende ser "un análisis en profundidad de los aspectos geopolíticos y militares del conflicto", no lo hizo. Tienes un análisis de comentarios emocionales, no de eventos ...

      Uno de los pocos comentarios razonables aquí.
    4. mazdie
      mazdie 28 Agosto 2013 21: 49
      0
      Esperando tu artículo.
  5. Rainufa
    Rainufa 28 Agosto 2013 07: 03
    +9
    Necesito cortar la raíz del mal.
    Rusia puede, pero después de eso nadie podrá hacerlo en la Tierra.
  6. pescador
    pescador 28 Agosto 2013 07: 03
    0
    Todas las previsiones para Siria (que han sido deslumbrantes durante un año como todo Internet) se pueden dividir condicionalmente en 3 cestas

    el pronóstico del autor se ajusta a uno de ellos
  7. serge-68-68
    serge-68-68 28 Agosto 2013 07: 04
    +3
    Alternativamente, el análisis es bastante satisfactorio. Las posiciones de los "partidarios de Siria" con respecto a "qué hacer" se evalúan incorrectamente. Ni Irán ni Rusia se involucrarán en una guerra abierta en Siria y para Siria (hay declaraciones correspondientes de los líderes de estos países).
    1. 31231
      31231 28 Agosto 2013 11: 29
      +6
      ¡¿Y?! China y la URSS en Vietnam y Corea tampoco participaron abiertamente en la guerra. Estados Unidos en Afganistán no luchó abiertamente con la URSS. Espero que recuerdes los resultados?
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 13: 17
        +2
        Más bien, ¡así es! ¡Bueno, si es así, veremos! ¡DIOS nos ayude a nosotros y a Siria!
  8. Cocodrilo
    Cocodrilo 28 Agosto 2013 07: 09
    +14
    Aparentemente, ¡Rusia nuevamente tendrá que aceptar el estado de un país del tercer mundo! ¡Decir que el país está listo para la guerra nunca le hablará a nadie! Cualquier guerra es siempre en el momento equivocado. Pero posponer su participación activa en los procesos mundiales sin fin, ¡no puede!
    1. Peligroso
      Peligroso 28 Agosto 2013 08: 40
      -1
      La tarea de nuestra diplomacia y nuestro ejército era evitar la escalada del conflicto y el estallido de la guerra. Le fallaron. Y involucrarse en una guerra por una persona desconocida y no está claro por qué es simplemente estúpido
      1. Cocodrilo
        Cocodrilo 28 Agosto 2013 09: 32
        +7
        ¡La diplomacia no termina su trabajo incluso después del comienzo del diálogo de armas! ¡Ninguna guerra se ha detenido con armas! Sí y no todo está perdido. Pero no quiero ser tu vecino en el rellano, comenzarían a estrangular a los vecinos, ¡no mires por la mirilla!
        1. Peligroso
          Peligroso 28 Agosto 2013 09: 45
          -9
          ¿Quién es culpable? No permita que nadie entre al departamento, ponga la puerta de hierro y tenga los medios de defensa: ¡nadie vendrá a su departamento y no se ahogará! Y, por cierto, la segunda guerra mundial la ganamos exclusivamente con la ayuda de armas.
          1. Cocodrilo
            Cocodrilo 28 Agosto 2013 10: 09
            +8
            ¡Gracias por el consejo! Dormieron toda su vida con las "puertas" abiertas (de hecho, para ser honesto, esto fue hace 40 años en los pueblos rusos, ¡todavía lo recuerdo!). Mi cabaña está al borde, ¿no sé nada? ¡Así que llegamos a lo que tenemos hoy! am
            1. Peligroso
              Peligroso 28 Agosto 2013 11: 11
              -5
              Era una metáfora sobre puertas abiertas. Pero la Unión Soviética no vivía de todo eso detrás de las puertas de hierro, sino detrás de la cortina de hierro. Y sobre la cabaña, hay un deseo de pelear, siempre puedes ir como mercenario para Assad o para los militantes. En cualquier caso, ambos árabes con sus cucarachas en la cabeza. ¿Hubo pocas personas asesinadas en Afganistán?
              1. SASCHAmIXEEW
                SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 13: 21
                +3
                Peligroso entre comillas, no solo eres un cobarde, también eres un cosaco maltratado ...
              2. mazdie
                mazdie 28 Agosto 2013 21: 53
                +1
                ¿Y por qué crees que los valientes hombres estadounidenses están peleando? ¿Para la patria, para Obama, para el dinero, para la ciudadanía, para los intereses geopolíticos de los Estados Unidos? Subrayar lo que corresponda
      2. Dober
        Dober 28 Agosto 2013 10: 52
        +4
        Cita: Peligroso
        Y involucrarse en una guerra por una persona desconocida y no está claro por qué es simplemente estúpido


        "Estamos luchando por vivir en paz"
        /Aristóteles. filósofo/

        Se aplica plenamente a Rusia. Cómo el griego barbudo miraba "al agua" ...
        1. Ruslan_F38
          Ruslan_F38 28 Agosto 2013 11: 57
          0
          Esto es lo que escriben los franceses sobre la situación en Siria, sobre Rusia, y después de todo, los franceses comunes leen esta cosa desagradable y agregan su opinión sobre nuestro país después de leerlo y este es solo un artículo: quiero estrangular al autor http://www.inosmi.ru/world/20130828/ 212342422.html
          Pero el análisis de la posición de Alemania: lo más probable es que este país no se involucre en la guerra, el sistema de defensa aérea Patriot en la frontera turca con Siria es el máximo: http://inosmi.ru/world/20130827/212301700.html
  9. Cormoranes
    Cormoranes 28 Agosto 2013 07: 16
    +6
    Siria, estamos contigo.
    1. Peligroso
      Peligroso 28 Agosto 2013 08: 25
      hasta el 16
      ¿Empacar sus maletas?
      1. ATATA
        ATATA 28 Agosto 2013 19: 50
        0
        Cita: Peligroso
        ¿Empacar sus maletas?

        Peligroso, no contestes Cormoranes.
  10. SlavaS
    SlavaS 28 Agosto 2013 07: 17
    +11
    Comprar soporte para iPhone Abama !!!
    1. Dober
      Dober 28 Agosto 2013 10: 49
      +8
      Cita: SlavaS
      Comprar soporte para iPhone Abama !!!

      Compre un "iPhone" de los gitanos en la estación - ¡¡¡baje la economía de "Abama" !!!
      1. 31231
        31231 28 Agosto 2013 11: 32
        +1
        Gracias sonrio
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Veles25
    Veles25 28 Agosto 2013 07: 21
    +1
    .........................
    1. Armata
      Armata 28 Agosto 2013 09: 13
      +3
      Bueno si si Y de hecho, entonces te sentarás allí como en Auggan, presionando tu trasero y escribiendo para salir. Entiendo que no le corresponde a usted respirar bajo las armas de los francotiradores y no explotar en las minas terrestres de los partisanos. Intenta sobrevivir bajo la guardia ravopopymi. Ah, y debemos salvar nuestra economía. Siria puede tomar. Pero solo gana a tus enemigos, por los cuales vives.
    2. Sandov
      Sandov 28 Agosto 2013 14: 29
      +3
      Veles
      Cuanto más audaz sea la mentira, más creerán en ella. Regando a los intervencionistas en las afueras de Siria. Estas criaturas solo pueden ser detenidas. Aquí están los verdaderos terroristas.
  13. Ivan79
    Ivan79 28 Agosto 2013 07: 24
    +2
    Por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos
    Para el Secretario de Defensa de los Estados Unidos ... Los vientos de Dios ... Las águilas de un escuadrón aéreo son mártires para resistir cualquier posible agresión de los acorazados y portaaviones de los Estados Unidos al territorio sirio.
    Texto completo: http://za-kaddafi.greenkomitet.ru/portal/novostnoi-forum/siriya/4850-dlya-minist
    ra-oborony-ssha.html
    1. Garyk701
      Garyk701 28 Agosto 2013 10: 11
      +2
      Los MiG-21 y MiG-23 disponibles para Siria funcionarán perfectamente para esta misión.
  14. Krsk
    Krsk 28 Agosto 2013 07: 30
    +18
    Señor, castiga a los enojados, no tengo la fuerza para mirar la ilegalidad, ¿qué hay de tolerancia, ahora me regocijaré abiertamente si tienen algo que suceder, y todavía miras a las ballenas minke en Siberia? dicen que si vamos allí ... Solo conoces el lugar más peligroso de la tierra aquí, Dios te prohíbe empujar. Más bien, la Elostone habría revoloteado.
    1. Denis
      Denis 28 Agosto 2013 07: 51
      0
      Cita: KrSk
      Más bien, la Elostone habría revoloteado.

      Si te golpean, la caminata llegará a todos.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 28 Agosto 2013 08: 45
        +11
        Cita: Denis
        Si te golpean, la caminata llegará a todos.

        Pero estamos una hora después. guiño
  15. Valery Neonov
    Valery Neonov 28 Agosto 2013 07: 33
    +21
    El artículo no es una ceja, sino un ojo, +++. Rendirse a Siria por Rusia es dañar su futuro. hi
    1. Kushadasov
      Kushadasov 28 Agosto 2013 08: 31
      +3
      Es difícil decir si esto se llamará rendición o no, pero, desafortunadamente, no podremos evitar huelgas. Esto está claro para cualquier estudiante.
  16. vasiliysxx
    vasiliysxx 28 Agosto 2013 07: 33
    +23
    Me enseñaron que somos un estado poderoso, luego de veinte años de imbéciles, comenzaron a salir de nuevo, ¡pero no quiero! ¡Rusia no se va de Siria!
  17. Gusar
    Gusar 28 Agosto 2013 07: 33
    +17
    Nadie protegerá a Siria, ya teme que esté condenada, si quieren golpear, golpearán. Y el hecho es que Rusia ahora es guau y ... sin sentido, volveremos a tragar, y así es como se tragaron muchos conflictos anteriores, desafortunadamente ...
    1. 77bob1973
      77bob1973 28 Agosto 2013 08: 04
      +7
      Si resistió contra los militantes durante dos años, también resistirá bajo las bombas durante varios días. Estados Unidos no realizará una operación terrestre. Sí, ya expensas de nuestros gobernantes de ilusiones no deben construirse - estos no levantarán un dedo sus problemas "boca llena". Siria tendrá que aferrarse a ella.
      1. Peligroso
        Peligroso 28 Agosto 2013 08: 28
        +2
        ¿Cuánto cuestan unos pocos días, dos o tres, o tal vez un par de meses? Entre otras cosas, tienen armas de alta precisión, aplastarán puestos de mando, almacenes, etc., que los militantes no podían pagar. Así que no compares a los monos con Kalash y los cazabombarderos modernos
        1. Krsk
          Krsk 28 Agosto 2013 09: 07
          +1
          Bueno, durante un par de meses definitivamente no hay un lanzamiento de una envoltura de caramelos tomahawk 1,5 lyama, por lo que no se trata de meses. Y un arma de alta precisión, si no se utiliza la operación en tierra, no tiene sentido.
          1. Peligroso
            Peligroso 28 Agosto 2013 09: 49
            +2
            Entonces, ¿cuál es el punto de arreglar este "lío" durante un par de días? No por eso, han acumulado y reunido esas fuerzas, solo para hacer algo de ruido durante un par de días y dispersarse en casa. Creo que hasta que estén seguros de que los militantes han cambiado el rumbo de la guerra, no se calmarán con el bombardeo.
      2. Kushadasov
        Kushadasov 28 Agosto 2013 08: 37
        +3
        Sí, el negro murmuró algo sobre "unos días". Pero creer en el colchón no es respetarse a uno mismo
  18. igor67
    igor67 28 Agosto 2013 07: 39
    +17
    El jefe de la comisión especial de la ONU: los testigos indican que los rebeldes usaron armas químicas

    tiempo de publicación: 27 agosto 2013 g., 21: 18
    última actualización: 27 de agosto de 2013 21:40



    La jefa de la comisión especial de la ONU sobre Siria, Carla del Ponte, en una entrevista con la televisión suiza, dijo que el testimonio de los testigos sugiere que el sarín durante el reciente incidente en Siria fue utilizado por opositores de Bashar al-Assad, y no por las fuerzas gubernamentales. También enfatizó que su grupo hasta ahora no ha podido encontrar evidencia del uso de armas químicas por parte del régimen de Bashar al-Assad.

    - Exprese su opinión sobre una posible operación militar contra el régimen de Assad
    El periódico Wahington Times llamó la atención sobre la actuación de Carla del Ponte en la televisión suiza.

    Del Ponte, ex fiscal general de Suiza, ex fiscal del Tribunal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia y Ruanda, dijo que los inspectores de la ONU visitaron los países vecinos a Siria, donde fueron llevadas las víctimas, y conversaron con los sirios y los médicos de los hospitales de campaña. Señaló que, según el informe que vio la semana pasada, la comisión tampoco tiene pruebas convincentes de que el sarín se haya utilizado en Siria.

    La publicación señala que Carla Del Ponte se hizo famosa por varias declaraciones escandalosas. En particular, en su libro "La caza. Yo y los criminales de guerra", acusó no sólo a Moscú y Belgrado, sino también a la CIA, la ONU, Washington y la OTAN de oponerse al Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia.
    1. Vladimir_61
      Vladimir_61 28 Agosto 2013 07: 59
      0
      Cita: igor67
      los rebeldes usaron armas químicas

      Puede agregar: http://vz.ru/politics/2013/8/26/647210.html
    2. Krsk
      Krsk 28 Agosto 2013 09: 13
      +3
      ¿Crees que esto resuelve algo? La ONU ha perdido su significado desde hace mucho tiempo ... Entonces el moro dirá la cara y con el chillido de sus vasallos se apresurará a Siria ...
      1. Sandov
        Sandov 28 Agosto 2013 14: 36
        +3
        Cita: KrSk
        ¿Crees que esto resuelve algo? La ONU ha perdido su significado desde hace mucho tiempo ... Entonces el moro dirá la cara y con el chillido de sus vasallos se apresurará a Siria ...

        Y estamos gritando vasallos en la cara, pero en la cara.
      2. novobranetas
        novobranetas 28 Agosto 2013 16: 02
        0
        El moro no dirá nada hasta que se lo permitan.
    3. Gordey
      Gordey 28 Agosto 2013 12: 20
      +1
      Cita: igor67
      El jefe de la comisión especial de la ONU: los testigos indican que los rebeldes usaron armas químicas
      Los titiriteros de la ONU decidieron lo contrario. Cito: "Estados Unidos interceptó las negociaciones de las autoridades sirias sobre el uso de armas químicas. La principal evidencia del presunto uso de armas químicas por parte de las fuerzas del gobierno sirio son las conversaciones telefónicas interceptadas de los líderes sirios, informa RIA Novosti citando una fuente. Como señala la fuente, las autoridades estadounidenses lograron interceptar conversaciones telefónicas entre un funcionario del Ministerio de Defensa sirio y el comandante de una de las tropas químicas el día del presunto ataque. Según los medios de comunicación, en la conversación interceptada, un funcionario del ministerio está tratando emocionalmente de obtener una explicación militar sobre el ataque químico por parte de los militares. Fue esta conversación la que se convirtió en la principal evidencia sobre la cual Estados Unidos afirma que el gobierno sirio está detrás del ataque químico. La fuente también señala que este hecho plantea nuevas preguntas sobre quién es responsable del presunto ataque químico. l las armas químicas no están autorizadas "... Seguramente ya se han inventado las" pruebas ".
  19. 77bob1973
    77bob1973 28 Agosto 2013 07: 42
    +8
    En Tartus, solo necesitas poner un par de naves y derribar todo lo que vuela, creo que no se arriesgarán a disparar a la nuestra, y la defensa es legal.
  20. olviko
    olviko 28 Agosto 2013 07: 54
    +5
    "Bueno, y lo último y más importante es Estados Unidos. Se puede hablar mucho, mucho sobre las metas de Estados Unidos (o mejor dicho, ni siquiera de Estados Unidos, sino de la gente que toma decisiones en Estados Unidos por el bien de las estructuras supranacionales), y trataré de minimizarlo".

    Lo principal sigue siendo la situación de mierda de la economía estadounidense y la enorme deuda que los estados no pueden pagar de la forma habitual. De hecho, es un país en quiebra, con armas nucleares y poderosas fuerzas armadas. Por ejemplo: "A partir del 1 de agosto de 2013, 12 ciudades ya se declararon en quiebra y dejaron de cumplir con sus obligaciones sociales, 346 ciudades y 113 distritos municipales del país se encuentran en un estado anterior al incumplimiento. Estas historias se ocultan cuidadosamente. Y el mundo se enteró de Detroit solo porque la situación socioeconómica allí estaba completamente fuera de control y no podía ocultarse. En Detroit, las cifras son generalmente monstruosas. Un análisis del censo mostró que el 48.5% de todos los hombres de 20 a 64 años que viven en la ciudad están desempleados. El costo promedio de una casa en Detroit es ahora: solo $ 6000, y algunas casas están expuestas por un simbólico $ 1. Solo el 25% de los escolares se gradúan de la escuela secundaria. Ya no es posible cubrir los déficits con transferencias tradicionales desde Washington debido a la ley de secuestro. Durante los próximos 3 años, se espera un proceso de avalancha de quiebras en las ciudades de EE. UU. , que puede poner a todo el país al borde del incumplimiento soberano ". Las obligaciones sociales del Estado se mantienen en un nivel extremadamente alto. La élite política actual tendrá que tomar medidas impopulares para reducir los estándares sociales. Pero los estadounidenses están tan acostumbrados a una vida cómoda con grandes beneficios y pensiones que ni siquiera pueden aceptar esta idea. La guerra como forma de resolver los problemas internos es una situación conocida en la historia. Israel también juega un papel importante en esto en este llamado "caos", que sin duda se beneficia del debilitamiento de todos sus vecinos.
    1. Nagant
      Nagant 28 Agosto 2013 08: 43
      -3
      Claramente no estás al tanto. Los presupuestos municipales no tienen conexión con los regulares, y aquellos con el federal. Diferentes fuentes de ingresos, y aún más diferentes partidas de gastos. La bancarrota de Detroit no afecta, al menos directamente, al estado de Michigan, y este último no afecta el presupuesto federal. Entonces, ¿qué mejor la próxima vez escribe sobre lo que al menos de alguna manera entiendes?
      1. olviko
        olviko 28 Agosto 2013 10: 31
        +8
        El experto del Banco Mundial, Eric Schweizern, explicó en una entrevista con Expert Online: “En los Estados Unidos, muchas obligaciones sociales en los últimos años se han transferido del nivel federal al estatal, y los propios estados, a su vez, se las dieron voluntariamente a los municipios. Baste decir que de los 22 programas sociales iniciados desde 2008 bajo el Pacto Anti-Crisis, solo 3 quedaron para el centro federal y 7 para los presupuestos estatales. Los activos problemáticos del sistema de administración pública también se transfieren a los distritos y asentamientos urbanos. Esto se hace con el fin de ocultar el enorme déficit del presupuesto consolidado del país, que, si se toma en conjunto, ya tiene parámetros predeterminados definidos. Creo que el experto del Banco Mundial comprende estos asuntos, bueno, al menos no peor que una autoridad tan indiscutiblemente grande en la economía de Estados Unidos, como usted.
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 13: 48
          +3
          Se resolvió que habían acumulado tal deuda ... o todos ellos ... x, por lo que sus propios negros hambrientos de las ciudades predeterminadas harán una solicitud ... ¡¡¡!!!
        2. Nagant
          Nagant 28 Agosto 2013 20: 05
          +1
          Cita: olviko
          El experto del Banco Mundial Eric Schweizer en una entrevista con Expert Online explicó
          Quizás este experto entienda algo mejor que yo, pero entiendo un poco mejor sobre el funcionamiento específico de los programas sociales estadounidenses, porque tomo información no de los periódicos, sino directamente de la experiencia con los servicios sociales. Probablemente se sienta en algún lugar de la oficina del Banco Mundial, tal vez ni siquiera en Estados Unidos, pero extrae información de periódicos, la red y los informes estadísticos, que apenas tienen todos los detalles del funcionamiento de estos programas.
          Mis padres llegaron a Estados Unidos demasiado tarde para obtener una pensión completa y ganar la vejez. Por lo tanto, viven completamente de los beneficios sociales. Como no hablan suficiente inglés, tengo que arruinar su relación con los servicios sociales, por lo que estoy familiarizado con estos programas mucho mejor de lo que me gustaría. De estos, los cupones de alimentos, la vivienda de la Sección 8 y Medicaid se pagan con cargo al presupuesto federal, pero son administrados por el estado. Esto significa que los trabajadores sociales a tiempo completo en el acto deciden si una persona se ajusta a las reglas del programa (edad, ingresos, ahorros disponibles y otros criterios) y, de ser así, qué cantidad se puede calcular. Pero el gobierno federal transfiere los fondos a la tarjeta de cupones de alimentos y también paga las facturas médicas.
          Y hay un programa de desayuno escolar para niños pobres, que también es federal y se paga con cargo al presupuesto federal, pero se administra a nivel del departamento de educación de la ciudad o de la escuela en general. La verdad sobre esto no lo sé dolorosamente, porque mis hijos no se ajustan al estado de los pobres. Pero los formularios de solicitud para este programa se distribuyen a todos los niños en la escuela, aparentemente para no resaltar a los necesitados, de lo contrario serán acusados ​​de discriminación.
          1. olviko
            olviko 29 Agosto 2013 11: 54
            +1
            Rindo homenaje a su impulso patriótico, pero los hechos son tercos. Hablando de niños: el número de niños que viven en la pobreza extrema en el estado de California entre 2007 y 2010 aumentó en un 30 por ciento. Según el Centro Nacional para Niños Pobres, el 36.4% de los niños que viven en la pobreza extrema en Filadelfia, el 40.1% de los niños en Atlanta, el 52.6% (!) En Cleveland y el 53.6% en Detroit. Según el Brookings Research Institute, de 2000 a 2010 en los Estados Unidos, el nivel de pobreza aumentó del 15% al ​​40%. En resumen:
            La ciudad de Stockton se declaró en quiebra el 28 de junio del año pasado debido a una caída en el mercado de la vivienda y la deuda acumulada. El 43 de julio, Mammoth Lakes se declaró en bancarrota por no pagar 412 millones de dólares en daños. San Bernardino se declaró en bancarrota, convirtiéndose en la tercera ciudad estadounidense en bancarrota más grande. El condado de Rockland, Nueva York, ya eliminó 18 empleos a mediados del año pasado después de que Moody's le diera una perspectiva negativa sobre su déficit presupuestario de $ 16,8 millones. Scranton, PA actualmente carece de un estimado de $ 2014 millones en el presupuesto. Previsión de quiebras: I trimestre de 2013. Providence, Rhode Island A fines de mayo, un juez de quiebras en Central Falls, una ciudad en el condado de Providence, dijo: "No sé de qué otra manera pueden salir de esto, excepto declarando la quiebra". Previsión predeterminada: otoño de 2014. Santa Ana, Calif. La calificación crediticia de la ciudad de Moody's es solo una más alta que la de insolvencia. Previsión concursal: 2014. Long Beach, California Quiebra proyectada: 2013. Costa Mesa, California Para ahorrar dinero, la ciudad de Costa Mesa vendió helicópteros de la policía y recortó su nómina. Se espera la quiebra en diciembre de 2014. San Diego, California, ha plagado a la ciudad durante años, y la mayoría de las soluciones propuestas tienen un efecto negativo en la nueva fuerza laboral, haciendo poco para reducir la deuda cada vez mayor. Incumplido en 238. Los Ángeles, California tiene un déficit municipal de $ 7 millones, enormes pasivos de jubilación no garantizados y un presupuesto anual de casi $ 2014 mil millones. Incumplimiento esperado (a menos que sea rescatado por el gobierno federal): febrero de XNUMX





            1. Nagant
              Nagant 29 Agosto 2013 13: 03
              0
              Cita: olviko
              Rindo homenaje a su impulso patriótico, pero los hechos son tercos.
              ¿Qué tiene que ver un impulso patriótico con él? Solo estoy tratando de demostrarles que los problemas presupuestarios e incluso la bancarrota de ciudades individuales no afectan directamente los presupuestos estatales y federales. Y el hecho de que en algunas ciudades las cosas son muy deplorables son los hechos y nadie discute esto, al menos yo no.
              El presupuesto del personal consiste en impuestos sobre la renta de los residentes, impuestos sobre las ganancias de las empresas e impuestos sobre las ventas minoristas.
              El presupuesto municipal se basa principalmente en los impuestos a la propiedad, y donde hay grandes propiedades inmobiliarias comerciales, los municipios son más ricos que aquellos donde solo hay viviendas y pequeñas empresas.
              Ahora imagine que los precios inmobiliarios han caído en alguna ciudad sin entrar en las razones de este otoño. Como el impuesto es un porcentaje fijo del valor de tasación de las viviendas, los ingresos municipales han disminuido. Pero la policía, los bomberos, los maestros y todos los demás empleados estatales tienen que pagar. La ciudad está tratando de pedir dinero prestado o está recortando empleados del sector público, y generalmente ambos. En general, un desastre de importancia local. ¿Cómo afecta esto a los presupuestos estatales y federales? Pero de ninguna manera. Los empleados del sector público representan una fracción del porcentaje de la base imponible, y la pérdida del impuesto sobre la renta de los despedidos es menor que el error en el redondeo.
              Muy simplista, pero de alguna manera.
      2. Garyk701
        Garyk701 28 Agosto 2013 11: 48
        +2
        Afecta al menos indirectamente las inversiones y los negocios en la región. Además, los inversores occidentales están reaccionando como una avalancha de retroceso ante tales "incidentes" en el estado. Las empresas cierran, los subcontratistas cierran, la gente aumenta la carga sobre el presupuesto federal a través de los beneficios. Es muy difícil revertir la situación de la economía capitalista.
      3. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 28 Agosto 2013 13: 35
        +1
        No me golpearon en el pasaporte, sino en la cara ... negros hambrientos, pokh ... de quien sale el dinero ...
        1. Nagant
          Nagant 28 Agosto 2013 20: 14
          +2
          Cita: SASCHAmIXEEW
          Hambriento negros pokh ... de quien va el dinero ..

          Es decir, entre los pobres que no son blancos, existe tal nivel de obesidad que el Ministerio de Salud lo caracterizó como una epidemia. Google "Epidemia de obesidad", puede conseguirlo.
          1. olviko
            olviko 29 Agosto 2013 12: 45
            0
            Buscar en Google "¡Epidemia de obesidad, impresionado por sus consejos! Las estadísticas muestran que el 10% de los niños en todo el mundo son obesos, mientras que en los Estados Unidos la cantidad de niños con sobrepeso y obesidad ha alcanzado el 32%. Además, en los Estados Unidos, la tasa de obesidad en los niños" casi se triplicó entre 1980 y 2000. ¡Nación enferma!
            1. Nagant
              Nagant 29 Agosto 2013 17: 52
              0
              Entonces, ¿qué querías? Si comen en lugares como [McDonald's], generosamente regado con pintura para cercas como coca y pepsi, y su entretenimiento favorito es un televisor con una bolsa de palomitas y la misma coca. Este 32% es una estadística general, y si observa el desglose por grupo de ingresos y raza, los números serán mucho más altos para los pobres que no son blancos.
              Y en cuanto a la nación enferma, no hay ninguno. Esto es en Rusia, la gran mayoría de los rusos, y todos los demás (excepto el Cáucaso) están muy rusificados, si no por sangre, entonces ciertamente en su visión del mundo y estilo de vida. Y aquí los anglosajones blancos no son mayoría durante mucho tiempo, Negros afroamericano por separado, los latinos por separado. Si la clase media blanca tiene estadísticas sobre educación, enfermedad y esperanza de vida a nivel de los países ricos de Europa, entonces los blancos pobres a nivel de África. Bueno, hay muchos grupos entre estos. Y hay inmigrantes ilegales, en su mayoría latinos, que parecen estar allí, pero parecen no estar, y están incluidos arbitrariamente o no en las estadísticas, dependiendo de lo que quieran mostrar.
      4. mazdie
        mazdie 28 Agosto 2013 21: 58
        +2
        Estamos hablando de la virtualidad de la economía estadounidense, cuyo sector real siguió siendo correa en el sector de servicios. Casi toda la producción del territorio de los Estados Unidos se lleva a los países asiáticos.
      5. Docent1984
        Docent1984 29 Agosto 2013 11: 10
        0
        Vaya, habló cosaco en mal estado. El representante del ejército del probable enemigo. ¿No teme llegar tarde a la transmisión de un nuevo reality show de Siria? ¿Tienes allí todas las guerras que desataste en ese formato para el público?
  21. Odiseo
    Odiseo 28 Agosto 2013 07: 56
    +4
    El autor escribió
    Y esas mismas personas que escalan la situación con Siria más tarde si necesitan donar a los Estados Unidos, así como a todos los demás estados, esto no significa nada en su política de manipulación global.

    Este punto no está del todo claro. Después de todo, las ETN globales deben tener un estado base. No pueden volar a Marte. Y la "transición" inversa del centro del mundo capital de Estados Unidos a Europa parece extremadamente improbable.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 28 Agosto 2013 08: 51
      +2
      Cita: Odisea
      Después de todo, las ETN globales deben tener una base estatal

      ¿Por qué? El capital se mueve con relativa facilidad a través de las fronteras.
      Cita: Odisea
      No pueden volar a Marte.

      Pero no están vinculados a un país específico, es decir territorios donde hace más calor, hay patria. Estados Unidos, después de haber perdido el capital político y la fe de la gente en ellos (fe en la democracia, la igualdad y otras tonterías), ya se convertirá en una mercancía ilíquida que puede ser entregada, bien o abandonada.
      1. Odiseo
        Odiseo 28 Agosto 2013 19: 09
        +2
        Cita: Vladimirets
        ¿Por qué? El capital se mueve con relativa facilidad a través de las fronteras.

        El capital se mueve fácilmente, pero los portadores del capital deben vivir en algún lugar.
        Y lo más importante, para las ETN es necesario tener un estado más fuerte que garantice la estabilidad del "nuevo orden mundial", de lo contrario, el poder del capital transnacional llegará a su fin.
        Los Estados Unidos hasta ahora nadie puede reemplazar en este papel.
  22. igor67
    igor67 28 Agosto 2013 07: 58
    +7
    Y además. Resultó que el autor, Jordan, ¿también es un enemigo? !!, en realidad Siria introdujo tanques a Jordan en 1970, hubo un conflicto militar a gran escala, se hizo un intento contra el Rey de Jordania, en el que sobrevivió milagrosamente, por lo que no diría que estados amigos es este
    1. Krsk
      Krsk 28 Agosto 2013 10: 05
      +2
      Bueno, la venganza es más corta ... Pero si todos recordamos todo, ¿qué pasará? Geyrope definitivamente estará enfermo y el resto tiene algo que preguntar. Entonces, una mala cobertura, dicen, y luego ... Han pasado 43 años, ¿aún no se sabe, no? Parece que incluso el rey de Jordania dijo que todos los árabes son hermanos. Si todos los hermanos están allí, entonces es mejor ser un niño en la familia ...
    2. uhu189
      28 Agosto 2013 10: 34
      +3
      Permítanme explicar lo que quise decir con la palabra "enemigo": Jordania en este momento, si es gratis o no es una terminal de transbordo para el suministro de militantes a Siria, hay denuncias de que hay campos para su preparación. Es poco probable que su presencia sea causada por la feliz ignorancia de las autoridades de este país. Y esa política claramente no es amigable
      1. igor67
        igor67 28 Agosto 2013 10: 59
        +1
        Cita: uhu189
        Permítanme explicar lo que quise decir con la palabra "enemigo": Jordania en este momento, si es gratis o no es una terminal de transbordo para el suministro de militantes a Siria, hay denuncias de que hay campos para su preparación. Es poco probable que su presencia sea causada por la feliz ignorancia de las autoridades de este país. Y esa política claramente no es amigable

        Según la historia de Jordania, la población principal era BEDUINS: los sujetos del reino de Transjordania, el 90% de los cuales son desiertos, eran en su mayoría beduinos. La pequeña población de ciudades y pueblos ubicados principalmente en un valle en la orilla oriental del río. Jordania se identificó como árabes musulmanes sunitas, como, de hecho, la gran mayoría de la población de habla árabe del oeste de Palestina. Alrededor del 5% de la población de Transjordania eran cristianos y migrantes del Cáucaso: Adygs ("circasianos"), abazines, abjasios, chechenos, armenios. ¿Por qué a los beduinos no les gustan los árabes? ¡No lo sé! Trabajé con los beduinos, los llamé árabes, estaban muy ofendidos, aunque no veo mucha diferencia entre ellos, excepto que no todos son nómadas.
  23. Semyon Albertovich
    Semyon Albertovich 28 Agosto 2013 08: 00
    +5
    La lección más importante de las políticas depredadoras de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia es que es necesario salir del tratado esclavizador de la Iniciativa Estratégica. La cantidad existente de municiones nucleares con una gran cantidad de objetivos potenciales no puede garantizar la seguridad real de Rusia (es necesario un aumento de diez veces y luego será posible dormir tranquilo; es poco probable que incluso los políticos estadounidenses congelados decidan agredir a la Federación Rusa).
    1. 77bor1973
      77bor1973 28 Agosto 2013 08: 23
      +5
      Sería más correcto retirarse y el Tratado INF es más importante para nosotros.
      1. ale-x
        ale-x 28 Agosto 2013 08: 52
        +3
        Así es, los amers no irán a pelear como los alemanes en 41. Si hay una guerra, entonces con los mismos mercenarios que en Libia y Siria.
  24. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 28 Agosto 2013 08: 04
    +11
    Probablemente lo más importante ahora es retirar todas las reservas de los valores estadounidenses e introducir este dinero en el auge de la industria y la agricultura. Desarrolla un ejército.

    Así es, se necesita una gorra. Es útil para un día lluvioso, pero debería funcionar para nuestra economía, y no para la estadounidense. Es suficiente para proporcionar la moneda estadounidense, que no está asegurada por nada más que golpear los talones en el pecho, es decir. Los compromisos sobre su economía necesitan invertir.
  25. Tit
    Tit 28 Agosto 2013 08: 12
    +6
    Lo que Siria puede hacer, solo una cosa, resistir y aguantar el mayor tiempo posible, derribar tantos aviones como sea posible, intentar atacar barcos en la costa y destruir la mayor cantidad posible de militantes. El tiempo trabajará en Siria y contra los agresores.


    a sabiendas perdiendo posición.

    más preferentemente, la táctica de guerrilla, conservando la columna vertebral de las fuerzas leales a él, deja entrar a las tropas de las "fuerzas aliadas" y trata de obligarlas a soportar las mayores pérdidas posibles en personal.

    algo como
    1. Akhtuba73
      Akhtuba73 28 Agosto 2013 12: 45
      +5
      Cita: TIT
      tácticas de guerrilla

      No será posible partidista durante mucho tiempo cuando en su país las hordas de Basmach ya sean "partisanos". Tan pronto como caiga la resistencia organizada de las fuerzas del gobierno, toda la manada de terroristas inundará rápidamente todo el territorio del país y realizará una limpieza a cero, ¡¡tanto estaban esperando esto !!
      No hay opciones bien calculadas para la resistencia a gran escala sin asistencia externa (desafortunadamente), los amers no son estúpidos, todos han calculado y practicado. No descarto los matices de los focos individuales y la duración de la resistencia de las fuerzas gubernamentales. Se dibuja la opción más vil. ¡¡PERO!! Este pesimismo será real si las fuerzas externas no están estancadas. Pero en qué escala, composición y alineación se atascan, una pregunta. Y aquí la escala del optimismo depende de estos valores. Hasta que la operación de invasión se reduzca ... Estamos esperando una opción optimista.
      Y también sabio del PIB para todo tipo de trucos extraordinarios, que le doble a alguien ...
      1. Tit
        Tit 28 Agosto 2013 17: 43
        +3
        Si las personas que le son fieles permanecen fieles a él y después (y no desaparecen como el ejército de Libia), se trata de una intervención en tierra, simplemente cambian de lugar con los militantes actuales, y eso hace toda la diferencia.
  26. Mi direccion
    Mi direccion 28 Agosto 2013 08: 17
    +14
    Espero que el PIB presente un movimiento efectivo no estándar. En política exterior, él es para el país. Pero duro Babama deja en claro que no se retirará de Siria. Y no les importan los hechos. No es bueno, pero quiero un gran problema para Estados Unidos, muy grande. ¡Después de todo, me he vuelto insolente!
    1. Mi direccion
      Mi direccion 28 Agosto 2013 09: 16
      +14
      Según los comentarios, todos tienen la misma opinión. Por lo tanto, considero las desventajas sin autorización como un truco sucio debido al ángulo.

      En relación con esto.

      Repito

      Sinceramente le deseo a AMÉRICA un GRAN PROBLEMA.

      LA GENTE DEBE SER RESPONSABLE DE SU GOBIERNO.

      NO TODO PARA UN ACEITE DE GATO.
    2. optimista
      optimista 28 Agosto 2013 09: 20
      +6
      Cita: Mi dirección
      Espero que el PIB presente un movimiento efectivo no estándar.

      Se acerca otro "momento de la verdad" para nuestro querido "garante". (El primero, con un pedo, la cagó sin peligro). En el transcurso de las huelgas, quedará claro si los S-300 se entregaron o no. Y el punto más importante: como sanciones a los agresores habrá que parar el suministro de hidrocarburos. Y esto es un puro suicidio tanto para el PIB como para Rusia ...
      1. Mi direccion
        Mi direccion 28 Agosto 2013 09: 39
        +3
        Es extremadamente crítico para el PIB. Tenga en cuenta que escribí positivo sobre él solo en política exterior. Lo considero un ciudadano / presidente no del país, sino del Kremlin. Es cierto que me corrigen que no es un representante del Kremlin, sino del "círculo íntimo", que incluye a los padres, que se convirtió en ministro cuando el PIB era garante.
      2. Voskepar
        Voskepar 28 Agosto 2013 14: 01
        +5
        Los persas compartieron con Siria en qué son ricos:

        1. Vlad 1965
          Vlad 1965 29 Agosto 2013 09: 32
          +3
          En cuanto a estos cuadros, dudo que el alardeado Iron Cumpole de Israel intercepte todo este hierro en caso de un ataque masivo.
          Las consecuencias para los halcones en yarmolks pueden ser muy, muy desagradables.
        2. Sandov
          Sandov 29 Agosto 2013 12: 31
          +2
          Persas bien hecho. Pero esta arma de misiles ya es vieja. Pero si Dios quiere y no dolerá. El chacal debe ser aplastado por cualquier medio.
  27. piña
    piña 28 Agosto 2013 08: 20
    +11
    Según la agencia de noticias iraní FARS, el 26 de agosto, el jefe de la comisión de asuntos exteriores del parlamento iraní, Hossein Sheikholeslam, dijo que Estados Unidos no se atrevería a atacar Siria. Según él, "incluso si esto sucede, lo que parece imposible, la primera víctima de un ataque armado contra Siria será el régimen sionista".
    1. Peligroso
      Peligroso 28 Agosto 2013 08: 32
      +1
      Es bueno para él sacudir el aire, no es su país el que estaba rodeado por todos lados y se enviaron misiles.
  28. Krsk
    Krsk 28 Agosto 2013 08: 26
    +12
    Barack (su madre) Obama con sus propias manos firma un acuerdo de cooperación militar con Al Qaeda. Entonces escupió a su pueblo que permaneció para siempre en las torres de los soldados que murieron en Afganistán, Irak. La eliminación de bin laden se llevó a cabo con un propósito: tomar su lugar. Todo es simple Y el mundo todavía lo considera el presidente de Estados Unidos, pero muy pronto todos entenderán que él es el líder. El líder de la pandilla más seria. ¿Y qué? Mira su comportamiento, ¿ONU? en el horno, la cordura? en el horno, lástima? en el horno Arrastra a su gente al abismo, o más bien, van allí a un ritmo rápido. Bajo el amistoso aullido de grilletes, perdona a los aliados. Al principio, Adolf también estaba lleno de su significado imaginario; después de 4 años, todo terminó con un bote en el patio de la Cancillería del Reich. Dale a Obama un libro de historia o terminará tristemente para todos ...
    1. Peligroso
      Peligroso 28 Agosto 2013 08: 34
      +2
      bueno, él no lo inició y no se sabe si terminará en él. Recuerde a Clinton en 1999 y a Bush en 2001 y 2003.
      1. Krsk
        Krsk 28 Agosto 2013 10: 12
        +3
        Por supuesto que no, pero todos tenían una opción, pero qué pasa con la terminal ... tal vez está en ella. ¿Cuántas sogas no se rizan ...
    2. ale-x
      ale-x 28 Agosto 2013 08: 56
      +6
      ¿El costo del sistema educativo estadounidense? Él es simplemente "usado en la oscuridad", aunque hay una opción - tal vez él esté personalmente interesado en el caos - el negro sigue siendo, oh, lo siento, afroamericano. Escribí la palabra correctamente, pero no me importa un carajo ...
    3. Stroporez
      Stroporez 28 Agosto 2013 08: 57
      +9
      Ayer se colocó el piso y se encendió la televisión. Se disparó una especie de basura amerskaya. Entonces, de los labios del "buen chico" sonó: "No tenemos que cumplir nuestra palabra, porque NOSOTROS somos los Estados Unidos ..... ..... ". si a nivel de bienes de consumo se invierte que los estadounidenses puedan manejar sus palabras como quieran (querían regalarlas, querían quitárselas), entonces ¿por qué te sorprende? wassat
  29. ser
    ser 28 Agosto 2013 08: 32
    +2
    Artículo plus. Por supuesto, se puede agregar mucho a lo escrito, pero en general, de alguna manera.
  30. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 28 Agosto 2013 08: 34
    +10
    Somos los únicos que resistimos el caos, una nueva guerra mundial. A pesar del colapso, el predominio de traidores y ladrones en todos los niveles de poder, el país está tratando de detener esta penumbra que afecta al mundo entero. Consíguelo, o el tiempo lo dirá. Pero creo que eso funcionará. Será un camino largo, difícil, pero es necesario pasarlo.
    Al autor le gustó el artículo plus !!! Por supuesto, es triste ver todo esto ... En los días de la URSS, incluso en una pesadilla, esto no se podía soñar ... Bueno, qué guerra es la guerra. ¡Todos somos sirios ahora! ¡La verdad está de nuestro lado!
  31. VadimSt
    VadimSt 28 Agosto 2013 08: 39
    +2
    ¡Rusia no emprenderá nada "aterrador"! Lavrov lo dijo todo en la rueda de prensa, aunque repitió dos veces: "No vamos a pelear con nadie". Y es correcto. Otra cosa es que todo lo demás ayudará en esta situación de Siria, como una cataplasma muerta.
    La única esperanza son las conclusiones de la comisión y el deseo de escucharla.
  32. Per se
    Per se 28 Agosto 2013 08: 41
    +14
    El artículo no pretende ser la profundidad de los analistas profesionales, pero está bien verificado, con una presentación inteligible del pensamiento del autor. Me gustó por la sincera preocupación del autor por el destino de Rusia y todo nuestro mundo pecaminoso. Desafortunadamente, poco cambiará de nuestros artículos y comentarios. Todo lo que está sucediendo ahora en Siria fue en Irak, Yugoslavia, Libia, debe ser en Irán, se expresó como un preludio del debilitamiento y destrucción de Rusia, hace muchos años. ¿Qué conclusiones se han extraído? ¡Todo, como guisantes contra la pared, como látigo contra un trasero! Estoy impresionado por el optimismo altamente espiritual al final del artículo, pero si una vez no intervinimos en Yugoslavia, Libia, y estamos dispuestos a no intervenir en Siria, incluso en nuestra base o punto de apoyo en Tartus, ¿dónde está nuestra línea de defensa? ¿Cuándo se impondrá la propia Rusia a todos los bandos? Ya es hora de gritar "¡Polundra!" y prepararnos para la guerra, ¿para qué nos estamos preparando, prefiriendo ganar dinero exportando nuestras armas y tecnologías a ejércitos extranjeros y gastando miles de millones en proyectos comerciales? No quiero ser fatalista, pero involuntariamente creerás en el karma, en un programa, en un código universal del Destino ... Qué se debe hacer para ser los creadores de nuestra propia felicidad, para contribuir a la victoria de la verdad y la justicia, y no para darlo todo a merced de escoria mercantiles que deciden por todo el mundo en su moralidad imperfecta, quién lo sabría.
  33. kohl
    kohl 28 Agosto 2013 08: 45
    +7
    Cita: Cocodrilo
    El gobierno de Rusia debería al menos NO RECOMENDAR sus vacaciones a Turquía a sus ciudadanos, y llevar este requisito a los operadores turísticos. Tal vez Turquía llegará a sus sentidos?

    ¡Estos son los métodos más influyentes!
  34. Sr.M
    Sr.M 28 Agosto 2013 08: 51
    +5
    Análisis muy competente, el artículo es un sólido "+". Sí, el autor no es clarividente y algunos puntos probablemente se desarrollarán de manera diferente, pero me gustó mucho el enfoque holístico del análisis: aliados / enemigos, comparación de intereses, acciones probables y escenarios para el desarrollo de eventos.

    En cuanto a Siria, realmente quiero esperar que en caso de un desarrollo de eventos de acuerdo con el escenario de la intervención militar de Occidente, la Federación de Rusia e Irán encuentren una respuesta digna. Por ejemplo, la ya mencionada explotación minera del estrecho de Ormuz.
  35. Micex
    Micex 28 Agosto 2013 08: 52
    +10
    1) ¿Cuáles son los intereses vitales (destaco) de China en la BV ??? Estos astutos chinos actúan de acuerdo con el principio "Vaska escucha y come", apoyando a Rusia en la ONU y capturando silenciosamente África.
    2) Los sauditas, después de la visita de su príncipe a Moscú, y el pueblo qatarí, después del cambio de poder en Qatar, saltaron de este tema y ya no interfieren.
    3) Absolutamente no tratando de analizar, para qué, los EE. UU., Gran Bretaña y Francia comenzaron esto (ya que no está del todo claro qué objetivos persiguieron al comienzo del conflicto), una cosa puede afirmarse: Moscú no les dejó otra opción, ya que para ellos abandonar Siria es una derrota que no están listos para ir Incluso si nadan ahora, se paran y se van, será una pérdida. Por lo tanto, la guerra en Siria es el resultado lógico de las acciones de Siria y Rusia, ahora todo depende de Assad y sus acciones. Si gana, será una demolición de la hegemonía de la OTAN, pero apenas se cree, ya que Rusia no luchará de su lado y, lo más probable, incluso Irán abandonará sus obligaciones. Pero quiero esperar su victoria. Es cínico, pero, sin embargo, así de simple.
    4) Cabe destacar el miedo a la OTAN cerca de Siria. Tienen miedo. Al principio, quieren procesar cohetes, y luego sentirán y verán qué hacer a continuación.
  36. xzv
    xzv 28 Agosto 2013 08: 54
    +4
    Tengo algunas sospechas de que Arabia Saudita puede volver a pintar de repente y volverse al menos neutral. Después de todo, ¡por alguna razón fueron a Rusia! Además, apareció material provocativo en la red en la prensa inglesa como si Putin hubiera ordenado un golpe masivo a Arabia Saudita en respuesta al ataque sirio. Simplemente no es así. Alguien realmente quiere presionar a los sauditas y pelear con Rusia.
  37. Tomket
    Tomket 28 Agosto 2013 08: 54
    +5
    ¿Por qué Rusia no debería comenzar a aplicar ataques aéreos a la oposición? Imagina una imagen, los F-15 están volando para bombardear Damasco, y así, 34, digamos, ve a Homs y, a poca distancia de 22, caen a la arena de Qatar, y por casualidad de Tartus, un par de torpedos que perdieron el control están hundidos por Ocean y De Arc. Eh sueños, algo en ellos .....
    1. Tit
      Tit 28 Agosto 2013 17: 35
      +1
      Cita: tomket
      y su-34, digamos, pasen a Homs y, a poca distancia, el rollo Tu-22 en la arena de Qatar.

      pero una idea interesante
  38. Alexander borey
    Alexander borey 28 Agosto 2013 08: 59
    -5
    El autor ha perdido contacto con la realidad ¿Está satisfecho con la política de Rusia? ¿Se trata de la rendición de Putin a Siria? ¿Rusia produjo todas las medidas técnico-militares? Que medidas ¿Dónde están? ¿Dónde están los suministros? Donde esta el arma ¿DÓNDE PROMETE PUTIN QUE NO LE GUSTARÁ SIRIA SI INCLUSO LA ACCIÓN DE BATALLA LLEGARÁ A LAS CALLES DE MOSCÚ? ¿Por qué calla Putin? Contestaré. Putin está en silencio, porque no hay nada que decir, el S-300 no fue entregado a Siria, no vamos a ayudar. Esto es IMPORTANTE. Todo lo demás en el artículo es agua y letras. Lo digo con amargo arrepentimiento, porque creía en Putin, pero resulta que fue en vano.
    1. Micex
      Micex 28 Agosto 2013 09: 06
      0
      ¿Y qué había que hacer? enviar tropas allí? ¿Comienzo del 3er mundo?
      1. Alexander borey
        Alexander borey 28 Agosto 2013 09: 17
        +4
        Cita: Micex
        ¿Y qué había que hacer? enviar tropas allí?

        Sí, ya no se ha hecho nada. Vendí el PIB a Siria. Se lo entregué a los anglozhidosaks. Sabes, me importan un carajo los pros y los contras. No me estoy ganando un "título" en el sitio, pero estoy expresando mi opinión. Gracias a un amigo, puedes comenzar el tercer mundo. Amers comenzaría, no tengo ninguna duda. Por Israel o Inglaterra. Digo esto aunque sé que Estados Unidos es el enemigo número uno. Y empezaría la URSS.
        1. Nitup
          Nitup 28 Agosto 2013 09: 30
          +6
          Cita: Alexander Borey
          Y la URSS comenzaría.

          La URSS nunca entró en una guerra abierta con los Estados Unidos. Nuestros especialistas militares, pilotos, etc. siempre han actuado en países de conflicto detrás de escena.
          1. Alexander borey
            Alexander borey 28 Agosto 2013 09: 42
            +6
            En público, en secreto ... ¿Cuál es la diferencia? Lo principal es que la Unión actuó, y no sopló burbujas por la nariz, como lo está haciendo ahora el liderazgo ruso. Lo sé con certeza: la URSS nunca hubiera permitido esto.
            1. Nitup
              Nitup 28 Agosto 2013 09: 51
              +3
              Primero, la URSS no lo ha sido desde hace 22 años. Si la URSS hizo algo, fue porque tuvo esas oportunidades. Y no gritemos de antemano que "el bigote se ha ido". Quién actúa y cómo, no lo sabemos con certeza.
              1. Alexander borey
                Alexander borey 28 Agosto 2013 09: 54
                0
                Cita: Nitup
                Si la URSS estaba haciendo algo, era porque tenía esas oportunidades.
                Tenemos oportunidades, camarada "teniente coronel" riendo
                Y no grito, pero vuelas en las nubes hi
                1. Nitup
                  Nitup 28 Agosto 2013 10: 04
                  +1
                  No vuelo a ningún lado, pero trato de evaluar la situación objetivamente. Al menos para decir que no hicimos nada, no comenzaría antes de tiempo.
                  1. Alexander borey
                    Alexander borey 28 Agosto 2013 10: 22
                    -2
                    Cita: Nitup
                    Al menos para decir que no hicimos nada, no comenzaría antes de tiempo.
                    No dije eso. Sí, Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU está en contra de la guerra. Pero babea, debes estar de acuerdo. Rusia no entregó complejos S-300 bajo los contratos, arrojamos a Assad bajo presión de Occidente e Israel. Seamos objetivos hasta el final, y no parcialmente. Putin en teoría, debería recurrir a la nación y a Lavrov a renunciar.
                    Cuando un país tiene tal o cual armamento moderno y él / el país / está amenazado, entonces cualquier líder demostrará esta arma, dejando en claro que será mala para el agresor ¿Qué estamos viendo en Siria? ¿Cuentos de periódicos sobre los míticos "trescientos" sirios? No están ni estaban ahí.
                    1. Nitup
                      Nitup 28 Agosto 2013 10: 35
                      +2
                      Cita: Alexander Borey
                      Pero la baba, ya ves. Rusia no entregó complejos S-300 según los contratos, arrojamos a Assad bajo presión de Occidente e Israel

                      Bueno, ¿cómo puedes estar seguro?
                      Cita: Alexander Borey
                      Seamos objetivos hasta el final, y no parcialmente. Putin, en teoría, debería apelar a la nación, y Lavrov a renunciar. Inmediatamente.

                      ¿Por qué demonios?
                      Cita: Alexander Borey
                      Cuando un país tiene uno u otro armamento moderno y es amenazado por él / país /, cualquier líder demostrará esta arma, dejando en claro que el agresor será malo

                      No se sabe qué le está mostrando a quién. ¿Por qué Estados Unidos todavía no golpeará a Siria si no tiene nada?
                      1. Alexander borey
                        Alexander borey 28 Agosto 2013 10: 55
                        +2
                        Cita: Nitup
                        ¿Por qué demonios?

                        Lavrov no hizo frente a su trabajo. Y golpearán a Siria, seguramente golpearán. Verán que en un futuro cercano Rusia recibirá "beneficios" y contratos lucrativos de Occidente. Después de MAKS y el G20. Serán "treinta piezas de plata" por una posición pasiva en Siria.
                      2. Nitup
                        Nitup 28 Agosto 2013 11: 08
                        +1
                        Cita: Alexander Borey
                        Lavrov no hizo frente a su trabajo. Y golpearán a Siria, seguramente golpearán. Verán que en un futuro cercano Rusia recibirá "beneficios" y contratos lucrativos de Occidente. Después de MAKS y el G20. Serán "treinta piezas de plata" por una posición pasiva en Siria.

                        Sí, querido vidente. Espera y verás. La forma más fácil de lidiar con la demagogia.
                      3. Alexander borey
                        Alexander borey 28 Agosto 2013 11: 20
                        -1
                        Cita: Nitup
                        Si tu, querido vidente

                        No es necesario ser un vidente y un astrólogo para no notar las cosas obvias. Lo principal es que no soy un tirano. No pienses que te estoy insinuando riendo
                      4. Nitup
                        Nitup 28 Agosto 2013 11: 32
                        +3
                        Cita: Alexander Borey
                        No pienses que te estoy insinuando

                        No no, que eres No soy d y d. No pienses que te estoy insinuando.
  39. Micex
    Micex 28 Agosto 2013 12: 50
    +2
    "" "Moscú no les dejó otra opción, ya que para ellos salir de Siria es igual a una derrota que no están dispuestos a aceptar. Incluso si ahora nadan, se levantan y se van, será una pérdida. Por lo tanto, la guerra en Siria es un resultado lógico de las acciones de Siria y Rusia, ahora todo depende de Assad y sus acciones. Si gana, romperá la hegemonía de la OTAN, pero es difícil creer en esto, ya que la Federación de Rusia no luchará de su lado y, muy probablemente, incluso Irán rechazará sus obligaciones. Pero Quiero esperar su victoria Pts. Cínicamente, pero, sin embargo, así como así. "" "" Escribí sobre esto un poco más arriba en los comentarios.
    Siria no es un aliado para nosotros (y gracias a Dios, lea la historia de su guerrero), sino un país que es un aliado: promueve nuestros intereses, nosotros. Y Putin hizo absolutamente todo lo que pudo por NO ALLY.
    ¿Y quién atacará Bielorrusia? Sí, sí, Rusia defenderá a los ALIADOS. Eso es justo lo que hace.
    Sobre las desventajas, no planteé una conversación en absoluto: yo, como usted, expreso mi punto de vista y verifico mis cálculos analíticos.
    Entiendo su opinión de que es triste por todo esto, pero objetivamente todo se hizo correctamente. En cuanto a mí, estoy satisfecho con la diplomacia rusa.
  • Nitup
    Nitup 28 Agosto 2013 09: 27
    +4
    Cita: Alexander Borey
    ¿Dónde están? ¿Dónde están los suministros? Donde esta el arma

    No puedo entender tales preguntas en absoluto. Es un arma que, en televisión, debería mostrar y decir cuántos y qué ponemos exactamente en Siria.
    Cita: Alexander Borey
    ¿DÓNDE VIVE LA PROMESA DE PUTIN QUE NO VIVE SIRIA SI INCLUSO LA ACCIÓN DE BATALLA LLEGARÁ A LAS CALLES DE MOSCÚ?

    ¿Te prometió esto personalmente? ¿O es incomprensible quién escribió en algún periódico? ¿Qué te hace pensar que él lo dijo?
    1. Alexander borey
      Alexander borey 28 Agosto 2013 09: 37
      0
      Cita: Nitup
      No puedo entender esta posición en absoluto

      Comprenderá esta posición cuando no quede nada de Siria, y los canales mundiales muestren una vista de cerca de la ejecución o el cadáver de Assad, y quizás primero la primera, y luego la segunda. En cuanto a sus preguntas, busque en Internet. No hay S-300 en Siria y usted está en Asegúrense de esto cuando los misiles estadounidenses comiencen a hacer pedazos a este país. No creo que sea necesario esperar mucho. Debo enfrentar la verdad y no dejarme ilusiones sobre "SUMINISTROS SECRETOS DE SUPERORUZHIYA RUSA". riendo Amers y judíos allí son todos capturados.
      1. Nitup
        Nitup 28 Agosto 2013 09: 45
        +5
        Cita: Alexander Borey
        En cuanto a sus preguntas, busque en Internet. No hay S-300 en Siria

        Bueno, sí, por supuesto, Internet es la misma verdad última. No seas tan ingenuo.
        1. Alexander borey
          Alexander borey 28 Agosto 2013 09: 50
          +3
          Cita: Nitup
          No seas tan ingenuo
          Parece ingenuo. No considero necesario explicar lo obvio. Continuemos más en la misma línea. Veré su opinión después de la destrucción de Siria. Incluso le daré una ventaja.
          1. Nitup
            Nitup 28 Agosto 2013 09: 59
            +2
            Cita: Alexander Borey
            Te apuesto incluso una ventaja.

            Yo también te apuesto. No quiero quedarme endeudado
      2. mazdie
        mazdie 28 Agosto 2013 22: 16
        +1
        Ninguno de los Coca-S-300 protegerá contra el ataque masivo de varios países. Los medios EW son importantes aquí, y en este sentido, será claro solo después del final del desastre y el análisis de las consecuencias.
  • uhu189
    28 Agosto 2013 10: 47
    +8
    Te lo aseguro, no perdido. ¿Qué crees que desembarcan los barcos con envidiable regularidad transportados a Tartus (el foro tiene un horario de paso por el Bósforo)? ¿Qué hizo (y quizás hizo) el Cuerpo de Marines? ¿Alguna vez has oído hablar de la actividad militante alrededor de Tartus? Yo no soy ¿O debería informarse toda la carga en las noticias en el canal ORT? Recuerde la situación en Libia, hubo una rendición allí, después del estallido de los acontecimientos y antes de que comenzara el bombardeo, cuánto tiempo había pasado, recuerde, un par de meses. ¿Y qué impidió que los países de la OTAN comenzaran antes una acción contundente? ¿Crees en su humanismo o consideraciones económicas? Entonces me temo que están en la guerra de guerrillas de zanjas de dinero en cantidades comparables. Entonces, ¿tal vez no deberías perder la fe en un país como ese?
  • alekseinew
    alekseinew 28 Agosto 2013 14: 46
    +2
    qué lamentas, pon el S-300 allí, conozco a la persona que ordenó su carga desde Novorossiysk, e incluso el diablo sabe lo que enviaron allí
    1. 12061973
      12061973 28 Agosto 2013 21: 33
      +1
      Cita: alekseinew
      lo que lamentas, pon el S-300 allí,

      Creo que junto con 300 deberían haber enviado chechenos, como el batallón del Este, pero todos están en casa y no van a ninguna parte.
      1. Odinoki
        Odinoki 28 Agosto 2013 21: 39
        +1
        con un batallón para hacer lo que no pudieron hacer con el ejército 300 mil en 2,5 años? Pavel Grachev descansando))))
  • mazdie
    mazdie 28 Agosto 2013 22: 12
    +1
    No sabemos cómo y cómo Rusia ayuda al gobierno sirio.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 28 Agosto 2013 09: 06
    +1
    No hay nada que adivinar hasta ahora. Estamos esperando el primer golpe (si así lo deciden) y luego veremos ...
  • sudaa
    sudaa 28 Agosto 2013 09: 08
    +8
    Creo que es hora de la "cortina de hierro", pero no en el sentido literal. y establecer el control de Zhez en la frontera. Aquellos. Todo el dinero debería ser devuelto a Rusia, incluido el dinero de los oligarcas, ellos quieren que su dinero funcione para las necesidades de Rusia, sin duda. Y si no quieren, que vendan las empresas en nuestros términos y corran a Occidente a dormir tranquilos, como en la publicidad ...
  • alma oscura
    alma oscura 28 Agosto 2013 09: 15
    +2
    Un completo caos mundial, tengo muchas ganas de creer que el S-300 ya está en Siria y en manos capaces ... pondría a Iskander allí para que los vecinos de los chacales se sientan "protegidos"
  • Alexander borey
    Alexander borey 28 Agosto 2013 09: 22
    +2
    Cita: Alexander Borey
    ¿Y qué había que hacer? enviar tropas allí?

    ¡¿Quién llamará a Rusia después de la rendición de Siria GRAN PODER ?! ¿Nosotros mismos convertiremos nuestro lenguaje para "dignificarnos" a nosotros mismos? Grandes paises de amigos NO ALQUILO.
    1. Soy ruso
      Soy ruso 28 Agosto 2013 11: 20
      +3
      [quote = Alexander Borey] [quote = Alexander Borey] ¿qué debería haberse hecho? enviar tropas allí? [/ quote]
      ¿A quién llamará Rusia el GRAN PODER después de la rendición de Siria?
      20 años NO HAY PODER ... Un grupo de ciudadanos (rusos) de principios de los 90 pasaron en la CEI, y Siria aún más
      1. Alexander borey
        Alexander borey 28 Agosto 2013 11: 35
        +1
        Cita: ruso
        Un grupo de ciudadanos (rusos) a principios de los años 90 se rindió a la CEI, y aún más a Siria

        Estoy de acuerdo con usted, colega. Para mi profundo pesar, estoy totalmente de acuerdo. Pasamos ... mantuvimos el PODER, solo había una sombra pálida de la URSS. Y después de la rendición y destrucción de Siria, la sombra desaparecerá. Es doloroso mirar la próxima derrota geopolítica sin gloria de Rusia.
        1. vasiliysxx
          vasiliysxx 28 Agosto 2013 22: 38
          +1
          Sí, ¿a qué esperas por adelantado? detener No es por nada que Putin está en silencio, se plantará un enorme cerdo peludo en la campaña a los malditos anglosajones.
  • ed65b
    ed65b 28 Agosto 2013 09: 23
    +9
    Maxim, un plus aparte y respeto por el currículum. Creo que el golpe a Siria hasta cierto punto y la venganza del Putin "ahumado". Francia y los británicos no son muy combatientes, ni siquiera tenían suficientes municiones y combustible para Libia, y no hay nada que decir sobre Siria. Estados Unidos es quien soportará el peso de toda la operación sobre sus hombros. Y "ahumado" lo entiende muy bien. Necesitamos convencer a Estados Unidos de que no cometa errores fatales. para ello es necesario presionar en Afganistán. para aumentar drásticamente la actividad de los talibanes, o mejor aún, para proporcionarles en secreto asistencia técnico-militar. Y será útil para el futuro. Y Siria, que solo puedes desear unir y luchar. para ellos es - la Segunda Guerra Mundial para nosotros. Buena suerte a Siria y su gente. que el Señor los guarde.
    1. Odinoki
      Odinoki 28 Agosto 2013 21: 45
      +1
      Cita: ed65b
      Para hacer esto, haga clic en Afganistán. aumentar drásticamente la actividad de los talibanes, y aún mejor detrás de escena para proporcionarles asistencia técnica militar


      ya sabes, Eduard, después de que los estadounidenses y la OTAN abandonen Afganistán, los talibanes probablemente irán a Asia Central. El 201 recibirá el golpe principal. los mismos tipos, los talibanes están al mismo tiempo con los que corren en las montañas del Cáucaso y con los que están construyendo su califato en Siria, los enemigos no pueden ser armados.
  • KonstantM
    KonstantM 28 Agosto 2013 09: 25
    +2
    Mercosos ya ha dicho su palabra. ¿Dónde está Putin? Estamos esperando su reacción ante esta desagradable situación. No quisiera, oh, cómo no quiero una gran guerra. Malditos judíos anglosajones.
  • Renat
    Renat 28 Agosto 2013 09: 26
    +3
    Hay un ejemplo sorprendente y relativamente reciente: Vietnam. Después de todo, no dieron el país para que lo comieran los chacales. Hay uno pero. Luego estaba la Unión Soviética. ¿Ahora que? ¿Somos tan débiles? Intercambio de Libia para unirse a la OMC. Pero, ¿quién necesita esta institución, salvo burócratas corruptos y nuevos ricos oxidados?
    1. mazdie
      mazdie 28 Agosto 2013 22: 19
      +2
      Entonces la gente tuvo una idea, ahora solo abuelas.
  • Rambiaka
    Rambiaka 28 Agosto 2013 09: 31
    +5
    Pero la verdad, como siempre, es una ...
  • UzRus
    UzRus 28 Agosto 2013 09: 32
    +4
    Pronósticos - pronósticos, pensamientos - pensamientos, y cómo será realmente - FIG lo sabe. El tiempo dirá ... Solo una cosa está clara: no habrá nada bueno en ninguna situación. Ahora no decidirán sobre una intervención; después de un tiempo encontrarán otra excusa y comenzarán de todos modos. ¿A qué se dirige este mundo?
  • Maestro123
    Maestro123 28 Agosto 2013 09: 40
    +3
    Cita: Micex
    ¿Y qué había que hacer? enviar tropas allí? ¿Comienzo del 3er mundo?

    No existe tal necesidad, solo necesitas buenas armas defensivas de largo alcance y guerra electrónica con especialistas, ya que las alas se rompen, inmediatamente peinan los nabos.
    Pero a nivel diplomático, Rusia dice correctamente: ¡no queremos la guerra!
    1. Nitup
      Nitup 28 Agosto 2013 09: 56
      +2
      Cita: maestro123
      No existe tal necesidad, solo necesitas buenas armas defensivas de largo alcance y guerra electrónica con especialistas, ya que las alas se rompen, inmediatamente peinan los nabos.
      Pero a nivel diplomático, Rusia dice correctamente: ¡no queremos la guerra!

      Así es, esa es la forma de actuar. Dicen que no lucharemos, sino que enviaremos especialistas con armas defensivas. Por cierto, si los Tomahawks de los submarinos atacarán, ¿qué armas terrestres de tales barcos tenemos que se puedan entregar a Siria, dado que los EE. UU. Atacarán desde una distancia suficientemente grande (el alcance máximo de los Tomahawks)?
      1. Alexander borey
        Alexander borey 28 Agosto 2013 10: 01
        +1
        Cita: Nitup
        entonces es necesario actuar

        ¡A actuar! Vamos! soldado ¿Donde empezamos? ¿Y cuando? ¿Eh? recurso
        1. Nitup
          Nitup 28 Agosto 2013 10: 07
          +2
          Cita: Alexander Borey
          ¡A actuar! Vamos! ¿Donde empezamos? ¿Y cuando? ¿Eh?

          Dice más arriba qué hacer.
          1. Alexander borey
            Alexander borey 28 Agosto 2013 10: 11
            0
            Cita: Nitup
            Dice más arriba qué hacer.
            ¿Incluso crees en ello tú mismo? Solo honestamente.
            1. Nitup
              Nitup 28 Agosto 2013 10: 26
              +2
              Cita: Alexander Borey
              ¿Incluso crees en ello tú mismo? Solo honestamente.

              Por el hecho de que creo o no, nada cambiará. Solo puedo expresar mi opinión. Y para hablar antes de tiempo y citar Internet como argumento, no quisiera
      2. Pimply
        Pimply 28 Agosto 2013 12: 37
        0
        Cita: Nitup
        Así es, debemos actuar. Decir que no pelearemos, sino enviar especialistas con armas defensivas.

        Vas a ir?
        1. Nitup
          Nitup 28 Agosto 2013 12: 43
          0
          ¿Qué debo hacer ahí? No soy especial en defensa aérea, etc.
          1. Pimply
            Pimply 28 Agosto 2013 12: 47
            0
            Cita: Nitup
            ¿Qué debo hacer allí? No soy especial en defensa aérea, etc.

            Bueno, entonces ¿por qué estás tan dispuesto a enviar a otros a la picadora de carne?
            1. Nitup
              Nitup 28 Agosto 2013 12: 52
              +1
              Porque necesitas manejar estas armas, sin especialistas es inútil
              1. Pimply
                Pimply 28 Agosto 2013 13: 00
                -1
                Cita: Nitup
                Porque necesitas manejar estas armas, sin especialistas es inútil

                Dime, ¿cuál será el uso de un par de complejos contra un par de miles de cohetes de alta precisión?
                1. tilovaykrisa
                  tilovaykrisa 28 Agosto 2013 14: 56
                  +2
                  ¿De dónde es 2000? Se lanzarán 200 piezas, con un máximo de 300, que planean destruir alrededor de 150-200 instalaciones de infraestructura militar en 72 horas. Pero estoy de acuerdo con usted en que un par de complejos no resolverán nada. Por ejemplo, un par de divisiones podrían cubrir Damasco de manera confiable.
      3. mazdie
        mazdie 28 Agosto 2013 22: 22
        +1
        NO, además, incluso para los portaaviones de la costa no hay nada que pueda llegar a los Avioneros, ni a los sirios ni a nosotros. Si tan solo Irán con sus mini submarinos.
        1. Odinoki
          Odinoki 28 Agosto 2013 22: 28
          +1
          30 barcos del grupo de escolta deben estar al lado de cualquier portaaviones. El grupo incluye apls, patrulleros, barcos de reconocimiento. ¿Crees que la zona AUG es un patio de paso?
          1. Vlad 1965
            Vlad 1965 29 Agosto 2013 09: 39
            +2
            El punto de control no es un punto de control, sin embargo, en ese momento, el comandante del CURSO no fue en vano dado la Estrella del Héroe, solo porque el AUG se perdió todo en el mundo y la lucha sucedió, el portaaviones kayuk y no solo él.
            ¿De verdad crees que las fuerzas de apoyo de AUG son tan omnipotentes?
            Hay muchachos de la flota en el foro que pueden explicar de lo que son capaces nuestros submarinistas.
            1. sasha.28blaga
              sasha.28blaga 30 Agosto 2013 10: 17
              0
              Hay submarinos nucleares, que se llaman "Carrier Killer".
            2. Eso
              Eso 31 Agosto 2013 12: 11
              0
              Vlad, por esto, los amers hundieron silenciosamente al Kursk. Tal leyenda existe.
        2. Sandov
          Sandov 29 Agosto 2013 12: 34
          +1
          NO, además, incluso para los portaaviones de la costa no hay nada que pueda llegar a los Avioneros, ni a los sirios ni a nosotros. Si tan solo Irán con sus mini submarinos.

          Podríamos obtenerlos incluso de nuestro territorio.
          1. sasha.28blaga
            sasha.28blaga 30 Agosto 2013 10: 18
            0
            Y en tierra te sientes más seguro que en alta mar.
    2. Micex
      Micex 28 Agosto 2013 15: 23
      0
      así que no hay nadie en la primera pareja y no va a volar. Comenzarán a bombardear con tamahawks y sin víctimas entre el personal. y si activan el S-300 para combatir misiles, los bombardearán inmediatamente con 10 tomahawks. solo hay 4 de ellos, Siria los mantendrá como una carta de triunfo en la manga, si es que están allí ...
  • mitya-k
    mitya-k 28 Agosto 2013 09: 42
    0
    ¡Y aquí estoy interesado en la calma que hizo nuestro presidente! ¡Quizás dio tiempo para pensar, advertir, mientras hacía preparativos tácticos!
    1. Asgard
      Asgard 28 Agosto 2013 13: 08
      +2
      no nuestro "presidente" calla como un pez en el hielo))))
      divertido él))) actor .....
      ¿Cómo puedo ganar algo con tal cosa ...
      Hurra-patriotas junto con "trolls", por supuesto, esto subrayará rojo)))))
      Pero expresaré algunos pensamientos ...
      Obama se ve obligado a firmar la "tala" de Siria con "hachas" ... una operación terrestre está fuera de discusión ...
      HAY EL EJÉRCITO Endurecido por BATALLAS y pin.dosam con aliados (gays)) no hay nada que hacer, solo envían 200 cargas a su tierra natal ...
      ... pero todavía lo venden, Barack Huseynovich es negro y no estudió bien en la escuela))))
      de lo contrario, ¿cómo se convirtió en residente .....
      Una vez más, Assad fue bombardeado en un intento de matarlo, de destruir el poder vertical, por así decirlo ... Y esto realmente significa mucho ...
      Como no dijo nuestro Putin, "esto es chatarra" ...
      para la sociedad siria ... y su centro de resistencia ...
      El ejército no corre (y está golpeando a militantes y fuerzas especiales de Israel y Turquía)))
      la sociedad no es corrupta, todos los "traidores" ya se han fugado y eran pocos ...

      Entonces solo los cohetes ...
      y luego con la condición de que Irán no se atasque ...
      Rusia no cuenta, pronto con el general ruso no será considerado ...
      crucero "Moskva" en Venezuela (qué demonios si no a propósito)) dio la vuelta al mundo ...
      El Pacífico llegó a Australia ... como si tuviéramos muchos barcos navales ...
      El perejil está de pie en el puerto, la gente del Mar Negro está durmiendo en el cuartel ...

      Las cosas son buenas)))
    2. mazdie
      mazdie 28 Agosto 2013 22: 24
      0
      Me parece que se está tomando una decisión, se sopesan todos los pros y los contras.
  • Komsomolets
    Komsomolets 28 Agosto 2013 09: 45
    +4
    sí, se enojan, incluso son ... usted, pero no tanto, la fuerza está al límite, presumidos baratos en forma de portaaviones frente a las costas de Siria para alarmistas como usted, pero imagine lo duro que psicológicamente siguen luchando los ejércitos de Assad.