Military Review

Paradojas de la reserva financiera rusa: la reserva no se puede almacenar ni gastar

98
Tal vez, no hay un segmento más controvertido (en relación con sus expertos y el público en general) en la economía rusa que una gran "jarra" acumulativa llena con los recursos del Fondo de Reserva y el Fondo de Riqueza Nacional. La actitud contradictoria hacia los fondos de los fondos mencionados es la siguiente: algunos confían en que estos ahorros monetarios, provenientes principalmente de la venta de petróleo y gas en el extranjero, no pueden ser afectados en absoluto en la situación económica actual tanto en Rusia como en el mundo; otros dicen que sentarse en una bolsa de dinero llena de billones de rublos, mientras que el sector manufacturero, la locomotora de la economía rusa, se encuentra en un estado deplorable, extremadamente no constructivo e incluso criminal. Cada una de las partes está tratando de presentar sus argumentos "concretos concretos" para fortalecer su propia confianza en su propia rectitud y atraer a nuevos partidarios a su lado.


Paradojas de la reserva financiera rusa: la reserva no se puede almacenar ni gastar


Además de estos dos lados de la disputa, que surgen periódicamente en el plano económico, hay un tercero. Sus representantes no están del todo seguros de que Rusia tenga billones de ahorros. Más precisamente, estamos seguros de que hasta algún momento estas acumulaciones fueron, pero luego se produjo un cierto cambio tectónico, y la mayor parte del dinero se filtró en el embudo resultante.

Intentemos comprender qué es hoy en día la "pepita" rusa, en qué estado se encuentra y cómo protege a los rusos de las crisis o de las noticias de crisis inminentes.

Entonces, el Fondo Nacional de Bienestar (FDNB) y el Fondo de Reserva (RFD) aparecieron en nuestro país durante más de 5 años, en el año 2008, cuando el Fondo de Estabilización dejó de existir, dividiéndose en dos nuevos sectores. Los activos financieros de FDNB y RFD están controlados por el gobierno de la Federación Rusa, que en un momento decidió mantener estos fondos exclusivamente en monedas extranjeras. La mayor parte de los fondos de los dos fondos se almacena en euros y equivalentes en dólares, hasta el 10% de los fondos, en libras esterlinas.

Cuando se decidió que los fondos de los fondos deberían mantenerse en monedas extranjeras, hubo gritos de desconcierto en Rusia: dicen por qué estamos hablando de la reserva financiera rusa y el bienestar nacional, y el dinero en última instancia funciona para economías de terceros. Los ministros de estado del Ministerio de Finanzas respondieron a estas afirmaciones de esta manera: no hay nada terrible en comprar divisas para el FDNB y el RFD, ya que casi no hay “economías externas” en el mundo, y la economía global nació en la cual el sistema financiero ruso completamente integrado. Dicen que el dólar y el euro estirarán nuestra economía por las orejas ...

Parecería que el Ministerio de Finanzas dio explicaciones claras y, por lo tanto, los rusos "molestos" (bueno, como usted y yo) deberían haber quedado atrás, creyendo que los financistas del gobierno tenían razón. Sin embargo, más movimientos gubernamentales perdieron al menos alguna conexión con las realidades económicas. Resultó que las autoridades rusas decidieron repentinamente tomar el camino del fortalecimiento post-crisis del rublo ruso. Y para ir con el objetivo de convertirlo, en definitiva, en una moneda de reserva mundial. Parece ser un objetivo muy patriótico: fortalecer la moneda nacional, aumentar su prestigio ... Pero este patriotismo puede apoyarse en las condiciones actuales solo por una persona que no entiende absolutamente nada de economía. El hecho es que para fortalecer la moneda nacional en un momento en que dos fondos (RFD y FDNB) están completamente llenos de dólares, euros y libras esterlinas, la capitalización de estos fondos se reduce directamente. De hecho, en Rusia, ni los dólares, ni los euros, ni las libras esterlinas se utilizan directamente en las operaciones comerciales. Para realizar cualquier transacción, necesitamos rublos, que a la tasa alta del agregado serán sustancialmente menores de lo que podría ser antes del inicio de las acciones para "aumentar el prestigio de la moneda nacional".

Como comparación, puedes dar un ejemplo chino. Las autoridades de la República Popular China han persistido durante varios años, intentando reducir artificialmente el valor del yuan. Por que Por eso, esto lleva al hecho de que en todo el mundo los productos producidos en el Reino Medio están prácticamente fuera de la competencia en términos de precio. Washington y Londres han tratado repetidamente de presionar al funcionario de Beijing para que "tome en cuenta el valor real del yuan", pero Pekín simplemente ignoró estos ataques, obligando a los financieros de Wall Street a esparcir saliva en una furia impotente. Al mismo tiempo, China, en general, es un maldito si alguien quiere considerar el yuan como una moneda de reserva o no ... Pekín es algo más alto que eso. Ya saben muy bien que sin un fabricante chino, apoyado por decisiones gubernamentales a la tasa de moneda nacional, la economía mundial simplemente se desinflará.

También anunciamos los planes financieros de Napoleón para el rublo, pero luego, aparentemente, recordaron a tiempo que el país tiene reservas que no están almacenadas en rublos. Tuve que corregir con urgencia los planes para fortalecer el rublo, pero continué practicando la política de Kudrinsky de acumular divisas al vender petróleo y gas "para un día lluvioso". La idea de continuar llenando las jarras y ganarle las manos si lo desea, enviar fondos del Fondo de Reserva para el desarrollo del sector real de la economía era difícil de rechazar. La razón fue que el equivalente del rublo de los dos fondos comenzó a crecer debido al inicio del crecimiento del dólar y del euro frente al rublo. Este crecimiento finalmente convenció a los representantes de las autoridades rusas a abandonar (al menos en este momento) la idea de fortalecer el rublo. En poco más de un año (desde 2012 de mayo hasta 2013 de julio), el rublo, por así decirlo, ¡la capitalización de RFD y FDNB se incrementó en 1,22 billones de rublos en total! Solo que ahora la mayor parte de este crecimiento está relacionada con el rápido crecimiento de las exportaciones de petróleo y gas al exterior, y con la depreciación del rublo frente a las principales monedas mundiales.
Esto agregó confianza en la corrección de aquellos financieros que dijeron que fue la transferencia de fondos de la reserva rusa a las monedas extranjeras lo que llevaría a cambios positivos. Pero la pregunta es: ¿qué tipo de evolución positiva se puede ver en este sentido? Sí, la masa del rublo, si tomáramos y transfiriéramos todos los fondos de los dos fondos a los rublos rusos, de hecho, en este momento sería más que en 2012. Pero, en primer lugar, nadie va a transferir fondos a rublos, y, en segundo lugar, el porcentaje de importaciones de bienes después de la adhesión de Rusia a la OMC hoy es tal que todas las "ganancias" del rublo son devoradas por los precios más altos de los productos fabricados en el extranjero. Resulta paradójica, resulta, la situación: es imposible gastar el dinero RFD y FDNB, ya que podemos permanecer sin un colchón de seguridad en la víspera de la próxima crisis predicha por los financieros occidentales, además, al girar la inflación, y no gastar, también, debido a la falta de inversión en el sector ruso real. La economía tiene un impacto negativo en la dinámica de su crecimiento (el crecimiento, por cierto, cayó a un mínimo histórico en los últimos años de 5). Como ser

Una de las propuestas fue expresada recientemente por Vladimir Putin: usar un cierto porcentaje del Fondo de Reserva para el desarrollo de infraestructura. Según su sugerencia, se debe gastar dinero en la construcción de nuevas autopistas, aumentar el rendimiento de los ferrocarriles y los puertos, y esa cantidad de dinero eventualmente volverá, lo que se llama, cien veces. Pero el problema es que no regresarán al día siguiente después de la orden para asignar fondos del RFD para el desarrollo de la infraestructura del país, sino al menos en los años 7-8 y en nuestras realidades, a través de 15-20, si es que lo hacen. Para los burócratas modernos de la economía, que también quieren calentarse el Fondo de Reserva, estos términos son, por supuesto, inaceptables. Para ellos, sería aceptable si la mayoría de los fondos asignados de la RFD no se destinara a la construcción de puertos y terminales de carga, sino directamente a su bolsillo.

Las palabras sobre el desarrollo de la infraestructura son ciertamente hermosas, pero ¿cómo pueden estas palabras convertirse en realidad con la corrupción en los nuevos registros? Si crea otro organismo regulador que supervisará la transparencia de las inversiones, ¿dónde está la garantía de que este organismo no se atascará en un atolladero de corrupción? No hay garantía. Aunque si trabajas, arremangate, entonces habrá garantías. Ejemplos en historias suficiente ...

¿Pero las ballenas financieras extranjeras nos darán dinero para desarrollar la economía? Esta es también una gran pregunta. Esos caballeros de Wall Street, por decirlo suavemente, no estarán completamente satisfechos si Moscú rechaza cientos de miles de millones de dólares, transfiriéndolos a rublos y enviándolos al desarrollo del sector real de la economía rusa. Después de todo, pueden organizar un segundo Chipre: el dinero todavía no está en nuestras manos ...

A veces parece que este hecho es la razón principal por la que los fondos de los fondos en cierta cantidad aún no se ponen en el trabajo real, pero están en la siguiente etapa de mantener a flote las monedas extranjeras ... La palabra "crisis" reaparece como la principal historia de horror. Al igual que, ¿cómo puedes sobrevivir en Rusia si comienzas a administrar el dinero de reserva? ¡La crisis te arruinará en polvo! De acuerdo, pero esto es algo efectivo, destinado a garantizar que nuestros expertos gubernamentales en finanzas y más Cerberus se sientan en la "olla" de la moneda, protegiendo el dólar sagrado.
autor:
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. a52333
    a52333 28 Agosto 2013 10: 11 nuevo
    +8
    Gracias por el artículo +.
    Los señores de Wall Street, por decirlo suavemente, no estarán completamente satisfechos si Moscú rechaza cientos de miles de millones de dólares, transfiriéndolos a rublos y enviándolos al desarrollo del sector real de la economía rusa.
    Déjalos conocer sus opiniones. El PIB aquí es más importante para mostrar los dientes que en el problema con Snowden.
    1. ziqzaq
      ziqzaq 28 Agosto 2013 10: 23 nuevo
      +27
      Cita: a52333
      El PIB es MÁS IMPORTANTE para mostrar los dientes que en el tema de Snowden.

      Es más importante que el país cultive el patriotismo en las personas, la actividad política logrará arrojar a los liberales del cuello de la gente, pero lo que sucede, como las entrañas de Rusia, es propiedad de la gente, el gobierno vende petróleo, gas y otorga el mismo dinero a tasas de interés nacionales a empresas y ciudadanos nacionales. .....
      El modelo estalinista de la economía debe ser devuelto ...
    2. Sukhov
      Sukhov 28 Agosto 2013 10: 38 nuevo
      +9
      Paradojas de la reserva financiera rusa: reserva no puedes almacenar ni gastar

      ¿Qué son estos rompecabezas?
      ¿Qué es este objeto que no se puede almacenar ni gastar?
      Aunque ...
      Puede ser esta es una reserva que ya no existe...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      recurso
      1. ale-x
        ale-x 28 Agosto 2013 14: 53 nuevo
        +9
        Esta es una reserva que nadie nos permitirá gastar en un buen negocio, en un buen entendimiento. Al igual que el oro que se les dio para sostener en sus manos, de europeos a estadounidenses.
        1. DEFINDER
          DEFINDER 28 Agosto 2013 16: 48 nuevo
          +3
          Cita: ale-x
          Esta es una reserva que nadie nos permitirá gastar en bienes.

          Ese es el punto, a menos que les permitan hacer crecer un competidor, no son tontos para darnos nuestro dinero para el desarrollo, en el mejor de los casos, lo harán en forma de documentos de deuda ... y hay suficientes razones para congelar nuestras cuentas, por ejemplo, violación derechos de las minorías. Por lo tanto, la única manera de desarrollar la industria de refinación de petróleo y permitir que todos los recursos energéticos ingresen al mercado interno es la única forma en que es posible la industrialización. Suficiente para pagar indemnización por la derrota en la Guerra Fría, por la cual ya hemos sacado a las economías de todo el mundo occidental de la crisis, es hora de detenerse ya ... el capitalismo de criaturas insaciables no se estirará y todos los recursos de nuestro planeta ...
      2. nycsson
        nycsson 28 Agosto 2013 18: 12 nuevo
        +1
        Cita: Sukhov
        Tal vez esta sea una reserva, que ya no es ...

        Por supuesto que no! Olvídate de este dinero. Ya nos han perdonado.
    3. usuario
      usuario 28 Agosto 2013 11: 42 nuevo
      +10
      Aquí no estaré de acuerdo contigo.
      Rothschild (en mi opinión) también dijo que si tenemos una imprenta, no importa quién esté en el poder. Y con esta forma de almacenar ahorros, los tenemos bajo un capó.
    4. kartalovkolya
      kartalovkolya 28 Agosto 2013 12: 38 nuevo
      +3
      Estoy completamente de acuerdo con usted, pero quiero agregar que ahora este dinero se está preparando para la agresión contra Siria y luego contra Rusia. ¿No es un crimen financiar su propia muerte? Necesitamos retirar inmediatamente nuestro dinero de las manos de nuestros peores enemigos y "ordenar" los cerebros de las finanzas. ¡Los "genios" que crearon todo esto (aserrados y la chaqueta acolchada los echaron de menos)!
    5. Alez
      Alez 28 Agosto 2013 12: 51 nuevo
      +20
      Los dólares no irán a ninguna parte; prestamos a economías extranjeras. Esto es exceso de dinero, esterilizado de circulación. Nunca irán a nuestras empresas al 3% anual, nunca irán a una hipoteca para familias jóvenes al 2% anual. Ellos mentirán hasta que la economía de los Estados Unidos se derrumbe, y tenemos una oportunidad contra estas personas. Luego, el PIB de la calificación de Dimon caerá a cero. Nos arrancaremos el pelo, maldiciendo a los capitalistas, y los capitalistas en este momento se reirán, contando cómo bombearon sangre (aceite) de Rusia para papel higiénico durante 20-30 años.
      1. marat63
        marat63 28 Agosto 2013 13: 48 nuevo
        +2
        apoyar plenamente
    6. Alexander P
      Alexander P 28 Agosto 2013 16: 01 nuevo
      0
      Es el proverbio ruso apropiado, ¡Silencio, ve, ven más rápido!
    7. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 29 Agosto 2013 04: 35 nuevo
      +1
      en lugar de mostrar los dientes, ¿explicaría dónde desapareció el notorio "stab.fond"?
  2. varov14
    varov14 28 Agosto 2013 10: 16 nuevo
    +17
    Solo nuestro "tesoro nacional" Gazprom está trabajando en Estados Unidos. Indirectamente a la guerra en Siria, debes llamar a las cosas por su nombre.
    1. a52333
      a52333 28 Agosto 2013 10: 20 nuevo
      +1
      Algo que piensa en Gazprom es incomprensible e incluso se contradice. ¿Puedes explicarlo con más detalle? ¿Y qué hace el artículo Gazprom?
    2. a52333
      a52333 28 Agosto 2013 12: 53 nuevo
      0
      Solo nuestro "tesoro nacional" Gazprom está trabajando en Estados Unidos. Indirectamente a la guerra en Siria, debes llamar a las cosas por su nombre.
      Algo no eres tú, ni tus plusers no comentan tu opinión. Lo intentaré yo mismo.
      Solo nuestro "tesoro nacional" Gazprom está trabajando en Estados Unidos.
      Indirectamente a la guerra en Siria, debes llamar a las cosas por su nombre.
      T.E. en Siria, Gazprom está en guerra con Gazprom? lol
      El estado controla el 50,002% de las acciones, los inversores restantes. El interés de Gazprom en Siria no le permite a Qatar estirar la tubería. Los intereses de los inversores son diferentes, otros con los intereses de nuestro estado-va, tal vez diferentes.
    3. Aviador
      Aviador 28 Agosto 2013 13: 39 nuevo
      +1
      Cita: varov14
      Solo nuestro "tesoro nacional" Gazprom está trabajando en Estados Unidos. Indirectamente a la guerra en Siria, debes llamar a las cosas por su nombre.

      Y cuando intentas tomar el dinero, de repente resulta que TODAS LAS CUENTAS ESTÁN DETENIDAS, ya que en Rusia no hay una mierda de democracia y se violan los derechos de los homosexuales.
    4. CTEPX
      CTEPX 29 Agosto 2013 08: 41 nuevo
      0
      Cita: varov14
      Solo nuestro "tesoro nacional" Gazprom está trabajando en Estados Unidos.

      No solo estás equivocado, no estás al punto de la desinformación)).
      Nuestros famosos "fondos" reabastecidos de dónde? De nuestro propio presupuesto.
      Por lo tanto, nuestro presupuesto está estrictamente controlado por nuestros "amigos" y sus protegidos. Y son ellos quienes indirectamente financian la guerra en Siria.
      ¿Quién es el principal donante del presupuesto? Para nada Gazprom)). Por lo tanto, Gazprom está tratando de matar porque enormes cantidades de dinero están fuera del control del sistema construido de recolección de tributos, pero es malo, está funcionando bien para Rusia. Además, los gastos estúpidos visibles para todos son meros centavos)). Para qué se gastan las cantidades reales, no lo sabemos, pero a juzgar por la reacción de los "amigos" - correcto)).
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Standard Oil
    Standard Oil 28 Agosto 2013 10: 30 nuevo
    +20
    En Rusia, después de la capitulación de la URSS y la economía planificada frente a una filosofía de mercado liberal, el liderazgo títere de la Federación Rusa estableció un modelo económico a imagen de los países occidentales, creando un Banco Central independiente subordinado a personas desconocidas y rindiendo un cierto tributo al país al ganador (EE. UU.), Cualquier intento de influir en la independencia El Banco Central ha sido severamente castigado y es castigado hasta el día de hoy, sin importar en qué país, sin importar qué funcionario, para el gobierno en la sombra que dirige a los presidentes y ministros, el ejército de medios y servicios especiales, su rango es absolutamente insignificante e incluso si usted es el presidente de los Estados Unidos, invadiendo " santo "corres el riesgo de recibir una bala en la cabeza en algún lugar de Dallas y de un magnífico funeral, y si te acomodas y sigues todas las instrucciones del Centro, entonces se garantiza una existencia cómoda y una vejez feliz para ti y la mayoría de los presidentes y ministros, etc. elige una existencia cómoda y vejez y no hay necesidad de albergar ninguna ilusión sobre Putin, él es exactamente el mismo títere de los Bancos del Mundo Kirov, como Yeltsin, y nuestro dinero del Fondo de Estabilización no irá a ninguna parte, pero por el contrario, les pagaremos cuidadosamente el tributo, exactamente lo mismo que nos dicen. Es interesante leer el tema de Starikov o "Robo de esclavitud mundial por ..." Katasonova bien o, en el peor de los casos, la "Ley del Banco Central de la Federación de Rusia" para perder las ilusiones.
    1. a52333
      a52333 28 Agosto 2013 10: 51 nuevo
      +4
      Leo y aprecio la opinión de Starikov. Suscrito al grupo de apoyo Sobre "Nacionalización del Banco Central"
      "te arriesgas a recibir una bala en la cabeza en algún lugar de Dallas y un magnífico funeral, y
      Estoy de acuerdo al cien por cien. Debemos actuar con cuidado y coherencia.
      1) Nacionalización de valores.
      2) Pausa
      3) Off-offshore.
      4) Pausa
      De lo contrario, puede toparse con.
    2. Yarosvet
      Yarosvet 28 Agosto 2013 11: 56 nuevo
      0
      Cita: Aceite estándar
      o, en el peor de los casos, la "Ley del Banco Central de la Federación de Rusia".

      Cita: a52333
      Nacionalización del Banco Central.

      Caballeros: ¿pueden ser independientes de otros hamadrils? Sospecho que no, porque para ser independiente de otros hamadrils, usted mismo debe ser hamadrils.
      1. nbw
        nbw 28 Agosto 2013 15: 39 nuevo
        -1
        Caballeros: ¿pueden ser independientes de otros hamadrils?


        Tome el rublo (10, 100, 1000, hierro, equipaje, no importa), úselo con la nariz y encuentre el emblema de la Federación Rusa en él y una indicación del estado. afiliación. Luego, a modo de comparación, puede hacer lo mismo con el rublo soviético. Luego regresa, no hamadryl.
        1. Yarosvet
          Yarosvet 28 Agosto 2013 16: 50 nuevo
          +2
          Cita: nbw
          Toma el rublo
          Bueno, eres un genio heterosexual: el escudo de armas del gobierno interino riendo

          Abierto ACTIVO Ley Federal sobre el Banco Central y encontrar al menos una palabra que BANCO DE RUSIAsiendo AUTORIDAD FEDERAL dirigido a proteger y asegurar la sostenibilidad RUBLO - Es algo más que el Banco Central de la Federación de Rusia.
          1. nbw
            nbw 28 Agosto 2013 16: 59 nuevo
            +2
            es algo más que el CBR.

            ¿Qué tipo de demagogia? ¿Cuál es la redacción "otra cosa"? Proporcione evidencia de su reclamo implícito de que el Banco de Rusia es el Banco Estatal de la Federación Rusa.

            dirigido a proteger y garantizar la estabilidad

            State Bank debe tener un objetivo aumentando el potencial económico del paísque pertenece, y no para garantizar la estabilidad de una envoltura de caramelo incomprensible con un pájaro que ha bajado sus alas. Insinuación: Tasa de RMB.
            1. Yarosvet
              Yarosvet 28 Agosto 2013 17: 14 nuevo
              0
              Cita: nbw
              Proporcione evidencia de su reclamo implícito de que el Banco de Rusia es el Banco Estatal de la Federación Rusa.
              Vuelva a leer la Parte 1 del Artículo 1 de la Ley Federal del Banco Central.

              State Bank debe tener un objetivo aumentando el potencial económico del país
              ¿Porque tanto quieres?
              Pero los tíos por los que vota, incluido usted, creen que aumentar el potencial económico del país debería Ministerio de Desarrollo Económico de la Federación Rusay, sorprendentemente, estoy de acuerdo con ellos en este tema.

              y no asegurar la estabilidad de un envoltorio de dulces incomprensible con un pájaro que cuelga sus alas
              Parece que no entras en lo que es un banco como tal.
        2. Grafrozow
          Grafrozow 28 Agosto 2013 23: 08 nuevo
          0
          Cita: nbw
          Tome el rublo (10, 100, 1000, hierro, equipaje, no importa), úselo con la nariz y encuentre el emblema de la Federación Rusa en él y una indicación del estado. afiliación.
          El emblema no es Rusia, pero se indica la afiliación, el Banco de Rusia.
    3. ism_ek
      ism_ek 28 Agosto 2013 12: 25 nuevo
      +5
      La razón de la bancarrota de la URSS no fue una economía planificada, sino una "aceleración" irreflexiva. A principios de los años 80, la situación repitió la actual. La economía se ha estancado. Gorbachov y la compañía decidieron dispersar la economía gastando reservas. Se tomó dinero de las cuentas de los ciudadanos en Sberkasy y préstamos extranjeros. Pero nadie pensó en la efectividad de tales inversiones. El déficit fue del 10% del PIB, y la economía creció hasta un máximo del 3%. Las reservas de la URSS fueron suficientes durante 5 años. Las reservas actuales de Rusia serán suficientes para un período más corto.
      Ahora necesitamos discutir no el desperdicio de reservas, sino la efectividad del gasto existente. No tiene sentido gastar reservas si sabemos con certeza que no conducirán a un crecimiento económico adecuado. Es lo mismo que comprar vodka para entregar botellas.
      1. ksan
        ksan 28 Agosto 2013 14: 02 nuevo
        +1
        ism_ek RU Hoy, 12:25 ↑ Nuevo

        La razón de la bancarrota de la URSS no fue una economía planificada, sino una "aceleración" irreflexiva. A principios de los años 80, la situación repitió la actual. La economía se ha estancado. Gorbachov y la compañía decidieron dispersar la economía gastando reservas. Se tomó dinero de las cuentas de los ciudadanos en Sberkasy y préstamos extranjeros. Pero nadie pensó en la efectividad de tales inversiones. El déficit fue del 10% del PIB, y la economía creció hasta un máximo del 3%. Las reservas de la URSS fueron suficientes durante 5 años. Las reservas actuales de Rusia serán suficientes para un período más corto.
        Ahora necesitamos discutir no el desperdicio de reservas, sino la efectividad del gasto existente. No tiene sentido gastar reservas si sabemos con certeza que no conducirán a un crecimiento económico adecuado. Es lo mismo que comprar vodka para entregar botellas.
        También creo que las reservas deberían invertirse en la economía. Pero inviertan solo sobre una base "retornable", en proyectos rentables. Y luego son reservas. Y su tamaño y en qué (qué moneda) la pregunta ya es diferente. PD Los chinos están a punto de reducir su "fondo de reserva", tienen más de 3 billones de dólares. Los chinos creen que 500 mil millones de dólares son suficientes para ellos. El resto puede ser lanzado al desarrollo de China, lo que causa el descontento terrible de Estados Unidos.
        1. ism_ek
          ism_ek 28 Agosto 2013 14: 46 nuevo
          +1
          Cita: ksan
          Pero invierta solo sobre una base "retornable", en proyectos rentables.
          ¿Conoces tales proyectos? No tenemos tales proyectos.
          La industria en los últimos 15 años ha sido destruida. Las tarifas de energía y servicios públicos están creciendo a un 50% anual. Es vergonzoso ser emprendedor ahora. Todo está maximizado. Los jóvenes sueñan con una carrera oficial.
          Se nos ofrece invertir en corporaciones como los ferrocarriles rusos. Pero debe comprender que no recibiremos una devolución de estos fondos. Si los ferrocarriles rusos hubieran recuperado proyectos, fácilmente podrían tomar dinero en Occidente.
  5. gispanec
    gispanec 28 Agosto 2013 10: 30 nuevo
    +14
    Sí ... Gazprom ... Rosneft ... casi todas las organizaciones de transporte y producción de gas y petróleo trabajan directa o indirectamente bajo afeitado ... en algún lugar más en algún lugar menos, pero por lo general sus mestizos están al timón. Tomemos el ejemplo del potasio ural ... así que tomaron a un judío ruso por las pelotas por el hecho de que yo quería ser monopalista
    2 - no pagó todos los impuestos; hay 3 ... 4 .... 5 .... parece que no lo tomaron y lo tomaron ... atraparon a un ladrón y qué ... gritaron sobre toda esta politización de todos los canales rusos cosas ....... el desarrollador me tiró ..... la compañía me debe dinero y no paga, el empleador no me pagó deducciones por el fondo de pensiones y qué ... este caso se decide en la corte ... entonces y luego el comerciante privado saltó ... y es bueno que se lo llevaron ... que nuestros oligarcas en relieve piensen detenidamente sobre eso ... ¿son dioses, y si son dioses, a expensas de quién? ... es perjudicial robar para la salud ... perdón ... hirviendo ...
    1. CTEPX
      CTEPX 29 Agosto 2013 09: 11 nuevo
      0
      Cita: gispanec
      Sí ... Gazprom ... Rosneft ... casi todas las organizaciones de transporte y producción de gasóleo trabajan directa o indirectamente bajo afeitado ...

      Sobre Gazprom y los británicos en más detalle, si no es difícil)).
  6. Nikitin
    Nikitin 28 Agosto 2013 10: 33 nuevo
    +16
    "Miles de millones de petróleo en periódicos estadounidenses significan:
    RUSIA NO PUEDE CONFIAR EN SU DINERO
    ¿Y con este estado quieres negociar una recuperación económica? CON
    ¡Este estado debe acordar un lugar en el cementerio!
    El dinero estatal en el extranjero a una tasa de interés baja significa:
    el estado reconoce su economía, financiera, monetaria
    insolvencia. Jala el huevo del nido hacia la pipa del vecino; ¡el Zhinka no lo bebió!
    ¿Por qué invertir en un porcentaje tan bajo? Y en América también saben cómo
    sobornos para pagar, tienes que pensar. El uno por ciento de cada cien mil millones ya es algo
    pobre funcionario
    Todo esto significa un diagnóstico letal:
    EL ESTADO RUSO DE HOY NINGÚN DINERO AYUDARÁ
    Señor. Difícil de creer en ti mismo. Pero estamos tratando con uno de los clásicos
    síntomas de una revolución atrasada.
    O empaca tus maletas. O lubricar el arma. O reformar urgentemente
    Estado mental y justicia por medidas crueles "M. Weller, Cita del libro" La gran última oportunidad "
  7. Dimach
    Dimach 28 Agosto 2013 10: 36 nuevo
    +4
    Este es un homenaje ordinario al ganador del lado perdedor. Los ingresos por la venta de recursos (parte) se dejan a los estadounidenses.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 28 Agosto 2013 12: 01 nuevo
      -1
      Cita: Dimach
      Este es un homenaje ordinario al ganador del lado perdedor.

      Acuerdo de entrega de estudio
  8. salida
    salida z 28 Agosto 2013 10: 40 nuevo
    -14
    Cita del artículo: Pero tal patriotismo en las condiciones actuales solo puede ser apoyado por una persona que absolutamente no entiende nada en la economía. El hecho es que fortalecer la moneda nacional en un momento en que dos fondos a la vez (RFd y FDNB) están completamente llenos de dólares, euros y libras esterlinas significa prácticamente reducir directamente la capitalización de estos fondos. De hecho, en Rusia, ni los dólares, ni los euros, ni las libras esterlinas se utilizan directamente en las operaciones comerciales..

    Razonamiento típico aficionado. Uno de los principios fundamentales de la inversión es no guardar todos los huevos en una sola canasta.. Se reserva aún más. Kudrin hizo todo bien. Menos necesidad de escuchar a tales, como lo expresas, rusos "molestos". Hoy, a menos que solo necesite estar aún más distribuido entre los tipos de monedas y activos (como, por ejemplo, bonos, metales preciosos y otros activos de bajo riesgo). La preponderancia de la participación del dólar en la reserva se explica fácilmente en vista de su dominio en los asentamientos con suministros para las materias primas vendidas. La participación del dólar en la actualidad debe reducirse debido a la compra activa de otros activos (oro, por ejemplo), dijo Putin más de una vez. Por cierto, esto se hace, sería mejor si escribieran al respecto.
    Y, en general, mi consejo para usted: no escriba más artículos sobre temas que le resulten difíciles. Hay otros campos para escribir, donde su energía apresurada a escribir cartas no tomará el color del dolor-patriotismo. Las reservas deben ser diversificadas y eso es todo.
    1. Dilshat
      Dilshat 28 Agosto 2013 11: 04 nuevo
      +3
      Será interesante para nosotros escuchar su opinión como profesional. Ilumínenos, comente este video aquí http://www.youtube.com/watch?v=xBw538EmOA0&list=PLAE5E098683E76016&index=19 Dé sus enlaces. Hablo sin ninguna ironía. Me gustaría escuchar muchas opiniones diferentes. .
      1. salida
        salida z 28 Agosto 2013 11: 52 nuevo
        +2
        Cita: Dilshat
        Será interesante para nosotros escuchar su opinión como profesional. Ilumínenos, comente este video aquí http://www.youtube.com/watch?v=xBw538EmOA0&list=PLAE5E098683E76016&index=19 Dé sus enlaces. Hablo sin ninguna ironía. Me gustaría escuchar muchas opiniones diferentes. .


        No quiero decepcionarte, pero si realmente estás interesado en mi opinión como un "profesional", entonces la economía, incluso en el sector de inversión, debe estudiarse principalmente no desde el contenido de video. Por lo tanto, solo puedo aconsejar literatura científica y pseudocientífica, seguido de un "enlace" a una librería especializada. Es inaceptable invertir completamente todo el fondo de reserva en la economía rusa. Dado que existe un concepto de liquidez, es decir, "dinero" es todo el dinero en los mismos ferrocarriles rusos y costoso, lo arriesgamos en el momento adecuado (por ejemplo, para evitar una crisis, por ejemplo, u otra situación con una grave escasez de fondos, bueno, nunca se conocen los Juegos Olímpicos tal vez) no recuperar este dinero. Por lo tanto, las reservas se almacenan en activos "líquidos". No tiene sentido mantener la reserva en rublos, ya que la Federación de Rusia tiene una imprenta y puede usarse muy rápidamente (como en el tiempo de Yeltsin), y esto estimulará la inflación al mismo ritmo, lo que arrojará dinero de la reserva a la economía, eso absolutamente todo Igualmente.
        1. CTEPX
          CTEPX 29 Agosto 2013 08: 59 nuevo
          0
          Cita: salida z
          Por lo tanto, las reservas se almacenan en activos "líquidos".

          Este artículo solo dice que nuestras reservas de oro son absolutamente ilíquidas)).
    2. Mi direccion
      Mi direccion 28 Agosto 2013 11: 10 nuevo
      +12
      Salida Z
      Ejemplo favorito

      Eres el dueño de la empresa. Necesitas fondos Su director económico le ofrece al banco todo lo que puede para otorgarle a la competencia un 2% por año y pedirle prestado a 6%.
      ¿Nada como este ejemplo?

      Tuve que lidiar con la economía en 90 y no arruiné nada ni a nadie. Aunque un técnico por educación. Sé con certeza que las mentalidades que no son amigas con sentido común hacen que sean villanos o tontos. Y no se refiere a dificultades inaccesibles para las personas normales, como la mecánica cuántica, enseñó. Ella también se aferra al sentido común.
      1. salida
        salida z 28 Agosto 2013 11: 19 nuevo
        -2
        Cita: mi direccion
        Eres el dueño de la empresa. Necesitas fondos Su director económico le ofrece al banco todo lo que puede para otorgarle a la competencia un 2% por año y pedirle prestado a 6%.


        Por supuesto, sería posible especular sobre la posición desventajosa de la empresa en la situación que citó como ejemplo, pero no veo ninguna razón para inundar aquí ya que el ejemplo todavía está un poco desde un área diferente, sobre otros problemas. Se trata del problema de la deuda y el problema de atraer préstamos en vista de la inaccesibilidad de los fondos propios o su ausencia banal en el volumen requerido que surgió por razones desconocidas. En consecuencia, el ejemplo aquí no es adecuado como un análogo de lo que estamos discutiendo actualmente. ¿Qué deudas externas de la Federación de Rusia estás insinuando? ¿Ante el FMI? No tenemos deudas allí.
        Hay una proporción limitada de préstamos del exterior, incluso ha aumentado recientemente, pero créanme, es tan insignificante en vista del hecho de que está en un nivel mucho más bajo que el de varios países desarrollados (casi todos).
        El ejemplo anterior tampoco es adecuado para el hecho de que, a diferencia del propietario de la empresa, la Federación de Rusia, como el autor lo expresó en mi opinión, el artículo "se sienta en una bolsa de dinero". Por lo tanto, veo el desarrollo adicional de la discusión en dos claves principales:
        1) ¿Necesito gastar la reserva? Si es así, entonces qué.
        2) Si no gasta el fondo de reserva, entonces qué guardar esta "bolsa de dinero".
        1. Mi direccion
          Mi direccion 28 Agosto 2013 11: 55 nuevo
          +3
          ¿Dónde mencioné o insinué sobre la deuda? Bien donde?

          Por qué el ejemplo no encaja, dé detalles, como con razón en lo similar, el Mariscal Romanov requiere en este sitio. Y en mi opinión encaja. Nuestros enemigos tienen nuestra moneda extranjera a una tasa de interés baja, y es beneficioso para las empresas endeudarse allí, pero a una más alta. ¿O el ejemplo es inadecuado debido a la visibilidad extrema?

          ¿Qué otra discusión? Incluso el PIB, sin hablar de los visitantes del sitio web, sabe dónde gastar dinero y dónde guardarlo.

          Según tengo entendido, usted es economista por educación. Luego, justa y brevemente en la tesis, justifica el genio de Kudrin y otros Gaidars, pero genio para Rusia.
          1. salida
            salida z 28 Agosto 2013 12: 24 nuevo
            +3
            Cita: mi direccion
            ¿Dónde mencioné o insinué sobre la deuda? Bien donde?


            “Y tomar prestado de ellos al 6% para el desarrollo”, es decir, formar una deuda.
            La Federación de Rusia ahora, si lo hace, sin prejuicios hacia el abuso y por razones objetivas que son completamente explicables sin una teoría de la conspiración.
            Hay un problema, está más enterrado de lo que estamos discutiendo, el problema es que "arrojar" el dólar y alinear la reserva por la proporción de monedas (a favor de los países BRIC, por ejemplo) es una tarea muy difícil. Cambiar el dólar por algo útil en pequeños volúmenes es una tarea muy real, sin ningún problema, se le venderá el mismo oro, por ejemplo, pero tan pronto como se trata de intercambio masivo (en volúmenes como nuestras reservas), surgen dificultades incluso con el emisor del dólar estadounidense, sin mencionar China, India, etc. donde el liderazgo tampoco es tonto. Todo el problema no radica en la renuencia de un intercambio tan masivo, sino en el hecho de que tiene lugar en las condiciones en que el lugar de un dólar intercambiado nos llega el próximo día 10, ya que podemos vender petróleo, gas y mucho más solo por un dólar . Por lo tanto, como dicen en tales casos, este problema es de naturaleza sistémica y solo puede resolverse a nivel geopolítico, donde los administradores de las reservas de oro son ligeros, por desgracia. Por lo tanto, todo lo que se puede hacer rápidamente con este dólar ahora es cambiarlo por bonos del tesoro de EE. UU. Y derivados de pequeño tamaño para obtener al menos un cierto porcentaje y, en el futuro, decidir dónde volcar este bien.
          2. yanus
            yanus 28 Agosto 2013 12: 59 nuevo
            0
            Cita: mi direccion
            ¿Dónde mencioné o insinué sobre la deuda? Bien donde?

            Por qué el ejemplo no encaja, dé detalles, como con razón en lo similar, el Mariscal Romanov requiere en este sitio. Y en mi opinión encaja. Nuestros enemigos tienen nuestra moneda extranjera a una tasa de interés baja, y es beneficioso para las empresas endeudarse allí, pero a una más alta. ¿O el ejemplo es inadecuado debido a la visibilidad extrema?

            Por supuesto, entiendo que todo se ha convertido de repente en analistas para nosotros, pero ¿es necesario entender algo un poco? No realmente ...
            Pensamos un poco sobre el tema, ¿y si los precios del petróleo caen a la mitad? Después de todo, hubo tales ejemplos (una vez que terminaron en el colapso de un país bastante grande). Mientras tenga un "huevo pequeño", puede obtener uno o dos, un ejemplo es 2008. ¿Y si no hay huevo? Entonces, personalmente, ¿pasará por un pensionista con la noticia: "¿estamos reduciendo su pensión en un 25% debido a la caída de los precios del petróleo"?

            Imagina otra situación. La empresa toma prestado dinero de la burguesía para su apertura / desarrollo y se dobla en seis meses. De los activos, hay dos computadoras y un almacenamiento no líquido. Banco burgués en vuelo. Del mismo modo, el estado estaba en vuelo. Pero el banco lo cancelará, ¿pero el estado? ¿Estás preparado personalmente para financiar a los perdedores y empresarios con tus impuestos? ¿Y corrupción bajo "préstamos incobrables"?
            Nuestro "huevo pequeño" se mantiene en un pequeño porcentaje y un pequeño porcentaje es la tarifa para la garantía de un reembolso. En realidad, esto también se detalla en las leyes: invertir activos en instrumentos de la más alta confiabilidad. La base de tales instrumentos son los bonos del gobierno. No, por supuesto, puedes comprar futuros de oro. Puede obtener un montón de ganancias porcentuales, pero con el mismo éxito, puede perder todo el dinero. Pero los bonos del gobierno son una garantía del 2%.
            ¿Por qué la berenjena está en el extranjero? Sí, porque, para no causar un sobrecalentamiento de la economía, esta economía debería ser de un orden de magnitud mayor que la suma de la "caja de dinero". Por lo tanto, los bonos del gobierno de EE. UU. Siguen teniendo demanda, a pesar de los aullidos.
            ¿Por qué los burgueses nos prestan caro? Y abre estadísticas sobre Rosiii para nuevas empresas. Más precisamente, cuántos de ellos cierran en el primer año. Aparentemente hay los mismos economistas que usted está trabajando ... Las altas tasas de interés cubren los riesgos de crédito. Es precisamente por esto que los préstamos de consumo son los más caros: tienen la mayor cantidad de impagos y sin garantías.

            ¿Es realmente imposible invertir el dinero excedente en la economía? Sí, es posible, por supuesto, y esto se está haciendo.
            Un ejemplo típico es la venta de armas para exportación a crédito. El préstamo se otorga al estado, lo que significa un retorno garantizado. Al mismo tiempo, el dinero vuelve inmediatamente a su propia economía y ayuda al desarrollo del complejo militar-industrial.
            En general, los préstamos relacionados a otros estados son bastante efectivos.

            Y las historias al estilo de "el fondo de estabilización debe invertirse en nuestra propia economía" son estúpidos populismos por la falta de educación de la población. Y esto es, en el mejor de los casos, en el peor de los casos: una forma de reducir el presupuesto.
            1. salida
              salida z 28 Agosto 2013 13: 16 nuevo
              0
              Cita: yanus
              ¿Es realmente imposible invertir el dinero excedente en la economía?

              Me apresuro a molestarte. Las reservas, excepto en moneda y oro, ya casi no existen, bueno, los bonos siguen siendo confiables, tal vez solo un poco.
              No te pasé, escribes todo correctamente, pero no lo olvides, estamos discutiendo reservas ahora, y no inversiones estatales en general. Invertir en reservas es significativamente diferente de invertir en otros fondos. Aquí la tarea es diferente, de modo que las reservas después de estas inversiones no dejan de ser reservas. Esto complica enormemente la tarea, no puedes invertir en ferrocarriles rusos y el Lejano Oriente, tal vez todo sea necesario dos semanas después, pero ya ... no ... compraron amarres de ferrocarril ... dirán Ferrocarriles ... desarma y vende amarres de ferrocarril y compra armas si necesitamos dinero, no ayudaremos a nada más, no tenemos dinero ... (ejemplo en caso de guerra)
              1. ksan
                ksan 28 Agosto 2013 14: 16 nuevo
                +1
                Me apresuro a molestarte. Las reservas, excepto en moneda y oro, ya casi no existen, bueno, los bonos siguen siendo confiables, tal vez solo un poco.
                No te pasé, escribes todo correctamente, pero no lo olvides, estamos discutiendo reservas ahora, y no inversiones estatales en general. Invertir en reservas es significativamente diferente de invertir en otros fondos. Aquí la tarea es diferente, de modo que las reservas después de estas inversiones no dejan de ser reservas. Esto complica enormemente la tarea, no puedes invertir en ferrocarriles rusos y el Lejano Oriente, tal vez todo sea necesario dos semanas después, pero ya ... no ... compraron amarres de ferrocarril ... dirán Ferrocarriles ... desarma y vende amarres de ferrocarril y compra armas si necesitamos dinero, no ayudaremos a nada más, no tenemos dinero ... (ejemplo en caso de guerra)
                ¿Y si un conflicto (militar) que requiere reservas contradice directamente los intereses de América? Y prácticamente todo lo que Rusia hace contradice sus intereses. ¿Entonces qué?
                1. salida
                  salida z 28 Agosto 2013 14: 56 nuevo
                  -1
                  Cita: ksan
                  ¿Y si un conflicto (militar) que requiere reservas contradice directamente los intereses de América? Y prácticamente todo lo que Rusia hace contradice sus intereses. ¿Entonces qué?

                  Obviamente, en este caso, Rusia corre el riesgo de perder el derecho a reclamar esa parte de sus reservas que se invirtió en instrumentos controlados financieramente y controlados por los estados. Para evitar una dependencia tan indeseable, es necesario diversificar los activos por países (BRIC, por ejemplo) y los activos (comprar oro). Él escribió sobre eso arriba.
                  Con la asignación adecuada de reservas, las consecuencias de tales decisiones por parte de los Estados Unidos se minimizarán.
                  Juzga por ti mismo. Supongamos, hipotéticamente, que la reserva de Rusia está estructurada de manera correcta y competente. Bueno, digamos que la participación de los valores del Tesoro de EE. UU. Y la moneda en la reserva no supera el 20%. Como debería ser aproximadamente, si no fuera por el comercio de petróleo con casi todos los países por solo un dólar, lo que constantemente dobla este saldo de divisas hacia la exageración. La pregunta es, ¿qué puede hacer Estados Unidos con nuestra reserva? ¿Crees que bloqueará estos 20%? Descartado. Por supuesto, puede bloquear esta parte, pero creo que no lo hará por muchas razones, una de las más importantes es el miedo a perder la "cara" a otros países (EE. UU. Se enorgullece del pago de deudas de sus bonos a la vista, por más de 200 años, sin un solo pridente negativo. Para tal reputación, Estados Unidos es elegido por muchos) El bloqueo de los valores rusos puede conducir a la fuga de varios países del dólar, lo que en última instancia dañará principalmente al gobierno de los Estados Unidos en una escala mucho mayor que Rusia.
                  1. Blackwing
                    Blackwing 28 Agosto 2013 16: 45 nuevo
                    +1
                    Cita: salida z
                    ¿Crees que bloqueará estos 20%? Descartado. Por supuesto, puede bloquear esta parte, pero creo que no lo hará por muchas razones, una de las más importantes es el miedo a perder la "cara" a otros países (EE. UU. Se enorgullece del pago de deudas de sus bonos a la vista, por más de 200 años, sin un solo precendente negativo. Para tal reputación, Estados Unidos y muchos eligen)


                    Lamentablemente, está profundamente equivocado: http://russian.rt.com/article/14050.
                    Así es como Estados Unidos valora su reputación. Cuando sea rentable para ellos, mostrarán una cookie grande.
                    Las inversiones / inversiones en divisas / cb que no cuentan con bienes son las inversiones más riesgosas. Como economista, al menos deberías saber esto.
                    1. salida
                      salida z 28 Agosto 2013 19: 43 nuevo
                      0
                      Cita: blackwing
                      Lamentablemente, está profundamente equivocado: http://russian.rt.com/article/14050


                      Lea cuidadosamente Escribí sobre bonos estadounidenses que repito durante 200 años tiene una reputación brillante. Espero que entiendan que el oro y los bonos son activos completamente diferentes con historias completamente diferentes. Los "acuerdos" de oro de los Estados Unidos realmente tienen un trasfondo histórico negativo, a lo que se refiere más de una vez no estaba en la historia de los Estados Unidos (Sh.D. Gaul recuerda y de manera similar con Canadá)
                      Bueno, en cuanto a las inversiones en moneda extranjera, no dije que estén libres de riesgo, por el contrario, todavía lo son. Pero abandonar la moneda en la reserva (enfatizo en la "reserva", y no en la cartera de inversiones) desafortunadamente es imposible, ya que proporciona la mayor liquidez. Hay formas de minimizar los riesgos cambiarios y escribí sobre ellos anteriormente (diversificación).
              2. yanus
                yanus 28 Agosto 2013 14: 27 nuevo
                +1
                Cita: salida z
                No te pasé, escribes todo correctamente, pero no lo olvides, estamos discutiendo reservas ahora, y no inversiones estatales en general.

                Bueno, las reservas para eso y las reservas deben estar en reserva: confiables y de fácil acceso.
                En realidad, los bonos del gobierno son muy, muy líquidos. Vender bonos del gobierno de los Estados Unidos por mil millones de dólares es presionar un par de botones en la computadora.
                1. salida
                  salida z 28 Agosto 2013 15: 21 nuevo
                  0
                  Cita: yanus
                  Vender bonos del gobierno de los Estados Unidos por mil millones de dólares es presionar un par de botones en la computadora

                  Sí, es cierto, pero vender setas de miel por dólares y luego comprar bonos por estos dólares que no generan el 1% de los ingresos durante un año ... ese es el problema de los países exportadores que ya están llenos de este dólar. Los mejores economistas de países como Rusia, China, India, etc. están luchando con este problema.
                  Si alguien cree que tiene una solución económica (enfatizo lo "económico" y no político, militar, etc.) para esta situación y estoy seguro de que puede hacer algo más inteligente que Kudrin en su tiempo, bueno anímate: un gran futuro te espera, porque tal conocimiento está en demanda no solo en Rusia, sino también en otros países desde China, India, Brasil ...
                  Deseo buena suerte hi
              3. CTEPX
                CTEPX 29 Agosto 2013 09: 08 nuevo
                -1
                Cita: salida z
                Cita: yanus ¿Es realmente imposible invertir dinero excedente en la economía? Me apresuro a molestarte. Reservas excepto en moneda extranjera y oro, casi nada más

                Es agradable cuando dos personas especialmente entrenadas están hablando entre ellas)).
            2. Yarosvet
              Yarosvet 28 Agosto 2013 13: 30 nuevo
              +2
              Cita: yanus
              El préstamo se otorga al estado, lo que significa un retorno garantizado.

              Sí, garantizado. riendo
              1. yanus
                yanus 28 Agosto 2013 14: 24 nuevo
                +2
                Cita: Yarovet
                Cita: yanus
                El préstamo se otorga al estado, lo que significa un retorno garantizado.

                Sí, garantizado. riendo

                Primero, estas preguntas son para el liderazgo de la URSS
                En segundo lugar, los bonos del gobierno tienen niveles de fiabilidad. En los Estados Unidos, los principales países europeos, es máximo. Para aquellos enumerados por usted, es mínimo y, por ley, nuestro dinero no puede invertirse allí.
                1. ksan
                  ksan 28 Agosto 2013 14: 54 nuevo
                  +2
                  Primero, estas preguntas son para el liderazgo de la URSS
                  En segundo lugar, los bonos del gobierno tienen niveles de fiabilidad. En los Estados Unidos, los principales países europeos, es máximo. Para aquellos enumerados por usted, es mínimo y, por ley, nuestro dinero no puede invertirse allí.
                  Y en el tercer "nivel de confiabilidad" de estos mismos documentos estadounidenses, también se establecen agencias estadounidenses. Sí, y sobre las deudas: ¿quién puede proporcionar la información de que Amer canceló la deuda de alguien? Pero Estados Unidos (el FMI) debería tener la mitad del mundo. Entonces, ¿por qué Rusia cancela sus deudas? ¿O es Rusia la más rica del mundo? Y la deuda, incluso "sin esperanza", es una palanca de influencia (presión) para avanzar en los intereses de uno.
                2. Yarosvet
                  Yarosvet 28 Agosto 2013 15: 58 nuevo
                  +1
                  Cita: yanus
                  Los bonos del gobierno tienen niveles de fiabilidad. En los Estados Unidos, los principales países europeos, es máximo.
                  Estoy de acuerdo con eso
                  Además, en el paradigma de la globalización y la adopción como la norma del darwinismo social con una estratificación significativa de la sociedad, tales inversiones son una regularidad legítima.

                  Otra cosa es que el artículo 7 de la Constitución de la Federación de Rusia requiere lógicamente acciones directamente opuestas: el desarrollo del mercado interno, la producción, un aumento significativo de las garantías sociales, es decir, no escondidas, sino invertir en dinero en nuestra propia economía.
                3. Blackwing
                  Blackwing 28 Agosto 2013 16: 49 nuevo
                  0
                  ¿Alguna vez te has preguntado quién pone calificaciones corporativas nacionales?
                  Si S&P, Moody's está bajo su control, ¿con qué miedo le dará a sus compañías / calificaciones malas del estado?
            3. ksan
              ksan 28 Agosto 2013 14: 43 nuevo
              +3

              Y las historias al estilo de "el fondo de estabilización debe invertirse en nuestra propia economía" son estúpidos populismos por la falta de educación de la población. Y esto es, en el mejor de los casos, en el peor de los casos: una forma de reducir el presupuesto.
              Si inviertes "populismo estúpido" en tu propia economía, invierte en Estados Unidos cuando nuestro sacerdote sea traicionado. ¿No te parece?
              1. Blackwing
                Blackwing 28 Agosto 2013 16: 50 nuevo
                0
                100% de acuerdo.
  9. Dilshat
    Dilshat 28 Agosto 2013 10: 44 nuevo
    +4
    Después de cuál es la tasa de refinanciación de la Fed y cuánto rublo tiene el Banco Central, eso es todo. Pero Putin lamentó que Kudrin se fuera del Ministerio de Finanzas. Un país sin tesorería es una colonia. Por lo tanto, no tiene sentido que China cree una alianza con una colonia extranjera.
    Para Rusia, la canción de una persona se vuelve relevante:

    Si hay un rebaño, hay un pastor,
    Si hay un cuerpo, debe haber un espíritu,
    Si hay un paso, debe haber un rastro,
    Si hay oscuridad, debe haber luz.
    ¿Quieres cambiar este mundo?
    ¿Puedes tomarlo como está?
    Levántate y sal del camino
    ¿Tomar una silla o trono eléctrico?

    Es un día blanco otra vez afuera de las ventanas
    El día me reta a la batalla.
    Siento, cerrando los ojos, -
    Todo el mundo va a la guerra conmigo.
    Murió trágicamente en su mejor momento bajo circunstancias extrañas ¿Fue porque cantó las canciones equivocadas?
  10. Samsebenaum
    Samsebenaum 28 Agosto 2013 10: 45 nuevo
    +6
    "... la reserva no se puede almacenar ni gastar".

    ¿Quién dijo que no? ¿Quién está molestando?
    Es posible para nosotros si existe tal objetivo.
    Con todas las complejidades de los mecanismos financieros y bancarios, quiero expresar mi actitud ante este problema: el dinero debería funcionar. Trabajar, no mentir en masa "muerta".
    Nuestro dinero debería funcionar para nuestra economía. Diaria y por hora.
    Y no necesitamos paradojas. Solo se necesitan soluciones efectivas.
    Como referencia: la paradoja es la falta de orden en una relación causal (ejemplo: hay una razón, pero no hay efecto; hay una consecuencia, pero no hay razón).
  11. Mikhan
    Mikhan 28 Agosto 2013 10: 45 nuevo
    +7
    Tengo el presentimiento de que nunca devolveremos este dinero (de los fondos). Será insultante.
    1. ksan
      ksan 28 Agosto 2013 13: 40 nuevo
      +1
      ¿Pero quién te dijo que estos fondos están con alguien? ¿Por qué no los vemos o no podemos gastar? El gobierno de la Federación de Rusia decide si gastar o no este dinero y, en última instancia, qué tipo de gobierno estará con nosotros también depende de nosotros.
  12. Nikitin
    Nikitin 28 Agosto 2013 10: 49 nuevo
    +13
    El "airbag" en forma de cualquier tipo de colocación en el extranjero en un "día lluvioso" es una mentira al electorado para justificar el crimen de poder contra su propio pueblo. Y esto no es una almohada, sino un lazo en nuestro cuello. ¿Realmente no está claro que en los "días oscuros" sobrevivan los más fuertes y nadie da dinero a los débiles, ni siquiera los suyos? El "airbag" de Rusia es su propia economía, empleos y la capacidad de proveerse a sí mismo y a su ejército con alimentos y otros bienes materiales. Todo lo demás es verborrea del maligno.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Mi direccion
    Mi direccion 28 Agosto 2013 10: 51 nuevo
    +1
    Tengo una pregunta.
    ¿Alguien se golpeará la cabeza contra la pared con la "pérdida aleatoria" de divisas? ¿Disparado como un hombre decente, pero maldice a los liberales? ¿O será la crisis la culpable?
  15. Asan ata
    Asan ata 28 Agosto 2013 10: 53 nuevo
    +4
    Si guardas dinero en el bolsillo del enemigo, entonces él no es el enemigo, es decir, estás profundamente equivocado. O no es tu dinero. Solo necesita comprender una cosa: ¿qué sucedió durante el colapso de la URSS? ¿Rendirse con acciones prescritas para controlar el país y transferir valores al bolsillo del ganador, o qué? Recuerde un grupo de gerentes pro-estadounidenses de la época de Gorbachev-Yeltsin, instrucciones estrictas sobre la destrucción de parte del arsenal nuclear, un grupo de militares rusos estadounidenses entrenados. Probablemente, de todos modos, se firmaron documentos secretos para no obtener partidismo y resistencia. El Fondo de la Reserva Federal y la RFD alimentan a la economía estadounidense, por un lado, y le roban dinero a Rusia por el otro. Entonces, ¿hubo alguna rendición?
  16. Vorchun
    Vorchun 28 Agosto 2013 10: 55 nuevo
    +5
    Estoy en la economía de cero (como probablemente muchos), pero preferiría sentarme en mi pequeña barra de oro, aunque físicamente y no me siento cómodo que en una bolsa de dólares.
    1. tirazú
      tirazú 28 Agosto 2013 12: 00 nuevo
      0
      Específicamente, puede ahorrar una pequeña barra de oro en una situación difícil. ¿E imaginar qué pasará con los precios mundiales del oro si algún estado arroja un par de cientos de toneladas al mercado? Supongo que sucedió lo mismo con los precios del petróleo de 80 s.
      1. Blackwing
        Blackwing 28 Agosto 2013 16: 55 nuevo
        0
        A corto plazo, los precios del oro pueden caer. Porque todo el mercado mundial es una burbuja de jabón y el capital exclusivamente especulativo trabaja en ello. Los contratos de petróleo, gas, oro, etc. se concluyen sin la entrega de bienes.
        En algún lugar se dieron estadísticas durante 10-11 años, de que el volumen de comercio de futuros de petróleo excedía el umbral en el cual, en el caso de la ejecución de contratos, no había suficiente petróleo en todo el mundo.
  17. optimista
    optimista 28 Agosto 2013 10: 55 nuevo
    +4
    ¿Bien, qué puedo decir? “Ay de los vencidos”, como decían los antiguos. Están tratando obstinadamente de decirnos que los "años 90 apresurados" y los bailes al son de otra persona se han hundido en el olvido. Y aunque los gusanos ya se habían comido esta emesis, nada había cambiado. Y si el "patriota" del pib (y el realmente "vigilante" de Rusia) simplemente trata de "animarse", el destino de Kennedy está garantizado ...
  18. Capitán45
    Capitán45 28 Agosto 2013 11: 13 nuevo
    +2
    Por supuesto, no soy un gran especialista en finanzas, especialmente a escala global, pero como persona sencilla solo diré que es una vida mala, el maestro, que guarda sus ahorros con un vecino, especialmente en Occidente. La historia enseña que no enseña nada. Un ejemplo de una historia con compañías offshore de Chipre. Decidieron retirarse y retirarse. Mañana comenzarán a bombardear a Siria, y a Rusia se les presentarán los pagos por préstamos cobrados por compañías en bancos occidentales, y para que el gobierno no pueda ayudar a los fondos de FDNB y RFD, encontrarán muchas razones para que este dinero permanezca donde mentir es decir, en la economía y los bancos del oeste. Aquí y Todos y luego, por así decirlo, entonces los diplomáticos no se sentarían, por lo que las primeras personas del país no hablarían, aunque juraran a todo el mundo, en la vida real todos los remanentes de la economía quedarán bajo el control financiero completo de los bancos occidentales. De todas las grandes empresas. No importa cómo se llamaban públicas o privadas, el capital extranjero ha estado presente durante mucho tiempo y al menos un tercio de los representantes de capital extranjero están presentes en las juntas y direcciones. Tengo un ejemplo de "Norilsk Nickel" para que Potanin no hable allí y qué No lo hice por la prensa, es suficiente para leer la composición de la junta directiva y está claro de quién es
  19. a52333
    a52333 28 Agosto 2013 11: 34 nuevo
    +1
    No, espera Está claro que la situación es deplorable. Está claro que solo porque nadie nos dejará ir. Quien quiera, una vaca de dinero andaba sola. Está claro que la cuestión no se puede resolver en este momento (el lobby de Amers y Shavers se encuentra en la Duma del Estado y en el gobierno). Y el presidente es duro, rápidamente imposible = aullando desde los liberales y la quinta columna + medios. Así que vamos paso a paso, armando lentamente. aprender a defender sus intereses Y rápidamente solo nacerán gatos. Somos 33 del año en esta mierda, si alguien no prestó atención, y nuestras acciones se parecen a las de una rana que bate la mantequilla en el quark milk. Quiero tu sangre en Wall Street igual, pero no apuremos las cosas. Todo va de a poco.
    1) La ley sobre la nacionalización del Banco Central en la Duma del Estado está lista (grupo de trabajo de E. Fedorov). Comisiones revisadas. El presidente mantiene el control. Se presentará a la Duma del Estado en septiembre (después de las vacaciones)
    2) RF TFR se jacta de que la disposición del PIB, en la preparación del proyecto de ley de desautorización, se ha cumplido. Realmente no encontré la factura (busqué anoche). Tómese su tiempo Todo lo será.
    1. Garrin
      Garrin 28 Agosto 2013 11: 41 nuevo
      +3
      Cita: a52333
      (el lobby de amers y británicos se encuentra tanto en la Duma del Estado como en el gobierno)

      Bueno, ¿de qué tipo de lobby en la Duma del Estado estás hablando, si la mayoría de ellos tienen un EP completamente controlado por el presidente y el primer ministro?
      1. a52333
        a52333 28 Agosto 2013 11: 57 nuevo
        0
        ¿Está el PE totalmente controlado por el presidente y el primer ministro?

        ¿Entonces no votaron por la ley número 103616-6 por unanimidad?

        COMENTARIOS OFICIALES

        sobre el proyecto de ley federal № 103616-6 "Sobre la introducción
        Modificaciones al Artículo 16 de la Ley Federal "Sobre el Estado
        Servicio civil de la Federación de Rusia "
        Diputado de la Duma de Estado E.A.Fedorov

        ¿O están juntos hasta que les concierne personalmente?
        1. Yarosvet
          Yarosvet 28 Agosto 2013 12: 38 nuevo
          +1
          Cita: a52333
          ¿Entonces no votaron por la ley número 103616-6 por unanimidad?


          COMENTARIOS OFICIALES
      2. ksan
        ksan 28 Agosto 2013 14: 34 nuevo
        0
        Garrin (1) SU hoy, 11:41 ↑

        Cita: a52333
        (el lobby de amers y británicos se encuentra tanto en la Duma del Estado como en el gobierno)

        Bueno, ¿de qué tipo de lobby en la Duma del Estado estás hablando, si la mayoría de ellos tienen un EP completamente controlado por el presidente y el primer ministro?
        ¿Crees que EP es uno? Sí, hay muchas personas diferentes, hay quienes apoyan al presidente, hay personas que "entraron allí" a raíz de la popularidad de Putin como sus "partidarios", pero de hecho, solo por sus propios intereses egoístas. Y el resto es igual.
        1. Yarosvet
          Yarosvet 28 Agosto 2013 16: 16 nuevo
          +1
          Cita: ksan
          ¿Crees que EP es uno?
          En términos de desprecio por los ciudadanos de la Federación de Rusia, la prioridad de clavar la masa sobre todo lo demás y el apoyo de Putin es monolítico: 237 de 235 diputados votaron a favor de votar sobre el tema de unirse a la OMC (1 estuvo ausente, 1 se abstuvo).

          No hubo una sola iniciativa de Putin o Medvedev que el PE no apoyara casi por unanimidad, y esto no es sorprendente: profundizar en su historia: el EP fue creado específicamente para Putin.
    2. Capitán45
      Capitán45 28 Agosto 2013 11: 55 nuevo
      +1
      Para a5233: Sí, no estoy diciendo qué hacer de inmediato, teniendo en cuenta la situación en el país y el lugar en el que resultó ser el país. Sólo aquí, un camarada recientemente en el artículo sobre la preparación de Rusia para la guerra se ofreció a resolver todos los problemas de la economía al estilo de Klim Chugunkin: "Sí, ¡toma todo y comparte!", Exactamente. Del mismo modo, entiendo la declaración de Putin de que no tenemos 37 años. Entonces fue posible resolver problemas con una decisión decidida, respaldada por decisiones apropiadas del Politburo, ahora no es posible. Rusia está muy profundamente integrada en la economía mundial, en otras palabras, está estancada en una durm, mientras más empiezas a sacar las piernas, más esta misma cosa se dispersa y apesta más, y de hecho nadie quiere ensuciarse. Sería natural que una persona sea aprensiva. En Occidente, todo es posible: agradable y tolerante, pero en Siria los piojos para los yihadistas son animales sagrados e inviolables.
      1. a52333
        a52333 28 Agosto 2013 12: 13 nuevo
        +1
        Sí, toma todo y comparte! "
        Estos columpios de bolas! Una vez más quería una guerra civil. Ya pasó Y lo más asqueroso es que
        Sí, toma todo y comparte! "
        = guerra civil o, al menos, desestabilización de la economía, vierten agua en el molino. Solo piense: un fuerte golpe, o Dios no permita la guerra, detrás de ellos son los primeros signos de estabilización. Y ahí mismo tenemos amers o nuevas tonalidades. T.E. Ya fue después de la revolución. Solo nos devolveremos a 10-30 hace años, sin mencionar la demografía. En lugar de ganar algo de paciencia. El PIB de Liberas se contrae. Y rápidamente no funcionará. Todo, cojo un menos. No me importa Mi propia opinión es más cara. No soy un oligarca, como todos aquí, y no obtengo becas. Simplemente analizo, si es así y si de una manera rápida.
        1. Capitán45
          Capitán45 28 Agosto 2013 12: 19 nuevo
          0
          Cita: a52333
          Estos columpios de bolas! Una vez más quería una guerra civil. Ya pasó Y lo más asqueroso es que
          Sí, toma todo y comparte! "
          = guerra civil o, al menos, desestabilización de la economía, vierten agua en el molino. Solo piense: un fuerte golpe, o Dios no permita la guerra, detrás de ellos son los primeros signos de estabilización. Y ahí mismo tenemos amers o nuevas tonalidades. T.E. Ya fue después de la revolución. Solo nos devolveremos a 10-30 hace años, sin mencionar la demografía. En lugar de ganar algo de paciencia. El PIB de Liberas se contrae. Y rápidamente no funcionará. Todo, cojo un menos. No me importa Mi propia opinión es más cara. No soy un oligarca, como todos aquí, y no obtengo becas. Simplemente analizo, si es así y si de una manera rápida.

          Estoy de acuerdo contigo, tengo la misma opinión.
  20. Rudolff
    Rudolff 28 Agosto 2013 11: 42 nuevo
    +2
    Mientras tanto, la deuda pública externa de Rusia está creciendo silenciosamente. Y los déficits presupuestarios están cubiertos precisamente por préstamos externos, y no por la reserva. El problema es que no hay dinero "en vivo" en la "caja pequeña". Hay valores (préstamos, bonos, derechos, etc.) denominados en ciertas monedas. Aquellos. Tienen liquidez limitada. Por ejemplo, los valores estadounidenses no pueden dejarse caer al mercado antes del vencimiento sin perder su valor nominal. Es decir, tenemos dinero, pero no lo tenemos.
    Era necesario comenzar a invertir en proyectos de infraestructura hace veinte años. Simplemente nadie lo necesitaba. Incluyendo a Putin. La mera expansión del corredor de transporte euroasiático podría generar ganancias proporcionales a los ingresos por exportaciones de petróleo. Pero, de hecho, sigue siendo que toda la infraestructura principal de Rusia ha sido heredada de la época zarista y en parte de la de Stalin.
    1. ksan
      ksan 28 Agosto 2013 15: 03 nuevo
      -1
      Rudolff SU Hoy, 11:42

      Mientras tanto, la deuda pública externa de Rusia está creciendo silenciosamente. Y los déficits presupuestarios están cubiertos precisamente por préstamos externos, y no por la reserva.
      ¿De dónde sacaste esa información? ¿Qué es Rusia "en silencio" creciente deuda externa? ¿Y cómo sabes que "Putin necesita y no necesita" te dijo en secreto?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Yarosvet
        Yarosvet 28 Agosto 2013 16: 36 nuevo
        +2
        Cita: ksan
        ¿De dónde sacaste esa información? ¿Qué es Rusia "en silencio" creciente deuda externa?


        ¿Por qué en secreto? El Ministerio de Finanzas habla abiertamente sobre esto.
        1. Kurkul
          Kurkul 28 Agosto 2013 17: 19 nuevo
          0
          Cita: Yarovet
          ¿Por qué en secreto? El Ministerio de Finanzas habla abiertamente sobre esto.

          Y de acuerdo con la información del Ministerio de Finanzas (http://info.minfin.ru/debt.php) tenemos una "imagen" ligeramente diferente.
          1. Yarosvet
            Yarosvet 28 Agosto 2013 17: 41 nuevo
            0
            Cita: Kurkul
            Y de acuerdo con la información del Ministerio de Finanzas (http://info.minfin.ru/debt.php) tenemos una "imagen" ligeramente diferente.

            Tendencia: ¿aumentar o disminuir?
            1. Kurkul
              Kurkul 28 Agosto 2013 18: 13 nuevo
              0
              Estimado Yarosvet, puede que se sorprenda, pero puedo comparar fácilmente los datos de la deuda externa no solo en enero sino también en julio de 2013/2012: 49,58 / 41,55, que es un aumento del 19,3%, t .mi. la diferencia en "aumentos" es -22,5%. ¿Y cuál es su opinión sobre la comparabilidad de estas cifras?
              PD Estos datos se pueden encontrar en el sitio anterior.
              1. Yarosvet
                Yarosvet 28 Agosto 2013 18: 23 nuevo
                +1
                Cita: Kurkul
                Vitaly: está claro que todo es relativo, pero por ahora no hay razón para hablar sobre la reducción de la deuda, podemos hablar de fluctuaciones.
                Pero en el contexto del hecho de que las autoridades van a "recortar" el componente social del presupuesto, hay razones para creer que hay una serie de problemas que no se pueden resolver sin cortar la esfera social y, por lo tanto, es probable que la deuda crezca en el futuro previsible.
                1. Kurkul
                  Kurkul 28 Agosto 2013 18: 24 nuevo
                  0
                  Cita: Yarovet
                  pero por ahora no hay razón para hablar sobre la reducción de la deuda; podemos hablar sobre fluctuaciones.

                  Absolutamente de acuerdo! bebidas
  21. Kirill
    Kirill 28 Agosto 2013 11: 45 nuevo
    +2
    Desafortunadamente, económicamente todavía estamos ocupados ...
  22. Ross
    Ross 28 Agosto 2013 11: 48 nuevo
    +1
    Cita: a52333
    Déjalos conocer sus opiniones. El PIB aquí es más importante para mostrar los dientes que en el problema con Snowden.

    Pero a esto le sigue la agresión inmediata de los banqueros internacionales - ejemplos de oscuridad: la muerte de Stalin (introdujo el rublo de oro desatado del dólar), la muerte de Gaddafi (trató de hacer un dinar de oro, uno para toda África), etc.
    1. a52333
      a52333 28 Agosto 2013 12: 16 nuevo
      +4
      Estoy de acuerdo Gentilmente y una aclaración: no se trata de la parte del dinero que se almacena en el oeste en forma de bonos del gobierno de EE. UU., puede olvidarse de esa parte. Y el que tenemos. SE NECESITA invertir en infraestructura, ruta marítima, para refinanciar empresas que desean salir de la costa.
  23. FC SKIF
    FC SKIF 28 Agosto 2013 11: 49 nuevo
    +5
    Olvídate del dinero de estos fondos, ya no son nuestros. Este es un tipo de homenaje al oeste. Cuando esta tontería termine con tales fondos, entonces podemos hablar de una verdadera soberanía financiera.
    1. Capitán45
      Capitán45 28 Agosto 2013 13: 04 nuevo
      +2
      Cita: FC Skiff
      Olvídate del dinero de estos fondos, ya no son nuestros.

      "Este no es tu diente y ni siquiera mi diente. ¡Este es su diente!" K / f "No te preocupes, estoy contigo"
  24. buena
    buena vaca 28 Agosto 2013 11: 54 nuevo
    +4
    Cuando Lesha Kudrin, durante un aumento frenético en los precios del petróleo, los diputados de la Duma del Estado sugirieron que gastar dinero del alto precio del petróleo en la construcción es costoso, etc., dijo que era dinero injusto (no recibido honestamente) y que nadie nos permitiría gastarlo en nosotros mismos. !!!

    No debemos olvidar que el banco central de Rusia es una oficina de cambio de dinero.

    Hacer referencia a China es incorrecto:
    1) proporcionan bienes ellos mismos!
    2) no hay quinta columna
    1. Yarosvet
      Yarosvet 28 Agosto 2013 12: 41 nuevo
      +1
      Cita: goodcow
      No debemos olvidar que el banco central de Rusia es una oficina de cambio de dinero.

      Y ahora esta oficina de cambio está dotada de las funciones de un mega-regulador, desde la presentación de un "infalible" por cierto riendo
  25. mak210
    mak210 28 Agosto 2013 11: 59 nuevo
    0
    También hay una versión teológica de conspiración, no reflejada en el artículo, pero muy similar a la verdad. Supuestamente, se llegó a un acuerdo de que nuestra cierta parte de los extractos de divisas se transfiere y almacena en dólares (euros, etc.), con ingresos por debajo de su inflación, y los suyos garantizarán un alto precio del petróleo. Un intento de incautar existencias provocará una caída en el costo del barril y un colapso completo de toda nuestra esfera presupuestaria, y una posible hambruna, dada la destrucción casi completa de la agricultura doméstica.

    Un ejemplo de tales acciones que ya hemos visto en los años 70-80 ($ 8-10 por barril), que es fácil de repetir por los países de la OPEP controlados por Estados Unidos, especialmente después de los eventos conocidos en el norte de África y Medio Oriente. A cambio, los últimos países recibirán (de hecho, recibieron a fines de los años 80 en lugar del colapso de la URSS) la emigración gratuita de musulmanes con exceso de mano de obra a Europa y una actitud tolerante hacia ellos (Califato europeo). El fracaso en los precios del petróleo ya ha provocado una crisis severa y un cambio de régimen en la URSS (¿recuerda los estantes de las tiendas de finales de los 80?), Aunque la economía de la URSS era más independiente de Occidente y se abastecía casi por completo de alimentos.

    El primer período de altos precios del petróleo en la historia reciente ha terminado. Duró de 1973 a 1985. y por lo tanto tomó 13 años. El precio promedio de un barril de petróleo durante este período fue de 21 dólares. Si descartamos 1973 con sus 2,83 dólares por barril no muy distinto de cero, entonces el precio promedio para el próximo período de doce años fue de 23 dólares.

    En 1986, comenzó un período de bajos precios del petróleo y duró, curiosamente, casi los mismos 13 años. Para ser más precisos, son catorce, de 1986 a 1999. El precio promedio del crudo Brent para este período fue de $ 17,78 por barril, con un pico de $ 23,73 en 1990 (la Guerra del Golfo) y un punto bajo en 1998. - 12,72 dólares por barril.


    Al calcular, tenga en cuenta la rápida disminución en el poder adquisitivo del dólar durante 20 años: ¿qué era $ 100 en el año 90 y ahora?

    Con un precio del petróleo de $ 50, el poder en Rusia cambiará
  26. Capitán45
    Capitán45 28 Agosto 2013 12: 01 nuevo
    +1
    El consejo de administración de Norilsk Nickel estaba encabezado por el ex director general de De Beers, el irlandés Gareth Penny, de 50, anunció al director general de MMC, Vladimir Potanin. Norilsk Nickel ahora necesita un presidente de la junta directiva como nunca antes: para tener en cuenta los intereses de los diferentes accionistas, subrayó.
    Penny a las estructuras de Interros nominadas por Norilsk Nickel Board, dijeron dos fuentes cercanas al MMC. El nuevo presidente de la junta tiene una experiencia colosal de gestión de riesgos, destaca uno de ellos. Penny llevó a De Beers de 2006 a 2010, en el momento más difícil para la compañía cuando el mercado de los diamantes colapsó. Ahora, Penny es el director ejecutivo de British New World Resources, el mayor productor de carbón en Europa Central. El representante no revela cuánto recibirá Penny por su trabajo en Norilsk Nickel. En la última reunión anual, los accionistas de la compañía aprobaron una compensación al presidente independiente del consejo por un monto de $ 1 millones por año (más la tarifa base de $ 120 000 para un director independiente). La remuneración de Penny se calculará en proporción a las horas trabajadas (según la suma de $ 1,12 millones por año), una fuente cercana a Norilsk Nickel sabe. La asamblea anual de accionistas de Norilsk Nickel aún no ha sido nombrada. Si se lleva a cabo a mediados de junio, Penny por trabajo dentro de tres meses puede obtener $ 280 000.
    Además de Penny, los directores independientes eligieron a Sergey Chemezov, director general de Rostec, Enos Banda, director ejecutivo de Freetel Capital y Cornelis Prinsloo, el principal propietario de Nachiral Resource Partnership. Este último encabezó el comité de auditoría de la junta directiva de Norilsk Nickel, Bratukhin fue elegido presidente del comité de gobierno corporativo y asuntos de personal, Sokov - presidente del comité de estrategia, Bashkirov - el comité de presupuesto.
    La elección de una nueva junta directiva puso fin al conflicto de cuatro años entre Deripaska y Potanin en Norilsk Nickel. Estalló en 2008, cuando UC Rusal compró el bloque de acciones de Norilsk Nickel a Mikhail Prokhorov. En particular, Deripaska estaba en contra del nombramiento de Vladimir Strzhalkovsky, director general de Norilsk Nickel, a quien Potanin había propuesto. En el otoño del mismo año, los socios firmaron un acuerdo sobre los principios de gestión de Norilsk Nickel, pero en la primavera de 2010 se violó: el ex jefe de la administración presidencial, Alexander Voloshin, no acudió al consejo designado por la UC Rusal. La compañía de Deripaska acusó a la administración de Norilsk Nickel de fraude y presentó una demanda contra Interros por violación del acuerdo.
    En diciembre, 2012. Interros y UC Rusal firmaron un nuevo acuerdo de accionistas y pusieron fin a todos los procedimientos legales. Según él, Interros y UC Rusal venderán 4,87% de las acciones de Norilsk Nickel a Millhouse por $ 1,487 mil millones (el acuerdo debe completarse antes de fines de abril). Millhouse transferirá este paquete a una cuenta especial en un banco de agente, y UC Rusal e Interros transferirán aproximadamente la misma cantidad a 7% de las acciones. Administre las acciones en esta cuenta (habrá aproximadamente el 20% de "Norilsk Nickel" en total) será Millhouse; supervisará que se cumplan los términos del acuerdo. En caso de conflicto de intereses entre UC Rusal e Interros, Millhouse votará en contra y la discusión comienza de nuevo.
    http://vspro.info/
  27. Nitarius
    Nitarius 28 Agosto 2013 12: 03 nuevo
    +2
    Según el artículo 22 de la Ley "sobre el Banco Central de la Federación de Rusia":

    El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos al Gobierno de la Federación de Rusia para financiar el déficit del presupuesto federal ... El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos para financiar los déficits presupuestarios de los fondos extrapresupuestarios estatales, los presupuestos de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y los presupuestos locales.

    En caso de una caída en los precios del petróleo y la formación de un déficit presupuestario en la Federación de Rusia, el Banco Central no financiará la falta de fondos en el presupuesto para el pago de pensiones, salarios de organizaciones presupuestarias (agencias de aplicación de la ley, el Ministerio de Defensa, Salud, Educación, etc.), programas estatales específicos y otros gastos . El gobierno tendrá que recurrir al Fondo Monetario Internacional, una organización privada de banqueros estadounidenses y británicos, para obtener un préstamo para apropiaciones presupuestarias. De acuerdo con el artículo 524, todos los fondos acumulados en las cuentas del Banco Central de Rusia (reservas de oro y divisas de $ 5 mil millones) no pueden utilizarse para estabilizar la economía de la Federación Rusa. El Banco Central de Rusia, creado por B.N. Yeltsin, como una organización bancaria privada, existe exclusivamente como una sucursal del Sistema de Reserva Federal de los Estados Unidos, nuevamente una organización bancaria privada de los Rothschild y Rockefellers. El círculo está cerrado, el Banco Central de Rusia pertenece al clan Rothschild y depende completamente de sus decisiones. ¿Por qué?
    Otra cosa incomprensible con los fondos faltantes del Fondo de Reserva de la Federación Rusa, que tenía el Banco Central de Rusia. En 2008, el Banco de Reserva de Rusia mantuvo 130 mil millones de dólares en las cuentas del Banco Central de Rusia; en el año 2010 solo quedaron 26 mil millones, durante un año y medio se gastaron 104 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, las reservas de oro y divisas del Banco Central de Rusia aumentaron durante el mismo período de 453,5 a 524,5 mil millones de dólares, es decir, en 71 mil millones de dólares. Alexey Kudrin, es muy posible que 33 mil millones de dólares se hayan gastado en aumentar la capitalización de los bancos y la esfera social, pero ¿cómo sucedió que 71 mil millones no se destinaron a la recuperación económica, sino que migraron a las cuentas del Banco Central comercial privado de Rusia y no estuvieron disponibles para el gobierno ruso? Federación?

    El nivel más alto de corrupción y delitos financieros no está en el gobierno ni entre los funcionarios, sino en un banco comercial privado llamado el Banco Central de la Federación Rusa.

    La historia de este monstruoso crimen, bajo el código "Operación Banco Central de Rusia" comenzó en 1989, cuando Boris N. Yeltsin visitó los Estados Unidos, donde se reunió "accidentalmente" con George W. Bush, visitó el hospital de R. Reagan y asistió a una reunión en el Rockefeller Club en Manhattan. Entonces este traidor y "agente de influencia" de los servicios especiales occidentales recibió no solo "buenos" por sus actividades criminales, sino también por transferir todas las finanzas de Rusia al control de los Estados Unidos. A principios de la siguiente década de 1990, se creó el Banco Central de la RSFSR (Rusia), cuyo estatuto se canceló de la Reserva Federal de los Estados Unidos y al mismo tiempo B.N. Yeltsin y M.S. Banque Privee Edmond de Rothschild, una sucursal del Banco Rothschild en Suiza.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 28 Agosto 2013 13: 06 nuevo
      +1
      Cita: Nitarius
      De acuerdo con el artículo 524, todos los fondos acumulados en las cuentas del Banco Central de Rusia (reservas de oro y divisas de $ 5 mil millones) no pueden utilizarse para estabilizar la economía de la Federación Rusa.

      Esto se llama mirar un libro y ver un antiguo amuleto.

      N 184-FZ de 23.12.03
  28. vladsolo56
    vladsolo56 28 Agosto 2013 12: 11 nuevo
    +5
    Bueno, si Estados Unidos se niega a devolver el oro a Alemania, entonces, ¿qué podemos decir sobre Rusia con sus reservas en moneda extranjera? De hecho, puede poner fin a esos miles de millones que supuestamente están almacenados en el Fondo de Reserva. Y esta no es mi opinión personal, esta es una declaración de muchos economistas mundiales.
    1. Muadipus
      Muadipus 28 Agosto 2013 12: 14 nuevo
      +1
      Puedes revenderlos, los mismos chinos.
      1. Capitán45
        Capitán45 28 Agosto 2013 12: 23 nuevo
        +2
        Cita: Muadipus
        Puedes revenderlos, los mismos chinos.

        ¿Y comprarán? China tiene sus propios bonos, o más bien los estadounidenses, no menos que los nuestros, incluso más.
  29. Capitán45
    Capitán45 28 Agosto 2013 12: 11 nuevo
    +4
    Un par de citas de la película "El hombre del Boulevard des Capucines", que se puede atribuir completamente a nuestro país:
    "- Jack, firma aquí que nos quitaste los 40 mil.
    - Treinta, Harry, treinta!
    - Jack, bueno, ya sabes, todos quieren vivir bien.
    "¡Recuerden, caballeros, la corrupción destruirá este país!"
    "- Jack, ¿qué puedes hacer por dinero?
    "¿Por el dinero? ¡Por el dinero puedo hacer todo!"
  30. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 28 Agosto 2013 12: 24 nuevo
    +2
    Los trucos de Kudrinsky volverán una y otra vez a RUSIA para mantener el dinero de RUSIA del enemigo jurado DE LA NAVIDAD.
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 28 Agosto 2013 13: 29 nuevo
      +1
      ¡No el colmo de la ingenuidad, sino el colmo de la vil traición!
  31. PACIFISTA
    PACIFISTA 28 Agosto 2013 12: 30 nuevo
    +2
    Si este dinero que almacenan construirá fábricas que serán rentables + empleos, este será un fondo para las generaciones futuras
  32. shurup
    shurup 28 Agosto 2013 13: 18 nuevo
    +1
    Los ortodoxos financieros de diversos tipos (que no deben confundirse con los tolkienovitas) finalmente se encuentran en la misma colina (que no deben confundirse con el Gólgota), donde pueden estar de acuerdo amigablemente o aceptar el hecho de su propia futilidad.
    ¿Crees que encontrarán una tercera vía?
  33. Rudolff
    Rudolff 28 Agosto 2013 13: 46 nuevo
    +4
    Es muy posible y necesario transferir dinero de valores dudosos o de liquidez limitada (incluidos los préstamos estadounidenses) al "caché". No se presentan a nadie. Solo toma un tiempo. De un año a varios años. Puede ser más rápido, pero algunas pérdidas serán inevitables. El principal problema es cómo deshacerse de ellos. Limitaría el fondo de reserva a 300-350 mil millones de dólares. No es aconsejable congelar más los fondos al nivel actual de la economía, y no debemos alinearnos con el trillón de reservas de China. Además de las monedas fuertes y tradicionalmente el oro, el dinero puede depositarse en fondos especiales del FMI, así como dirigiendo una parte para crear una reserva de metales de tierras raras. El dinero recibido que exceda el límite del fondo de reserva puede enviarse al fondo de desarrollo "en vivo". Pero ya de este fondo para financiar grandes proyectos de infraestructura. Está en la infraestructura! Intentar invertirlos en la construcción de nuevas industrias, empresas, en el nivel actual de corrupción y malversación de fondos, equivale a su despilfarro vacío. Hay muchos ejemplos Se está construyendo una empresa ultramoderna a expensas del estado, luego se incluye silenciosamente en una sociedad anónima, incluida en el plan de privatización, se lleva a cabo una OPV y una participación de control se transfiere sin problemas a una oficina desconocida en el mismo Chipre. Incluso oficialmente Nornickel, esta es una empresa de Chipre, ¿qué podemos decir de los más pequeños?
    Sin embargo, soñar no es dañino. Nadie "arriba" realmente piensa en el futuro de Rusia. En el mejor de los casos, limítese al próximo anillo alrededor de Moscú u otra "bufanda" en San Petersburgo.
  34. Capitán45
    Capitán45 28 Agosto 2013 13: 57 nuevo
    +1
    Cita: Rudolff
    Además de las monedas fuertes adecuadas y tradicionalmente el oro, el dinero puede colocarse en fondos especiales que se toman prestados del FMI, además de enviar una parte a la creación de una reserva de metales de tierras raras.

    A este tema sobre la reserva de tierras raras y otras cosas:
    "CONTRA NORNIKEL RESTAURÓ EL CASO DEL GOBIERNO DE LA RESERVA DEL ESTADO
    Como se desprende de los documentos del Tribunal de Arbitraje del Territorio de Krasnoyarsk, el caso se reanudó en el reclamo de Rosrezerv contra OJSC MMC Norilsk Nickel por una escasez de materias primas que contienen cobre bajo su custodia. La Agencia Federal de Reservas Estatales está tratando de recaudar XNXX mil millones de rublos de Norilsk Nickel.
    La prueba comenzará en septiembre 17 2013.
    Recordemos que la reclamación fue recibida por el Tribunal de Arbitraje del Territorio 28 el 2012 de noviembre del año, el tribunal lo aceptó el 28 de diciembre y se suspendió el 4 de junio de este año. Las audiencias judiciales se llevan a cabo a puertas cerradas, el acceso a los documentos judiciales está cerrado.
    Los medios informaron previamente que, luego de la evaluación del FSUE "All-Russian Geological Research Institute" / VSEGEI /, en 2012, se realizó un examen ordenado por la Reserva Federal, durante el cual se descubrió una escasez de materias primas que contenían cobre almacenadas en el MMC. Según los expertos, la Reserva Federal puede acusar a Norilsk Nickel de desperdiciar propiedades del estado en una escala particularmente grande, y esto amenaza la responsabilidad penal con términos reales de castigo de los perpetradores ".
    Confiaron a la cabra para que guardara la col. Especialmente considerando mi post anterior sobre la composición de los directores de NN
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. ser
    ser 28 Agosto 2013 14: 27 nuevo
    +3
    Este es otro misterio incomprensible. No está claro dónde ahorrar NUESTRO dinero. Aquellos que tomaron esa decisión deben ser juzgados como criminales. Mi opinión es que Rusia nunca verá este dinero. Es de la misma área que el caso de Serdyukov, perdona a Gorbi por el colapso UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS, etc. Debilidad de poder, falta de independencia en la toma de decisiones.
    Para poder herir ...
  37. PPO-1980
    PPO-1980 28 Agosto 2013 14: 38 nuevo
    +3
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor. Pero como siempre queda la pregunta: "¿Qué hacer?"
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. Mi direccion
    Mi direccion 28 Agosto 2013 14: 52 nuevo
    +4
    Lea my y Z-exit con los comentarios de yanus en el comentario principal de Z-exit de 10-40.

    Doy el ejemplo más simple. Me responden que es mejor mantener el dinero en el extranjero para evitar recortes, inflación, que todo el mundo hace esto, derivados que yo desconozco. Le pido que explique simple y claramente, a cambio condescendientemente sobre los futuros. ¿Es que Stalin no era inteligente, en vano trató de obtener equipos y tecnología para la exportación? Simplemente no hable sobre la gran diferencia entre la URSS y la Federación Rusa.

    Estimados usuarios del foro!
    Érase una vez, rodeados de diferentes preguntas después de una conferencia de V.L. No rehuía las conversaciones con los muchachos. Así que emitió algo como esto: "Si no puede, o no quiere, explicar la base de lo complejo e incomprensible para usted con conceptos simples, entonces estos son engañadores o no expertos". Ni una sola vez en mi vida se violó este postulado. hi
  40. Hitrovan07
    Hitrovan07 28 Agosto 2013 14: 54 nuevo
    +5
    Nunca entendí al duro economista y economista Kudrin cuando declaró que no era rentable invertir en la industria rusa. Por supuesto, para aumentar la producción, crear empleos y, al mismo tiempo, la esfera social está lejos de ser rentable: es mejor mantener "envoltorios de dulces extranjeros" y luego decir cuán sabiamente actuamos cuando en 2008 el Sr. Putin dijo que no hubo crisis en Rusia, pero a través de mes, el Fondo de Estabilización disminuyó en un tercio (aparentemente debido a la ausencia de esta misma crisis), y el dinero "se fue" - ... para apoyar la "moneda nacional" (pero donde exactamente, ninguno de los economistas ya señalará exactamente - esta ciencia no calculado). Pero solo si este dinero se invirtiera en una producción específica (las mismas plantas de misiles Antei, astilleros en el Mar Báltico y el Lejano Oriente), entonces en 5 años ya habríamos visto realidades concretas (fragatas, corbetas, Iskanders, S-400). Algo como esto sonreír .
  41. Slaventi
    Slaventi 28 Agosto 2013 17: 47 nuevo
    0

    El fondo de reserva es una forma de pago de tributo.
    1. Slaventi
      Slaventi 28 Agosto 2013 17: 52 nuevo
      0

      El Banco Central de Rusia trabaja en los Estados Unidos.
  42. Naval
    Naval 28 Agosto 2013 17: 51 nuevo
    +2
    Los científicos de la Universidad de Harvard descubrieron que los ratones blancos se reproducen mucho mejor si los científicos de la Universidad de Harvard no los molestan.

    ¿Tal vez nos ocuparemos del dinero nosotros mismos, sin el consejo de detrás de una colina?
  43. Denn
    Denn 28 Agosto 2013 20: 22 nuevo
    0
    Para mí, tenemos dos opciones de salida:
    1. La gente se despertará, lo resolverá, saldrá y le mostrará a los liberales la madre de Kuzkin. Si bien la tendencia es lenta. Para acelerar, aparentemente, no hay suficiente "pólvora en el aire". Aquí, los ciudadanos tomarán la política y la historia de su país, o la política se encargará de los ciudadanos. Esta es una opción desde abajo.
    2. Un equipo de estadistas dirigido por Putin organiza un estado rápido. un golpe similar al escenario del "golpe" a principios de la década de 90. No se garantiza un resultado exitoso (al menos por ahora). El país puede volver a caer en los años 90 e incluso más dolorosamente. Opción en la parte superior.

    Vladimir Putin es para la opción número 1 hasta ahora, de la que habló abiertamente y llamó a los ciudadanos. Hasta ahora, pocos lo han escuchado.

    En mi humilde opinión.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 28 Agosto 2013 21: 52 nuevo
      0
      Cita: denn
      Un equipo de estadistas dirigido por Putin

      1. Denn
        Denn 28 Agosto 2013 22: 09 nuevo
        0
        ¿Y qué? Esto no significa nada para mí. A juzgar por sus asuntos, tengo en cuenta la situación geopolítica y el lugar de Rusia en ella, sé más o menos la historia de mi país. Me importa un bledo cualquier diarrea, que es mucho en Internet, mucho de lo cual está especialmente creado para llevar a cabo una guerra de información contra Putin y Rusia en su conjunto. Entonces, ¿qué quisiste decir con eso?
        1. Yarosvet
          Yarosvet 28 Agosto 2013 22: 35 nuevo
          0
          Cita: denn
          ¿Y qué? Esto no significa nada para mí.
          Curioso ...

          Entonces cuando escribes sobre el estado. el golpe (por cierto, no está claro cómo Vova se derrocará a sí mismo) y mostrar a la madre de Kuzkin a los "liberales" (es decir, mostrarle a Putin): no se trata de detener la entrada de la Federación de Rusia en el mundo global como un apéndice de materias primas, fortalecer el estado al aumentar la posibilidad de autosuficiencia y reorientar Estados con intereses de nomenclatura y oligarquía por los intereses de la sociedad?

          Juzgo por sus obras
          ¿Y cuál es, en su opinión, el beneficio de estos casos, en declaraciones de alto perfil y financiamiento de las economías occidentales en política exterior, y en acciones para optimizar y reducir costos a expensas de la esfera social, en el ámbito interno?

          Me importa un bledo cualquier diarrea que haya mucho en Internet.
          ¿Esto debe entenderse como una negativa a creer las palabras de Putin?

          muchos de los cuales están especialmente creados para llevar a cabo la guerra de información contra Putin y Rusia en su conjunto
          Ejemplos confirmados de mentiras, por favor.

          Entonces, ¿qué quisiste decir con eso?
          Que tú, aparentemente, tienes disonancia cognitiva.
  44. Asan ata
    Asan ata 29 Agosto 2013 01: 11 nuevo
    +2
    Resulta interesante. ¿Es el banco central una oficina privada? ¿Quién vio sus documentos constitutivos?